Niels

Нет. В сегодняшней России родственники могут отказаться от госпитализации. В условиях произведенного Путиным резкого сокращения объемов медицинской помощи, включая психиатрическую, негоспитализация пациента воспринимается системой на "ура" . То есть, сегодня негоспитализация о тяжести заболевания не говорит. Это - во-первых. Во-вторых, чтобы постоянно писать на Форуме посты о том, что он не читает посты других форумчан, вовсе не требуется быть опасным. Речь не о том, опасен он, или нет.

С религиозных позиций - безусловно, да. И ты об этом прекрасно знаешь.

Написал человек, у которого жена и дети.

Он живет на пенсию по инвалидности.

Там инвалидность по психиатрии.

Ну и зря, он тебе говорит что делать с картинками и как их можно вставить на форум без загрузки сюда. Вообще, с этим нужно что-то делать. Иначе скоро во всех разделах и темах Форума нам придется читать сообщения Рэдса о том, что им не прочитаны какие-то сообщения других участников Форума. То, что он не читает какие-то сообщения, адресованные не ему, а всем - его личное дело, не нужно об этом оповещать всех, это никому не интересно. Я предлагал Администрации Форума убрать отсюда псих. больного (в самом прямом смысле этого выражения) , но Администрация, видимо, предпочла ржать над его постами, издеваясь над больным человеком.

Не может не быть.

Нет, из-за формального подавления сексуальности в СССР сексом было пропитано буквально всё.

Потому что других достижений у него нет?

Вот когда заведешь свою собственную жену Что значит: "Заведешь" ? Заводят - кошек, собак, попугайчиков, аквариумных рыбок.

Ядро кометы - разве не лёд с частичками грязи , пыли? Если бы было так, как Вы написали, ядра комет состояли бы из того же самого вещества, что и спутники.

Завести можно - собаку, кошку, аквариумных рыбок.

Букет обязателен.

Разве, что, в твоем, и, может, еще в путинском понимании...

И всё это приходится нам терпеть и придется со всем этим жить - из-за кого? И каких бед этот человек еще успеет натворить с нами и нашей страной?

На будущее. Лучше снимать сначала дома, затем улицу, и уже после этого фокусироваться на яме, а не одну только яму - это позволит зрителю составить представление о величине ямы.

У меня ощущение такое, что жгут мусор: пахнет еще и горелым пластиком - это очень вредно. При сжигании пластика выделяются сильные канцерогены - диоксины, ядовитая для человека концентрация которых - такая, когда запаха человек не чувствует, а если чувствует запах, значит, концентрация превышена в десятки или сотни раз.

А какое это имеет отношение к теме о Навальном?

Как выяснилось, Карлсон не согласен с бредом почти по всем его составляющим, а не по одному только вопросу. То есть, Карлсон - на стороне здравого смысла. Попытка вывихнуть мозги в другую сторону (со стороны коммунистов):

Там много, чего не появляется на передовой "до последнего момента" . Это понятно, что картинка с подбитым танком - не лучшая реклама этого танка в смысле продажи его в другие страны. Но неуязвимых танков на сегодняшний день не существует, и впечатление такого рода картинка может произвести, разве что, на потенциального покупателя-дебила. Главное: танк хоть как-то выполняет боевую задачу, или нет, сколько при этом жрет топлива, какова его проходимость, дальность стрельбы, может, скорострельность, ремонтопригодность, и куча других свойств и параметров.

Так эти танки позиционировались, как неуничтожаемые, что ли? Или почему? Существует в мире неуничтожаемый танк? Нет? Значит, лучший или не лучший на сегодняшний день - это не вопрос неуничтожаемости или уничтожаемости. Логично?

Ты придаешь этому такое значение, как будто эти танки позиционировались как неуничтожаемые.

Например, Понимаешь, у меня нет цели кому-либо понравиться. Но всё же: что именно возмутило тебя?

Если ты имеешь в виду ЗАО "РПЦ" , то там, полагаю, всё зависит от размера проплаченного бабла.

То есть, то, чего не может быть?