Niels

В Астрахани - тоже. Предполагается резкое похолодание с четверга: максимальная температура воздуха днем в среду - до +14... +16, в четверг - до +5... +7. В ночь на четверг - до -1... +1, в ночь на пятницу - до -4... -6. Для того, чтобы было, чему замерзать, и было скользко, вероятность дождика в среду вечером и в ночь на четверг возрастает с 5% до 40% (это - предположения и оценки из сегодняшнего дня, по мере приближения к "заветной дате" прогноз, скорее всего, будет меняться) . В Москве в ночь со вторника на среду снег с вероятностью 75% , а перед этим - в понедельник и вторник - дождь.

Такие представления Дерника (если Ваше предположение справедливо) , вполне вероятно, что верные. Дело в том, что на данном Форуме - совершенно не репрезентативная выборка от населения России. То есть, судить по нам о всём населении России невозможно.

В моем понимании продукты брожения фруктозы или сахарозы чачей не являются, а являются - именно самогоном. Возможно, моё понимание - устаревшее, непопулярное и даже считающееся сегодня неверным, но оно - функциональное, смысловое. Этиловый спирт без примесей (очень вредных, хотя и этиловый спирт тоже вреден) можно получить при расщеплении глюкозы и, насколько я помню - галактозы, маннозы (альдогексоз) , с гораздо большим количеством вредных примесей - при расщеплении фруктозы (и других кетогексоз) . Когда исходным продуктом является не глюкоза (виноград) , а другие фрукты (фруктоза) , то получается не чача (этиловый спирт с небольшим количеством вредных побочных продуктов) , а самогон (этиловый спирт с большим количеством вредных побочных продуктов) . Я к тому, что из, например, обычного сахара, или абрикосов - делать чачу не получится, а получится - сделать самогон с обилием сивушных масел.

Чачу делают из винограда (сбраживается - глюкоза) . Этим она коренным образом отличается от самогона (когда сбраживается фруктоза) .

Для меня на последнем месте - виски. Ну, или на предпоследнем - перед самогоном. Т.к. считаю виски разновидностью самогона.

Проблемы и перспективы московского трамвая, 36 минут.

Тут еще дело в том, какое именно пиво и какое именно вино (если это - продукция отечественной химической промышленности и вином на самом деле не является, то тогда такие последствия понятны) , и еще, разумеется, дело может быть в количестве выпитого.

И моего тоже. Поэтому я пью - почти каждый день. Сухое красное вино, иногда полусухое, иногда полусладкое - Франция, Италия, Испания, реже что-то другое, миллилитров по 50 за вечер, получается 3 - 5 раз в неделю. Бывают редкие исключения: например, в сентябре привёз из Абхазии чачу, градусов 55, наверное, может, больше. Привёз в пластике, поэтому переливал в стекло. Немного осталось - пара маленьких глотков. Если написать: "Хороша" - это будет не то слово, она изумительна, производит впечатление чистоты и какой-то кристалльности, что ли, как в лучшие советские времена.

Они великолепны. Насыщенное, глубокое, высокоэнергетическое и не лишенное мелодии звучание. "Полтава" : https://musify.club/track/sabaton-poltava-10477234 Шведы. Помнят.

А почему спрашиваете только про выходные?

Само собой - вместо экономики.

Это не триста лет назад, это - раньше.

Вы не правы: он хочет.

Посмеялись бы и простили. А потом потребовали, чтобы рассмешил еще раз.

Андрей Караулов, 12 минут, ужасает, на мой взгляд, всё, но в конце - про смертность от коронавирусной инфекции.

Всё идёт к тому, что власть опять не потратит запланированные на этот раз - почти полтора триллиона рублей - на народ и страну. Если это повторяется из года в год, то получается, что избегать всеми силами трат бюджетных денег на страну и народ - это одна из существенных черт политики Путина. Вспоминается знаменитая фраза историка В.О. Ключевского, описывавшего один из периодов царизма: "Государство пухло, народ хирел" .

Очередная дурь. Скорее всего, отмывание денег.

Добавь туда 2400+ по другим заболеваниям. Не нужно ориентироваться на эти цифры. Правды Вам никто не скажет. Даже специально создан механизм, чтобы правды Вы не узнали.

Нет, наука занимается изучением физического мира, религия этим не занимается. Религия вообще не занимается изучением. Для религии - всё ясно, никаких вопросов - нет, соответственно, изучать - нечего.

Я бы даже несколько переформулировал: наука объясняет как на самом деле устроен мир, не пытаясь натянуть сову на глобус. Наука занимается познанием, религия состоит из выдуманных догм и познанием не занимается. Процесс познания противоречит религии, и он опасен для религии.

Ты ведь - тоже подвизаться опять сюда пришёл. Подвизаться можно всем дефективным.

"Должен быть одинаков" - в идеале. На практике каждый додумывает что-то своё, ограничиваясь лишь полетом своей фантазии. С новым - понятно. А как насчет изменения, модификации того, что уже было сотворено раньше? Создает ли Творец новые физические, химические и т.п. законы, изменяет ли созданные ранее? Я? Так это именно ты написал, что между религией и наукой нет разницы. Я-то как раз считаю, что между ними - пропасть. Нужно отличать науку и наукообразие. Попытки толковать священные тексты в угоду сиюминутным хотелкам к науке никакого отношения не имеют. "Медицинской науки" не существует. А есть несколько наук, которыми либо полностью, либо некоторыми из разделами пользуется медицина. Доказательства, если ничего не упрощать и не адаптировать для чьего-то понимания, как и положено - строги и однозначны. Да, это значит, что нужно копать глубже - объяснение обязательно будет найдено, именно при научном поиске. Между определенными щелочью и кислотой происходит реакция нейтрализации? Или она происходит иногда, а иногда - не происходит? Алюминий в нормальных условиях (и не только) - окисляется? С окислением алюминия - всё ведь чётко? Есть кислород, есть алюминий - будет окисление (образование оксида алюминия) . всё "обосновано" и "достоверно" . Опять попытка подмены. Человеческое мышление - это одно, а природа (материальный мир) - другое. Мировоззренческие вопросы - это размышления (в том числе фантазии) и построенные на их основе умозаключения. Никому в голову не приходит их смешивать (пардон, как видим из данной темы - почти никому) .

Как изучает? Верующие не отличаются друг от друга своим сознанием? У верующих - одинаковое сознание у каждого? На твой взгляд, Творец - продолжает творить? Или сотворил раз и навсегда? Могут ли быть изменены законы физического мира по воле Творца, или он сотворил - как сотворил, и менять ничего не будет?

Либо существуют законы Ньютона, либо мы считаем, что в основе описываемых ими явлений - воля Божья, которая в любой момент может измениться, и тогда эти законы перестанут ими быть. При чём тут вопрос личной веры Исаака Ньютона?