Niels
-
Публикаций
42452 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
109
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Весь контент Niels
-
Как цыганский барон? Или как вождь племени папуасов?
-
Ты не видишь разницы между "выглядеть как окраина" и "быть окраиной" .
-
Я имел в виду, что в настоящем нет синтетики. Если "никто из них" не говорит о вредности, то это не означает безвредность. Я тоже многим пациентам не всё говорю, что знаю. Я и сейчас предполагаю, что мне не нужно было ничего писать, чтобы не воздействовать на психику людей, не разбирающихся в химии, и чтобы не разрушать их иллюзии.
- 6265 ответов
-
- 1
-
-
- вождь
- идеал-цивилизм
- (и ещё #)
-
Я этот перл в цитатник запущу, чисто поржать. Это означает, что ты не был в Калининграде.
-
Вообще, по сравнению с Калининградом Москва выглядит как окраина.
-
Если настоящее, то - да. Наиболее безвредное и одно из наиболее эффективных.
-
Скульпторы должны хорошо знать анатомию человека. У Петра рот открыт явно не в крике, а будто для чего-то другого:
-
Не по причине хим. состава, вредности/безвредности - по другой причине. Жидкое мыло лучше использовать в ситуациях, когда мылом пользуется большое количество незнакомых людей, то есть - в общественных местах (во время проводимых ими инспекций таких мест) . .И твердого - тоже. И чего?
-
Например, вот: Добавлю: если что-то наносит вред окружающей среде, то человеку это тоже наносит вред.
-
Не статья, конечно, а, скажем так, некоторые размышления. Которые в итоге оказались в пользу твердого мыла.
-
Зачем? Мне больше заняться нечем?
-
С чего ты взял, что "заранее" , и что "уверен" . Не уверен в одном (в том, что "в инете обязательно истина" ) не означает, что уверен в противоположном ( "в инете обязательно ложь" ) .
-
А ты уверен, что "по ссылочке" будет истина? Инфа в инете - ни разу не мерило правильности, правды, истинности.
- 6265 ответов
-
- 1
-
-
- вождь
- идеал-цивилизм
- (и ещё #)
-
Повторю. Это - не исследования, это - мои умозаключения на основе знаний. Ты и в третий раз попросишь "ссылочку на исследования" ? Вообще, это - ущербная позиция: считать, что ты сам ни на что не способен, и из-за этого пользоваться только тем, на что сподобились другие (подкрепляя ссылками на них) . За такой позицией - отсутствие самодостаточности.
- 6265 ответов
-
- 3
-
-
-
- вождь
- идеал-цивилизм
- (и ещё #)
-
Вообще, я объяснил. Несколькими постами выше. Да, ты и сам процитировал мое объяснение.
-
Оцени состав жидкого тыла и обычного - и сделай выводы. Меня этому (в том числе этому) 6 лет в вузе учили.
-
Не догадки, а выводы, сделанные на знаниях.
-
Полезные всегда значительно проще убить, чем вредные.
-
Ну, всё же не сразу с +30 до +14, а +30... +20... +14.
-
Предполагается, что снижаться температура будет постепенно. Максимальные температуры воздуха днем в Москве: - 30 августа 2022 года - до +27... +29; - 31 августа 2022 года - до +19... +21, пасмурно, дождь с вероятностью 60% ; - 1 сентября 2022 года - до +13... +15, пасмурно, дождь с вероятностью 60% ; - 2 сентября 2022 года - до +10... +12, пасмурно, дождь с вероятностью 70% .
-
Не ты ли хотел объяснений? Кстати, я там дописал немного - перечитай. До этого дописывания было недостаточно занудно.
-
Просто есть люди, которым неохота ничего объяснять. Но, если тебе нужно объяснение, то вот оно. Жидкое мыло вреднее, потому что вызывает гибель полезных микробов, живущих на коже (то есть - вызывает дисбактериоз кожи, или, правильнее - дисбиоз кожи) . Если убивать полезные микробы, то их место быстро занимают вредные, а также всякая плесень, грибы и т.д. Жидкое мыло вреднее, потому что сушит кожу (радикально удаляя жиры, в том числе - собственные, являющиеся продуктом работы сальных желез) . Из-за этого резко снижаются защитные функции кожи. Чтобы оно не сушило кожу, в него добавляют всякие добавки, которые тоже вредны (хотя бы потому, что увлажнение кожи происходит противоестественным путем, но там и в другом тоже есть вред: эти добавки, во-первых, создают на поверхности кожи плохо проницаемую пленку, а во-вторых, являются хорошей питательной средой для вредных микробов (в этом смысле можно с сахаром сравнить) . Жидкое мыло действует резко, быстро и коротко, поэтому хуже удаляет грязь (например, хозяйственное мыло в этом смысле эффективнее) .
-
В цитировании у Деррика осталось 12 постами выше. Ты не видишь разницы между: "стратегическое поражение" и "стратегия потерпела поражение" ? Нет. Планы, замыслы, идеи - останутся, они никуда не денутся. Потерпеть поражение может воплощение планов. Неужели ты тоже не видишь разницы? Нет. Терпеть поражение может не стратегия, а ее воплощение в жизнь. Пример, кстати, неудачный, потому что санкции всё-таки оказывают влияние. Если такие замыслы были, то они действительно не осуществились. Хотелось бы верить, что нормальный план - был. Нормальный - это значит такой, который оценивал свои силы, силы противника и обстановку (по каждому пункту - огромное количество параметров) , а не шапкозакидательский. Опять. Это - не с моих слов, это ты додумал сам. Я такого не писал. Нет, это ты не понимаешь, о чем речь.
-
Это ты опять невнимательно читаешь. Где я такое написал? Стратегия не может потерпеть поражение. Стратегия - это часть замысла. Воплощение которого зависит от огромного количества факторов. Замысел или его часть не могут потерпеть поражение, потому что это - взгляды, планы, это нематериальное.
-
Я не писал о "неправильной стратегии" . Ты уже не в первый раз демонстрируешь, что не можешь прочитать и понять написанное: вместо этого часть написанного замещаешь чем-то своим, приписывая это мне. Получается "испорченный телефон" (игра такая была в нашем детстве) . И, чтобы ты знал на будущее: существуют 3 уровня ведения боевых действий: тактический, оперативный и стратегический. Полное поражение - это неспособность ничего делать на тактическом уровне.