Мы с вами знаем, что власть всегда пыталась использовать искусство в своих интересах, это было есть и будет. И далеко не всегда заказ был плох, к примеру, фильмы Эйзенштейна являются классикой мирового кинематографа. В свою очередь западная повестка также действует через искусство, несёт свою идеологическую составляющую. Надеюсь, никто с этим спорить не будет. И здесь многое зависит от художника, его свободы итд. Сразу хотел бы оговориться, что сподвиг меня к этой теме просмотр фильма "Рождение империи". Понятно, что это заказ, параллели с современностью более чем очевидны, как и роль лидера в становлении империи. Фильм повествует об одиннадцатилетнем периоде Петра Первого во время Северной войны. Масштаб впечатляет, игра актеров неплоха, но многие персонажи являются по сути статистами. Но коробит то, что перекраивается история. К примеру,ю (прошу прощения за спойлер) Петр приходит к патриарху и просит колокола на переплавку для пушек, патриарх отказывает и Петр становится перед ним на колени, обещая вернуть в случае победы. Нет, я понимаю, что там продюсерская компания Никиты Михалкова, но вот так перевирать историю, зная характер Петра и отношения с церковью, это нужно уметь. И после Полтавы возвратить пушки опять на переплавку... Без комментариев. Роль Мазепы и казаков, переметнувшихся к врагу и Карл плывущий по Днепру. В интересное время мы живём, товарищи.