Таблица лидеров

То есть, по-Вашему, мы - это нетипичные россияне, а вот Алексей Рэдс - типичный россиянин?

Тут ты перебрал. По твоему убеждению все остальные люди (кроме тебя) одноклеточные. А какая часть мозга может быть в одной клетке ?

Всякій человѣкъ находится въ процессѣ роста, и потому нельзя отвергать его. Но есть люди до такой степени чуждые, далекие, что съ ними нельзя обращаться иначе, какъ съ дѣтьми - уважая, но не становясь съ ними на одну доску, не требуя пониманія. Одно затрудняетъ въ такомъ обращеніи: вмѣсто любознательности, искренности, у этихъ дѣтей равнодушіе, отрицаніе того, чего они не понимаютъ и, главное, самая тяжелая самоувѣренность. (ЛНТолстой)

А зачем тебе его понимать? Это в какой? В детстве, но не до конца - повествование мне показалось чрезмерно нудным (это при том, что Л.Н. Толстого я нудным вовсе не считаю, в отличие от большинства читавших его людей) . Достоевского я считаю графоманом, который писал банальности (пишу это смело, потому что, как я понял, далеко не я один так считаю) . Нормально, хорошо, то есть. Люди никого не убивают и убивать никого не собираются ради этого учения. Авторов этого учения (я бы назвал это течением) не читал.

Год назад в отношении уходящего года мало, кто считал, что он будет хуже предыдущего. В отношении будущего года - наоборот, большинство считает, что он будет хуже. А на мой взгляд, вероятность того, что мы в следующем году начнем выкарабкиваться из ямы-пропасти, в которую нас опустил Путин, хоть и немного, но выросла. Если не начнем, то тогда, конечно, будет становиться хуже.

@Бурановский Дед Я вообще писал для того, чтобы узнать подробности у тебя, предполагая, что тебе могло бы быть что-то известно.

Почему "назло" ? Трагедия "Газпрома" - это трагедия всей страны, в том числе моя.

Ну, видимо, инвалиды мозга.

Это не свидетельство идиотизма (или, по меньшей мере, слабоумия) Георгия Эдельштейна? Направлять кгб-шнику письмо с обвинениями Кирилла в связях с КГБ - это кем надо быть? У Путина у самого - "связи с КГБ" . Хотя, всё сходится: чтобы не иметь ничего общего со знаниями и, соответственно, быть священником - без слабоумия совмещать это не получится.

Почему не хочу? Уже скорректировал. Я интересовался данным вопросом довольно давно (наверное, лет 25 - 30 назад), поэтому подзабыл примерные даты. @Евгений Дармоедов Вы правы: Президент СССР в этом участия не принимал. Издавался Приказ Министра обороны СССР на основании Закона "О всеобщей воинской обязанности" . А какое у меня должно было быть отношение к ЗАО "РПЦ" , если было, например, известно, что каждая третья пачка сигарет в стране ввозилась при посредничестве "Русской Православной Церкви" ? "Опиум для народа" не только в переносном, но и прямом смысле?

Ну а ты сам-то даже не пытался. Начал бы свою карьеру с вступления в ЕР. Проявил себя на партийной работе. Ну а там...

Нильс депутатом ? Пфффф

О каких конкретно "запретах, ограничениях и конских штрафах" ты говоришь? За какие "нарушения", сколько раз и на какие суммы тебя лично оштрафовали за последние, скажем, 5 лет?

Я знаю одно: 1. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. № 695 уже вступил в силу; 2. Текст проекта приказа Министерства сельского хозяйства РФ "Об установлении минимального суточного объема добычи (вылова) воблы... в 2023 г." не содержит ссылки на приказ от 13 октября 2022 г. № 695, не отменяет и не дополняет его; 3. С учетом п. 2. проект приказа не пройдет правовую экспертизу, т. к. его положения прямо противоречат приказу от 13 октября 2022 г. № 695.

Спешл, фо @кесонный Ну что, @кесонный, по ходу сел ты в лужу.

К рыбалке в той или иной степени имеют отношение практически все жители Астраханской области. Так будет что-то конкретное про запреты? Или мы от тебя только сплетни услышим?

Не знаю что там на счет пожаров, но конкретная вонь от постов @Dernik здесь на форуме ощущается регулярно.

Лев Толстой - это целый мир. Это как Бах в музыке. У Достоевского одна вещь есть хорошая - Записки из мертвого дома.

Конкретно меня - Л.Н. Толстой и А.П. Чехов, безусловно, сделали лучше. Но повторю: возможно, я взялся за Ф.М. Достоевского слишком поздно, если бы буквально года на 2 - 3 раньше, то у меня могло бы сложиться совсем другое мнение. Читать, условно говоря, о том, что подлец ведет себя, как подлец, а праведник - как праведник, и что подлец выдает себя за праведника, и праведнику иногда приходится становиться подлецом - это банальности, и тратить на это время, на мой взгляд, не следует. Вот, например, фраза: "Всякий, кто провозгласил насилие своим методом, неумолимо вынужден избрать ложь своим принципом" - принадлежит Л.Н. Толстому. Ничего подобного и близко быть не может у Ф.М. Достоевского.

Я не против религий, но "У нас столько религий, сколько требуется, чтобы ненавидеть друг друга" (с) Л.Н. Толстой и А.П. Чехов - совершенно разные, и оба великолепны. Для меня невозможно кого-то из них любить больше, а кого-то - меньше. Там просто описание. Может, я слишком поздно начал пытаться читать Ф.М. Достоевского, но я считаю, что у него - просто описание жизни, описание отношений между людьми, описание разных характеров. На тот момент, когда я его пытался читать, у меня было ощущение, что я впустую трачу на это время, потому что там - прописные истины. То, что называется "графоманство" . Позже я нашел подтверждение этому своему выводу, когда узнал, что он писал из-за нужды - чтобы заработать денег. Не чтобы выразить свои мысли, а просто чтобы отнести в издательство и заработать. И тогда в моем представлении всё встало на свои места: именно такими и должны быть произведения, как у Ф.М. Достоевского, чтобы тупо заработать. Не было у него классического стремления писать, объясняемого фразой: "Не могу молчать" (сформулированной в XIX веке) . Вот А.П. Чехов и Л.Н. Толстой - действительно писали, потому что "не могли молчать" .

тогда с чего у тебя положительное мнение , из википедии ? Нет, и Википедию в отношении них не читал. Просто воспринимаю их как безобидное течение.

А Нильс суперфилосов

Я даже не знаю родоначальников. Вообще, то есть - не знаю об их существовании. Л.Н. Толстой, на мой взгляд - глубочайший мыслитель, мне нравились его мысли, рассуждения. Кто что из героев сказал и куда пошел / поехал - дело второстепенное. Ф.М. Достоевский, на мой взгляд, примитивен: у него я не почерпнул для себя ничего нового - совсем ничего. То есть, меня удивляют все эти восторги (особенно иностранцев) от Ф.М. Достоевского. А Л.Н. Толстой - философ. На мой взгляд.

Да наоборот , это ты вне социума , вне общности . Это ты не признаешь Рэдса вождём .

Нильс ,написав клевету на Путина, ты своё будущее выбрал на несколько лет вперёд.