Таблица лидеров

То есть, по-Вашему, мы - это нетипичные россияне, а вот Алексей Рэдс - типичный россиянин?

Тут ты перебрал. По твоему убеждению все остальные люди (кроме тебя) одноклеточные. А какая часть мозга может быть в одной клетке ?

Всякій человѣкъ находится въ процессѣ роста, и потому нельзя отвергать его. Но есть люди до такой степени чуждые, далекие, что съ ними нельзя обращаться иначе, какъ съ дѣтьми - уважая, но не становясь съ ними на одну доску, не требуя пониманія. Одно затрудняетъ въ такомъ обращеніи: вмѣсто любознательности, искренности, у этихъ дѣтей равнодушіе, отрицаніе того, чего они не понимаютъ и, главное, самая тяжелая самоувѣренность. (ЛНТолстой)

А зачем тебе его понимать? Это в какой? В детстве, но не до конца - повествование мне показалось чрезмерно нудным (это при том, что Л.Н. Толстого я нудным вовсе не считаю, в отличие от большинства читавших его людей) . Достоевского я считаю графоманом, который писал банальности (пишу это смело, потому что, как я понял, далеко не я один так считаю) . Нормально, хорошо, то есть. Люди никого не убивают и убивать никого не собираются ради этого учения. Авторов этого учения (я бы назвал это течением) не читал.

Год назад в отношении уходящего года мало, кто считал, что он будет хуже предыдущего. В отношении будущего года - наоборот, большинство считает, что он будет хуже. А на мой взгляд, вероятность того, что мы в следующем году начнем выкарабкиваться из ямы-пропасти, в которую нас опустил Путин, хоть и немного, но выросла. Если не начнем, то тогда, конечно, будет становиться хуже.

@Бурановский Дед Я вообще писал для того, чтобы узнать подробности у тебя, предполагая, что тебе могло бы быть что-то известно.

Почему "назло" ? Трагедия "Газпрома" - это трагедия всей страны, в том числе моя.

Ну, видимо, инвалиды мозга.

Это не свидетельство идиотизма (или, по меньшей мере, слабоумия) Георгия Эдельштейна? Направлять кгб-шнику письмо с обвинениями Кирилла в связях с КГБ - это кем надо быть? У Путина у самого - "связи с КГБ" . Хотя, всё сходится: чтобы не иметь ничего общего со знаниями и, соответственно, быть священником - без слабоумия совмещать это не получится.

Почему не хочу? Уже скорректировал. Я интересовался данным вопросом довольно давно (наверное, лет 25 - 30 назад), поэтому подзабыл примерные даты. @Евгений Дармоедов Вы правы: Президент СССР в этом участия не принимал. Издавался Приказ Министра обороны СССР на основании Закона "О всеобщей воинской обязанности" . А какое у меня должно было быть отношение к ЗАО "РПЦ" , если было, например, известно, что каждая третья пачка сигарет в стране ввозилась при посредничестве "Русской Православной Церкви" ? "Опиум для народа" не только в переносном, но и прямом смысле?

Ну а ты сам-то даже не пытался. Начал бы свою карьеру с вступления в ЕР. Проявил себя на партийной работе. Ну а там...

Нильс депутатом ? Пфффф

О каких конкретно "запретах, ограничениях и конских штрафах" ты говоришь? За какие "нарушения", сколько раз и на какие суммы тебя лично оштрафовали за последние, скажем, 5 лет?

Я знаю одно: 1. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. № 695 уже вступил в силу; 2. Текст проекта приказа Министерства сельского хозяйства РФ "Об установлении минимального суточного объема добычи (вылова) воблы... в 2023 г." не содержит ссылки на приказ от 13 октября 2022 г. № 695, не отменяет и не дополняет его; 3. С учетом п. 2. проект приказа не пройдет правовую экспертизу, т. к. его положения прямо противоречат приказу от 13 октября 2022 г. № 695.

Спешл, фо @кесонный Ну что, @кесонный, по ходу сел ты в лужу.

К рыбалке в той или иной степени имеют отношение практически все жители Астраханской области. Так будет что-то конкретное про запреты? Или мы от тебя только сплетни услышим?

Не знаю что там на счет пожаров, но конкретная вонь от постов @Dernik здесь на форуме ощущается регулярно.

Вот видишь, оказывается не все так безнадежно. Удовлетворение от жизни с чистой совестью гораздо больше удовольствия от потребления материальных ценностей. Так что не плачь по поводу дороговизны вкусных помидор. Ибо, как говорится

Ну вот, видишь, уже прогресс. Кстати, многим людям нравится, когда другие говорят глупости или делают глупые вещи. Пусть это будет твоя фишка. Зарегистрируйся на ютубе или тиктоке, стань блогером. Неси там какую-нибудь чушь, кривляйся посмешнее, и ты не успеешь оглянуться, как бабло само потечет в твой карман.

Все вокруг говорят, что да.

Это вряд ли. Просто Славик - человек, мягко говоря, не совсем умный. Тут уж ничего не поделаешь. Поэтому в его случае стать богатым можно только таким способом.

Мне просто странно наблюдать такое поведение вроде бы взрослого человека. @Медоед плачется по поводу высоких цен, а сам ленится хотя бы в выходной день съездить на рынок и купить овощи по меньшей цене. От пластмассовых помидор из магнита он нос воротит. Либо зарабатывай больше, чтобы кушать вкусные привозные помидоры, либо умерь свои требования и покупай овощи попроще.

Лев Толстой - это целый мир. Это как Бах в музыке. У Достоевского одна вещь есть хорошая - Записки из мертвого дома.

Конкретно меня - Л.Н. Толстой и А.П. Чехов, безусловно, сделали лучше. Но повторю: возможно, я взялся за Ф.М. Достоевского слишком поздно, если бы буквально года на 2 - 3 раньше, то у меня могло бы сложиться совсем другое мнение. Читать, условно говоря, о том, что подлец ведет себя, как подлец, а праведник - как праведник, и что подлец выдает себя за праведника, и праведнику иногда приходится становиться подлецом - это банальности, и тратить на это время, на мой взгляд, не следует. Вот, например, фраза: "Всякий, кто провозгласил насилие своим методом, неумолимо вынужден избрать ложь своим принципом" - принадлежит Л.Н. Толстому. Ничего подобного и близко быть не может у Ф.М. Достоевского.

Я не против религий, но "У нас столько религий, сколько требуется, чтобы ненавидеть друг друга" (с) Л.Н. Толстой и А.П. Чехов - совершенно разные, и оба великолепны. Для меня невозможно кого-то из них любить больше, а кого-то - меньше. Там просто описание. Может, я слишком поздно начал пытаться читать Ф.М. Достоевского, но я считаю, что у него - просто описание жизни, описание отношений между людьми, описание разных характеров. На тот момент, когда я его пытался читать, у меня было ощущение, что я впустую трачу на это время, потому что там - прописные истины. То, что называется "графоманство" . Позже я нашел подтверждение этому своему выводу, когда узнал, что он писал из-за нужды - чтобы заработать денег. Не чтобы выразить свои мысли, а просто чтобы отнести в издательство и заработать. И тогда в моем представлении всё встало на свои места: именно такими и должны быть произведения, как у Ф.М. Достоевского, чтобы тупо заработать. Не было у него классического стремления писать, объясняемого фразой: "Не могу молчать" (сформулированной в XIX веке) . Вот А.П. Чехов и Л.Н. Толстой - действительно писали, потому что "не могли молчать" .

тогда с чего у тебя положительное мнение , из википедии ? Нет, и Википедию в отношении них не читал. Просто воспринимаю их как безобидное течение.

А Нильс суперфилосов

Я даже не знаю родоначальников. Вообще, то есть - не знаю об их существовании. Л.Н. Толстой, на мой взгляд - глубочайший мыслитель, мне нравились его мысли, рассуждения. Кто что из героев сказал и куда пошел / поехал - дело второстепенное. Ф.М. Достоевский, на мой взгляд, примитивен: у него я не почерпнул для себя ничего нового - совсем ничего. То есть, меня удивляют все эти восторги (особенно иностранцев) от Ф.М. Достоевского. А Л.Н. Толстой - философ. На мой взгляд.

Да наоборот , это ты вне социума , вне общности . Это ты не признаешь Рэдса вождём .

Нильс ,написав клевету на Путина, ты своё будущее выбрал на несколько лет вперёд.