Мировой системный кризис

[Лакоста]

( глядишь может развернуться лицом к нам...?)

 

Единая валюта утратила всю свою привлекательность

Долговой кризис несколько охладил пыл государств, стремившихся войти в зону евро, пишет Флоранс Боже в материале, опубликованном французской Le Monde. Прежде всего, речь идет о Чехии, Польше и Венгрии. С момента проведения саммита в Варшаве 14 октября эти три страны демонстрируют негативный настрой, пишет издание.

 

"Валютный союз готов превратиться в союз трансфертов и долгов, таким образом, стоит подождать, чтобы посмотреть, в каком направлении будет продвигаться зона евро", - заявил премьер-министр Чехии Петр Некас. - Правительство, которое я возглавляю, не установило и не будет устанавливать дату присоединения к еврозоне".

 

"Румыния, которая с 2009 года живет в условиях программы жесткой экономики, планировала вступить в зону евро к 2015 году, теперь Бухарест говорит о 2018 годе. Что касается Болгарии, то, по словам премьер-министра Бойко Борисова, "вступление в зону евро - не больше чем цель", "это нечто, за чем мы наблюдаем с осторожностью, поскольку не знаем, как будут развиваться эти процессы", - отмечает автор статьи.

Источник: Le Monde

http://www.inopressa.ru/article/26Oct2011/lemonde/euro1.html

[soldat2]

где хуже всего экология? В Китае и России.

опять Студень бред несёт Откуда вывод, что в России самая плохая экология в мире? Опять высосал из пальца, который вынул из попы?

чем в Индии или Вьетнаме экология лучше? Кто сравнивал и по каким параметрам?

 

 

 

Раскулачивание вложенных в экономику Европы инвестиций Кадафи только один из последующих шагов по выходу Европы из кризиса.

Ты точно школу милиции заканчивал? Такое ощущение, что ты после школы вообще не учился

Состояние каддафи 20 млр долларов, половина из которых вообще не в европейских странах хранилась. А фонд спасения Евросоюза уже в 2 ТРИЛЛИОНА оценивается. Что ровно в сто раз больше.

Кого нахер спасут деньги каддафи, если это одной Греции на пару недель едва хватит.

 

В современной истории так же национализация присутствует, иногда собственность выкупали, иногда просто отбирали. Ниже не полный список по национализации 20 века:

• Национализация крупной промышленности в Советской России в 1917—1920

• Национализация нефтедобычи в Мексике в 1938 правительством Ласаро Карденаса

• Национализация ряда отраслей промышленности в Великобритании в 1940-х годах

• Национализация Суэцкого канала правительством Египта в 1956 (см. Суэцкий кризис)

• Национализация горнорудной промышленности в Чили в 70-х годах (при президенте Сальвадоре Альенде)

• Национализация нефтедобычи в Венесуэле в 1976 г.

Цитирование Википедии в таких размерах без малейшего смысла присуще только неучам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%86%D0%B8%D1%8F

 

Учите историю господа, из за проблемы высокого государственного долга за последние пару тысяч лет ни одно государство Европы не погибло.

сказал человек прочитавший всего одну книгу о древнем Риме

 

просвещайся неуч:

http://gensek.clan.su/publ/1-1-0-31

 

про Веймарскую республику, которая исчезла благодаря Мировой Депрессии Студень тоже никогда не слышал?

[Lucius Cornelius]

Лакоста

Чехии, Польше и Венгрии

А эти страны раньше спешили в зону евро? Что то я такого не помню.

 

 

soldat2

Я тебе не буду рассказывать про другие преимущества захвата Ливии. Ты все равно не поймешь.

[Сеннааст]

Статья так и называется

 

Первая жертва европейского кризиса

 

MF Global — один из крупнейших брокерских холдингов Америки — обанкротился. Компания с долгами в $40 млрд просит защиты от кредиторов. Причина банкротства – большие списания по инвестициям в европейские бумаги. Это первая жертва долгового кризиса и не последняя, уверены экономисты.

 

 

Европейский долговой кризис стал причиной первого крупного банкротства на американском финансовом рынке.

 

Ходатайство о защите от кредиторов подал уполномоченный Федеральной резервной системой США для продажи гособлигаций брокерский дом MF Global Holdings — один из крупнейших участников рынка деривативов, производных финансовых инструментов на рынках сырья, акций и валюты. За последние месяцы компания предприняла несколько неудачных попыток найти инвестора.

 

«Совет директоров уполномочен подать заявление о защите от кредиторов», — говорится в сообщении MF Global.

 

Крупнейшими акционерами MF выступают фонды Pyramis Global Advisors (8,4% акций) и RS Investments (7,8% акций).

 

Причина банкротства – большие списания по инвестициям в европейские бумаги – компания может потерять более $6 млрд. «Общий долг компании составил $39,7 млрд, активы — $41 млрд, говорится в материалах, представленных в суд Манхэттена. У аффилированной MF Global Finance USA, которая тоже банкротится, долг составляет $50 млн, активы — $500 млн.

 

На клиентских счетах в MF в конце августа было $7,2 млрд. Облигации брокерской фирмы в интересах клиентов покупали банки JPMorgan Chase (на $1,2 млрд) и Deutsche Bank (на $690 млн).

 

Вывести MF Global из кризиса пытался бывший губернатор Нью-Джерси и сопредседатель Goldman Sachs Джон Корзин. Он курировал переговоры MF о продаже бизнеса. Среди пяти потенциальных покупателей были банки, частные инвестиционные компании и брокеры, сказал один из источников Bloomberg. Компания Interactive Brokers предлагала за бизнес конкурентов $1 млрд, но сделка не состоялась.

 

Накануне объявления о банкротстве торги бумагами компании на Нью-йоркской фондовой бирже были приостановлены. На прошлой неделе они упали в цене на 67%. Рейтинг компании был снижен до “мусорного” агентствами Moody's и Fitch.

 

Аналитики уже тогда критиковали большой объем инвестиций в европейские долговые бумаги. Окончательно отношение инвесторов к MF испортили крупнейшие в истории компании убытки. За второй квартал, который закончился 25 октября 2011 года, брокерский дом зафиксировал потерю $191,6 млн.

 

Трейдеры констатируют, что работа в компании остановилась. По словам одного из них, открыть позиции через MF Global невозможно.

 

MF рассчитывает на стандартную процедуру защиты от кредиторов по 11-й статье Кодекса США о банкротстве. Документ гарантирует компании сохранность активов на период реструктуризации. Но к брокерским домам 11-я статья применяется редко, показал кризис 2008 года.

 

Обычно им предлагается или быстрая распродажа активов по частям, как сделал Bear Stearns, или ликвидация с удовлетворением требований кредиторов — по примеру Lehman Brothers и пирамиды Бернарда Мэддофа.

 

“Это первая жертва, до сих пор проблемы испытывали в основном европейские институты, но это не последняя”, — говорит начальник аналитического департамента “Альпари” Егор Сусин, добавляя, что MF Global вел достаточно агрессивную политику — шел на высокие риски.

 

Европейская финансовая система ходит по минному полю и предугадать, кто будет следующим крайне тяжело – все может произойти в любую минуту, считает начальник отдела по работе на финансовых рынках ФД “Солид” Федор Тихонов.

 

По его словам, брокерскую и инвестиционную сферы могут ждать резкие изменения. “У компании был весьма положительный рейтинг, но стоило ему столкнуться с реальностью – выходом плохой отчетности, как ситуация изменилась в короткие сроки”, — говорит Тихонов.

 

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/7215336/?frommail=1

[Lucius Cornelius]

Всепланетный капиталистический кризис не только не закончился, но и собирается стать еще глубже. Знатоки говорят сейчас об этом примерно с такой же уверенностью, с какой года полтора назад рассуждали о том, что самое страшное — уже позади.

 

Самый масштабный со времен Великой депрессии экономический кризис, наступление которого было очевидно еще где-то в конце 2007-го – начале 2008-го, действительно продолжается. Но при этом он далеко не всемирный и даже не вполне капиталистический, сколько бы ни буянили левые демонстранты, "оккупирующие" Уолл-стрит, биржи, скверы у собора Св. Павла и другие финансово-буржуазные опорные пункты в Америке и Европе.

 

Большую часть жителей планеты спад экономики почти не затронул. Две трети человечества обитает не в богатых, но и не в нищих государствах, а в странах недостроенного, или, если угодно, развивающегося капитализма, и почти всюду там хозяйственный рост продолжается. Точных цифр здесь нет и не может быть – статистика теперь везде подчинена политике, но приблизительно оценить масштабы перемен все-таки можно.

 

Вторая в мире китайская экономика сейчас раза в полтора больше, чем четыре года назад — к началу 2008-го. Она лишь на четверть меньше американской (если считать ВВП по паритету покупательной способности), а перед кризисом уступала ей вдвое. Экономика Индии за те же четыре года выросла на треть и по итогам 2011-го, обойдя японскую, станет третьей в мире. Экономика еще одного поднимающегося гиганта — Индонезии — выросла на четверть. Так что кому спад, а кому и подъем. Во всех этих государствах рыночная экономика, а попросту говоря, капитализм (как бы ни называли свой строй те же китайцы), работает вполне успешно. Примерно то же самое можно сказать и о большинстве стран более зажиточных, хотя и не достигших звания богатых. На 10 и более процентов за четыре "кризисных" года выросли экономики Бразилии, Турции, Чили и Колумбии. У кого-то из них была легкая заминка в 2009-м, а у кого-то даже ее не было.

 

Все эти страны друг от друга очень отличаются, поэтому и модели капитализма у них не похожи. Кстати, Россия, находясь приблизительно в той же категории зажиточности, что Аргентина и Бразилия, только сейчас возвращается к предкризисному уровню ВВП (то есть к максимумам, достигнутым в 1-м и 2-м кварталах 2008-го). Так что росийская модель капитализма явно не из удачных.

 

Однако экономики большинства стран, которые богатыми не назовешь, растут, а некоторые даже захватывают командные высоты. Так что разочаровываться в капитализме у них сегодня особых причин нет. Эти страны объединяет то, что живут они, как правило, по средствам, не влезая в долги. Что требует от народов согласия на достаточно скромную жизнь. И пока они на нее соглашаются, хозяйственный рост будет продолжаться.

 

Что же до стран богатых (если относить к таковым те, в которых ВВП на душу не меньше $30000, считая по паритету покупательной способности), то некоторые из них тоже довольно уверенно проходят через трудные времена.

 

Оставим за скобками Катар — самую богатую по производству на душу населения державу в мире (причем ежегодные темпы роста тут даже не китайские, а вообще из области ненаучной фантастики). Все-таки здесь налицо сочетание нестандартных обстоятельств: маленькое население, океаны нефти и газа, почти вся рабочая сила – привозная. Хотя и тут следует отметить отличный государственный менеджмент — ведь в прочих нефтегазовых княжествах подушевое производство в несколько, а то и во много раз меньше. Но 10–12% роста за все те же "кризисные" четыре года, то есть нормальные для богатых и высокоразвитых стран темпы, показали еще и Корея, Тайвань, Австралия и Израиль. То есть некоторые богатые тоже растут. И, опять же, их объединяет жизнь по средствам – умеренные или вообще отсутствующие дефициты госбюджетов, а у большинства еще и маленькие госдолги.

 

Подлинных очагов кризиса на планете три: США, Евросоюз и Япония. Их экономика до сих пор не дотягивает до предкризисного уровня, да еще того и гляди опять "просядет". Их объединяет давно и прочно установившаяся жизнь не по средствам – огромные бюджетные дефициты и растущие государственные долги. Госдолг США — $15 трлн (100% ВВП). Суммарный госдолг стран Евросоюза почти такой же и подступает к 90% ВВП. Госдолг Японии – от 200 до 250% ВВП ($10 трлн или больше). Каждый из трех этих долгов больше, чем задолженность всех прочих стран мира вместе взятых. Тут уже не просто циклический кризис экономики, а кризисы государственных и экономических систем.

 

Меньше всего внимания из этой троицы привлекает Япония. Может быть потому, что долг японского государства слишком уж явно неоплатен, и ситуация может разрешиться или дефолтом (отказом государства платить по счетам), или гиперинфляцией, которая этот долг обесценит. Японский капитализм – это капитализм больших корпораций. Они жили не по средствам еще в 70-е – 80-е годы, сделав ставку на миф, будто японское экономическое чудо будет вечным, и к началу 90-х оказались в долгу как в шелку. После этого не по средствам начало жить уже японское государство, которое стало эти корпорации спасать, переводя их долги на себя. Сегодня, когда позади двадцать лет застоя, когда Японию обгоняют Тайвань и Корея, когда национальные богатства страны растранжирены, а половина текущих госрасходов состоит из денег, взятых в долг, японские власти, кажется, уже просто стараются не думать о предстоящем финансовом крахе. Идей насчет того, как его избежать, у них нет – все слишком далеко зашло.

 

Нет и общего мнения относительно того, как этот будущий обвал отразится на мировой экономике. Эксперты-оптимисты утешают публику тем, что почти все деньги, взятые японским государством в долг, получены не у иностранцев, а у своих же фирм и граждан, которые доверились призывам родных властей. Они одни, мол, теперь и разорятся. Может быть. Но жизнь полна сюрпризов.

 

Как бы то ни было, пока японцы в оцепенении ждут, что будет дальше, в Америке и Европе ищут выход. Ситуация хоть и плоха, но еще не видится совсем уж безнадежной. Европа и Северная Америка — это исконные очаги капиталистического строя, и путь, который выберут их народы, сильнейшим образом повлияет на будущие решения всех остальных.

 

Американо-европейский кризис – это не столько кризис капитализма как такового, сколько кризис его неолиберальной модели, утвердившейся (в разных вариациях) в конце 70-х — 80-х годах, после того как послевоенный бюрократизированный капитализм исчерпал ресурсы роста и приелся народам.

 

Неолиберальная модель (созданная консерваторами тэтчеровско-рейгановского призыва, а затем подправленная их преемниками слева) с самого начала таила в себе противоречие, которое почему-то заметили только в процессе нынешнего кризиса. С одной стороны, на старте этой модели провозглашалось уничтожение всех бюрократических препятствий для предпринимательства, но с другой — обещалось, что будут почти полностью сохранены дорогостоящие патерналистские государства благоденствия, на которые западные народы уже привыкли смотреть как на нечто самоочевидное.

 

Ослабление бюрократического вмешательства в бизнес должно было неизбежно привести к тому, что экономические циклы капитализма, с их чередованием бумов и спадов, должны были стать более выраженными. Но постоянная необходимость находить деньги на финансирование государств благоденствия влекла за собой невозможность проводить стандартную антициклическую политику, когда власти на фазе спада тратили больше денег и влезали в долги, а на фазе подъема экономили и долги возвращали. Поэтому система рано или поздно должна была пойти вразнос — ведь власти почти всегда расходовали больше, чем получали, и госдолги в большинстве западных стран росли более или менее непрерывно.

 

При этом одновременно с ослаблением влияния бюрократии на реальную экономику резко вырастал вес бюрократии финансовой, контролирующей Центробанки и близкие к ним структуры, вроде гигантских окологосударственных ипотечных агентств в США. Искусственно занижая процентные ставки, Федеральная резервная система США и прочие Центробанки пытались постоянно поддерживать западные экономики в перегретом состоянии, подхлестывая их рост и пытаясь как можно дольше оттягивать наступление неизбежного циклического спада.

 

Но когда этот спад четыре года назад, наконец, начался, то все посыпалось. Попытки залить кризис взятыми в долг деньгами оказались малоэффективными, поскольку экономики уже давно и постоянно заливались деньгами безо всяких кризисов. Зато госдолги подошли к критической черте.

 

Все раздражающие рядовых людей особенности неолиберальной модели (легкое обогащение финансовых махинаторов, падение инвестиций в неспекулятивные сектора экономики, рост имущественного расслоения) стали еще больше резать глаз. И всем вдруг стало понятно, что пора менять уже не тактику, а стратегию — нужна какая-то новая модель взамен отработавшей свое.

 

По разные стороны Атлантики появились разные рецепты спасения.

 

Контрастнее всего ситуация в США. При всех межпартийных скандалах на тему сокращения госрасходов, в реальности между ядром обамовских демократов и ядром оппонирующих им республиканцев разночтения не особо велики. И те, и другие боятся предложить по-настоящему быстрое и масштабное сокращение госрасходов. Кто бы из них ни настоял на своем, в бюджете останется огромная дыра, а госдолг приговорен к быстрому росту.

 

Это японский путь. Правда, с той поправкой, что дефолт тут не предвидится. Дальнейшие денежные вливания будут разгонять инфляцию, обесценивая госдолг, упрощая его выплату и возвращая США в тупик стагфляции 1970-х годов. Нынешнюю вакханалию денежных накачек иногда сравнивают с неудержимой пьянкой. То, к чему стихийно движется растерявшийся американский политический мейнстрим, можно назвать продолжением этой пьянки вопреки любым последствиям.

 

Не удивительно, что на фоне этой крайности возникла другая. За пределами мейнстрима в Америке набрало силу ультраконсервативное антиобамовское "Движение чаепития" (Tea Party). Его экономические рецепты – это рецепты капиталистических радикалов-либертарианцев, вырастающие, в свою очередь, из идей Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека, Мюррея Ротбарда и других авторитетов так называемой австрийской экономической школы. Пьянке противопоставляется сухой закон.

 

Либертарианцы считают Центробанки троянским конем социализма и предлагают, наконец, построить подлинный, беспримесный капитализм вообще без них. А именно – ликвидировать финансовые спекуляции в корне, запретив банкам выдавать в качестве кредитов деньги, положенные клиентами на вклады до востребования, и упразднить инфляцию, запретив властям печатать деньги и установив нерушимый золотой стандарт. Если все это последовательно осуществить, то циклических кризисов действительно больше не станет. Но не станет и государства благоденствия, поскольку для его финансирования у властей просто не будет источников. Эта утопия радует скорее несокрушимой логикой, чем реализмом. Сухие законы всегда проваливались.

 

Над поисками решения реалистического — назовем его культурным винопитием — бьется Евросоюз. Наименее фантастический сценарий похож на то, как уже сейчас живет север Европы — осталось уговорить юг.

 

В большинстве североевропейских стран – Дании, Швеции, Финляндии, где не отучились считать деньги, а неолиберальную модель внедрили только частично, последние десятилетия не отказывались от антициклической политики, сводя бюджеты с дефицитом при спаде и с профицитом при подъеме и сохраняя госдолги на скромном уровне. В перечисленных странах бюджетный дефицит сейчас от 0 до 3% ВВП, а размер госдолга – от 40 до 50% ВВП. Из главных держав ЕС похожим образом ведет себя Германия с ее трехпроцентным дефицитом бюджета, но, правда, с опасно высоким госдолгом (около 85% ВВП).

 

Если же слегка упростить ситуацию, то половина Евросоюза жила и живет более или менее по средствам, а половина – наоборот. Проблема заключается не столько в том, чтобы уговорить перепившихся уменьшить дозы (на словах с этим согласны все), а в том, что они должны согласиться на лечение (в виде резкого сокращения госрасходов). При этом прочие страны должны это лечение оплатить из своего кармана, списав, например, грекам (а судя по всему, не только им) изрядную долю накопившихся долгов. Евросоюз проходит проверку на прочность, и результат будет известен не завтра.

 

Не завтра закончится и то, что не совсем точно названо глобальным экономическим кризисом. Кризис экономики сейчас далеко не всюду. Зато экзамен на способность жить в суровом мире XXI века держат все общества без исключения. Капитализму не привыкать к смене модели – в каких-нибудь новых своих воплощениях он обязательно выживет. А вот проверку на реализм пройдут не все.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2011/10/24/904606.html

[Europe]

Данный кризис не является случайным.

[Сеннааст]

Данный кризис не является случайным.

+10.

Жаль что некоторые везде видят невидимую руку рынка.

[Europe]

http://www.rspp.su/articles/10.2011/vatikan.html

[Lawyer]

Автор текста экономист - Михаил Хазин

 

 

 

 

Америка гонит волну — инфляционную

 

 

Тема «второй волны» мирового кризиса не сходит со страниц газет и журналов, ее мусолят телевизионные аналитики и форумы в Интернете. Вместе с тем никто так и не объяснил внятно, что это такое. Если речь идет о состоянии ВВП, то в России, в общем, он уже достаточно давно не оченьто и растет (если посмотреть на реальную инфляцию). В других странах мира ситуация аналогичная: статистические органы США постоянно уменьшают показатели экономического роста в 2009—2011 годах, так что не исключено, что они рано или поздно объявят, что «рецессия», начавшаяся в 2008 году, вообще не заканчивалась. Отметим, что кавычки в слове «рецессия» поставлены не просто так: это, вообще говоря, циклический термин, связанный с соответствующими процессами в более или менее стабильной экономике. Сегодняшний же кризис, как и кризис 70-х годов и кризис 1930—1932 годов, носит ярко выраженный структурный характер.

 

Неправильная квалификация ведет к неправильным выводам: после рецессии неминуемо должен следовать подъем, пусть и не очень крутой и долгий. Именно прекращение этого подъема и называют, скорее всего, аналитики второй волной кризиса, однако здесь и таится очень серьезная ошибка. Дело в том, что сам факт подъема считается по уровню ВВП, а это чисто статистический, бухгалтерский показатель, которым довольно легко манипулировать, например, занижая инфляцию. А вот более или менее комплексных показате- лей, которые к тому же были общеприняты, не существует, что создает простор для самых разных интерпретаций, в том числе излишне оптимистических.

Явная угроза

 

Еще в 2001 году после изучения межотраслевого баланса США стало ясно, что кризис в этой стране носит структурный характер и, соответственно, кризис не может прекратиться до тех пор, пока не будет компенсирована главная структурная диспропорция — несоответствие между частным спросом и частными доходами. Точнее, есть два варианта: первый — компенсировать структурные диспропорции, второй — их (само)ликвидация в процессе кризиса. Первый вариант действовал в 1980—2000-е годы и состоял в постоянном стимулировании экономики и рефинансировании долгов за счет снижения стоимости кредита. Но учетная ставка ФРС США, которая в 1980 году составляла 19%, к концу 2008 года упала до нуля — и этот механизм оказался исчерпан. Другого пока не придумали, поскольку эмиссия в достаточных для компенсации выпадающего спроса размерах (как минимум 3 трлн долларов в год) неминуемо вызовет высокую инфляцию, которая обрушит всю современную финансовую систему.

 

Альтернатива этому одна — спад конечного спроса (частного и государственного) с соответствующим падением экономики. И этот спад идет, частный спрос сокращается, и в этом смысле кризис, начавшись в 2007 году с обрушения рынка недвижимости в США, продолжается во вполне регулярном порядке. То есть ни о каких «волнах» и речи не идет. Однако с точки зрения внешнего наблюдателя есть некоторые нюансы. Осенью 2007 года лопнул один из «пузырей» — на рынке недвижимости. Как следствие резко упал масштаб рефинансирования частных долгов, рухнул частный спрос, начался чисто дефляционный этап кризиса, очень похожий на события, которые происходили в США в 1930—1932 годах.

 

Однако в нынешней ситуации денежные власти США не стали умывать руки, а запустили крупномасштабную эмиссию, спасая в первую очередь финансовую систему, в которой начался массовый невозврат кредитов, стимулированный большим объемом ценных бумаг, связанных с обвалившейся ипотекой. Поскольку именно финансовый сектор сегодня определяет правила игры и даже язык, на котором описывается экономика, то естественно, что он назвал происходящее первой волной кризиса.

 

Бешеная эмиссия (достигающая 1% в месяц от ВВП США) спасла финансовый сектор, однако до потребителей эти деньги не дошли. Если бы спрос продолжал падать теми же темпами, что и раньше, начался бы экономический коллапс, но тут нужно отдать должное властям США, которые стали резко наращивать социальные расходы бюджета.

 

Поскольку они попадали к самым бедным гражданам, то, естественно, по большей части шли на потребление, что и позволило, разумеется, частично, скомпенсировать негативные последствия падения спроса, однако усугубило долговые проблемы Америки. В любом случае получается, что частный спрос падал как минимум на триллион долларов в год за эти три года (естественный), что говорит о масштабе проблем. А вот с точки зрения экономики государства в целом спад был не таким сильным, но благодаря резкому увеличению дефицита бюджета.

 

Беда в том, что падение частного спроса будет продолжаться, а вот возможности бюджета США по его компенсации исчерпаны. И это значит, что нас неминуемо ждет возобновление дефляционного этапа кризиса, которого финансовый сектор боится больше всего на свете, ибо он сопряжен с массовыми банкротствами соответствующих институтов. И именно этот второй дефляционный этап его представители и называют второй волной, хотя основной механизм кризиса, падение частного спроса, продолжал все это время действовать как часы, не делая никаких передышек.

Мрачные перспективы

 

Для России все выглядит несколько иначе, для нее волна кризиса — это падение цены на нефть. И сегодня продолжение событий, как мне кажется, укладывается для нас в один, условно говоря, базовый сценарий. На первом этапе, по мере усиления негативных тенденций в мире (Европа, США, Китай и так далее), мировые цены на нефть постепенно (но медленно) падают, что вызывает, в частности, усиление стагнации в России. Кроме того, постоянно усиливается демпинговое давление со стороны иностранных производителей, что убивает остатки российской промышленности. Рассчитывать на прекращение этого давления не приходится — перманентный спад спроса на Западе (и в Китае) создает избытки запасов готовой продукции, которую нужно или выкидывать, или направлять на продажу хоть куда-нибудь, хоть по каким-нибудь ценам.

 

Отметим, что высокий курс рубля, постоянный рост тарифов естественных монополий, рост государственного рэкета в условиях политической нестабильности и так далее, и тому подобное, тоже не способствуют развитию российской промышленности. И поделать с этим ничего нельзя, поскольку вся наша экономика последние десятилетия выстраивалась на перераспределении нефтяных доходов (и фактически на отдаче их обратно на Запад за импортные товары) и перестраивать ее — это революция, к которой элита пока не готова.

 

Этот достаточно медленный спад какое-то время может компенсироваться за счет денег резервных фондов и резервов ЦБ, так что население его почти не замечает (но замечает бизнес). Теоретически он должен рано или поздно вызвать переход к сценарию 90-х годов — урезание бюджетных расходов, масштабное сокращение денег, перераспределяемых крупными экспортерами, падение уровня жизни населения и так далее. Но это среднесрочный сценарий, который требует сроков в 2—3 года, не меньше. Но почти наверняка за это время произойдет событие, которое все принципиально изменит.

 

Этим событием станет начало мощной эмиссии в США, избежать которой практически невозможно. Точнее, возможно в случае ужесточения денежной политики, но до выборов в США такой сценарий маловероятен. Так вот, как только эмиссию запускают (самое позднее — в начале лета 2012 года, чтобы она могла оказать позитивное влияние на результат президентских выборов в США, для Обамы, разумеется), цены на энергоносители резко и сильно вырастают — быть может, до 150—200 долларов за баррель. В этот момент у многих представителей российских элит и управленцев появится ощущение, что счастье вернулось, однако это благоденствие будет продолжаться очень недолго. Затем, через 3—5 месяцев, начнется мощная инфляционная волна. Многие в нее сегодня не верят, ссылаясь на опыт 2008—2009 годов, когда колоссальная эмиссия потребительской инфляции не вызвала.

 

Но тогда кредитный мультипликатор в США был больше 17, а сегодня он опустился до 5, и это значит, что новая эмиссия вызовет инфляцию почти неизбежно. Для России она выразится в том, что цены на критически важный для нас импорт начнут расти куда быстрее, чем цены на нефть и тем более доходы граждан. Как следствие, достаточно быстро внешнеторговый баланс станет дефицитным, и нужно будет как-то компенсировать недостаток валюты в стране. Отмечу еще раз: цены на нефть при этом падать не будут, может быть, они даже будут расти, но цены на другие товары будут расти еще быстрее.

 

Весьма вероятно, что импорт в такой ситуации резко сократится за счет роста цен на соответствующие товары. Это будет означать не только высокую внутреннюю инфляцию для потребителей, но и проблемы для производителей, давно и прочно сидящих на импортных комплектующих (сырье), на импортной техподдержке и на кредитах. И даже в случае появления внутренних источников сырья наши производители не избегут трудностей, поскольку, скорее всего, у большинства из них в лицензиях и прочих документах содержатся некоторые технические нормативы, которым удовлетворяют только западные поставщики.

 

Помимо прочего, для того чтобы создавать собственные производства по обработке сырья, то есть возрождать разрушенные советские «вертикальные» производственные цепочки, нужны инвестиции. Настоящие инвестиции, а не спекуляции в ценные бумаги. И кто их будет делать? Иностранные инвесторы, простите за неприличное слово? Зачем им создавать конкурентов собственным предприятиям, находящимся в сложном положении. Государство? Ну да, если оно к тому времени не разбазарит все резервы и сменит, наконец, нынешний клептократический менеджмент. А если разбазарит? А если не сменит? Частный российский инвестор? Ну, может быть, если, конечно, его не забьют рейдеры, которые начнут отбирать эти только-только создаваемые производства.

Пространство вариантов

 

Поскольку надеяться на позитивное развитие событий с точки зрения изменения управляющих технологий пока не приходится, скорее всего, государство просто проведет (руками Медведева) еще один раунд «непопулярных» реформ — урежет по максимуму социальные расходы, а затем бросит население на произвол судьбы, сославшись на «объективные» трудности, «пришедшие к нам с Запада». После этого может произойти-таки смена государственного менеджмента, как и подходов к управлению государством. Но новые менеджеры окажутся в крайне тяжелом положении, сравнимом с положением большевиков после Гражданской войны, что, естественно, скажется на их методах управления страной.

 

Разумеется, крупномасштабная эмиссия может начаться и до начала лета 2012 года, например, в конце нынешнего. Это несколько сдвигает сроки сценария, но мало меняет его содержание. С точки зрения интересов российского народа, желательно было бы как можно быстрее приступить к реализации этого сценария, поскольку он приближает изменение либеральных моделей управления (и, возможно, сохраняет наши валютные резервы для внутренних инвестиций), однако тут от нас мало что зависит.

 

Отметим, что альтернатив этому сценарию немного. Первая состоит в том, что экономика США и мира начнет самопроизвольно улучшаться и крупномасштабная эмиссия вообще не понадобится! Но тут, как говорится, предъявите аргументы. Я пока таковых не видел. Второй вариант: республиканцы продавят ужесточение денежной политики. Я в это не верю, до выборов так уж точно, но, теоретически, чего не бывает. В этом случае мы просто получим повторение осени 2008 года (или, если угодно, реинкарнацию кризиса начала 30-х годов), то есть чисто дефляционный сценарий, в отличие от стагфляционного, описанного выше.

 

Ну и, возвращаясь к началу статьи, отмечу, что сигналом для реализации базового сценария второй волны станет, скорее всего, инфляционный рывок под действием эмиссии доллара США. Хотя, как понятно, уже рост цен на нефть на первом этапе эмиссии является явным признаком продолжения кризиса. Кроме того, на развитие ситуации может повлиять долговой кризис в Европе, да и некоторые другие второстепенные факторы. Как бы там ни было, пресловутая вторая волна начнется для нас не позднее начала 2013 года.

 

в любом случае, у нас лучше не станет. мы существуем в виде нефтяной "банановой" республики. туда нефть и другие ресурсы, оттуда сникерсы, авто, одежду, оборудование и т.п. если мировую фин систему ждет крах, то для нас приход пушного зверька от этого отвратимым не становится. даже жрат мы уже не производим по потребностям (не судите по югу РФ). мы зависим от импорта и нефтяных долларов. а все мнимое благополучие этой страны основывается на перераспределении сырьевых доходов.

[Сеннааст]

в любом случае, у нас лучше не станет.

у нас не станет лучше, а как станет у них?

 

мы зависим от импорта и нефтяных долларов.

Когда случится большой Бум именно наличие нефти и прочих ресурсов станет определяющим. У нас будут сырьё и энергия, а у них - возможность производить жопогрейки (с), которые будут ли кому-то нужны?

[Eruman]

в любом случае, у нас лучше не станет. мы существуем в виде нефтяной "банановой" республики. туда нефть и другие ресурсы, оттуда сникерсы, авто, одежду, оборудование и т.п. если мировую фин систему ждет крах, то для нас приход пушного зверька от этого отвратимым не становится. даже жрат мы уже не производим по потребностям (не судите по югу РФ). мы зависим от импорта и нефтяных долларов. а все мнимое благополучие этой страны основывается на перераспределении сырьевых доходов.

 

Я таки не знаю за компьютеры и сникерсы, но вооружением, энергией, стройматериалами и зерном мы себя обеспечиваем. А трусы, авто и прочее потреблюдо локализуют у нас потихоньку, спешить не к чему, читаем внимательно http://www.sdelanounas.ru/

[карбофос]

Я таки не знаю за компьютеры и сникерсы

Сникерсы и другие бичебренды давно в России производятся.

[Особое внимание]

Автор текста экономист - Михаил Хазин

Михаил - трепло. Были тут на форуме его прогнозы три года назад про крах рубля и прочие бредни. Ничего не сбылось.

А крах доллара он предсказал ещё десять лет назад Я впервые узнал об этом именно из его книги. Правда со сроками он ошибся как минимум на десятилетие.

 

мы зависим от импорта и нефтяных долларов.

А они зависят от нашей нефти и газа. И что? Они назло нам откажутся от автомобиля, как средства передвижения?

Между прочим Меркель( или Медведев?!) на открытии трубы сказала, что очень вовремя её открыли. Эта зима в Европе ожидается самая холодная за столетие(?!).

[Lawyer]

Мы продуктами внутренней пищевой промышленности не обеспечиваем свои потребности. Импорт значительно превышает экспорт. В случае прихода пушного зверька, придется часть населения расстрелять, чтобы прокормить остальную?)

 

Насчет энергоресурсов, пожалуй соглашусь - логично предполагать, что США будут использовать для себя свои нефтяные колонии - ОАЭ и иже с ними + потенциальное военное вторжение в Венесуэллу и Иран. Европе останется лишь покупать наши рксурсы либо транизитные через Россию ресурсы из Азии. Но тем не менее, сырьевым придатком мы быть от этоого не перестаем. И надежд на струткурные изменения в управлении гос-вом и экономикой не остается.

[Особое внимание]

Мы продуктами внутренней пищевой промышленности не обеспечиваем свои потребности. Импорт значительно превышает экспорт. В случае прихода пушного зверька, придется часть населения расстрелять, чтобы прокормить остальную?)

Ты бредишь? Россия экспортирует зерна способного прокормить пару средних стран.

[Grigory]

Lawyer

Мы продуктами внутренней пищевой промышленности не обеспечиваем свои потребности. Импорт значительно превышает экспорт. В случае прихода пушного зверька, придется часть населения расстрелять, чтобы прокормить остальную?)

По многим видам пищевой продукции мы стали нетто-экспортером (зерновые), по другим закрыли полностью импорт (сахар, например), по третьим ежегодно на 10-20% падает доля импорта (мясо птицы, свинина и т.п.). Ну, и опять же, что значит эта странная фраза "импорт значительно превышает экспорт"? Ежегодно, например, идёт рост импорта кофе в страну. Что и логично, ибо кофе нам не вырастить. Равно как и бананы, ананасы те же, оливковое масло. А вот зерном мы уже около 60 стран снабжаем. С говядиной только проблемы есть. Но я думаю, через 5 лет страну в плане производства продуктов пищевой промышленности будет не узнать. Равно как и сейчас мы разительно отличаемся от 2005-2006 г.г.

[Сеннааст]

По ходу, Китай усиливает исполнение желания "скупи всё что продадут!!!":

 

Народный банк Китая диверсифицирует вложения

14.12.11 16:01 Экономика

 

Центробанк Китая создаст инвестиционный фонд с капиталом $300 млрд, состоящий из двух подразделений. Одно из них - Хуа Оу - займется инвестициями в Европу, другое - Хуа Мэй - американским направлением, сообщает агентство "Рейтер" со ссылкой на неназванные источники в правительстве КНР

Целью фонда будет повышение отдачи от инвестиций ЗВР, которые сейчас, по большей части, сосредоточены на американском долговом рынке и приносят скромный доход. Новый фонд будет вкладывать средства в более рискованные и, следовательно, выгодные инструменты. Фонд будет входить в Государственную администрацию валютного обмена одной из структур, входящих в Народный Банк Китая.

 

Золотовалютные резервы Китая По стилю своей работы фонды будут напоминать организацию Хуа Ань, которая уже работает на гонконгском рынке и приобрела акции десятков иностранных компаний.

 

Еще один инвестиционный фонд Китая, China Investment Corporation, который действует независимо от Центробанка, по итогам 2010 г. показал доходность в 11,7%.

 

В апреле этого года председатель Народного банка Китая Чжоу Сяочуань заявлял о желании создать новые фонды для зарубежных инвестиций: "Нельзя класть все яйца в одну корзину. Нужно исследовать новые инвестиционные подходы и сферы приложения капитала".

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64759/

[Сеннааст]

Что-то прочитал сегодня недоброе. Прошу форумчан поделиться своими соображениями:

 

http://paidiev.livejournal.com/430529.html#cutid1

 

http://www.avanturist.org/forum/topic/8/me...2117#msg1172117

 

http://www.avanturist.org/forum/topic/8/me...2195#msg1172195

 

Суть в идущем сейчас объединении основных валют фактически в единую валюту. Это грозит:

1. Раздачей обесцененных долгов (типа как в России 1990-х: взял 1000000, а через год отдал с одной зарплаты)

2. Фактическое рождение экномического монстра, который способен уничтожить любую экономику мира (и Китай в т.ч.).

3. Глобальное Правительство.

[Grigory]

Сеннааст

Я не читал, но догадываюсь, что речь о специальных правах заимствования МВФ? Медведев уже показывал монетку отчеканенную даже, кстати.

Вообще, да, это мечта всех финансовых элит — стать независимыми от любого государства. Если СДР воплотят в жизнь, то Америка войдет в режим валютного комитета и станет обычной колонией Федрезерва. На эту тему Мальчиш писал недавно: http://malchish-org.livejournal.com/92354.html.

К этому много ведет уже давно. Даже Россия почему-то кредиты старается предоставлять через МВФ, а не напрямую.

[Сеннааст]

Я не читал, но догадываюсь, что речь о специальных правах заимствования МВФ? Медведев уже показывал монетку отчеканенную даже, кстати.

Нет, всё намного страшнее, с моей т.з.

Коротко процитирую:

 

При свопах между этими шестью ЦБ, при -уверен- обговоренном коридоре плавания валют можно забыть о Ямайской системе. Все. Сейчас создается единая валюта

 

При практически фиксации курса все резервных валют, с таким трудом собираемые ЗВР развивающихся стран, выглядят издевкой. Арбитража в виде плавающих валютных курсов уже нет и качество валюты определить невозможно. При формальной стабильности курсов,кстати ,кэри-трейд скоро накроется. Вопрос только -- надолго или на период решения долгового кризиса в Европе. Скорее надолго - пока не придут к единой валюте

 

 

А вот объяснение от Шурикссона:

 

Попробуйте посмотреть на вопрос с иной стороны, исходя из предполагаемого результата.

 

Цель всех движений не в банкротстве кого-либо из ЕС (это путь к дестабилизации системы), а наоборот, в создании наднациональной структуры с единым центром управления и единым эмиссионным центром.

 

В этом случае до стрижки налогоплательщиков можно не опускаться. Все сделает симбиоз коммерческих банков, ЦБ стран, вошедших в договоренность по своп-линиям и ФРС.

 

Вся словесная байда про снижение расходов, бюджетных дефицитов, рецессии и пр. будет продолжаться в СМИ еще долго. Обычная информационная завеса, скрывающая серьезные дела по переустройству миропорядка.

 

На днях произошло очередное событие из этого плана – длинные и дешевые транши ЕЦБ. Эти деньги успокоят банковскую систему, устранят кассовые разрывы. Банки перестанут продавать свои активы, сбивая на них цены, и обратят внимание на долговые рынки – теперь это беспроигрышный вариант. Покупать облигации, закладывать в ЕЦБ, получать новый транш и по кругу. Цель – снижение ставок по долговым бумагам и, соответственно, долговой нагрузки на страны с одновременным повышением стоимости долговых бумаг. Все долги будут в итоге сложены в ЕЦБ, который никакого участия в выкупе вроде бы и не примет.

 

Возникает следующий вопрос: в этом случае евро будет девальвироваться относительно доллара?

И тут «соломки подстелили». Своп-линии, которые будут действовать еще более года между ведущими ЦБ, позволят снизить волатильность курсов валют. Нужны доллары, йены, франки, фунты, канадские и австралийские доллары и пр. – всегда пожалуйста. Свопами валюты теперь связаны в единую корзину, принимая на общее пространство использования этих валют все инфляционные процессы, которые обязательно возникнут, благодаря начавшимся заливам. Своп-линии и взаимная интеграция финансовых систем начнут процесс сначала плавной, а затем усиливающейся инфляции в странах – основных эмитентах резервных валют.

Все для обесценивания долга. Хотите найти убежище? А его нет – все резервные валюты в одной связке.

 

Такая связка требует уже глобального центра управления, обычными договоренностями тут не отделаться, обязательно у кого-нибудь может появиться желание «соскочить с поезда». Кадровые замены, проведенные в ключевых странах и должностях, подсказывают, что, по крайней мере, Уолл-стрит здесь замешан точно. Министром экономики Испании стал товарищ из Братьев Лимонов.

 

Вот такая картинка пока вырисовывается. А ПИГСЫ и рецессия – это для СМИ. Кошмарить надо, что бы в суть дел не лезли.

[Сеннааст]

Сейчас что происходит? ФРС США печатает свой бакс и другие страны вынуждены, чтобы купить что-нибудь у США (да и не у США), покупать баксы. А баксы необеспечены ничем. Хорошо. Такая необеспеченность приводит к гигантскому госдолгу. Видим. Кажется, что США вынуждены или дефолтиться или опускать других (войны, эпидеми и т.п.). Понятно. Если США продефолтится, то никто у них ничего покупать не будет, их бакс никому не будет нужен и они рухнут. Если начнут воевать со всем миром, то рухнут ещё раньше. Опять всё понятно. Так же дело обстоит с остальными резервными валютами: мы видим, что все они упёрлись в потолок, за которым крах.

А вот что они придумали. объединить все валюты в единую без формального объединения. Т.е. будет существовать неограниченная возможность покупать одну резвалюту за другую по фиксированным курсам. Тогда можно будет начать скупку всех долгов под выпуск новых денег. Все долги будут у ЦБанков. Денег будет столько, что инфляция скакнёт, но она скакнёт у всех стран сразу и не скажется на них, а скажется только на внешнем мире. после чего можно будет раздать всем обезцененные долги и начать печатать денежки по новой. Но мощь нового образования, а это фактически полмира под единым управлением, будет способна раздавить почти любого.

[Grigory]

Сеннааст

Дык, это стандартный сценаций гиперинфляции по Авантюристу. Чего тут нового-то? Единственный новый момент в том, что по Алексворду/Авантюристу доллар собирался (и мы это видим) топить еврозону. А в вышеуказанном варианте у них равноправные возможности. Откуда уверенность, что ФРС пойдет на этот шаг?

 

Если США продефолтится, то никто у них ничего покупать не будет, их бакс никому не будет нужен и они рухнут.

Вслед за падением бакса упадут все валюты мира.

 

А вот что они придумали. объединить все валюты в единую без формального объединения. Т.е. будет существовать неограниченная возможность покупать одну резвалюту за другую по фиксированным курсам. Тогда можно будет начать скупку всех долгов под выпуск новых денег. Все долги будут у ЦБанков. Денег будет столько, что инфляция скакнёт, но она скакнёт у всех стран сразу и не скажется на них, а скажется только на внешнем мире. после чего можно будет раздать всем обезцененные долги и начать печатать денежки по новой. Но мощь нового образования, а это фактически полмира под единым управлением, будет способна раздавить почти любого.

Как-то мутно... Пока что не въезжаю я, в чем фишка. Свопы и до этого существовали.

[Сеннааст]

А в это время Китай продолжает замену старых валют своими юанем:

Китай объявил о валютном свопе с Пакистаном в $1,6 млрд.

24.12.11 21:27 Экономика

 

Монетарные власти КНР сообщили о проведение валютного свопа с Пакистаном в размере 1,6 млрд долл. Как передает Associated Press, в национальных валютах стран пройдет обмен 10 млрд китайских юаней на 140 млрд пакистанских рупий. Данный шаг КНР призван значительно расширить зону хождения китайской валюты, которая, по мнению ряда экспертов, является одной из самых контролируемых со стороны государства валют в мире.

В соответствии с сообщением Центрального банка КНР, целью сделки является расширение возможностей инвестиционных программ и торговли. Вместе с тем, точных данных по использованию валютных средств нет.

 

Китайский юань не является свободно конвертируемой валютой, и сделки по его обмену ограничены рядом правил. В последнее время финансовые регуляторы КНР проводят политику ввода национальной валюты при международных расчетах. В частности, крупные операции с валютными свопами проведены с Аргентиной и Казахстаном. Кроме того, КНР открыла в юанях несколько кредитных линий для иностранных правительств.

 

По оценкам экономистов, китайские власти идут на подобные меры для снижения долларовой зависимости и выведения американской валюты из расчетов со всеми иностранными государствами, за исключением США.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65109/

[Сеннааст]

Статья про 16 трлн.долл. переданных братьями свои дружкам... Рынок отдыхает, невидимая рука стала видима:

 

Слышали ли Вы $ 16 трлн. вброшенных ФРС в "слишком большие, чтобы разориться" банки?

25.12.11 13:48 Мировое правительство

 

То, что вы собираетесь прочитать, должно абсолютно поразить Вас. Во время последнего финансового кризиса Федеральная резервная система (ФРС) тайно проводила крупнейшее в истории мира вливание денег, и в течение нескольких лет ФРС боролась в суде, чтобы держать это в тайне. Помните план спасения TARP? Американский народ был глубоко возмущён тем, что правительство потратило 700 миллиардов долларов на спасение "слишком больших, чтобы обанкротиться" банков.

Так вот, эти вливания — мелочь по сравнению с тем, что сделала Федеральная резервная система. Ниже показано, что Федеральная резервная система в период между 2007 и 2010 годами фактически передала более 16 триллионов долларов в виде почти беспроцентных ссуд "слишком большим, чтобы обанкротиться" банкам. А Вы что-нибудь слышали об этом в вечерних новостях? Наверное, нет. В последнее время в отчётности "Bloomberg" кое-что появилось на эту тему, но это не даёт людям полной картины. Американскому народу необходимо рассказал об этих "спасательных" 16 триллионах долларов, потому что это прекрасный пример, объясняющий, почему Федеральная резервная система должна быть закрыта. Финансовая система ФРС активно сортирует "победителей" и "проигравших", и оказывается, что "друзья" ФРС всегда получают поддержку и, в конечном итоге, всегда оказываются среди "победителей". Свободная рыночная система должна работать не так.

 

В соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением был предусмотрен аудит Федеральной резервной системы, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя. Общий итог всех тайных спасательных операций, проведённых Федеральной резервной системой в течение последнего финансового кризиса — колоссальные 16,1 трлн долларов.

 

Это невероятное количество денег.

 

Имейте в виду, что весь ВВП США за 2010 год — всего лишь 14,58 триллионов долларов.

 

Общий государственный долг США сейчас лишь немного выше 15 триллионов долларов.

 

Итак, 16 триллионов долларов — почти немыслимая сумма.

 

Но и кроме этого некоторые суммы в долларах были разбросаны в последнее время в тайных заповедниках Федеральной системы спасения. Давайте посмотрим на них и подумаем, что они означают.

 

1,2 триллиона долларов

 

На 5 декабря 2008 года 1,2 трлн долларов — комбинированный непогашенный остаток по семи программам, которые отслеживает "Bloomberg". Это почти в три раза превышает размер дефицита федерального бюджета США этого года и больше, чем общий доход всех застрахованных федеральных активов банков в США за десятилетие до 2010 года, по данным "Bloomberg".

 

1,2 трлн долларов — непогашенный остаток по этим кредитам, а не общая сумма всех кредитов. 5 декабря 2008 года "слишком большим, чтобы обанкротиться" банкам ФРС выдала много денег. Многие из банков не могли сразу оплатить эти краткосрочные кредиты и должны были прокручивать их раз за разом. Каждый раз, получая краткосрочный кредит, они проворачивали его, получая новую ссуду для погашения кредита.

 

7,7 триллиона долларов

 

"Bloomberg" сообщает, что Федеральная резервная система на конец марта 2009 года выдала в общей сложности 7,77 трлн долларов под финансовые обязательства крупных банков:

 

Сумма гарантий и кредитов, а ФРС по состоянию на март 2009 года вложила 7,77 трлн долларов в спасение финансовой системы, составляет более половины всех ценностей, произведённых в США в этом году.

 

Но, как уже упоминалось выше, аудит Федеральной резервной системы, проведённый в соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя, вскрыл, что кредитов было больше, и они выдавались в больший период времени.

 

По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, 16,1 трлн. долларов тайных кредитов ФРС выдала с 1 декабря 2007 года по 21 июля 2010 года. Далее приведён список фирм и сумма денег, которую они получили. Данные взяты из аудиторского отчёта Главного бюджетно-контрольного управления (стр. 131):

 

Citigroup — 2,513 трлн.

 

Morgan Stanley — 2,041 трлн.

 

Merrill Lynch — 1,949 трлн.

 

Bank of America — 1,344 трлн.

 

Barclays PLC — 868 млрд.

 

Bear Sterns — 853 млрд.

 

Goldman Sachs — 814 млрд.

 

Royal Bank of Scotland — 541 млрд.

 

JP Morgan Chase — 391 млрд.

 

Deutsche Bank — 354 млрд.

 

UBS — 287 млрд.

 

Credit Suisse — 262 млрд.

 

Lehman Brothers — 183 млрд.

 

Bank of Scotland — 181 млрд.

 

BNP Paribas — 175 млрд.

 

Wells Fargo — 159 млрд.

 

Dexia — 159 млрд.

 

Wachovia — 142 млрд.

 

Dresdner Bank — 135 млрд.

 

Societe Generale — 124 млрд.

 

Все остальные заёмщики — 2,639 трлн.

 

Этот доклад был распространён среди всех членов Конгресса, но большинство из них молчит об этом. Только один из членов Конгресса США, сенатор Берни Сандерс, нарушила обет молчания.

 

Ниже приводится выдержка из заявления об этом аудите, который взята с официального сайта сенатора Сандерс:

 

"По результатам этой проверки, мы теперь знаем, что Федеральная резервная система предоставила в общей сложности более 16 триллионов долларов финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций в Соединённых Штатах и ​​во всём мире"

 

Хорошо, а как же всё остальное?

 

Почему ведущие республиканцы демократы не кричат о страшном преступлении после этого доклада?

 

Этот скандал после огласки должен был несколько месяцев находиться на первых страницах новостей.

 

Но это не так. И знаете что?

 

Мало того, что Федеральная резервная система даёт 16,1 трлн долларов почти беспроцентных кредитов "слишком большими, чтобы обанкротиться" банкам, ФРС также дала им более 600 миллионов долларов, чтобы помочь запустить программу экстренного кредитования. По данным Главного бюджетно-контрольного управления Федеральный Резерв вложил поразительную сумму — 659,4 млн. в "платежи" финансовых институтов, что, в первую очередь, и вызвало финансовый кризис.

 

Выясняется, что триллионы долларов из этих денег, на самом деле, отправились за океан. По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, примерно 3,080 трлн долларов ушли в иностранные банки в Европе и в Азии.

 

Так почему же наши доллары используется, чтобы выручить иностранные банки, в то время как десятки миллионов американских семей глубоко страдали?

 

Это очень хороший вопрос.

 

Кроме того, важно помнить, что многие из этих кредитов были предоставлены по условиям ниже рыночных процентных ставок, что позволило многим из этих финансовых учреждений загребать огромные прибыли.

 

Согласно недавней статье по оценкам "Bloomberg", крупные банки получили до 13 млрд долларов, воспользовавшись тем, что ставка кредита ФРС ниже рыночной.

 

В то время как ФРС, как последняя инстанция в программе кредитования, обычно, назначает процентные ставки выше рыночных для сдерживания заимствований, во время кризиса эта практика иногда оказывается перевёрнутой. Например, 20 октября 2008 года центральный банк согласился предоставить 28-дневный кредит на 113,3 млрд долларов по ставке 1,1%. По данным пресс-релиза это составило менее трети ставки, по которой банки брали месячные кредиты друг у друга. В то время ставка была 3,8%. "Bank of America" и "Wachovia Corp" получили под 1,1, кредиты по 15 млрд долларов, затем "Royal Bank of Scotlands RBS" и "Citizens NA" — по 10 млрд долларов, согласно данным ФРС.

 

Может быть, как только закончился финансовый кризис, в финансовую систему были внесены коррективы, чтобы такого рода вещи никогда не повторились?

 

Конечно, нет.

 

Сегодня, эти "слишком большие, чтобы обанкротиться" банки стали больше, чем когда-либо. Совокупные активы шести крупнейших банков США с 30 сентября 2006 года по 30 сентября 2011 года выросли на 39%.

 

Так что теперь они больше "слишком большие, чтобы обанкротиться", чем когда-либо.

 

Вот что происходит, когда мы позволяем не избираемым бюрократам центрального банка заниматься нашей финансовой системой.

 

Большинство американцев не осознают этого, но правда в том, что Федеральная резервная система не является частью правительства. На самом деле, речь идёт о слове "федеральный", которое есть и в названии "Federal Express". В суде много раз подтверждалось, что Федеральная резервная система является частным учреждением, и вы можете увидеть видео, где сотрудник ФРС признаёт, что Федеральная резервная система является частной собственностью.

 

Федеральная резервная система — вырвавшийся из-под контроля монстр, который разбрасывает триллионы долларов, когда хочет. Ни у кого нет возможности так поступать. Никто не должен допускать, чтобы спасение банков и корпораций шло без специального разрешения Конгресса США и Президента Соединённых Штатов.

 

Об этом я писал в своей статье вчера. А на этой неделе ФРС решила, что собирается обеспечить "поддержку ликвидности" в Европе. Если американскому народу не нравится этот шаг — очень жаль! У нас нет права голоса в этом вопросе.

 

Вы начинаете понимать, почему я продолжать настаивать на том, что пора закрыть Федеральную резервную систему?

 

Пожалуйста, поделитесь этой информацией о секретных вливаниях 16 трлн долларов Федеральной резервной системой с вашей семьёй и друзьями.

 

Может быть, кто-то из людей проснётся, может быть, ещё есть время, чтобы изменить направление, по которому движется эта страна.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65115/

http://theeconomiccollapseblog.com/archive...g-to-fail-banks

[Grigory]

Сеннааст

Мне, если честно, не совсем понятна суть статьи. Я её сегодня днём тоже читал, но так и не понял, в чем сенсация? В том, что ФРС кредитует банки?

Там же коммент ниже:

Короче, бро, все не так прикольно: 16,1 - это все количество займов, предоставленных этим вашим банкам. Из этой суммы надо вычитать сразу же возвращенные. Т.е. сюда можно приписать любые операции в краткосрочном периоде с обязательной возвратностью, в т.ч. займы овернайт, афтердай, блаблапэй и т.д.. В долгосрочном же периоде сумма чистого кредита от ФРС не превышала 1,5 трлн долл. Однако даже эта цифра огромна, особенно если учитывать какой хипиш подняли 700 млрд долл официальной помощи.