Это так правительство увеличивает рождаемость

[Zirael]

В том, что они одиночки, тоже правительство виновато?

Не, безответственные папаши

[Grigory]

Простой Обыватель

А теперь возьмем два года,как нам предписывает новый закон, когда з\п была сначала 9000, а потом стала 10000. 9000*12+10000*12=228000:730=312,33*140=43726,2 - это сумма декретных выплат. Кто видит разницу? smile.gif

Государство только на одной женщине сэкономит около трешника, а в масштабах целой страны экономия будет о-го-го!

Это всё ваши догадки. С чего вдруг у неё должен быть один год 9, а второй 10? А, может, она последний год работала за 10, а до этого была на шикарной работе за 15? Не находите такую вероятность возможной, а?? Логика, конечно, железная у вас. Специально же для вас поправки ввели, что вы можете выбрать самый денежный год на своё усмотрение. Казалось бы, что плохого? Но нет, вы и тут найдете недостатки. Или вы хотите получать денег больше, чем зарабатывали? Ну, тогда государство тут бессильно.

 

Особое внимание

Ничего не изменилось. Раньше делили зарплату за один год на 365, теперь з/п за два года на 730.

Люди просто забыли таблицу умножения. Все страхи от незнания — говорят же. А то, что 1/365 = 2/730, они не понимают.

[Grigory]

Простой Обыватель

Если она получала в 7-8 году 30 тыс, а в декрет идет только в 11г, то пусть тогда и выберет эти годы в свой расчетный период, раз можно.

Кстати, интересная поправка. А что новый закон советует делать с теми, кто за расчетный период менял работу? Все равно считать по среднему?

То есть, вы думаете, что если женщина скакала по работам и имела перерывы в работе всю свою жизнь, то пособие у неё должно быть всё равно как у самого крутого сотрудника?

 

Zirael

Не, безответственные папаши

Да, конечно, папаши только и виноваты. В России у женщин чуть ссора, так первый аргумент — разводимся, и детей ты больше не увидишь, если помогать не хочешь/купить мне что-то не хочешь и т.п. Женщины бросают мужей в стремлении найти другого мужика, а потом ноют, что с ребенком-то они никому и не нужны. Во-вторых, попробуйте выйграть суд у женщины при разводе. В большинстве случаев ребенка матери отдают. А уж то, что жить пара больше не может вместе — это вина обоюдная. И получается, что разосрались муж с женой, а виноват ребенок. Только ребенка отдают матери, вот они и ноют потом. Отдавали бы мужикам, были бы отцы-одиночки. И были бы безответственными тогда все мамаши. Типа, родили и свалили. Всё относительно.

[Grigory]

Интересно, в законе предусмотрена индексация по годовой инфляции? А то как-то не комильфо будет, если индексация по зарплате была, а конечная сумма будет на основе зарплат двухгодичной давности, когда деньги стоили больше. Вот этот фактор намного важнее, на мой взгляд, чем увеличение сроков и мнимые разговоры о циферках 365, 730 и т.п.

[duke]

Простой Обыватель

То есть, вы думаете, что если женщина скакала по работам и имела перерывы в работе всю свою жизнь, то пособие у неё должно быть всё равно как у самого крутого сотрудника?

 

Zirael

Отдавали бы мужикам, были бы отцы-одиночки. И были бы безответственными тогда все мамаши. Типа, родили и свалили. Всё относительно.

У нас в семье такая ситуация, сестра бросила 3 года назад сына на попечение бабушки/дедушки/дяди/отца и свалила в неизвестном направлении появилась месяца через 4, но домой не вернулась,а теперь таскается по судам и орет что мы у нее ребенка украли и не отдаем ей. а сын не хочет жить с ней, но все суды на стороне такой мамаши!!!Спрашивается, зачем таким вообще рожать разрешают?

[Geen]

Не, безответственные папаши

 

С безответственным только дура и блядёшка ребёнка станет ребёнка планировать.

[prana]

Во всем папашки виноваты.Женская логика такая женская.

[tkokot]

Во всем папашки виноваты.Женская логика такая женская.

Сучка не хочет кабель не вскочит (старая мудрость)

[Простой Обыватель]

Простой Обыватель

Это всё ваши догадки. С чего вдруг у неё должен быть один год 9, а второй 10? А, может, она последний год работала за 10, а до этого была на шикарной работе за 15? Не находите такую вероятность возможной, а?? Логика, конечно, железная у вас. Специально же для вас поправки ввели, что вы можете выбрать самый денежный год на своё усмотрение. Казалось бы, что плохого? Но нет, вы и тут найдете недостатки. Или вы хотите получать денег больше, чем зарабатывали? Ну, тогда государство тут бессильно.

 

Я же всего лишь предположила, я вовсе не утверждаю, что у всех именно так и было! Но для тех, у кого з\п менялась в большую сторону за эти два расчетных года - новые поправки не выгодны.Я пыталась на простом математическом примере это доказать.Даже при одинаковых схемах начисления вырисовывается разница в суммах, а если еще и схему изменить, то разница только увеличится. Думаю, это очевидно.

 

А по поводу выбора года расчетного периода, так он тоже не для всех. В законе так написано:" В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия." Т.е. мамашки, которые идут в декрет первый раз в жизни ничего выбирать не могут!!!

 

И еще. Вы уже в который раз говорите о том, нет разницы - делить год на 365 или два года на 730. Это с точки зрения математики верное утверждение, а с точки зрения «снижения расходов в части обязательного социального страхования» и «оптимизации расходов и обеспечения сбалансированности бюджета Фонда социального страхования (ФСС) РФ" данные поправки имеют значение. Чем больше соцстрах сэкономит, тем меньше женщины получат.

По поводу смены работы я Вашего негодования тоже не поняла. Сейчас уже не совковое время, когда менять работу считалось дурным тоном. Каждый человек ищет то место работы, которое отвечает его требованиям, и не всегда удается найти такую с первого раза. Также не забывайте про ликвидацию предприятий, такое случается чаще, чем хотелось бы. Честно говоря, не ожидала от Вас такого консерватизма в этом вопросе!

 

И еще одна малюсенькая поправочка. Поскольку я свою репродуктивную миссию на планете Земля уже выполнила, меня данные поправки не коснутся, так что Ваше утверждение, что я хочу получать больше, чем заработала, не по адресу. Я не хочу.

[Особое внимание]

Это всё ваши догадки. С чего вдруг у неё должен быть один год 9, а второй 10?

Нашел объяснение. Зачем вообще приняли именно эти изменения в закон.

Всё оказалось проще пареной репы. Слишком много оказалось "умных" и хитрых халявщиков.

Как только женщина беременела у неё тут же волшебным образом вырастала зарплата.

Обычно тут же она становилась не серой, а белой и легким движением увеличивалась вдвое.

А особо продвинутые знатоки законов вообще увеличивали зарплату в пять-десять раз. Реально её не платили. А что такого.Ведь законом размер зрплаты не ограничен. И в результате декретные получаются астрономических размеров, хоть до миллиона рублей.

 

Вот и приняли решение о том, чтобы считать зарплату за 2 года. Скажите спасибо умникам и умницам(С)

[Zirael]

Да, конечно, папаши только и виноваты. В России у женщин чуть ссора, так первый аргумент — разводимся, и детей ты больше не увидишь, если помогать не хочешь/купить мне что-то не хочешь и т.п. Женщины бросают мужей в стремлении найти другого мужика, а потом ноют, что с ребенком-то они никому и не нужны. Во-вторых, попробуйте выйграть суд у женщины при разводе. В большинстве случаев ребенка матери отдают. А уж то, что жить пара больше не может вместе — это вина обоюдная. И получается, что разосрались муж с женой, а виноват ребенок. Только ребенка отдают матери, вот они и ноют потом. Отдавали бы мужикам, были бы отцы-одиночки. И были бы безответственными тогда все мамаши. Типа, родили и свалили. Всё относительно.

Вы это своими глазами видели? Реальные случаи из моего окружения: двух бросили, узнав что они беременны (причем в 1 из них ребенок планировался). Одну бросили с ребенком-инвалидом.

И был случай с "порядочным", который женился при залете, но их браку не позавидуешь.

Соглашусь, что ребенку лучше остаться с отцом в случае, если у него доход больше. Но ИМХО при разводе мужчины даже не пытаются отсудить ребенка, им пофиг.

С безответственным только дура и блядёшка ребёнка станет ребёнка планировать.

Пытался тут один "умный" развести меня на секс, предлагая заделать мне ребеночка (типа обязанность каждой женщины). При этом от жены 2 детей. Посылала именно этой фразой, осеменитель млин

[Geen]

Zirael

 

 

Ты то же права, просто знаю случаи когда женщины специально (говорили, что у них безопасные дни, что принимают таблетки, а сами не принимали), при этом говорили - теперь он точно на мне жениться !

Вот это и есть полные дуры, раз считают, что ребёнком можно удержать мужчину.

[Vakira]

Нашел объяснение. Зачем вообще приняли именно эти изменения в закон.

Всё оказалось проще пареной репы. Слишком много оказалось "умных" и хитрых халявщиков.

Как только женщина беременела у неё тут же волшебным образом вырастала зарплата.

Обычно тут же она становилась не серой, а белой и легким движением увеличивалась вдвое.

А особо продвинутые знатоки законов вообще увеличивали зарплату в пять-десять раз. Реально её не платили. А что такого.Ведь законом размер зрплаты не ограничен. И в результате декретные получаются астрономических размеров, хоть до миллиона рублей.

 

Вот и приняли решение о том, чтобы считать зарплату за 2 года. Скажите спасибо умникам и умницам(С)

Прааально глаголишь, сама так два раза делала А последний раз мы вообще декретные по максимуму сделали, так ФСС до сих пор проверяют (ребенку уже 1,5 года, уже пособия кончилось), чувствуют, что их надули, а юридически все правильно...

Кстати "до миллиона" они быть не могут, максимальный размер ограничен, в 2009 году это было по беременности и родам около 130 тыс. руб, а по уходу за ребенком около7,5 тыс, в 2010 12 тыс, так что они там тоже не дураки