Рассуждения о том, куда мы пришли...

[Я один]

прямо порно-фильм какой то описали, особенно последняя фраза

 

Я один, умный работодатель выбирает не того, у кого вышка, а тот, кто реально в своём деле шарит. В наше время "вышка", к сожалению, не всегда показатель профессионализма.

ну это смотря кто на собеседование придет, если придут те у кого разница только в наличии диплома, то наверняка возьмут того у кого этот диплом имеется...

[Онотолег]

Я один

и потом стимул может быть не только в виде повышения з\п....

без проблем, можно ещё и п..ей навешать тому, кто не хочет работать.... но только вопрос - а поможет ли?

ritminform

Они то должны работать лучше.

с какого перепуга? как можно работать лучше лучшего?.... если челу положено принимать на приёме определённое количество людей ты ему хоть миллион заплати, он выше положенного чисто физически принять не сможет....на приёме терапевту положенно 15 минут на человека. 4 часа приём - 16 челов в день....., а заставляют принимать столько людей, сколько пришло на приём..пришло 20-25 ПРИМИ!...пришло 30 то же прими..и никто при этом не спрашивает про норму времени....., там кстати ещё и ежедневные вызыва надо обслуживать... 6 вызывов... по 30 мин на человека ( не считая времени на дорогу, транспортом п-ка не обеспечена)...

со мной согласны почти все

согласны... может не на 100%, но на 98 - точно!...

[ritminform]

ritminform

Ясно. Их не нужно считать, это должно совмещаться или вообще являться прямыми обязанностями. А если ты решил за это доплачивать, то подумай сам, разве не лучше/выгоднее платить человеку за доп.работу/контроль, чем платить за ничегонеделанье халтурщику?

Думаю ответ и так очевиден.

Я там подправил в предыдущем посте. Дописал. Перечитай...

P.S. И не бери в пример мою контору. У меня относительно нормально с качеством. Не могу утверждать, что лучше всех, но все-таки...

 

с какого перепуга? как можно работать лучше лучшего?....

Ты путаешь количество с качеством. (Вывод сделан на основании того, что ты написал ниже)

 

если челу положено принимать на приёме определённое количество людей ты ему хоть миллион заплати, он выше положенного чисто физически принять не сможет....на приёме терапевту положенно 15 минут на человека. 4 часа приём - 16 челов в день....., а заставляют принимать столько людей, сколько пришло на приём..пришло 20-25 ПРИМИ!...пришло 30 то же прими..и никто при этом не спрашивает про норму времени....., там кстати ещё и ежедневные вызыва надо обслуживать... 6 вызывов... по 30 мин на человека ( не считая времени на дорогу, транспортом п-ка не обеспечена)...

Кстати, это, похоже еще одна проблема. Нормирование. Я так понял, что качество страдает из-за дебильного нормирования. Так? Будем считать это вторым аспектом после проблем контроля?

[Таис]

ritminform

Кажется, вывод напрашивается сам собой: УПРАВЛЕНЦЫ НЕ ИСПОЛНЯЮТ ТУ ЧАСТЬ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ГДЕ ОНИ ДОЛЖНЫ ВЫСТУПАТЬ В РОЛИ НАДСМОТРЩИКОВ. Так?

Ну если грубо, то так, а вообще "в правильной организации, разделения и выполнения труда, каждым работником и контроль за этим".

В принципе если взять на примере тех же грузчиков, Лешиг говорит, что он работает, а другой отлынивает- кто-то же поручает им эту работу, кто-то же контролирует погрузку и тд, значит это человек не может не заметить, что один грузчик грузит, а второй тупо муи пинает, вот этот аспект должен быть замечен и устранен. Халтурщика привлечь к исполнению его прямых обязанностей, если не помогает, то наказывать рублем, не помогает-увольнять.

[Таис]

ritminform

P.S. И не бери в пример мою контору. У меня относительно нормально с качеством. Не могу утверждать, что лучше всех, но все-таки...

Не, я не беру, просто веду с тобой диалог междусобойно, без привязки к твоей конторе

[Онотолег]

ritminform

это, похоже еще одна проблема. Нормирование. Я так понял, что качество страдает из-за дебильного нормирования. Так? Будем считать это вторым аспектом после проблем контроля?

возможно это не вторая, это первая проблема..., в своё время (1986 г.) г-н Акишкин (нынешний министр здравоохранения АО) будучи зав. п-кой АГПЗ сумел своим личным распоряжением увеличить время приёма пациента с 12 минут зо 20 минут - и это было время расчитанное из того сколько у врача уходит время на осмотр пациента, беседу, выписку рецептов. выписку направлений и анализов..., вообщем всего всего.

Теперь, в настоящее время всез бумажек только прибавилось - это выписка льготных рецептов. занесение всех возможных данных по системе обязательного медицинского страхования ну и далее по списку - вообщем бумажек прибавилось в 2-3 раза, а время приёма увеличилось на 3 (три) минуты с 12 до 15 минут....., вообщем как говаривал г-н Бо - в городе стало лучше..., ну или как говаривал дедушка Сталин - Жить стало лучше - жить стало веселее!

[ritminform]

В принципе если взять на примере тех же грузчиков, Лешиг говорит, что он работает, а другой отлынивает- кто-то же поручает им эту работу, кто-то же контролирует погрузку и тд, значит это человек не может не заметить, что один грузчик грузит, а второй тупо муи пинает, вот этот аспект должен быть замечен и устранен. Халтурщика привлечь к исполнению его прямых обязанностей, если не помогает, то наказывать рублем, не помогает-увольнять.

Ну в случае-то с Я_Один все понятно. Грубо говоря: таскают, допустим, кирпичи. Ну и какая хрен разница для процесса: один их перетащит или двое? Скорее всего это такая методика руководства. Типа: плачу двоим, а кто таскать будет - похеру. Я если Я_Один за кого-то перетаскал кирпичи, а потом уволился - проблем от этого не возникло.

 

возможно это не вторая, это первая проблема..., в своё время (1986 г.) г-н Акишкин (нынешний министр здравоохранения АО) будучи зав. п-кой АГПЗ сумел своим личным распоряжением увеличить время приёма пациента с 12 минут зо 20 минут - и это было время расчитанное из того сколько у врача уходит время на осмотр пациента, беседу, выписку рецептов. выписку направлений и анализов..., вообщем всего всего.

Теперь, в настоящее время всез бумажек только прибавилось - это выписка льготных рецептов. занесение всех возможных данных по системе обязательного медицинского страхования ну и далее по списку - вообщем бумажек прибавилось в 2-3 раза, а время приёма увеличилось на 3 (три) минуты с 12 до 15 минут....., вообщем как говаривал г-н Бо - в городе стало лучше..., ну или как говаривал дедушка Сталин - Жить стало лучше - жить стало веселее!

Ну такая проблема, положим, исключительно в бюджете и в крупных предприятиях а-ля Газпром.

Капиталлисты считать умеют и так нормирование не строят. В коммерческих структурах нормирование нормальное., поскольку не имеет смысл хозяину выставлять заведомо невыполнимые нормы. Неправильное нормирование может и к банкротству ( либо просто убыткам) прривести. Поэтому нормы ставят нормальные, извините за тавталогию. А то, что кто-то в эти нормы не укладывается, еще не говорит о том, что нормы не верны.

[Я один]

Ну в случае-то с Я_Один все понятно. Грубо говоря: таскают, допустим, кирпичи. Ну и какая хрен разница для процесса: один их перетащит или двое? Скорее всего это такая методика руководства. Типа: плачу двоим, а кто таскать будет - похеру. Я если Я_Один за кого-то перетаскал кирпичи, а потом уволился - проблем от этого не возникло.

а кто тогда эти кирпичи будет таскать?

[Таис]

ritminform

Ну и какая хрен разница для процесса: один их перетащит или двое?

Для процесса перетаскивания-никакой, а вот для скорости и завершения перетаскивания-разница есть и она в двое увеличена.

Типа: плачу двоим, а кто таскать будет - похеру.

Платить двоим, за то что делает один, похеру, априори быть не должно, нафига деньги кидать на ветер?! Хотя хз конечно, каждый сам видит его организацию и выполнение труда, ну и вознаграждение за труд собственно тоже.

Я б не стала этого делать.

Если двоим кирпичи таскать нет ни какой необходимости и скорость выполнения работы не важна, значит один пусть таскает кирпичи, а второй бетон месит, ну или еще что-то делает в этом роде, вообщем как то так.

[Онотолег]

ritminform

проблема, положим, исключительно в бюджете

такая проблема по моему только в бюджете..., Газпром это практически частная фирма и там умеют считать деньги..., а бюджет и все эти МУПы... это яма...

а кто тогда эти кирпичи будет таскать?

догадайся?

[Флэйм]

спокойный1

Ну вы и флудераст! Причем, в данной ситуации это комплимент

А то мы меньше работали, чем они? ohmy.gif примерно столько же, только урожаи у нас были вдвое-втрое ниже. Это в последние полвека мы хоть как-то наверстали это отставание благодаря механизации и удобрениям. А тысячу лет Россия жила впроголодь.

Если население страны до начала 20 века на 95% состояло из крестьян, у которых покупательная способность была равна нулю - кто и что тут мог производить промышленное, если продавать некому было? Они что не работали? Да в два-три раза больше, чем их "коллеги" из Европы, только всё равно в жуткой нищете.

А это как раз вопрос эффективности управления и распределения ресурсов. И очень показательны примеры всеобщей грамотности, индустриализации и восстановления страны в послевоенное время времен СССР.

 

Флейм, тебя не было и умственный уровень форума был немного выше sad.gif Сейчас опять снизился.

Я надеюсь, что вы исправите ситуацию и резко повысите общий умственный уровень данного форума, как Человек-Грызлов, который придет и молча все исправит

Какие такие "богатства" нам достались безвозмездно, то есть даром?

За последние 25 лет цены на нефть и газ были высокими всего ДВА ГОДА! Ещё 4 года цены были выше средних.

Остальное время цены на наше сырьё были НИЗКИМИ. С 1985 по 2000 год Россия торговала этим "богатством" чуть дороже себестоимости.

Наши недра, наши леса, наши земли. Такого количества природных ресурсов, причем во всех возможных вариантах, нет ни одной страны мира. Причем тут цены на нефть и газ? Или просто вашего высокого интеллектуального уровня на большее не хватает?

Вы в курсе, что от любого завода в Финляндии до ближайшего порта среднее расстояние 120 километров.

поскольку перевозки морем стоят в десять раз дешевле, чем поездом и в двадцать раз дешевле, чем автотранспортом, то доставка товара из Финляндии в США в другое полушарие Земли стоит в несколько раз дешевле, чем из Челябинска в Москву.

чем должен торговать Челябинский завод, чтобы выиграть у финского завода-конкурента, если доставка товара до покупателя в Европу или США обходится в десятки раз ДОРОЖЕ?

Сразу поясню для неэкономистов, что выгоднее для завода: выход на рынок в 140 миллионов не очень богатых покупателей внутри России или 700 миллионов богатеньких европейцев и американцев? Да и кто сказал, что из Финляндии до Питера и Москвы дальше, чем из Челябинска?

ВЫХОД К МОРЮ у любой страны = ДЕШЕВОЕ СЫРЬЁ плюс ВЕСЬ МИР как рынок сбыта. У российских предприятий нет никаких конкурентных преимуществ. Только сырьё немного дешевле, зато расходы на транспортировку просто огромные..

Поэтому мы продаем, то что конкуренты вообще сделать не могут wink.gif Прежде всего оружие. Тут нам расстояния, себестоимость и конкуренция пофигу.

А еще у Финляндии 25% территории за полярным кругом, 10% территории - вода, средняя температура февраля на юге страны −6 °C, в Лапландии −14 °C, в июле соответственно +17 на юге и до +14 на севере. И что из этого? А еще Финляндия у нас лес закупает и из него делает бумагу, мебель и т.п., которые потом нам же и продает. Наверное, это все от близости портов. Почему у всех стран мира вы выделяете конкурентные преимущества, а у нас - только конкурентные недостатки? Вы тут периодически заявляете, что снижение цен на ГСМ внутри страны повысит конкурентные преимущества товаров из других стран, и в тоже время говорите, что у нас огромные расходы на транспортировку внутри страны, делающие наши товары неконкурентоспособными. И потом, я вам привел целый список стран с разными климатическими условиями, транспортной инфраструктурой и т.д. и т.п., вы же как обычно выдрали маленький кусочек и пытаетесь на нем что-то доказать. Скучно с вами, предсказуемо.

У нас совершенно другие стартовые условия, климат, ресурсы и соседи. Ни с одной страной мира мы близко не похожи. С кого нам пример брать?

А покажите-ка мне две одинаковые страны из списка "успешных". Почему весь мир живет по одним и тем же правилам, и добивается успеха, а нам обязательно идти своим путем?

[marilin]

В Вестях сегодня говорили о гастрабайтерах в Подмосковье,где в полях протяженностью 18 км выращивают капусту,зеленый лук и т.п. И главная мысль,которая прозвучала была: там,где раньше даже одного урожая снять не могли,сейчас снимают два урожая в год. Это к вопросу о климате нашей необъятной Родины.

А может дело не в климате?

[Любопытный]

В Вестях сегодня говорили о гастрабайтерах в Подмосковье,где в полях протяженностью 18 км выращивают капусту,зеленый лук и т.п. И главная мысль,которая прозвучала была: там,где раньше даже одного урожая снять не могли,сейчас снимают два урожая в год. Это к вопросу о климате нашей необъятной Родины.

А может дело не в климате?

 

Как правило, дело там в ненормированном применении гербицидов...

[marilin]

Как правило, дело там в ненормированном применении гербицидов...

 

Конечно без них не обошлось и снять два урожая круто,но один полноценный можно всегда и практически везде.

Вообще репортаж был поучительный во всех смыслах.: и как заставить работать, и как отмазаться от ментов.

[ritminform]

А я вдруг вот о чем подумал: Мы не будем работать качественно, пока не смениться внутренняя политика правительства.

Вся наша жизнь устроена таким образом, что тот кто работает качественно или кто вообще работатет - тот дурак.

 

Обратите внимание:

1. Если маршрутчик будет соблюдать все правила и не будет брать перегруз, он заработает меньше денег, чем другие.

2. Если продавец обсчитает, то если его поймают, то он просто скажет "Извините", а если не поймают - он заработает больше денег. Вывод: надо обсчитывать.

3. Представьте, что предприятие (крупное) близится к банкротству. Если человек уволится и начнет искать другую работу, то не факт, что ее найдет. А если будет ни хрена ничего не делать на рабочем месте (пользуясь, в частности простоем, вынужденным безделием), то хоть какие-то денеги он получит, а возможно, после банкротства его еще и пожалеют. Возможно еще и денег дадут.

4. Сироте из детдома государство выдает квартиру по достижения совершеннолетия. Молодой человек из бедной семьи НИКОГДА не будет иметь жилья, если он простой работяга. Вопрос: кто лучше сделал своему ребенку мать которая отдала его в детдом или мать, к-ая из последних сил тащила и воспитывала его проживая в халупе площадью 12 кв.м? Кто из них умный, а кто дурак?

5. Человек, к-ый не платил налогов и качественно скрывался от фискальных органах, может расчитывать на налоговую амнистию (примеры были) и сэкономит на этом деньги, а честный труженик и налогоплательщик расплатится по полной программе "за себя и за того парня".

 

Примеров, я думаю, можно привести еще много, если подумать...

Как я и говорил: маленькие рассуждения о глобальном...

 

Наверно, Солдат почти прав: МЫ НЕ БУДЕМ РАБОТАТЬ КАЧЕСТВЕННО, ПОКА...

Только причины я думаю несколько в другом...

[marilin]

Владимир, Вы извините,но 4 пример не есть самый удачный. Вернее он вообще неудачный.

[ritminform]

Владимир, Вы извините,но 4 пример не есть самый удачный. Вернее он вообще неудачный.

О,о,о!!! Еще какой удачный. Я знаю что такое интернат. Я знаю что такое общага. Я знаю что такое неполная семья. Я знаю что такое неполноценная семья. Я знаю что такое нищая семья. Я почти все это прошел на своем опыте. Я даже знаю что значит быть бомжом. Я имею право говорить на эту тему...

Боюсь, что Вам этого не понять. Вы же рассказали нам из какой Вы семьи. Боюсь, что Вы не сможете быть адекватны. Для Вас детдом немыслим... А для меня - вполне нормально.

[marilin]

О,о,о!!! Еще какой удачный. Я знаю что такое интернат. Я знаю что такое общага. Я имею право говорить на эту тему...

Боюсь, что Вам этого не понять. Вы же рассказали нам из какой Вы семьи. Боюсь, что Вы не сможете быть адекватны. Для Вас детдом немыслим...

 

А вот здесь я могу с Вами поспорить, но не буду. Что такое школа- интернат я знаю неплохо. Благодаря моему ребенку,которому было 2 с половиной я надолго и прочно познакомилась с интернатом. И не путайте интернат и общагу.

[ritminform]

А вот здесь я могу с Вами поспорить, но не буду. Что такое школа- интернат я знаю неплохо. Благодаря моему ребенку,которому было 2 с половиной я надолго и прочно познакомилась с интернатом. И не путайте интернат и общагу.

Давайте не будем уводить тему в сторону...

Создайте отдельную тему и там поговорим об этом. Ок? Без обид?

[marilin]

Давайте не будем уводить тему в сторону...

Создайте отдельную тему и там поговорим об этом. Ок? Без обид?

 

Без обид.Поэтому и написала,что не буду спорить. Ок.

[marilin]

Много уже рассуждений почему работаем так или эдак, качественно или нет. Но никто почему-то не сказал, может это в наше время уже и не актуально,в чем я сомневаюсь, что качество работы и отношение к самой работе зависит и от авторитета руководителя. от оношения работника к тому,кто его принял на работу.

Может это более актуально для небольших кампаний,а не для гигантов,где человек просто винтик в большом механизме производства.

[ritminform]

Может это более актуально для небольших кампаний,а не для гигантов,где человек просто винтик в большом механизме производства.

+1000

[спокойный1]

И очень показательны примеры всеобщей грамотности, индустриализации и восстановления страны в послевоенное время времен СССР.

Показательно? В чем?

В СССР за 50 лет так и научились выпускать хорошие потребительские товары. Вот это и есть показатель.

Ни бытовую технику, ни мебель, ни одежду, ни обувь - вообще ничего для потребления качественного и конкурентоспособного не выпускали.

Всё тоже самое на экспорт(=конкурентоспособное), что и сегодня: оружие, сырьё, удобрения, металл, лес, сейчас добавилось зерно (СССР закупал его в Канаде).

 

А еще у Финляндии 25% территории за полярным кругом, 10% территории - вода, средняя температура февраля на юге страны −6 °C

Флейм - ты заслуженный дятел На Севере Финляндии, где холодно вообще никто не живёт. И заводов там естественно нет. Единственный "крупный" городок Rovaniemi - 50 тысяч жителей и это всё, что есть на территории размером с половину Финляндии.

К примеру, на юге в провинции Уусимаа на один квадратный километр приходится 250 человек, в других индустриальных южных провинциях – около 30 человек, в восточных и северных провинциях – менее 10 человек, а в Лапландии так и вовсе 2,2 человека на квадратный километр.

 

Не знаю к чему ты приплел озера, но вот морских портов в этой крошечной стране 102 штуки, большинство из которых незамерзающие. У огромной России всего тридцать морских портов, из них не замерзают всего десять. В том числе такие "удобные" для экспортеров как Мурманск и Владивосток за тысячи километров от основных регионов страны. О том, что МИРОВАЯ ТОРГОВЛЯ = МОРСКАЯ ТОРГОВЛЯ я уже написал. Это практически одно и тоже. 90% всех грузов в мире перевозится морским транспортом(за исключением трубопроводов).

 

средняя температура февраля на юге страны −6 °C

 

Средняя температура на юге Финляндии в январе – от -3°C (Хельсинки -3,5градуса)

Напомню, что в Астрахани температура января средняя -10 градусов, при этом мы типа "ЮГ", вся остальная страна зимой мерзнет до -20 -25 гр. мороза.

Т.е. по факту в районах, где расположены все основные заводы и производства Финляндии, а также проживает 90% населения в зимний период температура соответствуют температуре Краснодарского края. Единственного в России теплого региона. И гораздо теплее, чем у нас в городе. Вот это бля "Северная страна"

 

А покажите-ка мне две одинаковые страны из списка "успешных"

Почти все европейские страны имеют выход к незамерзающему морю, у всех средняя температура января выше нуля градусов, у всех европейских стран нет границ с агрессивными и сильными соседями с многомиллионными армиями (Иран, Китай, Турция, плюс Грузия и Афганистан под боком у нас а не у европейцев).

У всех европейских стран расстояния внутри страны редко превышают пятьсот-тысячу километров, до морских портов редко когда больше 300-500 км( то есть доставка по всему миру дешево) - они все компактные, густонаселённые. Имеют богатый рынок в 500 миллионов человек для сбыта своих товаров.

Ни ПО ОДНОМУ ПРИЗНАКУ МЫ НЕ СОВПАДАЕМ!

[Флэйм]

Показательно? В чем?

В СССР за 50 лет так и научились выпускать хорошие потребительские товары. Вот это и есть показатель.

Ни бытовую технику, ни мебель, ни одежду, ни обувь - вообще ничего для потребления качественного и конкурентоспособного не выпускали.

Всё тоже самое на экспорт(=конкурентоспособное), что и сегодня: оружие, сырьё, удобрения, металл, лес, сейчас добавилось зерно (СССР закупал его в Канаде).

Как же вы любите хаять советское и восхвалять российское.

...Если же говорить о внедрении новой техники в производство, то она происходила достаточно быстро во многих отраслях промышленности и на транспорте. Показателем такого роста (пусть и не совсем точным) является увеличение числа созданных (принятых к производству) новых типов машин и оборудования с 650 наименований в 1950-м до 3089 в 1960 году....

...Если для начала 1950-х уровень потребления основных продуктов питания в СССР был характерным скорее для развивающейся страны, то к концу десятилетия в результате подъема душевого потребления таких высококачественных продуктов питания, как мясо, молоко, сахар, овощи и бахчевые культуры, в 1,5-2 раза и более4, он достиг уровня ряда развитых стран мира. Недоедание, бывшее еще весьма распространенным в начале 1950-х, было практически ликвидировано. В 2 и более раза выросло душевое потребление наиболее дорогих видов тканей (шерстяных и шелковых), верхнего и бельевого трикотажа, чулочно-носочных изделий, кожаной обуви5. В несколько раз увеличилась продажа товаров культурно-бытового назначения6, достигнув по некоторым видам довольно высокого уровня (часы, радиоприемники и радиолы, велосипеды и мотовелосипеды, швейные машины). Впервые в массовом количестве стали производиться такие относительно сложные изделия бытового назначения, как телевизоры, холодильники и стиральные машины, хотя объем их производства оставался еще небольшим. В 2,5 раза выросла сдача жилой площади, достигнув, в переводе на душу населения, уровня высокоразвитых стран. Впервые многие миллионы людей получили отдельное жилье; было практически покончено с бараками.

источник

В 9-й пятилетке (1971-1975 гг) успешно осуществлялась социальная программа, намеченная 24-м съездом КПСС. Достигнут существ, рост уровня жизни народа. Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих за пятилетие повысилась на 20% и достигла 146 руб., а включая выплаты и льготы из общественных фондов - 198 руб. Оплата колхозников выросла за пятилетку на 23%. Розничный товарооборот гос. и кооп. торговли вырос на 36%. Продажа населению только легковых автомобилей достигла почти 1 млн. в год, т. е. почти в 8 раз больше, чем в 1970. Интенсивно развивалось жилищное строительство. Было построено свыше 11 млн. квартир и индивидуальных домов, что позволило улучшить жилищные условия 56 млн. сов. граждан. Начал претворяться в жизнь принцип: квартиру - одной семье. Неузнаваемо изменился быт населения. Почти все колхозы и совхозы электрифицированы. 99% дворов колхозников и домов рабочих и служащих совхозов пользуются электроэнергией. Это дало возможность повсеместно иметь телевизоры, радиоприёмники, стиральные машины, холодильники и т. п. Условия быта сел. населения стали во многом приближаться к городским.

источник

Очень показательны в плане конкурентной бытовой техники примеры с радиоприемником "Мир" в 50-х и цветными телевизорами в 80-х.

Основная проблема неконкурентоспособности советских товаров 70-90хх как раз и вытекала из плановой экономики - пока инновации доходили до потребителя, они успевали устареть.

Почти все европейские страны имеют выход к незамерзающему морю, у всех средняя температура января выше нуля градусов, у всех европейских стран нет границ с агрессивными и сильными соседями с многомиллионными армиями (Иран, Китай, Турция, плюс Грузия и Афганистан под боком у нас а не у европейцев).

У всех европейских стран расстояния внутри страны редко превышают пятьсот-тысячу километров, до морских портов редко когда больше 300-500 км( то есть доставка по всему миру дешево) - они все компактные, густонаселённые. Имеют богатый рынок в 500 миллионов человек для сбыта своих товаров.

Ни ПО ОДНОМУ ПРИЗНАКУ МЫ НЕ СОВПАДАЕМ!

И что? У каждой страны мира есть свои конкурентные преимущества - надеюсь даже такой гений экономики и всезнайка, как вы, не будете этого отрицать. А вот как использовать эти конкурентные преимущества - эту проблему каждая страна решает сама. Например, Израиль, у которого больше половины территории - пустыня, в условиях жесткого дефицита пресной воды обеспечивает себя продуктами питания на 95 процентов (5 процентов валового национального продукта и 5,6 процента в структуре экспорта - продукция сельского хозяйства). Ряд отраслей промышленности Японии почти полностью работает на экспорт (75% состоит из продукции машиностроения, в том числе около 25% приходится на радиоэлектронные и электротехнические товары, 16% — на автомобили, 15% — на современное металлообрабатывающее оборудование), при том , что у них самая низкая среди промышленно развитых стран степень самообеспеченности сырьем и топливом, страна почти полностью зависит от ввоза многих видов минерального и сельскохозяйственного сырья (ввозит почти 100% железной руды, никелевой, медной руды и нефти, алюминиевых сплавов, 93% свинцовой руды, 85% цинковой руды).

 

Если нет желания работать, чтобы жить хорошо, то остается только, как это делаете вы, кричать что нам это не надо, у нас ракеты есть, у нас очень тяжелые климатические условия, нас окружили враги и т.д. и т.п. К сожалению, у нас тех кто много говорит и "знает что у нас свой путь", гораздо больше, чем тех кто работает и хочет что-то реально изменить.

[спокойный1]

Как же вы любите хаять советское и восхвалять российское.

раньше Студень такой хернёй страдал, теперь ты? придумает глупость - припишет её оппоненту и давай опровергать.

 

Российское примерно такого же качества, как и советское. Ширпотреб - хренового качества, как был так и остался и ничего тут изменить не получится. Базовые потребности (продукты, газ, электричество, и т.д.) - среднего качества.

Отдельные вещи (дорогостоящие), при производстве которых климат, расстояния и себестоимость некритичны - вооружения, космонавтика, АЭС и другое мы делаем выше среднемирового уровня.

Неужели трудно понять?