Россия - оплот консерватизма в Мире?

[Niels]

29 минут назад, пИпА сказал:

Людмила Рябиченко. На поклон

Да ну, бросьте. Во многом на вранье замешан цитируемый Вами текст. Дочитал до половины примерно - противно стало от обилия вранья и того, что читателя считают за ничего не понимающего дурачка.

32 минуты назад, пИпА сказал:

способствует обучению детей безопасному сексу». А одной из целей деятельности названа борьба  с так называемой «гендерной» дискриминацией

Прям, "грех" на "грехе" ... У нас, пожалуй, большинство пар не использует презерватив в ситуации, когда не знает о наличии/отсутствии болезней у партнера/партнерши. Что плохого, если про это рассказывать, начиная с детства? Учить важности и ответственности за своё поведение, за то, что не нужно совать куда попало свои части тела, или позволять кому-то совать их в отношении себя, без резиновой защиты - это плохо? Это плохо, когда прививают представление о чистоте - еще и в этом аспекте?

А в борьбе с любым видом дискриминации, в том числе по половому признаку - чего плохого? Или дети должны считать, что один пол у нас - "полноценный" , а другой - "неполноценный" ? У нас законодательно запрещена дискриминация по половому признаку. Чего плохого, если кто-то борется с ней?

И таких несуразиц, таких "ляпов" там - полно, я только два привёл.

Не следует обращать внимания на подобного рода тексты: их авторы преследуют какие-то свои цели, раз основывают свои доводы на лжи.

[пИпА]

4 минуты назад, Niels сказал:

Да ну, бросьте. Во многом на вранье замешан цитируемый Вами текст. Дочитал до половины примерно - противно стало от обилия вранья и того, что читателя считают за ничего не понимающего дурачка.

Прям, "грех" на "грехе" ... У нас, пожалуй, большинство пар не использует презерватив в ситуации, когда не знает о наличии/отсутствии болезней у партнера/партнерши. Что плохого, если про это рассказывать, начиная с детства? Учить важности и ответственности за своё поведение, за то, что не нужно совать куда попало свои части тела, или позволять кому-то совать их в отношении себя, без резиновой защиты - это плохо? Это плохо, когда прививают представление о чистоте - еще и в этом аспекте?

А в борьбе с любым видом дискриминации, в том числе по половому признаку - чего плохого? Или дети должны считать, что один пол у нас - "полноценный" , а другой - "неполноценный" ? У нас законодательно запрещена дискриминация по половому признаку. Чего плохого, если кто-то борется с ней?

И таких несуразиц, таких "ляпов" там - полно, я только два привёл.

Не следует обращать внимания на подобного рода тексты: их авторы преследуют какие-то свои цели, раз основывают свои доводы на лжи.

Значит, будем обсуждать это, если кто захочет. Почему нам так врут. Какие цели этим преследуют.

[Niels]

12 минут назад, пИпА сказал:

Почему нам так врут. Какие цели этим преследуют.

Понимаете, даже, если не вдаваться в детали, а в принципе: почему, если что-то исходит от чела с иной сексуальной ориентацией - обязательно должно признаваться плохим, негодным, вредным и т.д. ? Если что-то предлагает гей или лесбиянка - то это изначально плохо, в совершенно любом вопросе? А если мы не знаем об авторе какой-то инициативы о его сексуальной ориентации, то это сразу заведомый такой наш "плюс" в отношении его инициативы, что ли?

"Лесбиянка" или "гей" - это не профессия (суть которой - творить зло) , это просто ориентация полового влечения. А работать эти люди могут - кем угодно, они могут быть депутатами Гос. Думы, министрами, работягами и т.д. И творить зло или добро они могут - как и люди всех остальных профессий.

[пИпА]

11 минут назад, Niels сказал:

Понимаете, даже, если не вдаваться в детали, а в принципе: почему, если что-то исходит от чела с иной сексуальной ориентацией - обязательно должно признаваться плохим, негодным, вредным и т.д. ? Если что-то предлагает гей или лесбиянка - то это изначально плохо, в совершенно любом вопросе? А если мы не знаем об авторе какой-то инициативы о его сексуальной ориентации, то это сразу заведомый такой наш "плюс" в отношении его инициативы, что ли?

"Лесбиянка" или "гей" - это не профессия (суть которой - творить зло) , это просто ориентация полового влечения. А работать эти люди могут - кем угодно, они могут быть депутатами Гос. Думы, министрами, работягами и т.д. И творить зло или добро они могут - как и люди всех остальных профессий.

Понимаете, гомосексуальность - это не нормально. Это психическое заболевание, отклонение. Потому что есть два пола - мужчина и женщина. И влечение к лицу противоположного пола - это не врожденный инстинкт. Чем тогда хуже другие неадекваты - психически нездоровые люди? Давайте и их признаем полноценными и равноправными гражданами и позволим им творить добро, как они его понимают, и пустим их во власть и пр. профессии. А еще гомосексуалиста, как и любого гетеросексуала могут "играть" втемную, а он будет искренне уверен, что творит добро.   

[пИпА]

46 минут назад, Niels сказал:

Прям, "грех" на "грехе" ... У нас, пожалуй, большинство пар не использует презерватив в ситуации, когда не знает о наличии/отсутствии болезней у партнера/партнерши. Что плохого, если про это рассказывать, начиная с детства? Учить важности и ответственности за своё поведение, за то, что не нужно совать куда попало свои части тела, или позволять кому-то совать их в отношении себя, без резиновой защиты - это плохо? Это плохо, когда прививают представление о чистоте - еще и в этом аспекте?

И как в верующих семьях обходятся без такого секспросвета...

Кстати, в верующей семье дети не будут блудить до брака. Поэтому и никакие презервативы не понадобятся.

48 минут назад, Niels сказал:

А в борьбе с любым видом дискриминации, в том числе по половому признаку - чего плохого? Или дети должны считать, что один пол у нас - "полноценный" , а другой - "неполноценный" ? У нас законодательно запрещена дискриминация по половому признаку. Чего плохого, если кто-то борется с ней?

Под видом дискриминации по половому признаку пытаются оправдать гомосексуализм. Сами подумайте. У нас запрещена дискриминация по половому признаку. Т.е. есть мужчина и женщина, и их нельзя дискриминировать. А гей кем себя считает? Если он считает себя мужчиной, то почему он не живет как мужчина? Или лесбиянка почему не живет как женщина? Они ведь дальше идут. Однополые пары хотят усыновлять детей. А это уже серьезно. И вообще, психическое расстройство пытаются выдать за нормальное состояние. 

[Niels]

17 минут назад, пИпА сказал:

А еще гомосексуалиста, как и любого гетеросексуала могут "играть" втемную, а он будет искренне уверен, что творит добро. 

Да, могут. И чего?

Я не понимаю вот чего. Если использование презерватива при половом акте с челом, в котором Вы не уверены, предлагает гомосексуалист или лесбиянка, то эта идея автоматически считается плохой, что ли, если она исходит от гомосексуалиста или лесбиянки?

А если какой-нибудь известный гей призовет всех есть мясо и рыбу, то это значит, что все нормальные люди должны будут перестать есть мясо и рыбу, что ли? Если какая-нибудь лесбиянка заявит о том, что жить нужно - в домах, а не на улице, то все нормальные люди должны будут стать бездомными?

[ГМО]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Я не верю в богов и тем более не поклоняюсь им.

Ну конечно. А деньги?

На что ты не готов ради них?

[пИпА]

18 минут назад, Niels сказал:

Да, могут. И чего?

Я не понимаю вот чего. Если использование презерватива при половом акте с челом, в котором Вы не уверены, предлагает гомосексуалист или лесбиянка, то эта идея автоматически считается плохой, что ли, если она исходит от гомосексуалиста или лесбиянки?

А если какой-нибудь известный гей призовет всех есть мясо и рыбу, то это значит, что все нормальные люди должны будут перестать есть мясо и рыбу, что ли? Если какая-нибудь лесбиянка заявит о том, что жить нужно - в домах, а не на улице, то все нормальные люди должны будут стать бездомными?

Ох, не тому должны взрослые детей учить. Не презервативами пользоваться, а девственность до брака хранить. И брак не разрушать. Ни свой, ни чужой. И аборты никогда не делать.

[пИпА]

1 минуту назад, ГМО сказал:

Ну конечно. А деньги?

На что ты не готов ради них?

Кстати, да. Деньги можно идолом назвать в каком-то смысле...

Если ради них человек готов на грех.

[Niels]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Ох, не тому должны взрослые детей учить. Не презервативами пользоваться, а девственность до брака хранить. И брак не разрушать. Ни свой, ни чужой. И аборты никогда не делать.

Одно другому не мешает. У детей должно быть понимание, что они могут заразиться всякой дрянью, и об условиях, в которых это заражение может произойти.

[пИпА]

Только что, Niels сказал:

Одно другому не мешает. У детей должно быть понимание, что они могут заразиться всякой дрянью, и об условиях, в которых это заражение может произойти.

Абсолютно согласен. Только мотивировать надо не презервативами, а воздержанием до брака и целомудренной жизнью.

[Niels]

7 минут назад, пИпА сказал:

Деньги можно идолом назвать в каком-то смысле...

Если ради них человек готов на грех.

"Деньги - не главное в жизни. Но когда их нет, они становятся главным в жизни"  (с)

Согласны? Или вы просто в Вашей жизни не было ситуаций, когда, например, подступал голод?

[пИпА]

Только что, Niels сказал:

"Деньги - не главное в жизни. Но когда их нет, они становятся главным в жизни2  (с)

Согласны? Или вы просто в Вашей жизни не было ситуаций, когда, например, подступал голод?

Я веду речь о том, что ради денег не надо идти на грехи и преступления, по головам других. И на сделку с совестью тоже.

[Niels]

Только что, пИпА сказал:

Я веду речь о том, что ради денег не надо идти на грехи и преступления, по головам других. И на сделку с совестью тоже.

Полностью согласен. Нужно оставаться человеком даже в нечеловеческих условиях.

[ГМО]

11 часов назад, пИпА сказал:

Кстати, да. Деньги можно идолом назвать в каком-то смысле...

Если ради них человек готов на грех.

Ага, начинает доходить?

Там за деньгами весь пантеон выстраивается...

Начиная от бога войны (власти), заканчивая похотью (возжелания).

 

Сама монотоистическая религия призвана управлять всеми этими богами. Поэтому так и пишется: Ни один из этих богов более не имеет власти над человеком потому что теперь у него только один бог - собственный разум (дух) в мире созданном отцом через знание принесенное Иисусом, Магомедом, Буддой...

 

 

[Sergey Pro!!]

12 часов назад, пИпА сказал:

Понимаете, гомосексуальность - это не нормально.

Гомофобия -это не нормально.

[Sergey Pro!!]

12 часов назад, ГМО сказал:

Ну конечно. А деньги?

На что ты не готов ради них?

Деньги не боги печатают.

[ГМО]

15 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Деньги не боги печатают.

Деньги это бумага, крашенная.

То что с тобой происходит когда ты наделяешь их какими то сказочными свойствами называется верой.

[Sergey Pro!!]

11 минут назад, ГМО сказал:

Деньги это бумага, крашенная.

То что с тобой происходит когда ты наделяешь их какими то сказочными свойствами называется верой.

я не наделяю их никакими сказочными свойствами. Я лишь обмениваю их. А вот ты, похоже, наделяешь.

[Sergey Pro!!]

20 минут назад, ГМО сказал:

Деньги это бумага, крашенная.

Деньги это и металл и пластик и цифры на счёте. Отстаёшь от жизни.

[Sergey Pro!!]

13 часов назад, пИпА сказал:

И вообще, психическое расстройство пытаются выдать за нормальное состояние. 

Раньше точно так-же относились к людям с другим цветом кожи. Говорили, что они якобы не полноценные люди, что не должны иметь прав белого человека. Теперь за такие высказывания наказывают.

За гомофобские высказывания тоже в скором времени будут наказывать. К гомофобам будут относиться как и к расистам.

[Sergey Pro!!]

13 часов назад, пИпА сказал:

Кстати, да. Деньги можно идолом назвать в каком-то смысле...

Если ради них человек готов на грех.

Человек не ради денег готов, а ради товаров и услуг, которые можно поменять на эти деньги. Деньги всего-лишь удобный эквивалент для обмена.

[Sergey Pro!!]

13 часов назад, Niels сказал:

"Деньги - не главное в жизни. Но когда их нет, они становятся главным в жизни"  (с)

Согласны? Или вы просто в Вашей жизни не было ситуаций, когда, например, подступал голод?

И что, во время голода люди едят деньги?

Изменено 30 декабря, 2017 пользователем Sergey Pro!!

[Niels]

12 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

И что, во время голода люди едят деньги?

Нет, Вы же сами написали:

16 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Человек не ради денег готов, а ради товаров и услуг, которые можно поменять на эти деньги. Деньги всего-лишь удобный эквивалент для обмена.

Во время голода обмен происходит просто по совсем другому курсу.

Но голод одного человека или семьи может происходить и в то время, когда общество в целом не голодает - когда человек или семья оказываются без денег (средств к существованию) . И тогда для этого человека или для семьи деньги становятся главным в жизни, потому что непосредственно влияют на выживание.

Есть и другие ситуации, когда от наличия / отсутствия денег зависит жизнь.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Niels сказал:

Но голод одного человека или семьи может происходить и в то время, когда общество в целом не голодает - когда человек или семья оказываются без денег (средств к существованию) . И тогда для этого человека или для семьи деньги становятся главным в жизни, потому что непосредственно влияют на выживание.

Почему деньги а не продукты питания?