Какой общественный строй вы предпочитаете?

[Dernik]

это страны с парламентской монархией.

конституционной монархией, но роль монарха там номинальна... так что еще раз повторю, есть реальное разделение властей, многопартийная система и другие атрибуты демократического государства.

[Онотолег]

конституционной монархией.

в Великобритании нет Конституции Конституционная монархия делится на 2 группы - дуалистическую ( Кувейт, ОАЭ,Иордания, Марокко) и парламентскую (см. список который я привёл).

 

роль монарха там номинальна...

я уже приводил ссылки если пройти по которым можно обнаружить материалы которые возможно хоть немного смогут поколебить твою уверенность в этом мифе.

 

есть реальное разделение властей, многопартийная система и другие атрибуты демократического государства.

самое смешное, что при Аугусто Пиночете в Чили были и Конституция и Парламент и даже многопартийность..... как говорится все признаки демократического государства

[Yurasha]

Если позволите, выскажусь по поводу формулировки опроса. Диктатура-это не общественный строй, а система осуществления власти. Власть при этом может номинально держать любой курс...хоть социалистический, хоть демократический, хоть монархический. Точнее выступать под вывеской того или иного курса. Естественно, понятие "демократия" логически противоречит понятию "диктатура", но мы прекрасно знаем, что на деле никакой демократии не получается, поэтому в конечном счёте "демократия"-это вывеска под которой работает "диктатура". И, как любил говорить Муммар Иваныч Каддафи: "современная демократия-есть ни что иное, как подмена понятий, так как управление страной посредством народных представителей - это не есть управление страной самим народом". Отсюда делаю первый вывод, что выбор между социализмом и диктатурой или демократией и диктатурой некорректен. И второй, более спорный вывод, что демократии, как таковой не существует, поэтому логичнее бы выглядел опрос "социализм против капитализма". Тут действительно были бы две принципиально разные формы устройства общества с отчётливыми примерами. И третье замечание: я бы не называл то, что происходит сейчас в Ливии анархией. Бандитизм и анархия - в политическом смысле, не одно и то же. Вот, вроде бы всё логично изложил.

[Zodyyy]

Рок, а где в вариантах Республика? Считаю, что такая форма наиболее правильная. При демократии большинство решает всё. Т.е. если 51% решит посадить в тюрьму остальные 49%, то это будет демокартичным решением. Республика, к примеру, такой подход отрицает.

[Онотолег]

а где в вариантах Республика?

если перечислять все формы общественного строя - опросника не хватит По республике, да, согласен....

 

Формы правления, политические режимы и системы

Анархия

Аристократия

Бюрократия

Геронтократия

Демархия

Демократия

Деспотизм

Джамахирия

Диархия

Диктатура

Идеократия

Изократия

Клептократия

Коммуна

Коммунизм

Корпоратократия

Критархия

Критократия

Марионеточное государство

Матриархат

Меритократия

Милитократия

Монархия

Ноократия

Однопартийная система

Олигархия

Охлократия

Патриархат

Плутократия

Республика

Социализм

Талассократия

Теллурократия

Теократия

Технократия

Тимократия

Тирания

Тоталитаризм

Хунта

 

гы 32% проголосовали за социализм, хотя походу они представления не имеют что это такое.....

[S10]

гы 32% проголосовали за социализм, хотя походу они представления не имеют что это такое.....

Поведай им.

[Онотолег]

Поведай им.

я в первом посте привёл страну в которой "построен" социализм - Северная Корея. 32% форумитов поддерживают идею чучхе

[Gamon]

Халяву народ любит, вот и голосуют за социализм

[Rincewind]

я в первом посте привёл страну в которой "построен" социализм - Северная Корея. 32% форумитов поддерживают идею чучхе

Сомневаюсь, что они подразумевали Северную Корею, скорее по привычке СССР...

[Онотолег]

скорее по привычке СССР...

в СССР даже в лучшие времена ни когда не было социализма....

[Rincewind]

в СССР даже в лучшие времена ни когда не было социализма....

Не спорю, потому и говорю, что по привычке. К нему же типа шли...

[Онотолег]

К нему же типа шли...

шли, только через ...опу А социализм почему то построили в Швеции и Норвегии, но там всё таки монархия.... Может и нам стоит попробовать?

[Rincewind]

шли, только через ...опу А социализм почему то построили в Швеции и Норвегии, но там всё таки монархия.... Может и нам стоит попробовать?

Я за. Сейчас, пообедаю и начнем.

[Yurasha]

в СССР даже в лучшие времена ни когда не было социализма....

 

Согласно Марксу - социализмом можно считать переходный период от капитализма к коммунизму. Поэтому любая страна, отвергающая или ограничивающая капитализм, может по сути уже считаться социалистической. Понятие "построить социализм" - некорректно, потому как "социализм" - не конечная точка какого-то пути, а он и есть этот самый путь. Поэтому с началом национализации нашу страну уже можно было провозглашать социалистической. Хорошей или плохой - это уже другой вопрос. Но Северная Корея не единственный пример социалистического строя. Куба, например, с политической точки зрения, вполне себе социалистична. Джамахирия в Ливии при Каддафи была спорной системой, тоталитарной, диктаторской. Но имела серьёзные признаки ограничения капитализма, а значит вполне может относиться к социалистической форме общественного строя.

 

P.S. Я за национализацию природных ресурсов и соответственно, крупного бизнеса, а значит я за социализм. А не потому что я "халяву люблю". Нет никакой халявы в том, чтобы национальные богатства принадлежали нации, а не десятку предприимчивых бизнесменов с иностранным гражданством. Если мне посчастливилось родиться в самой большой и богатой стране в мире, я имею право пользоваться этим преимуществом наравне с остальными. Это предельно логично и справедливо по-моему.

[михаил.с]

Если мне посчастливилось родиться в самой большой и богатой стране в мире, я имею право пользоваться этим преимуществом наравне с остальными. Это предельно логично и справедливо по-моему.

+1. Я бы еще добавил к Вашему посту- Демократия и Социализм неотделимы. Поэтому больше демократии - больше социализма!!!

[Онотолег]

Я за национализацию природных ресурсов

Послевоенная национализация в Великобритании осуществлялась в рамках программы построения британской разновидности социализма. Организация работы национализированного сектора во многом ориентировалась на советский опыт ведомственного управления. Однако развертывание национализации при каждом приходе к власти лейбористов не только не решало проблем обращенных в государственную собственность секторов промышленности, но, напротив, усугубляло их. Отказ лейбористов от идеологии национализации произошел только после краха социализма в СССР.

http://50.economicus.ru/index.php?ch=5&amp...amp;r=3&z=1

[Шам.АН]

Обувь какого размеры вы предпочитаете? А какого именно роста вы любите носить костюмы? Какие именно очки вы бы выбрали если бы вам предложили - плюс или минус? Сколько диоптрий? Каким лекарством вы больше всего любите лечиться? Что бы вы выбрали из предложенного ряда антибиотиков? ... Примерно об этом и тема.

[Онотолег]

Примерно об этом и тема.

хрен и палец в темноте то же можно попутать

[Ladomir]

Мне вот что любопытно. Сегодня в Пекине открылся XVIII съезд Коммунистической партии Китая (КПК).

Среди многочисленных гостей съезда нет делегации КПРФ и ее председателя тов. Зюганова. Обидно, однако.

 

Что, для 82-миллионной армии китайских коммунистов 156 тысяч членов КПРФ ничего не значат?

[Yurasha]

Ты сам ответил на свой вопрос)

[Ladomir]

К вопросу выбора общественного строя

 

Алена Долецкая рассказывает как проводила интервью с претендентами на должность водителя: "Я помню, что нужно спросить про предыдущее место работы, это всегда полезно, для референций.

«Я работал у владельца компании ХХХ, возил его жену, детей, по хозяйству, и так далее...». Отлично, а почему вы закончили работать? «Знаете, работодатель вместе с семьей решили уехать на ПМЖ, ну а я-то здесь». Понятно. Хорошо. Спасибо.

Второе собеседование. Я задаю тот же самый вопрос. Предыдущий работодатель — владелец банка, и еще каких-то компаний. Возил то его, то его жену, иногда дочку в школу. Почему перестали? А они приняли решение уехать на ПМЖ.

Ну, один раз — случайность, два — совпадение.

Третий кандидат: «Почему увольняетесь с предыдущего места?» — «Хозяева решили переехать в Европу на ПМЖ».

Четвертый: «Предыдущий работодатель?» — «ПМЖ».

Тут мы с моим заведующим хозчастью переглядываемся и начинаем нервно хохотать. Похоже, мы не тем занимаемся. Какие водители, какие проекты, если люди один за другим ищут место жительства за пределами страны?".

 

Кстати в инете стали поговаривать, что якобы Владимир Познер (имеет гражданство Франции и США) покидает Россию и переезжает жить во Францию.