Перейти к содержимому


Фото

История России с древности до наших дней.История Отечества


281 ответов в этой теме

#261    Escobar

Escobar

    Armée rouge

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 2 488 сообщений

Отправлено 22 Январь 2016 - 19:19

 


  • 0

#262    oboroten

oboroten

    Агент влияния

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 535 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2016 - 03:27

17 февраля 1810 года Абхазия вошла в состав Российской империи

 

 

Абхазия получила покровительство Российской империи, подкреплённое грамотой, которую дал император Александр I владетелю Абхазии князю Георгию Шервашидзе.

«Снисходя на прошение Ваше поступить в вечное подданство Российской империи и, не сомневаясь в преданности Вашей к высокому НАШЕМУ престолу, изъясненной в обязательном письме Вашем, на все ВЫСОЧАЙШЕЕ Имя НАШЕ присланном, утверждаем и признаем Вас НАШЕГО любезно верноподданного наследственным Князем Абхазского Владения под Верховным покровительством, державою и защитою Российской Империи, и включая Вас и дом Ваш и всех Абхазского владения жителей в число НАШИХ верноподданных, обещаем Вам и преемникам Вашим НАШУ ИМПЕРАТОРСКУЮ милость и благоволение» — гласила грамота.

В составе России Абхазия была защищена от турецкой агрессии. Вскоре русские войска заняли крепость Сухум-кале.


  • 0

#263    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 152 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 15:20

МАЛОИЗВЕСТНАЯ ПОБЕДА ИВАНА ГРОЗНОГО! ЗАТО КАКАЯ!
В 1572 году произошла величайшая битва Русов, определившая будущее евроазиатского континента и всей планеты на много веков вперед.
В том сражении, унесшем более ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.
Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве...
Почему???...
Да потому, что по мнению Европы, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом...
Как это было.

Спойлер

https://cont.ws/post/234320


  • 0

#264    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 152 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2016 - 09:10

...."В истории России можно найти удивительные истории. Например, однажды барон Ротшильд не побоялся шантажировать русского царя! На карту богатейший банкир поставил хорошие отношения с Российской империей — заемщиком семьи Ротшильдов в течении веков. Ради чего? Ради своего вкладчика… Александра Ивановича Герцена."...

...."Российский суд накладывает арест на все имущество Герцена. Но не будем ронять скупую слезу — светочу русской литературы не пришлось мыть посуду в парижских бистро. Зная, что его имущество арестовано, Герцен отправился к богатейшему человеку Франции — барону Ротшильду. И продает ему билеты московской сохранной казны, на которые был наложен в России арест. Ротшильд выплатил деньги, а потом в свою очередь потребовал оплаты билетов у своего русского контрагента — одного петербургского банкира. Тот ответил, что этого сделать не может, в силу запрета властей.
 

Герцен не был родственником Ротшильда, как не был и другом барона. Более того — Герцен обманул банкира всучив ему арестованные активы. И вот вместо того, чтобы просто потребовать деньги назад у лжеца Герцена, барон Ротшильд пригрозил бойкотом России со стороны международных финансовых институтов! Банкир потребовал у своего петербургского партнера получить аудиенции у министра иностранных дел и министра финансов и заявить, что он, Ротшильд, «советует очень подумать о последствиях отказа, особенно странного в то время, когда русское правительство хлопочет заключить через него новый заем».

Кто для барона Ротшильда важнее — мелкий вкладчик Герцен или Российская империя, крупнейший заемщик прошлого, настоящего и будущего? Ротшильд решил, что… Герцен. Николай I, наоборот решил, что важнее всего, хорошие отношения с главными финансистами того времени. В итоге русский царь выплатил барону все причитающиеся суммы, даже с процентами и процентами на проценты. Лояльность банковского мира ему была важнее."
Как Ротшильд шантажировал русского царя
https://nstarikov.ru/blog/1829


  • 0

#265    oboroten

oboroten

    Агент влияния

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 535 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2016 - 22:28

Главный русский образ был придуман в Англии
 
По мифологии, Медведь — это, глупое существо, медведя легко проведет даже комар или заяц
 
Изобретатели устойчивой визуальной метафоры Russian Bear — англичане. Этой метафоре почти 300 лет, хотя можно найти и более ранние эпизодические изображения (самым ранним появлением медведя как атрибута русскости можно признать польскую ксилографию 1611 года — если вести отсчет от нее, то мы можем праздновать 405-летие «русского медведя»). Еще задолго до английских карикатур медведь маркировал Россию на географических картах XVI—XVII веков (преимущественно голландских) — либо в картуше, либо в виде миниатюрных силуэтов на пустынных просторах Московии/Тартарии.
 
Началось всё с тиража «Европейской гонки» 17-го века, где Россия впервые была представлена как одна из стран на европейской арене. Эта серия стала очень популярна у британцев: выходили дополнительные тиражи, ремейки, подражания, а в начале 1740 года был даже издан 60-страничный памфлет с расшифровкой этих гравюр, выдержавший четыре переиздания в течение года. Россия изображена двумя символами — это медведь и оседлавший его московит (примечательная архаизация русского персонажа, хотя дело происходит в XVIII веке и Петр уже прорубил окно в Европу). Кроме русского медведя там присутствуют турецкий слон, испанский волк, французский лис, английские лев и бульдог, австрийский орел, голландская свинья и т. д. И параллельно с этим анималистическим кодом — реальные политики, а также антропоморфные аллегории — Торговля, Европа, Британия с трезубцем и др.
 
В 1999 году с легкой руки Березовского появился Избирательный блок «МЕжрегиональное ДВижение ЕДинство (МЕДВЕДЬ)», который был создан специально под выборы в Думу и для поддержки на президентских выборах Путина. В 2000 году этот избирательный блок был реорганизован в политическую партию, а в 2001 году переименован в «Единую Россию», но эмблема медведя осталась и сохраняется по сей день. Таким образом, партийный символ все эти 15 лет подается как символ национальный, как маркер подлинной русскости, как некий архетип, якобы уходящий в глубины истории. То, что медведь в архаичных культах и в христианской традиции имеет совершенно противоположные характеристики, идеологи «медведизации» решили скрыть данный аспект.
 
34XnDf_96Co.jpg

  • 0

#266    Galin_ka_23

Galin_ka_23
  • Новичок форума
  • 4 сообщений

Отправлено 20 Май 2016 - 12:53

Как раз сейчас про монголов читаю, перевирается многое.


  • 0

#267    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 152 сообщений

Отправлено 20 Май 2016 - 20:37

По мифологии, Медведь — это, глупое существо, медведя легко проведет даже комар или заяц
шта? :megalol:  это тебе так британские учёные рассказали? У славян несколько другая трактовка..

 

Медведь был самым почитаемым славянским зверем. Недаром русских людей до сих пор сравнивают с медведями. По поверью медведь был воплощением бога Велеса, также очень древнего бога, образ которого сохранился со времен каменного века. Изображения медведей можно найти и на стенах пещер первобытного человека и на гербах многих городов. Пещерные медведи издавна были соседями людей, славяне считали их своими предками (помимо некоторых других тотемных животных). Медведь считался хозяином леса, хранитель его богатств. Возможно, что воздетые к небу лапы медведя, его угрожающая стойка, были переняты людьми в своих танцах и обрядах. На вид добродушный и неуклюжий, на самом деле медведь очень силен, жесток и скор на расправу.

Источник: http://slaviy.ru/zhi...skoj-mifologii/ Славянский Языческий Портал © http://slaviy.ru


  • 0

#268    oboroten

oboroten

    Агент влияния

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 535 сообщений

Отправлено 27 Май 2016 - 00:33

9VTdOB56ZZQ.jpg

 

Император Николай II и императрица Александра Федоровна на крыше.
Москва, Кремль, 1903 год.

  • 0

#269    Escobar

Escobar

    Armée rouge

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 2 488 сообщений

Отправлено 25 Июнь 2016 - 19:00

Татары в Первой мировой войне.

 


  • 0

#270    Жадный Инвалид

Жадный Инвалид

    Завсегдатай

  • Форумчанин
  • PipPipPipPip
  • 1 582 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2016 - 16:05

Русские солдаты в очереди на полевую кухню, Первая мировая война

 

aMDG0t58SVg.jpg


  • 0

#271    kordiks1972

kordiks1972

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 411 сообщений

Отправлено 20 Октябрь 2016 - 17:36

История штука очень интересная, проблема в том, что в лучшем случае 1% населения имеет хотя бы относительно хорошие исторические познания. Причем, очень легко меняют свое мнение, достаточно появится одной книге /статье /передаче. Например, после того как Гумилев написал свою книгу, половина астраханцев сейчас рассуждает про то, что а Ига то не было. Стоило появится одной передаче на дискавере о древних цивилизациях, и, все теперь знают, что у варваров было центральное отопление, а римляне захватив их предотвратили промышленную революцию. С учетом такого тренда, я плохо представляю как можно обсуждать историю с большей частью соотечественников.


  • 0

#272    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 152 сообщений

Отправлено 20 Октябрь 2016 - 18:49

я плохо представляю как можно обсуждать историю с большей частью соотечественников.
может тогда стоит пройти мимо этого раздела? Или отложить личинку это святое?
  • 0

#273    Cableman

Cableman

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 231 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 20:35

История штука очень интересная, проблема в том, что в лучшем случае 1% населения имеет хотя бы относительно хорошие исторические познания. Причем, очень легко меняют свое мнение, достаточно появится одной книге /статье /передаче. Например, после того как Гумилев написал свою книгу, половина астраханцев сейчас рассуждает про то, что а Ига то не было. Стоило появится одной передаче на дискавере о древних цивилизациях, и, все теперь знают, что у варваров было центральное отопление, а римляне захватив их предотвратили промышленную революцию. С учетом такого тренда, я плохо представляю как можно обсуждать историю с большей частью соотечественников.

проблема не населения а неполных данных историков. Ещё не всё раскопано и найдено, и как следствие строят теории на том что есть. Нельзя плодить варианты без веских доказательств, проверенных различными методами. А поскольку любые пустоты не могут долго оставаться, то заполняют их всякие домыслы и спекуляции. Плюс природа человека такая, что хочется немного нестандартного, сказочного.


  • 0

#274    kordiks1972

kordiks1972

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 411 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 03:48

проблема не населения а неполных данных историков. Ещё не всё раскопано и найдено, и как следствие строят теории на том что есть. Нельзя плодить варианты без веских доказательств, проверенных различными методами. А поскольку любые пустоты не могут долго оставаться, то заполняют их всякие домыслы и спекуляции. Плюс природа человека такая, что хочется немного нестандартного, сказочного.

Да нет, проблема не в этом. А вот в чем:

 

Американские ученые, проведя ряд исследований, обнаружили, что память человека можно изменить так, что он этого даже не заметит.

 
По словам ученых, изменить память человека, основанную на воспоминаниях прошлого, можно с помощью коллективного подавления.
 
Речь идет о том, что несколько человек могут обсуждать один и тот же случай с разных точек зрения и таким образом воспоминания друг друга и впечатления от увиденного автоматически меняются.
 
Второй метод предполагает так называемое совместное забывание – оно происходит во время диалога двух людей, один из которых навязывает собеседнику свое мнение и таким образом к окончанию беседы каждый спикер запоминает то, что хочет запомнить.
 
Исследователи также полагают, что изменить память могут ложные воспоминания, которые человек может передать своим собеседникам и таким образом навязать им свое мнение.
 

в результате стоит появится одной передаче или, если все вокруг начинают о чем то говорить, то, все это воспринимается как правда. Например,

-в 1996 году Зюганов якобы выиграл выборы. Я отлично помню эти выборы, никто тогда не говорил о победе Зюганова. Но, 10 лет назад все разом об этом заговорили. На чем основано это утверждение и почему оно появилось только спустя несколько лет?

-или, в России расходы на строительство дорог выше чем в других странах. Кто нибудь встречал результаты исследований по которым можно сделать такое утверждение?

-русская зима влияет на дороги. Кто исследовал, в чем различается воздействие на дороги при минус 2 и при минус 10?

-вернемся к истории, стоило Гумилеву написать одну книгу, и теперь каждый второй считает, что Ига то не было.

-после известной передачи по дискавере многие убеждены, что античная цивилизация находилась на пороге промышленной революции, но злобные римляне все загубили.

 

Так, что американцы правы, и памятью и выводами людей можно легко манипулировать. Манипуляциям не поддаются еденицы, я например.

 

Поэтому историю обсуждать тяжело, так как античную, средневековую и тп мало кто знал, а современную знают в каком то извращенном, измененном виде, хотя все жили в это время. А жаль, так как история, один из самых полезных предметов, наряду с математикой и физикой.


  • 0

#275    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 152 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 15:12

Почему русский народ, не знает свою историю! Или 7:0 в пользу Запада.

Спойлер

https://aftershock.news/?q=node/451391


  • 0

#276    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 152 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2016 - 08:08

12337_original.jpg
Несколько показавшихся мне интересными отрывков из писем адмирала Рожественского своей жене, написанных им на пути к Цусиме:

 

Спойлер

Источник


  • 0

#277    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 08:54

Глубже ада.

Что знает о писателях-народниках обычный читатель? Ну типа меня, например? Хорошо, если не путает их с народовольцами-бомбистами. Хотя среди бомбистов тоже было немало писателей, но это другая история. Из пучины памяти всплывают старорежимные фамилии: Засодимский, Златовратский, Эртель… Решетников — автор знаменитых «Подлиповцев». Чем знаменитых? О них много говорят и спорят в романе Горького «Жизнь Клима Самгина». Точно! Из статей того же Горького я о них и помню.

Алексей Максимович, с одной стороны, хвалил народников за гражданский пафос, верность высоким идеалам и противопоставлял их модным декадентам. Декадентов он обличал за мистицизм, политическую индифферентность, интерес к половому вопросу и всяким психическим девиациям. У народников он этого не видел. С другой стороны, как профессиональный «босяк», познавший народ до самого днища, Горький свысока беззлобно критиковал литераторов народнического круга за идеализацию мужика и недостаточное понимание законов исторического материализма. Это все, что мне было известно о вопросе, когда я открыл довольно толстый сборник издательства Common Place «Серый мужик. Народная жизнь в рассказах забытых писателей XIX века».

Знал ведь, что писателям верить нельзя. Тем более пролетарскому классику А.М. Горькому. Но столкнуться с такими текстами был совершенно не готов. Какие там салонные ужасы декадентов! Сборник погружает читателя в такой мир мрака и отчаяния, который и в лучших образцах литературной чернухи XX века редко встретишь. Нет, ну есть привычные «вышедшие из гоголевской „Шинели”» жалостные истории: «На большой дороге» Засодимского, «Тишина» Воронова, «Белый старичок» Златовратского… Но не они определяют лицо сборника. Забытые писатели, в большинстве своем разночинцы, прожившие свои короткие и нищие жизни в тени гигантов Толстого, Достоевского, Тургенева, оставили после себя тексты, способные надолго испортить настроение читателю третьего тысячелетия.

В рассказах и очерках сборника (причем часто не ясно, где кончается очерк и начинается рассказ) возникает подробная картина ада. Персонажи живут в этом аду и не сильно заморачиваются. Дальше на обитателей ада обрушиваются страшные беды, в результате которых они проваливаются куда-то, что глубже ада. Что там глубже ада? Тартар, что ли? Ну пусть Тартар. И провалившись в Тартар, продолжают некоторую жизнедеятельность. Натурализм, переходящий в свою противоположность, в какой-то «Зомби Апокалипсис». Сцены чудовищного зверства, лишь временами прорывающиеся в поэмах Некрасова, широко разворачиваются в «Сером мужике». Многочисленные убийства, в том числе ритуальные, кровавые экзекуции, инцесты, сожительства с душевнобольными… Все это в избытке представлено на страницах сборника. Интереснее другое. А именно душная атмосфера безумия и абсурда, окутывающая действующих лиц. Ну ладно книжные, от большого ума, безумцы Достоевского. А серому мужику чего душевно болеть-то.

Ведь великая русская классика практически не оставила нам описаний фабричного труда. Да и крестьянского, за исключением Некрасова, тоже. Гении тянули привычную дворянскую канитель и тему «маленького человека». А «маленькие люди» русской литературы XIX века, писатели второго-третьего ряда, своими полузабытыми книгами заполнили этот колоссальный пробел. В наше долгожданное, но трудное время, когда в философии идет поиск национальной идеи, а в исторической науке сражаются школы «мифологизаторов» и «демифологизаторов», очень своевременным представляется выход сборника «Серый мужик».

https://gorky.media/...ws/glubzhe-ada/
  • 0

#278    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2017 - 18:59

Давайте не лазать в русскую древность, к Петру и Февронии. Давайте отмотаем лишь на век назад.

1916 год. Россия. Средняя продолжительность жизни — 32 года у мужчин, 34 у женщин.

29% мужчин и 13% женщин — грамотны. Это значит — умеют написать свое имя.

Роды ранние, частые, тяжелые. Детей в среднем девять. Пятеро умирают во младенчестве.

«Молодые матери часто "засыпают" детей, то есть придушивают их нечаянно во сне. Ребенка мать иногда ночью кладет между собою и мужем, "чтобы пососал", даст ему грудь, заснет, навалится на него и придушит. Добрая половина баб "заспала" в своей жизни хоть одного ребенка — чаще всего в молодости, когда спится крепко».

Как питаются выжившие, сообщает агроном Александр Энгельгардт, сосланный в глушь за поддержку студенческих бунтов.

«Наш мужик хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку — соси… Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?»

Голод, как по часам, случается раз в десять лет: 1891, 1901, 1911, 1921. Весной 1891 года Толстой покидает Ясную Поляну и путешествует по уездам Тульской губернии. «Из избушки, около которой мы остановились, вышла обо­рванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об ле­чении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побо­ром. И нет более удобного места для больной, как здесь на выгоне в конце сентября, потому что в избушке с разваленной печью хаос и ребята. Муж этой женщины ушел с весны и не воротился».

Это из его черновиков. В окончательную редакцию статьи «О голоде» этот кусок так и не вошел: Толстой боялся, чтоб статья не стала «нецензурною» — чтоб не попала под запрет за очернение действительности, как и в наши дни случается со многими статьями.

Голод, эпидемии, нищета и невежество: вот на какой почве произрастали, как могли, семья, любовь и верность.

Вопреки нищете и голоду русские девочки растут красавицами. Это не та «внешность славянская», про которую в объявлениях о сдаче квартир. Настоящий русский человек черняв и смугл.

«Наиболее распространенный тип — это очень правильные лица с темно-серыми глазами, темными бровями и ресницами и темными волосами. Кожа смугловатая. Настоящие блондинки чрезвычайно редки. Чаще попадаются черноволосые, черноглазые... Женщины в нашей местности безусловно красивы, рослы и лет до пятнадцати-шестнадцати недурно сложены (после шестнадцати фигуры у них портятся, благодаря тяжелой работе). Чем раньше выходит замуж девушка, тем скорее она приобретает отцветший, изможденный вид».

Красота увядает от нудной и трудной работы, но и от побоев тоже. Как и в наши дни, в царской России женщин бьют повсеместно, обычно спьяну. И в насилии, и в любви русский мужик остается прежде всего хозяйственным человеком. «Бьют и палкой, и рогачом (ухват), и сапогами, и ведром, и чем попало… Если муж бьет жену и при этом сломает или испортит тот предмет из своего несложного инвентаря, которым чинил расправу, то ему, разумеется, гораздо более жалко этот предмет, чем избитую жену. Да и всякая баба гораздо больше будет сокрушаться о каком-нибудь сломанном рогаче, чем о своих помятых боках».

«Как выражается любовь к жене? — спрашивает в 1904 году Ольга Семенова-Тянь-Шанская, первая в России женщина-этнограф. — Этот вопрос меня давно уже интересовал, и одно время я думала, что “никак”, благодаря тому, что внешних выражений нежности мужа к жене положительно нет, даже у молодоженов… Но последнее время я думаю несколько иначе…»

Далее она описывает некого замечательного Петруху, который выражает любовь к жене чисто хозяйственным способом: «Летит в деревню, чтобы сделать, что “баба просит”. “Хозяйка моя удумала просо скорей связать, а того и гляди дождь — я уж ей и скосил паюшечку”...»
Говоря об исключительной духовности русского народа, часто приводят в пример статистику по изнасилованиям. При царе их и правда немного было — лишь несколько тысяч в год, — и судили за изнасилование строго: восемь лет с конфискацией.

Но цифры занижены. Дела не доходили до нормальных судей. Вместе с «повредителями чужих канав» и «кулачными бойцами» насильники получали смешные штрафы: против всяких правил их судил волостной суд — крестьянский, низшей инстанции.

В Бузулукском уезде Самарской губернии двое крестьян изнасиловали девушку. Приговор: родителям потерпевшей уплатить 10 рублей (это телега или четыре пары валенок), судьям — полведра водки (компенсация издержек).

Насилие, конечно, считалось преступлением, но не большим, чем супружеская измена. Крестьянское насилие — оборотная сторона крестьянской верности. В деревне, где все на виду, единственный способ получить любовь на стороне — получить ее силой.

Если насиловали незамужнюю, предпочитали обвинять жертву: сука не захочет, кобель не вскочит. Часто и вовсе прекращали дело за примирением сторон. «Нынешним летом был такой случай, что двадцатилетний караульный яблоневого сада изнасиловал тринадцатилетнюю девочку — и мать этой девочки (очень, правда, бедная) помирилась с обидчиком за три рубля».

Зато насильника, покусившегося на чужую, замужнюю бабу, ждал самосуд. Летом его избивали, зимой выпускали голого на мороз, а то и просто отрубали часть полового члена или калечили иным способом.

Случались и ложные обвинения, чтобы стрясти с мнимого насильника рубль или два. «Хозяин мой, Василий Гордеев Гребенников, не говоря ни слова кинулся на меня и давай душить, затем положил меня на спину, заголил мне юбку, и, улегшись на меня, стал меня употреблять. Мне стало очень больно, и я пробовала кричать, Гребенников же заткнул мне рот моей же шалью. Насиловал меня Гребенников часа полтора...»

В царской России не знали греческого слова «педофилия» и детей насиловали наравне со взрослыми. 29 апреля 1879 года Татьяна Попова, 10 лет, пошла с подружкой играть на луг. Односельчанин Иван Рассказов, 30 лет, схватил ее и потащил на гумно. Затем он «заворотил сарафан и рубаху, вынул свою “чичирку” из портков и стал ею пихать пониже живота, от чего из этого места пошла кровь и замарала рубаху, которую мать потом вымыла». Подружка потерпевшей показала, что Рассказов действительно приставал к Татьяне, но сама она всего не видела. Пошла дальше, «так как впереди шел ее пьяный отец и она боялась, чтобы он не упал и не выронил денег».


ть одна общая цель и пружина».

Славянофилы были правы: русская семья действительно была цельной — и очень закрытой. Наружу просочилась лишь малая часть того, что творилось во «внутренней жизни избы». Правду сохранили судебные протоколы и редкие записи этнографов.

Скотоложество, инцест, педофилия — всем этим русские занимались не больше и не меньше, чем прочие народы. Но есть и особенный русский обычай. Среди непереводимых русских слов — sputnik, tundra, pogrom, perestroika — есть и гордое слово snokhachestvo.

Снохачество — это когда свекор спит с невесткой. Регулярно. Годами. Когда он зачинает детей, которые одновременно приходятся ему и внуками. Когда отношения в большой и крепкой крестьянской семье становятся исключительно запутанными.

В конце XIX века информаторы Этнографического бюро сообщают в Петербург: снохачество тотально.

Орел: «Мужья уходят на заработки, видятся с женами только два раза в год, свекор же остается дома и распоряжается по своему усмотрению».

Калуга: «Часты случаи, когда молодой муж, работая на фабрике, годами отсутствует или отбывает военную службу, а свекор начинает снохачить самым дерзким и грубым образом».

Тамбов: «Молодой супруг не проживет иной раз и году, как отец отправляет его на Волгу или куда-нибудь в работники. Жена остается одна под слабым контролем свекрови».

Владимир Безгин, единственный русский специалист по истории снохачества, описывает такой вот типичный случай. «Богатый крестьянин Семин 46 лет, имея болезненную жену, услал двух своих сыновей на “шахты”, сам остался с двумя невестками. Начал он подбиваться к жене старшего сына Григория, а так как крестьянские женщины очень слабы к нарядам и имеют пристрастие к спиртным напиткам, то понятно, что свекор в скорости сошелся с невесткой. Далее он начал “лабуниться” к младшей. Долго она не сдавалась, но вследствие притеснения и подарков — согласилась. Младшая невестка, заметив “амуры” свекра со старшей, привела свекровь в сарай во время их соития. Кончилось дело тем, что старухе муж купил синий кубовый сарафан, а невесткам подарил по платку».

Кто виноват? Конечно, женщина. Двойная жертва: снохача и общественного мнения.

Этнографы описывают типичный случай крестьянского самосуда — за то, что поддалась на уговоры снохача: «Жена была избита до полусмерти; волосы наполовину были вырваны, лицо превращено в один сплошной синяк, тело исщипано, одежда изорвана в мелкие клочки, так что женщина очутилась на улице совсем нагая».

Кто виноват на самом деле? Да никто: экономика. Всеобщая воинская повинность и отхожие промыслы. Молодой крестьянин, пока есть здоровье, идет либо служить, либо зарабатывать. Так или иначе, молодая жена остается наедине со свекром. Откажешь — или побьет, или мужу наговорит гадостей.

Тот свекор, что похитрее, не ждет, пока сын вырастет и уйдет на заработки. Он сразу женит сына-малолетку на взрослой девушке — и пользуется невесткой сам.

Справедливости ради отметим, что к 1916 году снохачество почти сошло на нет. Его похоронили урбанизация и технический прогресс.

«С ослаблением родительской власти, — пишет корреспондент из Нижегородской губернии, — с более частыми и распространенными в настоящее время семейными разделами и выделами, частые в старину случаи снохачества в настоящее время становятся все более и более редкими».

Цельная крестьянская семья распалась навсегда, погребя под руинами и снохачество, и другие прекрасные традиции.


https://snob.ru/selected/entry/110642
  • 0

#279    AMA3OH

AMA3OH

    Спокойный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14 422 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2017 - 08:37

кто не знал прошлое - дореволюционные времена, тот хаял СССР. "Что имеем - не храним, а потерямши- плачем"


  • 0

#280    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2017 - 19:48

кто не знал прошлое - дореволюционные времена, тот хаял СССР. "Что имеем - не храним, а потерямши- плачем"

Есть одно авторитетное мнение, что к середине нынешнего столетия в России произойдет масштабная реабилитация В.И.Ленина (я предполагаю, что и Л.Д.Троцкого тоже). И в итоге Ленин станет ключевой исторической, объединяющей фигурой.
  • 0





© 1998—2015, Астрахань.Ру   |   Реклама на портале
Наш оператор связи: ООО НТС «Реал»