Перейти к содержимому


Фото

История России с древности до наших дней.История Отечества


276 ответов в этой теме

#261    Escobar

Escobar

    Viva la revolucion!

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 2 444 сообщений

Отправлено 22 Январь 2016 - 19:19

 


  • 0

#262    oboroten

oboroten

    Агент влияния

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 529 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2016 - 03:27

17 февраля 1810 года Абхазия вошла в состав Российской империи

 

 

Абхазия получила покровительство Российской империи, подкреплённое грамотой, которую дал император Александр I владетелю Абхазии князю Георгию Шервашидзе.

«Снисходя на прошение Ваше поступить в вечное подданство Российской империи и, не сомневаясь в преданности Вашей к высокому НАШЕМУ престолу, изъясненной в обязательном письме Вашем, на все ВЫСОЧАЙШЕЕ Имя НАШЕ присланном, утверждаем и признаем Вас НАШЕГО любезно верноподданного наследственным Князем Абхазского Владения под Верховным покровительством, державою и защитою Российской Империи, и включая Вас и дом Ваш и всех Абхазского владения жителей в число НАШИХ верноподданных, обещаем Вам и преемникам Вашим НАШУ ИМПЕРАТОРСКУЮ милость и благоволение» — гласила грамота.

В составе России Абхазия была защищена от турецкой агрессии. Вскоре русские войска заняли крепость Сухум-кале.


  • 0

#263    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 71 017 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 15:20

МАЛОИЗВЕСТНАЯ ПОБЕДА ИВАНА ГРОЗНОГО! ЗАТО КАКАЯ!
В 1572 году произошла величайшая битва Русов, определившая будущее евроазиатского континента и всей планеты на много веков вперед.
В том сражении, унесшем более ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.
Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве...
Почему???...
Да потому, что по мнению Европы, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом...
Как это было.

Спойлер

https://cont.ws/post/234320


  • 0

#264    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 71 017 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2016 - 09:10

...."В истории России можно найти удивительные истории. Например, однажды барон Ротшильд не побоялся шантажировать русского царя! На карту богатейший банкир поставил хорошие отношения с Российской империей — заемщиком семьи Ротшильдов в течении веков. Ради чего? Ради своего вкладчика… Александра Ивановича Герцена."...

...."Российский суд накладывает арест на все имущество Герцена. Но не будем ронять скупую слезу — светочу русской литературы не пришлось мыть посуду в парижских бистро. Зная, что его имущество арестовано, Герцен отправился к богатейшему человеку Франции — барону Ротшильду. И продает ему билеты московской сохранной казны, на которые был наложен в России арест. Ротшильд выплатил деньги, а потом в свою очередь потребовал оплаты билетов у своего русского контрагента — одного петербургского банкира. Тот ответил, что этого сделать не может, в силу запрета властей.
 

Герцен не был родственником Ротшильда, как не был и другом барона. Более того — Герцен обманул банкира всучив ему арестованные активы. И вот вместо того, чтобы просто потребовать деньги назад у лжеца Герцена, барон Ротшильд пригрозил бойкотом России со стороны международных финансовых институтов! Банкир потребовал у своего петербургского партнера получить аудиенции у министра иностранных дел и министра финансов и заявить, что он, Ротшильд, «советует очень подумать о последствиях отказа, особенно странного в то время, когда русское правительство хлопочет заключить через него новый заем».

Кто для барона Ротшильда важнее — мелкий вкладчик Герцен или Российская империя, крупнейший заемщик прошлого, настоящего и будущего? Ротшильд решил, что… Герцен. Николай I, наоборот решил, что важнее всего, хорошие отношения с главными финансистами того времени. В итоге русский царь выплатил барону все причитающиеся суммы, даже с процентами и процентами на проценты. Лояльность банковского мира ему была важнее."
Как Ротшильд шантажировал русского царя
https://nstarikov.ru/blog/1829


  • 0

#265    oboroten

oboroten

    Агент влияния

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 529 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2016 - 22:28

Главный русский образ был придуман в Англии
 
По мифологии, Медведь — это, глупое существо, медведя легко проведет даже комар или заяц
 
Изобретатели устойчивой визуальной метафоры Russian Bear — англичане. Этой метафоре почти 300 лет, хотя можно найти и более ранние эпизодические изображения (самым ранним появлением медведя как атрибута русскости можно признать польскую ксилографию 1611 года — если вести отсчет от нее, то мы можем праздновать 405-летие «русского медведя»). Еще задолго до английских карикатур медведь маркировал Россию на географических картах XVI—XVII веков (преимущественно голландских) — либо в картуше, либо в виде миниатюрных силуэтов на пустынных просторах Московии/Тартарии.
 
Началось всё с тиража «Европейской гонки» 17-го века, где Россия впервые была представлена как одна из стран на европейской арене. Эта серия стала очень популярна у британцев: выходили дополнительные тиражи, ремейки, подражания, а в начале 1740 года был даже издан 60-страничный памфлет с расшифровкой этих гравюр, выдержавший четыре переиздания в течение года. Россия изображена двумя символами — это медведь и оседлавший его московит (примечательная архаизация русского персонажа, хотя дело происходит в XVIII веке и Петр уже прорубил окно в Европу). Кроме русского медведя там присутствуют турецкий слон, испанский волк, французский лис, английские лев и бульдог, австрийский орел, голландская свинья и т. д. И параллельно с этим анималистическим кодом — реальные политики, а также антропоморфные аллегории — Торговля, Европа, Британия с трезубцем и др.
 
В 1999 году с легкой руки Березовского появился Избирательный блок «МЕжрегиональное ДВижение ЕДинство (МЕДВЕДЬ)», который был создан специально под выборы в Думу и для поддержки на президентских выборах Путина. В 2000 году этот избирательный блок был реорганизован в политическую партию, а в 2001 году переименован в «Единую Россию», но эмблема медведя осталась и сохраняется по сей день. Таким образом, партийный символ все эти 15 лет подается как символ национальный, как маркер подлинной русскости, как некий архетип, якобы уходящий в глубины истории. То, что медведь в архаичных культах и в христианской традиции имеет совершенно противоположные характеристики, идеологи «медведизации» решили скрыть данный аспект.
 
34XnDf_96Co.jpg

  • 0

#266    Galin_ka_23

Galin_ka_23
  • Новичок форума
  • 4 сообщений

Отправлено 20 Май 2016 - 12:53

Как раз сейчас про монголов читаю, перевирается многое.


  • 0

#267    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 71 017 сообщений

Отправлено 20 Май 2016 - 20:37

По мифологии, Медведь — это, глупое существо, медведя легко проведет даже комар или заяц
шта? :megalol:  это тебе так британские учёные рассказали? У славян несколько другая трактовка..

 

Медведь был самым почитаемым славянским зверем. Недаром русских людей до сих пор сравнивают с медведями. По поверью медведь был воплощением бога Велеса, также очень древнего бога, образ которого сохранился со времен каменного века. Изображения медведей можно найти и на стенах пещер первобытного человека и на гербах многих городов. Пещерные медведи издавна были соседями людей, славяне считали их своими предками (помимо некоторых других тотемных животных). Медведь считался хозяином леса, хранитель его богатств. Возможно, что воздетые к небу лапы медведя, его угрожающая стойка, были переняты людьми в своих танцах и обрядах. На вид добродушный и неуклюжий, на самом деле медведь очень силен, жесток и скор на расправу.

Источник: http://slaviy.ru/zhi...skoj-mifologii/ Славянский Языческий Портал © http://slaviy.ru


  • 0

#268    oboroten

oboroten

    Агент влияния

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 529 сообщений

Отправлено 27 Май 2016 - 00:33

9VTdOB56ZZQ.jpg

 

Император Николай II и императрица Александра Федоровна на крыше.
Москва, Кремль, 1903 год.

  • 0

#269    Escobar

Escobar

    Viva la revolucion!

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 2 444 сообщений

Отправлено 25 Июнь 2016 - 19:00

Татары в Первой мировой войне.

 


  • 0

#270    Жадный Инвалид

Жадный Инвалид

    Завсегдатай

  • Форумчанин
  • PipPipPipPip
  • 1 441 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2016 - 16:05

Русские солдаты в очереди на полевую кухню, Первая мировая война

 

aMDG0t58SVg.jpg


  • 0

#271    kordiks1972

kordiks1972

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 411 сообщений

Отправлено 20 Октябрь 2016 - 17:36

История штука очень интересная, проблема в том, что в лучшем случае 1% населения имеет хотя бы относительно хорошие исторические познания. Причем, очень легко меняют свое мнение, достаточно появится одной книге /статье /передаче. Например, после того как Гумилев написал свою книгу, половина астраханцев сейчас рассуждает про то, что а Ига то не было. Стоило появится одной передаче на дискавере о древних цивилизациях, и, все теперь знают, что у варваров было центральное отопление, а римляне захватив их предотвратили промышленную революцию. С учетом такого тренда, я плохо представляю как можно обсуждать историю с большей частью соотечественников.


  • 0

#272    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 71 017 сообщений

Отправлено 20 Октябрь 2016 - 18:49

я плохо представляю как можно обсуждать историю с большей частью соотечественников.
может тогда стоит пройти мимо этого раздела? Или отложить личинку это святое?
  • 0

#273    Cableman

Cableman

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 227 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 20:35

История штука очень интересная, проблема в том, что в лучшем случае 1% населения имеет хотя бы относительно хорошие исторические познания. Причем, очень легко меняют свое мнение, достаточно появится одной книге /статье /передаче. Например, после того как Гумилев написал свою книгу, половина астраханцев сейчас рассуждает про то, что а Ига то не было. Стоило появится одной передаче на дискавере о древних цивилизациях, и, все теперь знают, что у варваров было центральное отопление, а римляне захватив их предотвратили промышленную революцию. С учетом такого тренда, я плохо представляю как можно обсуждать историю с большей частью соотечественников.

проблема не населения а неполных данных историков. Ещё не всё раскопано и найдено, и как следствие строят теории на том что есть. Нельзя плодить варианты без веских доказательств, проверенных различными методами. А поскольку любые пустоты не могут долго оставаться, то заполняют их всякие домыслы и спекуляции. Плюс природа человека такая, что хочется немного нестандартного, сказочного.


  • 0

#274    kordiks1972

kordiks1972

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 411 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 03:48

проблема не населения а неполных данных историков. Ещё не всё раскопано и найдено, и как следствие строят теории на том что есть. Нельзя плодить варианты без веских доказательств, проверенных различными методами. А поскольку любые пустоты не могут долго оставаться, то заполняют их всякие домыслы и спекуляции. Плюс природа человека такая, что хочется немного нестандартного, сказочного.

Да нет, проблема не в этом. А вот в чем:

 

Американские ученые, проведя ряд исследований, обнаружили, что память человека можно изменить так, что он этого даже не заметит.

 
По словам ученых, изменить память человека, основанную на воспоминаниях прошлого, можно с помощью коллективного подавления.
 
Речь идет о том, что несколько человек могут обсуждать один и тот же случай с разных точек зрения и таким образом воспоминания друг друга и впечатления от увиденного автоматически меняются.
 
Второй метод предполагает так называемое совместное забывание – оно происходит во время диалога двух людей, один из которых навязывает собеседнику свое мнение и таким образом к окончанию беседы каждый спикер запоминает то, что хочет запомнить.
 
Исследователи также полагают, что изменить память могут ложные воспоминания, которые человек может передать своим собеседникам и таким образом навязать им свое мнение.
 

в результате стоит появится одной передаче или, если все вокруг начинают о чем то говорить, то, все это воспринимается как правда. Например,

-в 1996 году Зюганов якобы выиграл выборы. Я отлично помню эти выборы, никто тогда не говорил о победе Зюганова. Но, 10 лет назад все разом об этом заговорили. На чем основано это утверждение и почему оно появилось только спустя несколько лет?

-или, в России расходы на строительство дорог выше чем в других странах. Кто нибудь встречал результаты исследований по которым можно сделать такое утверждение?

-русская зима влияет на дороги. Кто исследовал, в чем различается воздействие на дороги при минус 2 и при минус 10?

-вернемся к истории, стоило Гумилеву написать одну книгу, и теперь каждый второй считает, что Ига то не было.

-после известной передачи по дискавере многие убеждены, что античная цивилизация находилась на пороге промышленной революции, но злобные римляне все загубили.

 

Так, что американцы правы, и памятью и выводами людей можно легко манипулировать. Манипуляциям не поддаются еденицы, я например.

 

Поэтому историю обсуждать тяжело, так как античную, средневековую и тп мало кто знал, а современную знают в каком то извращенном, измененном виде, хотя все жили в это время. А жаль, так как история, один из самых полезных предметов, наряду с математикой и физикой.


  • 0

#275    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 71 017 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 15:12

Почему русский народ, не знает свою историю! Или 7:0 в пользу Запада.

Спойлер

https://aftershock.news/?q=node/451391


  • 0

#276    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 71 017 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2016 - 08:08

12337_original.jpg
Несколько показавшихся мне интересными отрывков из писем адмирала Рожественского своей жене, написанных им на пути к Цусиме:

 

Спойлер

Источник


  • 0

#277    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 100 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 08:54

Глубже ада.

Что знает о писателях-народниках обычный читатель? Ну типа меня, например? Хорошо, если не путает их с народовольцами-бомбистами. Хотя среди бомбистов тоже было немало писателей, но это другая история. Из пучины памяти всплывают старорежимные фамилии: Засодимский, Златовратский, Эртель… Решетников — автор знаменитых «Подлиповцев». Чем знаменитых? О них много говорят и спорят в романе Горького «Жизнь Клима Самгина». Точно! Из статей того же Горького я о них и помню.

Алексей Максимович, с одной стороны, хвалил народников за гражданский пафос, верность высоким идеалам и противопоставлял их модным декадентам. Декадентов он обличал за мистицизм, политическую индифферентность, интерес к половому вопросу и всяким психическим девиациям. У народников он этого не видел. С другой стороны, как профессиональный «босяк», познавший народ до самого днища, Горький свысока беззлобно критиковал литераторов народнического круга за идеализацию мужика и недостаточное понимание законов исторического материализма. Это все, что мне было известно о вопросе, когда я открыл довольно толстый сборник издательства Common Place «Серый мужик. Народная жизнь в рассказах забытых писателей XIX века».

Знал ведь, что писателям верить нельзя. Тем более пролетарскому классику А.М. Горькому. Но столкнуться с такими текстами был совершенно не готов. Какие там салонные ужасы декадентов! Сборник погружает читателя в такой мир мрака и отчаяния, который и в лучших образцах литературной чернухи XX века редко встретишь. Нет, ну есть привычные «вышедшие из гоголевской „Шинели”» жалостные истории: «На большой дороге» Засодимского, «Тишина» Воронова, «Белый старичок» Златовратского… Но не они определяют лицо сборника. Забытые писатели, в большинстве своем разночинцы, прожившие свои короткие и нищие жизни в тени гигантов Толстого, Достоевского, Тургенева, оставили после себя тексты, способные надолго испортить настроение читателю третьего тысячелетия.

В рассказах и очерках сборника (причем часто не ясно, где кончается очерк и начинается рассказ) возникает подробная картина ада. Персонажи живут в этом аду и не сильно заморачиваются. Дальше на обитателей ада обрушиваются страшные беды, в результате которых они проваливаются куда-то, что глубже ада. Что там глубже ада? Тартар, что ли? Ну пусть Тартар. И провалившись в Тартар, продолжают некоторую жизнедеятельность. Натурализм, переходящий в свою противоположность, в какой-то «Зомби Апокалипсис». Сцены чудовищного зверства, лишь временами прорывающиеся в поэмах Некрасова, широко разворачиваются в «Сером мужике». Многочисленные убийства, в том числе ритуальные, кровавые экзекуции, инцесты, сожительства с душевнобольными… Все это в избытке представлено на страницах сборника. Интереснее другое. А именно душная атмосфера безумия и абсурда, окутывающая действующих лиц. Ну ладно книжные, от большого ума, безумцы Достоевского. А серому мужику чего душевно болеть-то.

Ведь великая русская классика практически не оставила нам описаний фабричного труда. Да и крестьянского, за исключением Некрасова, тоже. Гении тянули привычную дворянскую канитель и тему «маленького человека». А «маленькие люди» русской литературы XIX века, писатели второго-третьего ряда, своими полузабытыми книгами заполнили этот колоссальный пробел. В наше долгожданное, но трудное время, когда в философии идет поиск национальной идеи, а в исторической науке сражаются школы «мифологизаторов» и «демифологизаторов», очень своевременным представляется выход сборника «Серый мужик».

https://gorky.media/...ws/glubzhe-ada/
  • 0





© 1998—2015, Астрахань.Ру   |   Реклама на портале
Наш оператор связи: ООО НТС «Реал»