Проблемы глобализации

[Asket74]

...к последнему звонку, сообщающем о начале урока истории к интернет-лекции подключились еще несколько слушателей. Учитель повеселел, сегодня слушателей уже более четырех миллионов.

- Итак, начнем урок. В конце прошлой лекции мы остановились на рубеже главного перелома в мировой истории 21 века. Шел 2011 год. Объединенной Республики еще не существовало, но зачатки новой системы уже проявились. Большинство стран европейского континента уже начали объединяться под единым флагом Евросоюза. Много было противников и скептиков глобализации, слишком разными были народы, заселявшие в то время нашу планету, как в политическом и экономическом отношении, так и в культурном плане. Резкий скачок в сфере информационных технологий привёл к тому, что мир стал совсем крохотным. Чтобы очутиться австралийцу в Канаде достаточно было просто войти в всемирную сеть. Отмена виз и пропусков, свободное перемещение граждан в любую страну мира, то есть культурная интеграция, стали первыми ласточками в этом процессе. Введение единой валюты в масштабах всей планеты позволило увязать все экономики стран в единую систему мирового товарооборота. Самым трудным из этапов объединения был этап политической унификации...

 

Учитель посмотрел на экран монитора, в полку слушателей еще прибыло. Простые цифры счетчика посещений лекции говорили о многом. Его видеолекцию смотрят во всех уголках планеты, ловят каждый его жест и каждое слово миллионы людей. В свои тридцать лет, он уже доктор исторических наук, он лучший в своей области истории, а потому образовательный совет именно его кандидатуру утвердил на преподавание курса лекций по истории 21 века. Разве такое мог себе представить учитель школы 20 века. Тысячи, сотни тысяч школ, миллионная армия учителей и каждый учит в меру своих способностей и понимания. Поэтому базовое образование такое одинаковое на бумаге, так резко отличалось по сути.

 

- Да, дорогие слушатели, этот период мировой истории не зря назван переломным, итак, начнём разбирать этот период с политической обстановки в России на рубеже 2010-2015гг., собственно, России была уготована роль первой скрипки в этом процессе, навсегда изменившем мир...

[Сеннааст]

Я так понимаю тема посвящена возможным путям глобализации.

Моё мнение основано на КОБ, поэтому оно как всегда спорное.

 

Процесс глобализации в КОБ получил название: Концентрация УПРАВЛЕНИЯ средствами производства. Т.е. лет 500 назад на Земле было 2000 независимых центров управления: Россия, инки, японцы, маори, Англия, Бургундия и т.п. В каждом из этих центров власть управляла самостоятельно в меру своего разумения, ну и конечно насколько им позволяли соседи. Но со временем происходило поглощение слабых центров управления более сильными. И вот центров управления становится всё меньше и в настоящее время таких центров, кто проводит действительно независимую политику, не больше 5: Запад, Китай, ислам в лице Ирана, частично Россия и может ещё кто, не суть важно. И всё идёт к тому, что на Земле останется всего один реальный Центр управления.

 

Процесс глобализации - процесс объективный. Т.е. хотим мы того или нет, но он происходит. А вот как он происходит это субъективный вопрос, т.е. зависит от желаний каждого игрока. Одна страна например захочет всех врагов вырезать и жить на планете в одиночку, другая захочет управлять всеми мирно, т.е. разница в деталях.

Если рассматривать все возможные варианты завершения глобализации, то в пределе можно оставить всего 2 варианта:

1. Несправедливый.

2. Справедливый.

 

Несправедливый вариант.

Реально он завязан на сохранение толпо-элитарного общества (ТЭО). В этом обществе существует элита и существует толпа, которой элита управляет (чернь, рабы). Причём надсмотрщики выбираются из самой толпы.

Власть в такой системе передаётся по наследству. Ситуация как бы консервируется и задача власти поддерживать устойчивость такой системы.

Основа ТЭО – дозированная подача знаний разным слоям общества.

Элита понимает все процессы, что происходят в обществе, именно она разрабатывает схемы «оранжевых» революций, сокращение населения Земли, изменения сознания людей и т.п.

Надсмотрщики обладают частью знаний, которые им необходимы для управления толпой и не имеют целостного мировоззрения, что не позволяет им понимать все процессы, что происходят в обществе. Т.е. они частично недееспособны в плане управления.

Толпа вообще или не получает нормальных знаний, или получает строго ограниченное количество, которое позволит им выполнять свои профессиональные обязанности: строители, юристы, водители, учёные и т.п.

Таким образом, вариант завершения глобализации по несправедливому варианту такой:

Как можно большее оглупление толпы, усиление мощи элит, т.е. разрыв в знаниях, создание культуры, где невозможно появление людей с человечным типом психики и культивирование людей с типом психики животное и главное зомби, глобальный контроль за всем: ресурсами, передвижениями, источниками существования, создание кастового общества. Возможно резкое сокращение населения планеты, до уровня не опасного для биосферы Земли, примерно до 1-3 млрд.чел. Формы подобного варианта могут быть разные, начиная с псевдосоциализма по брежневскому или китайскому (наиболее вероятный на сегодня) типу, через псевдодемократию, заканчивая абсолютной рабовладельческой деспотией, но всё это будет нормальный фашистский режим.

 

Справедливый вариант.

Этот вариант возможен только в случае разрушения Толпо-элитарного общества. Разрушение его возможно только в случае равного и максимально возможного доступа людей до знаний. Главные знания, которые должны получать люди с детства – это знания философского и управленческого характера. Т.е. каждый совершеннолетний член общества должен понимать действия управленцев во всей полноте, он должен обладать методологией познания, т.е. не тупо идти куда ведут, а анализировать ситуацию и понимать возможное дальнейшее развитие событий, научиться мыслить творчески.

В таком обществе, каждый человек должен устойчиво достигать к периоду полового созревания человечного типа психики. Т.е. люди должны научиться управлять своими инстинктами, понимать корни традиций общества и руководствоваться при принятии решений совестью.

Таким образом, элитой общества (управленцами) должны быть наилучшие управленцы. Ведь ещё Аристотель говорил, что лучшего кормчего могут выбрать только кормчие, а сапожника – сапожники.

В подобном обществе вся культура должна быть направлена на полное раскрытие каждым человеком своих генетически-обусловленных возможностей.

Такое общество должно решать задачи 2-х типов: 1. Задачи связанные с выживанием общества в краткосрочной перспективе (обеспечение едой, водой, жильём и т.п.). Т.е. удовлетворить у каждого члена общества его генетически-обусловленные потребности.

2. Задачи связанные с долгосрочным выживанием общества. Т.е. намечать пути развития и решать задачи на отдалённую перспективу (освоение космического пространства, борьба с возможными угрозами типа падения метеорита или резкого похолодания, установление устойчивого биосферного равновесия человечества и биосферы на планете Земля).

 

Многим вышесказанное покажется бредом, но поставьте себя на место глобальных управленцев, и поставьте себе задачу управлять 7 млрд. людьми на основе современной несправедливости, углеводородных технологий, финансовой системы.

 

 

Да, дорогие слушатели, этот период мировой истории не зря назван переломным, итак, начнём разбирать этот период с политической обстановки в России на рубеже 2010-2015гг., собственно, России была уготована роль первой скрипки в этом процессе, навсегда изменившем мир...

Именно в России была создана КОБ, где даны глубокие теоретические основы построения Справедливого общества на планете Земля.

 

Жду иных вариантов .

[Lucius Cornelius]

Вас не то волнует. Вместо увлечения всякими теориями и поисками врагов России нужно налаживать жизнь в своей стране, обеспечить рост экономики, более справедливо перераспределить блага, создать условия для инвестиций.

[guslenok]

Вас не то волнует. Вместо увлечения всякими теориями и поисками врагов России нужно налаживать жизнь в своей стране, обеспечить рост экономики, более справедливо перераспределить блага, создать условия для инвестиций.

Мир уже давно стал таким маленьким, что НЕВОЗМОЖНО налаживать жизнь в своей стране, не считаясь с тем, что происходит вокруг. Это же очевидно... Как аналогия: стоять в небольшой комнате, где идет драка и при этом надеяться, что его не заденут. ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! да и не позволят Вам налаживать жизнь. Даже в СССР, где был "железный" занавес, где мало кто мог съездить заграницу или обналичить доллары. А сейчас????!!!!! Весь мир опутан паутиной финансовых, информационных и прочих потоков, информация распространяется со скоростью света. Создать условия для инвестиций.... хорошие и красивые слова.. а кто будет диктовать нам ,какие должны быть эти условия, чтобы полились инвестиции??? Кто будет покупать у нас нефть, газ, зерно, устанавливать цены на них?? Вы рассуждаете так, как будто у нас натуральное хозяйство в стране и мы способны полностью себя всем обеспечить.. По сути то мы способны, правда. очень сильно отстали в технологиях.... на это нужно время, чтобы опять-таки догнать всех и ни от кого не зависеть. Даже Китай, у которого долларов больше, чем, наверное, в самом США, и то зависит от энергоносителей, технологий и мировых рынков сбыта.

 

Ваши рассуждения схожи с тем, что думать, какой унитаз поставить в туалет, когда на 10 км вокруг нет водопровода.....

[DJ ROTTEN]

Мир уже давно стал таким маленьким, что НЕВОЗМОЖНО налаживать жизнь в своей стране, не считаясь с тем, что происходит вокруг.

Это когда страна размером с футбольное поле. А если остальной мир размером с нашу страну, надо заниматься своей страной. Почему-то во времена СССР нам это удавалось делать, еще и в разные обезьяньи страны баблосы вваливали.

[guslenok]

Представьте ситуацию. Продвинутая семья переехала жить в лес: рядом речка полная рыбы, лес полный грибов-ягод. Вы поставили ветряк, завели корову, кур, свиней. Живете себе припеваючи. А потом началось: вокруг Вас началось строительство других домой, понаехали семьи ,с детьми, с родственниками. Ваша корова и куры уже не могут вольготно пастись где угодно, Вы делаете им загоны, Вам уже не хватает зеленой и сочной травы в лесу. Ягоды и грибы Вы уже должны собирать только рано утром, иначе другие Вам опередят, а рыбу предприимчивые соседи стали отлавливать сетками, и Вам остается только мелочь на жареху. И вот Вы уже начинаете потихоньку подкупать рыбу и тп в обмен на молоко и яйца. Ветряк Ваш сломали соседские мальчишки, тк он стоял рядом с рекой, не на Вашей территории.. вы ставите второй - но он уже не дает такой энергии, поскольку стоит в затишке... А поселок все растет. Появились уже магазины, стали загрязнять воду приезжие туристы. Вот Вы уже и пить водичку не можете спокойно, надо ставить фильтр или насос..... Вы ничем не стали хуже - все также налаживаете свое хозяйство, работаете не покладая рук. но почему то уже далеко не все зависит от Вас.

До этого Вы воспитывали своих детей так, как считали нужным. Но волей неволей они стали играть во дворе с соседскими хулиганами. их научили материться, стали обижать, обзываться и критиковать Вас, говоря, что у них не такой уж и классный отец..... Вот уже и дети неподконтрольны Вам.... нуу, и жена тоже дома иногда остается одна, когда Вы уходите на недели в лес поохотиться..... Эту образную ситуацию можно продолжать до бесконечности, но. думаю, мысль и так ясна. Ни экономика, ни политика, ни образование, ни нравственность, ни отсутствие военных конфликтов - НИЧЕГО нельзя рассматривать отдельно от мирового воздействия.

 

 

 

Почему-то во времена СССР нам это удавалось делать, еще и в разные обезьяньи страны баблосы вваливали.

И тем не менее страну разрушили.. причем, изнутри, никто нас не завоевывал, ни обстреливал и не бомбил. Так в чем же была сила? Ведь сила страны не в размерах территории, а в правильном управлении ею на мировой арене и внутри.

[Сеннааст]

Это когда страна размером с футбольное поле. А если остальной мир размером с нашу страну, надо заниматься своей страной. Почему-то во времена СССР нам это удавалось делать, еще и в разные обезьяньи страны баблосы вваливали.

В любом случае на сегодняшний день мы зависимы от мировой экономики по многим пунктам. И представьте, что многого нас лишили: каких-то продуктов, оборудования. Во-первых нам надо будет искать замену или ограничивать потребление. А во-вторых народ с изменённым потребительством сознанием будет недоволен, что приведет к проблемам: недовольству, саботажу, бунтам и т.п. Вот это и есть зависимость от глобализации.

Вся сила СССР сложилась за счёт труда поколения Сталина, те люди имели другой менталитет и ограничивали себя в личном потреблении в пользу общественного. Способны мы сейчас на такое?

 

Кроме того, Вы же понимаете, что многим нужны наши ресурсы, поэтому нас не оставят в покое и будут активно на нас влиять.

 

И еще: а куда мы движемся? Какая долговременная цель страны? Захватить мир? Стать первым среди равных? Стать равным среди первых? Влачить жалкое существование? Мы же должны учитывая современную жизнь видеть себя в мире будущего.. А для этого и надо задавать себе вопросы про глобализацию.

[Lucius Cornelius]

А для этого и надо задавать себе вопросы про глобализацию.

Нет в России полноценной глобализации пока что, а жаль. Вся наша глобализация сводиться к тому, что открыли рынок для капитала и товаров, при чем на последние наложены огромные пошлины. На наши товары за рубежом в ответ накладывают такие же огромные пошлины. В итоге мы все время удивляемся как так наши товары не пускают на Запад, не замечая, что и их товары мы особо то не пускаем и они сюда проникают только потому, что отечественному производителю нечего предложить. Инвестировать в Россию иностранным инвесторам опасно, могут просто отобрать инвестиции. Наши тоже при инвестициях в некоторые страны рискуют. В чем выражается ускоряющаяся глобализация?

 

ВТО в которое мы все время пытаемся вступить вообще какой то не понятный проект, с неравными условиями для участников. Единственный глобализационный проект России за последние 12 лет это создание таможенного союза, но в силу огромной бюрократии как в России так и в других странах этого союза он создавался безумно долго и не ясно сколько еще понадобиться времени, что бы он заработал на полную катушку. Так, что вопреки существующему мнению о всемировой глобализации, эти процессы протекают весьма не однородно в различных странах, часто очень не быстро и не глобально.

[Asket74]

Давайте предположим, что у России нет ядерного щита, нет армии, нет защиты от внешнего воздействия. Что произойдет? Мы все понимаем, что повторение попыток захвата территорий, предпринмавшихся в 20 веке в современных реалиях уже невозможно. Что будет к примеру, если Россия утратит статус сверхдержавы и превратится в сырьевой придаток, скажем тех же США. Зачем США такие ресурсы? Во-первых они не смогут ужержать Россию под контролем, элементарно не хватит человеческих ресурсов, во-вторых потребление такого количества ресурсов просто убъет экономики всех стра,. в том числе сами США. Опять же, как правильно указал Сеннаст, в конце концов глобализация все равно неминуема. Сейчас война идет за роль первой скрипки в этом концерте, но так ли это важно, если в конце концв все приведет к образованию республики - союза взаимозависомых равнозначных государств, где не будет ни первых, ни последних, на главных, ни аутсайдеров.

 

Нет в России полноценной глобализации пока что, а жаль. Вся наша глобализация сводиться к тому, что открыли рынок для капитала и товаров, при чем на последние наложены огромные пошлины. На наши товары за рубежом в ответ накладывают такие же огромные пошлины. В итоге мы все время удивляемся как так наши товары не пускают на Запад, не замечая, что и их товары мы особо то не пускаем и они сюда проникают только потому, что отечественному производителю нечего предложить. Инвестировать в Россию иностранным инвесторам опасно, могут просто отобрать инвестиции. Наши тоже при инвестициях в некоторые страны рискуют. В чем выражается ускоряющаяся глобализация?

 

пока не будет единой валюты и единого экономического пространства, но самое главное единой политической воли, никаких подвижек не будет. Почему в Европе сейчас такие проблемы с бедными участниками евросоюза? Потому что единая валюта есть, а единой экономики нет. Нет общего кармана. Нельзя жить в одной семье и держать деньги отдельно, так всегда будут оставаться обделенные и обделившие. Это не делается только из-за политических разногласий. Слабые государства не хотят терять последней нити контроля над своими подданными. Это и есть проблема на текущий момент, как только правительства сломаются, равновесие установится.

[Сеннааст]

Нет в России полноценной глобализации пока что, а жаль. Вся наша глобализация сводиться к тому, что открыли рынок для капитала и товаров, при чем на последние наложены огромные пошлины. На наши товары за рубежом в ответ накладывают такие же огромные пошлины. В итоге мы все время удивляемся как так наши товары не пускают на Запад, не замечая, что и их товары мы особо то не пускаем и они сюда проникают только потому, что отечественному производителю нечего предложить. Инвестировать в Россию иностранным инвесторам опасно, могут просто отобрать инвестиции. Наши тоже при инвестициях в некоторые страны рискуют. В чем выражается ускоряющаяся глобализация?

И слава Богу что нет у нас "полноценной глобализации".

Главное в глобализации не технические подробности , а принцип, концепция, по которой осуществляется эта глобализация. Вы же не будете утверждать, что нет лидеров глобализации, нет сил, который устанавливают правила игры?

Так вот, какие принципы лежат в основе этих правил? Я Вам скажу. Главный принцип: чтобы глобализация осуществлялась в интересах Запада и транснациональных, финансовых мафий. Поэтом, если мы будем играть по их правилам, то в итоге придём к тому,что мы проиграем.

Не надо наивно смотреть на процесс глобализации. не надо думать, что всё действует в интересах некого безликого рынка, демократии и человечества. Большинство механизмов действует в интересах Запада и больше никого: доллар в качестве мировой валюты, позволяющий скупать за бесценок мировые ресурсы; ВТО, уничтожающее национальные экономики с помощью товаров по демпинговым ценам; ООН, принимающее решения не в интересах "объединённых наций", а в интересах Запада и т.п.

Поэтому все "проблемы" о которых Вы говорите - следствие желания России проводить собственную политику. Нам эти проблемы создают во многом искусственно, в придачу к нашим внутренним проблемам. А вот когда мы полностью ляжем под западную концепцию глобализации вот тогда всё будет намного хуже, т.к. народы России им не нужны, им нужны наши ресурсы.

Теперь об "инвестициях". Вы не задумывались почему используется именно этот иностранный термин? Из вики:

Инвести́ции — долгосрочные вложения капитала в экономику с целью получения прибыли.

Т.е. понимается, что кто-то вкладывает деньги в постройку завода, фабрики и т.п., чтобы в будущем получать прибыли. Но ведь есть и ещё один вид "инвестиций", который можно назвать просто - скупка. Если скупается наша нефть, и её добывают на нашем же оборудовании, или скупают наши заводы, но не переоборудывают их, а просто закрывают в целях устранения конкурента с мировых рынков. А для народа эти 2 вида "инвестиций" объединяют в один и промывают мозги, что инвестиции - это очень хорошо. Реально в экономику России почти не было инвестиций, была сплошная скупка, благодаря проблемам, которые они сами же для нас и создали.

 

Помимо всего, Вы вкладываете в понятие глобализации узкий смысл - исключительно экономический. В действительности же глобализация - это концентрация управления средствами производства. А управлять можно по 6 приоритетам управления:

1. концептуальный или мировоззренческий.

2. исторический

3. идеологический

4. экономический

5. оружие геноцида (наркотики, гмо, прививки и т.п.)

6. военный

вот тут можно посмотреть подробнее:

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rek...6priorytetovosu

 

или тут

 

 

 

И глобализация идёт по всем приоритетам и экономический не самый сильный. Страшнее изменение сознания людей, потеря национального самосознания, приобщение к "либеральным" бездуховным ценностям.

[Lucius Cornelius]

Помимо всего, Вы вкладываете в понятие глобализации узкий смысл - исключительно экономический.

В первую очередь именно это.

Страшнее изменение сознания людей, потеря национального самосознания, приобщение к "либеральным" бездуховным ценностям.

Ты меня извини конечно, но русским не помешало бы немного приобщиться к этим самым ценностям, у нас развитая культура если сравнивать с Египтом или Монголией, но по сравнению с Европой мы варвары.

[Lucius Cornelius]

Пожалуй стоит отредактировать свой последний пост про успехи России в построении таможенного союза.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1298...torgovye_barery

Это не таможенный союз а порнография.

[Lucius Cornelius]

Почему в Европе сейчас такие проблемы с бедными участниками евросоюза? Потому что единая валюта есть, а единой экономики нет.

Я думаю, что они рано или поздно придут к идее построения единого государства. История уже такие примеры знала. До сих пор не пришли только потому, что там так же как и на форуме Астрахань ру хватает своих клоунов, которых волнует не прогресс, развитие и эффективность, а совсем другие вопросы. Европейцев это тоже очень волнует, как так, мы объединимся в одно государство и утратим суверенитет.....

[Сеннааст]

В первую очередь именно это.

И зря. Никакую экономику нельзя устроить, если сознание нации не готово к этой экономике.

 

Ты меня извини конечно, но русским не помешало бы немного приобщиться к этим самым ценностям, у нас развитая культура если сравнивать с Египтом или Монголией, но по сравнению с Европой мы варвары.

Так Вы про культуру или либеральные ценности? Либеральные ценности нам даром не нужны: красивые слова, за которыми стоит только управление в интересах тех, кто определяет, что такое - эти самые либеральные ценности.

А про культуру. Так культура ни там, ни у нас не способствует установлению действительно справедливого и здорового общества.

 

Пожалуй стоит отредактировать свой последний пост про успехи России в построении таможенного союза.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1298...torgovye_barery

Это не таможенный союз а порнография.

Тут я бы не стал торопиться, а подождал бы развития событий. СМИ могут раздуть из мухи слона:

Россия может пересмотреть решение о кредитовании Белоруссии, поскольку переживающий кризис партнер по Таможенному союзу нарушает соглашения о едином экономическом пространстве, из-за чего российские компании теряют десятки миллионов долларов, сказал замглавы Минэкономразвития России.

Вопрос касается кредитов и лоббирования интересов российских компаний, и озвучен он замминистра. Союз с Белоруссией - это политический проект, поэтому подождём высказываний главы государства и Премьера.

 

Я думаю, что они рано или поздно придут к идее построения единого государства.

Лет через 500 после России . Нас разваливают, а сами пытаются объединиться, также объединяется Африка, Ю и С.Америка и т.д.. Это получается, что и мы должны объединяться, а нам все должны только помогать, раз такая мировая тенденция. Где логика?

 

До сих пор не пришли только потому, что там так же как и на форуме Астрахань ру хватает своих клоунов, которых волнует не прогресс, развитие и эффективность, а совсем другие вопросы. Европейцев это тоже очень волнует, как так, мы объединимся в одно государство и утратим суверенитет.....

Ну вот. Вы же видите, что главное, что у людей в головах, а не Ваша экономика. .

[Dernik]

собственно, России была уготована роль первой скрипки в этом процессе, навсегда изменившем мир...

после чего смешок вырвался из его уст, далее он перечислил Зимбабве и Ливию... мало кто знал, что Ливия, воспрягув из пепла словно Феникс, станет тем связующим звеном, что наконец то соединит Запад с таинственным Востоком...

[guslenok]

Я думаю, что они рано или поздно придут к идее построения единого государства. История уже такие примеры знала. До сих пор не пришли только потому, что там так же как и на форуме Астрахань ру хватает своих клоунов, которых волнует не прогресс, развитие и эффективность, а совсем другие вопросы

Ну, для начала пусть хотя бы Великобритания перейдет на ЕВРО))) странно так, главный зачинатель прогресса, развития и эффективности до сих по неразлучен со своими фунтами стерлингов, монархией и не имеет до сих пор главного оплота демократии - Конституции....

Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B8

[Сеннааст]

и не имеет до сих пор главного оплота демократии - Конституции....

Да, я когда узнал об этом - был в шоке.

[Lucius Cornelius]

Ну, для начала пусть хотя бы Великобритания перейдет на ЕВРО)))

Фунт одна из самых стабильных валют мира. Вероятно есть какие то соображения, раз не переходят.

Нас разваливают, а сами пытаются объединиться, также объединяется Африка, Ю и С.Америка и т.д.

Там тоже не все гладко. Эффективность экономического союза Латинской Америке пока под большим вопросом, а в Африке и вовсе пока только планы на объединение и ничего конкретного, наш толком не работающий таможенный союз даст фору африканцам. В наше время кроме ЕС эффективного построения экономического пространства пока никто не добился.

А про культуру. Так культура ни там, ни у нас не способствует установлению действительно справедливого и здорового общества.

Ок, согласен, либеральные ценности нам может быть не нужны. Я про культуру писал, она способствует установлению хорошей жизни. Это очень важный аспект, который в России недооценивают.

[Сеннааст]

Вероятно есть какие то соображения, раз не переходят.

А какие интересно?

Вот я слышал, что по Ямайским соглашениям в качестве мировой резервной валюты был принят не только доллар, но и фунт.

помимо СДР, резервными валютами официально были признаны доллар США, фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ, французский франк (последние две трансформировались в евро);

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%...%B5%D0%BC%D0%B0

Поэтому они и не перешли на евро, кто ж добровольно будет отказываться от возможности рисовать бумажки и получать за них реальные ценности? Хммм, я знаю кто: Германия и Франция, но видимо они работают через евро. Паразитируют потихоньку .

[Lucius Cornelius]

А какие интересно?

Не знаю. Если бы знал написал бы сразу.

[Lucius Cornelius]

Глобализация не удается http://www.kommersant.ru/doc/1660832

[guslenok]

Глобализация не удается http://www.kommersant.ru/doc/1660832

То есть для Вас глобализация - это тупое открытие своих границ. Вы читали статью? Казахстан вытребовал для себя массу привелегий, таких как:

Напомним, что импортозависимый Казахстан (70% потребностей экономики удовлетворяется за счет ввоза товаров из других стран) при вхождении в Таможенный союз (ТС) вытребовал для себя особые условия. Это пониженные ставки на ввоз автомобилей физическими лицами (до 1 июля 2012 года), нулевые ставки на тростниковый сахар-сырец (до 2020 года), нулевые ставки на ввоз самолетов (до 1 июля 2014 года) и запчастей к ним (без ограничения срока). Отдельно межгосударственным советом ЕврАзЭС для Казахстана был утвержден перечень пониженных в сравнении с единым таможенным тарифом ставок импортных пошлин по 409 товарам. Среди них — лекарства, медицинская техника, вагоны, сырье для химической, легкой и деревообрабатывающей промышленности, алюминий, бумага и проч. Сроки применения всех этих низких ставок различны — вплоть до 2015 года.

И Российские власти с легкостью пошли на изъятия - тк для нас Казахстан важен как рынок сбыта для нашей продукции.

Читаем далее:

 

Ради подписания Казахстаном ключевых документов по ТС в 2009 году российские власти с легкостью пошли на эти изъятия, однако сейчас озаботились тем, что товары, поступившие в соседнюю республику из других стран с уплатой пониженных пошлин, после снятия таможенной границы окажутся на российском рынке. В первую очередь речь идет об автомобилях, бензине, лекарствах, сигаретах и алкоголе. 19 мая 2011 года на заседании межгосударственного совета ЕврАзЭС в Минске Владимир Путин добился от казахстанской стороны заверений, что к 1 июля 2011 года механизмы государственного контроля за "льготными" товарами будут непременно созданы и в РФ они не попадут.

 

Заметьте, не Казахстанские товары, а товары из других стран. Таможенный союз подразумевает обоюдные выгоды для обеих сторон, для создания возможностей поддержания отечественных производителей.

А какой толк в том, что к нам повалит по пониженным пошлинам бензин, табак, алкоголь!! Это не только подрывает нашего производителя, но по сути дешевый табак и алкоголь еще и противоречат политике государства, которая наоборот повышает акцизы на них - тут уже вопрос социальной политики встает ребром.

 

Глобализация - ради глобализации - это тупизм, так же как вступление в ВТО. Любые соглашения должны в первую очередь ЗАЩИЩАТЬ интересы нашей страны в обмен на поддержание интересов другой.

[Сеннааст]

Глобализация не удается

Не стоит делать такие "глубокие" выводы на основе данной статьи. Обычный рабочий процесс.

 

И Российские власти с легкостью пошли на изъятия - тк для нас Казахстан важен как рынок сбыта для нашей продукции.

Неверно рассматривать Казахстан только как рынок сбыта. Таможенный союз - это политический ход. В условиях опять же глобализации все страны и народы выбирают с кем им быть. Это не только таможенные вопросы, но и оборона, и промышленность, и культура.

[Asket74]

немного Экономики (очень сжато, а потому и понятно большинству)

 

Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.

Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.

Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.

Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии - они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.

Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.

Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.

Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе - зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство.

Еще один механизм отсоса денег из туземцев - диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий - это потребитель конечной продукции, а бразилец - нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.

Теперь маленький камушек в огород тех, кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет, создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе и русских папуасов - тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создают эти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надо иметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется язык сказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов она готовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническую революцию. Поэтому в Силиконовой долине массово работают индийцы, филиппинцы, китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны периферии несут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научных кадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности эмигрируют в те же США, потому что янки предлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине.

Поэтому Америка и не пытается вкладывать средства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купить любых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца - янки приобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают, обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит, ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще один пример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов (в данном случае интеллектуальных) от периферии к центру капиталистической миросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземные инженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западных корпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах.

Про такие инструменты отсоса как ссудный процент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне. Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому что эти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там много барахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочу жить так же. Ну, это все равно что судить о жизни в РФ по тому, как живет Москва. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейских мухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этом небольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется, сливается за рубеж). Так и капиталистическая витрина - всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всего остального человечества.

***

Так вот, если посмотреть на капиталистическую систему, что называется, с высоты птичьего полета, то мы увидим, что достижения капитализма в странах Запада базировались на нескольких китах:

1. Контроль над международной торговлей, то есть монопольное право определять цену товара. Если кто-то еще верит в свободный рынок, то пусть он объяснит, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5 долларов, а та же булочка в Саратове 0,3 доллара. Вот вам диспаритет валют в действии. При этом доступ саратовских булочников на американский рынок закрыт в принципе, а вот наш рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американского консервированного хлеба.

Каким образом рулевые мирового капитала определяют цены на тот товар, который они не производят, ну, скажем нефть? Цену на нефть якобы в основном определяет ОПЕК. Но в ОПЕК доминирующую роль играет Саудовская Аравия - американский сателлит, если не сказать, марионетка. Поэтому когда это нужно было янки, цена на нефть падала до минимума, даже если объективных причин для этого не было. Скажем, в 1986 г. цены на черное золото обрушились до $8 за баррель, несмотря на затяжную войну в Персидском заливе, в которой погрязли Иран и Ирак - крупные экспортеры углеводородов.

Сегодня цена на нефть очень высока - неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делают рентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке. Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чем больше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печатать свои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния - это эмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, они все равно платят за нее бумагой.

2. Деградация экономик стран периферии. Экономисты либерального толка стараются избегать слова "деградация", заменяя его выражением "структурный дисбалланс" или подобными эвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь "невыгодно" производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.

А потом цены падают. Ну, как бы сами собой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем более монопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, кто способен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти в первозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белых людей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же за бесценок.

3. Непрерывная экспансия. Капитализм устроен так, что если капиталистическая метрополия не расширяет сферу своего контроля, не расширяет рынки, то вся система впадает в кризис. Собственно, кризис, периодически прерываемый ростом - это нормальное состояние капитализма. Просто основная тяжесть кризиса всегда перекладывается на страны периферии. Более того, последние несколько десятилетий Метрополия устраивает на периферии рукотворные кризисы, тем самым избавляя себя от его негативных последствий.

Механизм уже описан выше. Скажем, если в кризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны, экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а "высокоразвитые страны", что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье и энергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства и даже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной цены продукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис - штука хитрая: богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если в каком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис - явление стихийное, можете смело выкидывать его на помойку.

Кое-что еще следует уточнить. Слова "высокоразвитые страны", производящие автомобили, я взял в кавычки, потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия. Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос в том, кто контролирует эти производства. Их владельцы безусловно извлекают выгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы по производству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, как бы не падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма - рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, и для тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще одним фактором "оптимизации" издержек и дает ресурсы для поддержания социального благополучия в странах капиталистического центра (пример с диспаритетом стоимости труда см. выше).

 

***

Если взглянуть на период бурного развития капитализма XIX-XX вв., то мы увидим, что традиционные рынки непрерывно росли и непрерывно создавались новые рынки. Рост был географическим, то есть в капиталистическую миросистему включались все новые и новые территории с некапиталистическим укладом. Рост был демографическим: стремительно возрастающее население Земли для капитала означает рост числа потребителей и неисчерпаемый ресурс рабочей силы. Наконец, рост был качественным, то есть появлялись принципиально новые продукты, приводившие к возникновению новых индустрий. Скажем, таким революционным изобретениями стало появление телевидения, Интернета, авиации, автомобиля и т.д.

То есть теоретически, если население планеты будет непрерывно расти, а научно-технический прогресс продолжит демонстрировать все новые и новые чудеса, то капитализм может существовать вечно. Но это невозможно. Во-первых, население Земли уже явно избыточно и дальнейший его рост под вопросом. Во-вторых, ресурсная база планеты сильно истощена и совершенно исключает бесконечное наращивание производства. Ну, и наконец, самое печальное - научно-технический прогресс безнадежно выдохся.

Все технические новинки, которые сегодня входят в нашу жизнь - компьютеры, интернет, сотовая связь, лазеры, жидкие кристаллы и микрочипы - все это базируется на научных изобретениях полувековой давности. За последние 50 лет наука не сделала НИКАКИХ фундаментальных открытий, равноценных по масштабу изобретению лампы накаливания, радио, созданию транзистора, расщеплению атома, открытию ДНК и т. д. Мне многие пытались возразить, но приведнные критиками примеры "научно-технических революций" оказывались на поверку лишь реализацией старых идей вроде широкого внедрения на рынок устройств сотовой связи (первый соовый телефон был создан в США в 1947 г., советский аналог появился в 1956 г.). Единственное, пожалуй, исключение - открытие 30 лет назад принципов трансгенеза, благодаря чему сегодня мы имеем в гастрономах продукты, напичканные ГМО. Но это, прямо скажем, сомнительная радость. Изобретение синтетических наркотиков - это тоже выдающееся научное открытие и коммерчески успешный проект. Только вреда от этого куда больше, чем пользы. Вот что-то подобное, наверное, и с трансгенезом.

То есть не будет преувеличением сказать, что капитализм зашел в глухой и беспросветный тупик. Это давно уже не новость, об этом открыто говорят, по крайней мере, с 60-х годов прошлого века. Какую-то отсрочку капитализму обеспечил крах мировой социалистической системы, но переваривание новых территорий, рынков, включение в циркуляцию мировой капиталистической системы новых материальных и интеллектуальных активов обеспечило лишь передышку в 15-20 лет.

Вопрос в том, каким образом капитализм собирается преодолевать кризис. Нет, я имею в виду не экономический кризис, а нечто большее - КРИЗИС РАЗВИТИЯ. Судя по всему единственный путь, который нам предложен - это глубокая консервация системы в комплексе с кардинальным сокращением населения Земли. Думаю, все слышали о концепции золотого миллиарда. Вот-вот - это то самое "светлое будущее", к которому нас ведет капитализм. Суть идеи в том, что население Земли будет разделено на две касты - золотой миллиард, который будет иметь возможности потребления, и все остальное человечество, которому предстоит существовать в режиме жесточайшего ресурсного ограничения, но при этом оно будет производить материальные блага для касты господ. Разумеется, данная система должна существовать под эгидой мирового правительства, что подразумевает уничтожение ВСЕХ государств в привычном нам смысле. Ну, это тоже не секрет, что такое глобализация, думаю, объяснять не надо.

Собственно, то, что мы наблюдаем сегодня - это и есть путь к новому мировому порядку, в котором оазисы благополучия за высокими заборами будет окружать море нищеты, необразованности, хаоса, рабского труда, голода и жестокости. Ничего иного капитализм человечеству предложить не смог. Поэтому когда я говорю о социализме, я имею в виду не ностальгию по совку, КПСС, очередям за сосисками и холодной войне. Я говорю об альтернативе капитализму, потому что будущее мирового капитализма не предполагает существования России, как государства и необходимости в русском народе капитализм тоже не испытывает. Как говорится, 15 миллионов холопов для обслуживания нефтяной трубы хватит, да и то лишь до тех пор, пока нефть не кончится. Остальные рты в рынок не вписываются.

Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования всего мироустройства. Инструментом этого переформатирования вновь будет война. Война в мировом масштабе, но война совершенно нового типа, длящаяся десятки лет. О, верещите хомячки! Недавно вы на гавно исходили, когда я сказал, что Россию может спасти от смерти только социалистическая революция, пусть даже ценой 10 миллионов жизней. Конечно, вам нах не нужна революция, вам бы устроиться в офис посолиднее, да потребительский кредит отхватить подешевле, а то вы очень страдаете морально от того, что ездите на лоховском "Фокусе", тогда как нормальные пацаны юзают как минимум "Експлорер". Но революция - это всего лишь детские игрушки по сравнению с глобальной войной, которая должна сократить население мира на миллиарды лишних душ и перекроить существующие государства на новый лад. Избежать войны не удастся, единственное, что нам осталось - получше к ней подготовиться.

Для тех, кто не хочет быть пушечным мясом, в следующий раз изложу подробности. Ну, а хомячки пусть кидаются какашками в комментариях. Спорить с ними смысла нет, они как дети: надеются пересидеть мировой Большой Пиздец в своих офисах или "свалить из этой страны". В их маленьком мозгу не укладывается мысль, что валить будет просто некуда.

отсюда

[guslenok]

Ну дык, все верно. Это в Кобе было озвучено еще 10 лет назад.....хорошо, что не-кобовцы приходят к этому тоже :-)

Товарищ в статьте написал, что спасение некий социализм - называй это как хочешь, но без справедливого распределия больше не обойтись, тк варварская капиталистическая концепция себя просто изжила.