Проблемы США

[Князь Серебряный]

Крах сланцевой революции был бы неизбежен и при 100 долларах за баррель

май 2014 http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-05-26/shakeout-threatens-shale-patch-as-frackers-go-for-broke

август 2014 http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/investing/11006723/fracking-for-Shale-gas-the-dotcom-bubble-of-our-times.html

 

Блумберг опубликовал финансовые результаты 61 американской компании за 2013 год , занимающихся добычей сланцевого газа и сланцевой нефти.

За последние четыре года, долги в среднем по индустрии выросли в два раза (держим в уме продажу акций), а продажи выросли лишь на 5 процентов.

Двенадцать компаний тратят по десять процентов и более от своей выручки на выплаты процентов по долгу. Для примера Exxon тратит лишь одну десятую процента на выплаты процентов по долгу - в 100 раз меньше!!!

Приведен пример компании Quicksilver, которая тратит 45 процентов выручки на выплаты процентов по долгу (сам долг остается прежним).

Компании оказались в ловушке. Добыча на сланцевых скважинах быстро снижается, и чтобы поддерживать добычу и продажи, необходимо постоянно бурить, а для этого необходимо занимать деньги. Но инвесторы оказывают давление на компании, чтобы те снижали расходы, а это ведет к резкому снижению добычи и продаж.

Это ведет к снижению стоимости акции, и бегству инвесторов, а затем к банкротству.

 

Телеграф опубликовала значительную статью о сланцевом чуде. Газета пришла к выводу, что добыча на сланцевых скважинах падает настолько быстро, что они никогда не станут прибыльными. И когда инвесторы это поймут, сланцевая индустрия перестанет существовать.

[Grigory]

@Князь Серебряный, сланцевая нефть — пузырь. Он должен был продержаться порядка 6-8 лет, и его должен был сменить, вероятно, другой пузырь. Сначала был дотком (2000), потом ипотека (2008), а сейчас сланец (2015). Пузыри лопаются с цикличностью в 8 лет. В случае со сланцем всё случилось раньше, так что сланцы действительно могли лопнуть в 2016-2017-ом г.г. и без посторонней помощи.  Но это чисто аналогия.

[Онотолег]

 

 

помнится кто то плакал, что у нас Волга грязная....

[Grigory]

 

 

помнится кто то плакал, что у нас Волга грязная....

Волга грязная всегда, а тут после пожара. Вычистят без проблем.

[Hendrik]

Вон СССР была развалина и восстановилась в Россию (если вспомнить что было,то восстановилась).

 

Полнейший бред!!!

[Князь Серебряный]

Экономика США должна завалиться в период президенства Барака Бараковича Обамы, поскольку ни один последующий президент не захочет брать на себя такую ношу и вешать на себя ярлык Герберта Кларка Гувера Второго, так что доллар должен начать дешеветь уже в этом году (резкого падения не будет, чтобы не распугать последних лохов).

[Grigory]

Есть такой индекс — Baltic Dry. Один из главных мировых экономических ориентиров. Он показывает уровень морских грузовых перевозок в мире.

В общем, вот его текущие показатели:

 

Вот как считаете, возможен ли рост экономики США, о котором нам сообщают, без роста грузовых перевозок?

 

Вот ещё:

 

[Grigory]

Gallup (!): Правительство США изолгалось про низкую безработицу

Мухлевание с официальной безработицей в США мы описали в 2008, когда оно начало массово применяться, но теперь это озвучивает глава Gallup (Американский институт общественного мнения, одна из самых авторитетных организаций в США по вопросам социальных исследований):  "Официальная безработица США вводит в экстремальное заблуждение, сейчас масс-медиа и Белый Дом празднуют ее снижение до 5.6%... Но показатель не учитывающий длительную безработицу, когда люди перестают искать работу, и неполную занятость, когда люди хотят работать полное время, но не могут найти - является Большой Ложью... Gallup считает хорошей такую работу, которая дает загрузку от 30 часов в неделю и выше, причем организация стабильно платит.  На данный момент лишь 44% населения старше 18 лет обеспечены такой работой".

[Grigory]

Тут кто-то из наших местных "либералов" пару месяцев назад заявлял, что США не рассматривают нас как врага:

 

[Kundor]

 

 

Тут кто-то из наших местных "либералов" пару месяцев назад заявлял, что США не рассматривают нас как врага

Всё так и есть, "некто из местный утырков"

До тех пор, пока ты будешь пренебрегать формализацией - ты так и не поймёшь разницы между "врагом" и "угрозой".

[Онотолег]

помяни нечистого, он и появится....

[Grigory]

 

 

До тех пор, пока ты будешь пренебрегать формализацией - ты так и не поймёшь разницы между "врагом" и "угрозой".

Я прям представил себе угрозы, исходящие от друзей.

 

[Grigory]

Засуха в Калифорнии:

 

[Grigory]

Красным показано - какая доля мужчин США старше 20 лет входит в рабочую силу, а зеленым - какая доля старше 65 лет. Похоже, что не вся молодежь "вписалась в рынок", и старики отрабатывают за нее:

ИСТОЧНИК

Как результат (предварительный) - вот тут показан какой процент 25-летних америкосов продолжает жить у своих родителей в разных штатах:

В 2003 эта картинка выглядела совсем иначе:

[Luckberry]

В Штатах совсем не так все хорошо, как может показаться издалека. Обама внес в американское общество раскол, довел страну до глубочайшего кризиса, который на первый взгляд и не виден. Далеко не каждый американец может позволить себе купить тот же айфон, потому что в стране процветает безработица, и 88 млн. американцев живут на пособия. Появились даже ранее невиданные случаи притеснения белых.
Как говорится, хорошо там, где нас нет... Почитайте вот это статью об итогах правления Обамы, и вы сразу перестанете завидовать американцам inonewsru.livejournal.com/3577.html

[Онотолег]

Мы увидим падение империи
 ("Aksam", Турция)
Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur)
То, что американская империя стала трещать по швам, со всей отчетливостью проявилось на Мюнхенской конференции по безопасности, состоявшейся в конце прошлой недели. США сделали неразрешимой созданную ими же самими украинскую проблему и больше не способны задавать тон даже ближайшим союзникам — европейцам. Даже Меркель, которая до сегодняшнего дня, как известно, проводила жесткую политику в отношении России, теперь открыто бросает вызов Вашингтону и смело выступает против поставок вооружений на Украину. 
Нынешняя ситуация на Украине — результат действий США, а вовсе не Германии, как полагают некоторые невнимательные наблюдатели. Путин коснулся этой темы еще в 2007 году, когда на Мюнхенской конференции того года подверг критике одностороннюю стратегию Америки в Европе. В наши дни уже бессмысленно говорить об империализме и тех или иных империалистических государствах. Есть только одна «имперская» страна, и аппарат безопасности этого государства, на долю которого приходится более половины мировых военных расходов, играет роль единственного жандарма глобального капитализма. В этих условиях ошибочно называть «империалистами» пусть и экономически сильные, но слабые с политической и военной точек зрения государства.

За 70 лет, прошедших после Ялтинской конференции 1945 года, в результате которой была разделена Европа, мировая империя, созданная США, постепенно окрепла. С распадом Советского Союза она вышла на первое место, а в 2014 году подошла к порогу крымского города Ялта. Но, начиная с того времени, Америка, как Наполеон и Гитлер, которые после вторжения в Россию в свое время были вынуждены убраться восвояси, обнаружила себя в этом регионе в ловушке. Некоторые западные круги считают, что экономическое эмбарго поставит Россию на колени, но верится в это с трудом. Судя по всему, наш северный сосед с давней историей и укоренившимися национальными ценностями не намерен легко пасовать перед подобными мерами. Но те, кто лишен исторических и национальных ценностей, не понимают Россию. Как и Турцию, которая также остается верной этим идеалам.

Сегодня многие силы, включая некоторых чиновников в администрации Обамы, настаивают на том, что следует обеспечить Украину оружием в ее борьбе с сепаратистами. Хотя, как известно, если бы правительство, созданное в результате переворота, названного «оранжевой революцией», не преследовало политику подавления русских, то не было бы и сепаратизма. Но прозападное украинское правительство проводит этнические чистки и изгоняет русскоязычных. Почему США, при каждом удобном случае рассуждающие о коллективных правах, не побуждают украинское правительство к прямым мирным переговорам с русскоязычными сепаратистами и постоянно провоцируют войну? Лучший комментарий дала министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен (Ursula von der Leyen): неужели кто-то полагает, что Украина сможет взять верх над военной машиной России? Поставки оружия только подстегнут ее.

Снабжение Украины вооружениями и втягивание этой страны в войну может повлечь за собой десятки тысяч смертей. Только по официальным данным, на сегодняшний день количество жертв на Украине составило порядка пяти тысяч, но, согласно немецкой прессе, реальное число погибших приближается к 50 тысячам. Число беженцев — полтора миллиона человек. Украина — по сути банкрот, война не оставит ей шансов. Точку зрения Германии и многих других европейских стран прекрасно выражают слова Меркель: у этого конфликта не может быть военного решения. Возможно, говорить об этом печально, но ситуация действительно такова.

Меркель, которая вместе с президентом Франции Олландом провела переговоры с Путиным в конце прошлой недели, впоследствии посетила США. Завтра должны состояться переговоры с участием Украины. Но на данный момент очевидно: США не способны убедить ни одного из своих союзников, кроме Великобритании. А настоящая причина тупика на Ближнем Востоке и болота в Восточной Европе — экономика. Стороны не могут договориться потому, что Европа никак не может вернуться в фазу роста, а США ищут решение своих проблем в чрезмерных заимствованиях. Поговаривают, что 17 декабря 2013 года, когда «параллельная структура» (группа кадров «Джамаата Гюлена», которая, как утверждают в проправительственных турецких СМИ, была внедрена в органы государственной власти Турции с целью оказания влияния на управленческий процесс — прим.пер.) пыталась совершить государственный переворот в Турции, бывший посол США в Турции Риккардоне (Riccardione) произнес такие слова: «Вы увидите падение империи». Полагаю, что падение мы увидим на украинском фронте.

 

[Старик Похабыч]

Мы увидим падение империи

Боюсь, что все-таки не увидим.

Слишком долго падает.

[Grigory]

 

 

Боюсь, что все-таки не увидим. Слишком долго падает.

А чего это не увидим? Мой дед видел падение Российской Империи; бабушка, родители, я — падение СССР, почему мы не должны или не можем увидеть падение империи США? Вполне себе можем. Империи так долго не живут, а империя США (по разным меркам) существует уже с 45 или с 71 года.

[десятка117]

А чего это не увидим? Мой дед видел падение Российской Империи; бабушка, родители, я — падение СССР, почему мы не должны или не можем увидеть падение империи США? Вполне себе можем. Империи так долго не живут, а империя США (по разным меркам) существует уже с 45 или с 71 года.

по моему с первой мировой надо отчёт начать .

[Grigory]

 

 

по моему с первой мировой надо отчёт начать .

Ну, версий на эту тему много, но чем дольше США существует, тем меньше им осталось.

[десятка117]

Ну, версий на эту тему много, но чем дольше США существует, тем меньше им осталось.

не знаю с рассказов Хемингуэля Эрнеста  как американцы после великой депрессии и первой мировой войны  приезжали в разрушенную  Европу и чувствовали себя королями практически не имея больших доходов в штатах  , после Второй мировой всё опять повторилась

[Старик Похабыч]

А чего это не увидим? Мой дед видел падение Российской Империи; бабушка, родители, я — падение СССР, почему мы не должны или не можем увидеть падение империи США? Вполне себе можем. Империи так долго не живут, а империя США (по разным меркам) существует уже с 45 или с 71 года.

Вот именно, что ваши предки (как, впрочем, и все наши) и вы видели только распад своей страны, то бишь России.

[Онотолег]

 

 

видели только распад своей страны, то бишь России.

а теперь мы увидим распад другой Империи... всё по плану!

[Watashi]

 

 

тем меньше им осталось.

Уточнишь, сколько? Ну, хотя бы, плюс-минус десятилетие?

[Онотолег]

 

 

Уточнишь, сколько?

расслабься... при твоей жизни. Так устроит? Или надо до года уточнить?