oboroten Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Надумал купить недорогую в районе 4тыр мыльницу. Какую посоветуете из личного опыта (Samsung ,Canon KODAK Sony) Просьба с указанием модели и основных достоинств Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Космический Разум Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Надумал купить недорогую в районе 4тыр мыльницу. Молчите бл@ди я святой..... Купи за 4 рубля лучше телефон с камеркой...какчество буит не многим хуже мыльницы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brockman Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Canon D450 - 22000 rub Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vadikjyan Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Здраствуйте... В этом ценовом диапазоне качества не будет, я думаю Вы это понимаете и ищите аппарат не для профессиональных целей . По этому - читайте обзоры с примерами снимков каждой модели. То что понравиться - то и Ваше. Сам снимал мыльницей Сони - кибершот DSC -W100. Впечатление - вполне приличная камера, правда немного дороже 4 тыс. D450 - зеркалка начального уровня, другой подход соответственно. Основной совет - Выбирите то что нужно именно для Ваших целей (Вы их забыли указать) читайте обзоры - многое узнаете о фотографии и вполне самостоятельно определитесь с выбором!!! Успехов и удачной покупки! http://www.navigator30.ru/uslugi.html - здесь несколько фоток сделанных 450 каноном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Молчун Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Купи за 4 рубля лучше телефон с камеркой...какчество буит не многим хуже мыльницы... Не смеши мои тапочки. Хотя если найдёшь телефон с оптическим зумом, более-менее нормальной пыхой и тыпы - тады я пас. Canon D450 - 22000 rubПочему не "Hasselblad H3DII", например? Спросил же человек за 4 труб. В этом ценовом диапазоне качества не будет, я думаю Вы это понимаете и ищите аппарат не для профессиональных целей .Насчёт качества - в солнечный день нормально будет. В тенях шуметь будет. Сам снимал мыльницей Сони - кибершот DSC -W100. Впечатление - вполне приличная камера, правда немного дороже 4 тыс. "Вот вы уже и торговаться начали" (с) D450 - зеркалка начального уровня, другой подход соответственно. А Лейка? По сабжу: выбирал бы сам по максимальному оптическому зуму, и минимальному фокусному расстоянию. Всяких пикселей у них как бы достаточно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
oboroten Опубликовано 10 февраля, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Я погуглил прежде чем открывать тему . Технические характеристики у всех моделей данной ценовой категории (а моделей много оказалось) приблизительно одинаковы: 3х опт зум пикселей (от 8 -12 но как я понял это непринципиально и напрямую на качество фото не влияет 8 или 12) остается выбор по следущим критериям надежность (качество сборки) собственно качество фото и удобство Поэтому просил высказаться тем кто реально пользуется или пользовался моделями этой ценовой категории Советы купить дороже или пользоваться телефоном не нужны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тринидад Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 За 4 тыс. можно купить билет туда/обратно до Саратова, трахнуться там головой о стену ж/д воказала, купить набор открыток "Город Саратов" и вернуться назад счастливым. ЗЫ На тупой вопрос тупой ответ. За 4 тыс можно купить не камеру, а говно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Асхат Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Купил пару недель назад фотик Самсунг ES10 (8,1Мр) в эльдорадо за 2777р. По качеству снимков сравнил с Сонькой Cyber-shot DSC-S930 (10,1Мр). По большинству параметров Самсунг оказался лучше. Вполне приличные фотки с вспышкой, цветопередача лучше, видео хорошего качества (правда звук слабоват, но я еще не проверял на двд). Батарейки сели после порядка 50 фоток с впышкой и 30 минут видеозаписи, но батарейки были в комплекте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
oboroten Опубликовано 10 февраля, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 За 4 тыс. можно купить билет туда/обратно до Саратова, трахнуться там головой о стену ж/д воказала, купить набор открыток "Город Саратов" и вернуться назад счастливым. Судя по всему ты так и сделал насчет гавна не согласен. Фирмы(Samsung ,Canon KODAK Sony) известные гавном пачкаться не будут. Если нечего сказать по сабжу лучше не пукай сойдешь за умного Купил пару недель назад фотик Самсунг ES10 (8,1Мр) в эльдорадо за 2777р. По качеству снимков сравнил с Сонькой Cyber-shot DSC-S930 (10,1Мр). По большинству параметров Самсунг оказался лучше. Вполне приличные фотки с вспышкой, цветопередача лучше, видео хорошего качества (правда звук слабоват, но я еще не проверял на двд). Батарейки сели после порядка 50 фоток с впышкой и 30 минут видеозаписи, но батарейки были в комплекте. Спасибо уже кое что Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brockman Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 oboroten Если тебе нужно фото на twitter или в livejournal и т.п. то вполне хватит и говна за 4000 и дешевле. Ну никак не может за эти деньги быть фотоаппарат хорошим - матрица хреновая, экран маленький, объектив маленький, зум только цифровой, работа на обычных батарейках - еще тот гомор (или заряда будет хватать на 20 снимков), корпус хреновый пластмассовый, оптика пластиковая. Скупой платит дважды, а то и трижды! Мыло хотя бы за 6 - 8 тыс рублей, Sony, например (есть оптика стекло, качество картинки заметно лучше). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тринидад Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 насчет гавна не согласен. Фирмы(Samsung ,Canon KODAK Sony) известные гавном пачкаться не будут. Если нечего сказать по сабжу лучше не пукай сойдешь за умного Наивная душа... Я за 5 штук купил Касио 9 мегапиксел, в качестве карманной походной игрушки, чтобы зеркалку не таскать, а ты хочешь за 4 что-то путное купить. Что-то путное, по крайней мере для мыльниц начинается где-то с 12 штук. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Асхат Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 фотки вспышкой и сьемка крупным планом таблички Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
наш человек Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Тринидад А почему Касио? Просто так чтоли? или чемто лучше(Samsung ,Canon KODAK Sony) ? Какая модель конкретно? (где4 там и5тыр уж небольшая разница) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
наш человек Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 фотки вспышкой и сьемка крупным планом таблички Асхат это САМСУНГ -ES10? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тринидад Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Тринидад А почему Касио? Просто так чтоли? или чемто лучше(Samsung ,Canon KODAK Sony) ? Какая модель конкретно? (где4 там и5тыр уж небольшая разница) Да говно модель EX-Z21, никому не советую, сдуру купил по инерции после своего Касио Зэт750, который вообще лучший из всех мыльниц, имхо по качеству и навороченности. Теперь только беру в карман на рыбалки улов фоткать. Хоть обычно и берегу вещи, а этому фотику от меня достается крепко, бедолаге Как-то сразу его невзлюбил, что деньги зря выкинул. А он сволочь, сдыхать не хочет... Но сцуко зато наворочен по функциям круче нет никого. Он находит занесенное в память физиономие и когда то улыбается, делает снимок. Или просто когда толпу снимаешь, нажимаешь кнопу, он ждет и при улыбке одного из лиц делает снимок. Это уже интеллектуальное управление, такого нигде нет больше. И лучшее видео для такой мыльницы делает. Но шумы у него офуенные. А фотки приходится хотя бы в ACDSee до ума доводить. Вот например: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бравый Айтишнег Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 "Смена - 8М" рулит! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тринидад Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Хех, у меня кроме этого еще такой остался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Shinigami Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Бери тот который нравиться, по дизайну за эту цену они все одинаковы, разница будет минимальной... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BearDed Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 В 2007 году купил Canon PowerShot 450 для походно-полевой съёмки, самый дешёвый тогда вариант, чтобы было не особо жалко потерять или уронить. 5 мегапиксилей. около 3 000 рублей, по-моему. Так вот - эту мыльницу я где только не таскал. И в карманах и сумках, и в футляре, и в машине она у меня прыгала по салону, зимой и летом ронял , а она живёт себе и не разу не подвела. Сделана в китае. Насчёт качества съёмки: есть у меня ещё зеркальный Кэнон, когда смотрю архивы,то иногда бывает путаю какое фото каким аппаратом снимал. Вобщем, мыльница оказалась неубиваемой, функции все необходимые есть. Некоторые вообще не использую. Когда она сломается буду брать по тому же принципу - самую дешёвую модель хорошей фирмы. Когда покупал - думал, возьму самый простой за 3000 с фикс объективом, с цифровым зумом и без видео, были тогда и такие фотоаппараты. А оказалось у этого за 3000 есть и выдвижной зум оптический х3,2, и видеосъёмка есть вполне приемлемая. Возможно, сейчас за 3-4 тыс можно ещё что-то и получше найти. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KitMan Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=44875 Надежный и качественный как танк, а так же удобный и фотки получаются отличные. И совсем не дорого. Насчёт качества съёмки: есть у меня ещё зеркальный Кэнон, когда смотрю архивы,то иногда бывает путаю какое фото каким аппаратом снимал. В это месте надо посмеяться, гыыы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BearDed Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2010 А у меня вот ещё что есть Снято 15 минут назад мыльницей Кэнон А 450 со вспышкой и без вспышки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тринидад Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2010 Какая-то старая Смена у меня тоже была, и Фэд-2 был, я его откопал у детской туристической станции в песке, когда вода спала к лету.. И просто ФЭД тоже был военного корреспондента, всю ВОВ прошел. Был еще старый широкопленочный Фотокор кажется, с гармошкой.. Еще вот чего есть: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Асхат Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2010 Асхат это САМСУНГ -ES10? Да, края просто обрезал, чтобы лишнее в кадр не попало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AstraWlad Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2010 А у меня вот ещё что есть Сколько волка ни корми, а у слона всё-равно больше : Кстати, стоит вполне себе в означенном автором диапазоне . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
denissv Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2010 ОООООО ВЕЩЬ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.