Что происходит со зданием гостиницы "Новомосковская"?

[T - 1000 M]

а что у нас "инвесторов" завались? одни алимпики и грандпаши.

[Öde ö]

реконструировать существующее это дороже и хлопотнее, но сохраняется история.

Безусловно. Но не следует забывать, что в "Новомосковской" уже практически нечего реконструировать.

 

Для истории можно вообще оставить здание в состоянии "как есть", но зачем нам астраханский аналог Дома Павлова? Лучше уж заново отстроить по образу и подобию.

[1a2b3c]

Обращайтесь лично к мэру или губеру. По вкусу.

 

Допустим обращусь. Но неужели этот вопрос никого кроме меня не волнует? Подозреваю, что одно письмо ничего не изменит, а вот если несколько.... м?

[OZZY]

Допустим обращусь. Но неужели этот вопрос никого кроме меня не волнует? Подозреваю, что одно письмо ничего не изменит, а вот если несколько.... м?

 

да захерам тебе это старое, обосаное, покрытое солью здание???

[Nelly]

в Новомосковской жила почти месяц в 2002 году. Прекрасно там жилось, уютно.

[Dernik]

Сволочи, под шумок уничтожили памятник архитектуры. Заметьте, ни слова о том, что здание 18 века уничтожено.

[tkokot]

Сволочи, под шумок уничтожили памятник архитектуры. Заметьте, ни слова о том, что здание 18 века уничтожено.

Я хринею, памятник архитектуры. Кремль это я понимаю, деревянный дом на Коммунистическая/Сочинская это я понимаю, деревянный театр был в Аркадии это бесспорно, а вот этот притон для черножопых ну прям мля памятник был. Посмотрите на здание К.Набережная 27, (7 небо) оно что, плохо смотреться?

[Dernik]

Я хринею, памятник архитектуры

Вместо того чтобы хренеть, скажите сколько у нас в городе памятников 18 века.

[tkokot]

Вместо того чтобы хренеть, скажите сколько у нас в городе памятников 18 века.

Я тебе что, краевед что ли? Это здание действительно легче было снести и построить в том же архитектурном варианте.

[Dernik]

Это здание действительно легче было снести и построить в том же архитектурном варианте.

Не находишь, что у нас в последнее много чего стало "легче". К примеру, снести парк, чем следить за деревьями...

[studentur]

должен быть способ опротестовать подобные вещи. Кто знает как?

Если сейчас ответят, будешь опротестовывать?

[Voyager]

Димедрол

Честно? да! Один хрен там от памятника архитектуры мало что осталось, он превратился в "Ватикан", т.е. перешёл во владения церкви. Пусть стоит, но ходить туда стало не интересно.

 

Да будет тебе известно он исторически принадлежал церкви, и опыт показывает что епархия следит за памятниками и поддерживает состояние гораздо лучше чем государство, которому наплевать. Что плохого стало в кремле-то? Может бухать и блдствовать на территории там меньше стали, вот это тебя и раздражает?

[Voyager]

Сволочи, под шумок уничтожили памятник архитектуры. Заметьте, ни слова о том, что здание 18 века уничтожено.

 

Вот вот, и это ни одно здание. По документам сначала идёт реконструкция, потом состояние не подлежащее реконструкции (ну эт когда случайно развалиться) и вот оно - новое место по очердные офисы барыг, полностью идентичное предыдущей архитектуре, местное ТВ орёт - Сохранён облик!!! да здравствует мэр и инвесторы!. Однако это по-хорошему материал для проверки, ведь утрачен архитектурный памятник 18 века.

[Lawyer]

А я предлагаю вспомнить здание, находящееся возле Красного Моста на Больших Исадах (ул. Ногина, д. 1). Здание тоже очень старое, и лет пять назад его взялись реконструировать. Оттяпали под леса половину проезжей части. Но в ходе реконструкции здание почти полностью развалилось и пару лет стояло с единственно уцелевшей фасадной стеной. Работы были прекращены.

 

Однако к настоящему времени здание восстановлено. Практически построено заново, но внешне выглядит точно также, как некогда выглядел оригинал. Мне кажется, это очень хороший пример реконструкции: технически здание стало гораздо лучше, а эстетически совсем не пострадало.

 

честно говоря меня смущают технологии, по которым оно строилось... особенно цельнолитая массивная мансарда из бетона. те здания века стояли, сколько простоят эти творения гастарбайтеров?

 

Да там все кирпичи солью съедины!!! Какое восстановление.

Лучше сломать до основания и построить из нового кирпича точно такое же здание!

 

новый кирпич - говно. за старым "съеденым солью" кирпичем у нас охотятся обычно, т.к. постройки из него стоят веками. по этой логике весь этот хлам в центре, включая кремль надо снести и пусть таджики отстроят его заново, из керамзита... пиздец честно говоря, уничтожен памятник федерального значения, 1790 года постройки...

 

З.Ы.

я раньше работал в одном офисе, расположенном в двух спаренных зданиях в центре. часть была постройки конца 19 века, часть - постройки 60 годов 20-го. так вот, встал вопрос о надстройке 3-го этажа в виде мансарды. после проведения всех экспертиз, оказалось, что возможно это сделать только над частью, которой уже больше века. т.к. там кирпич прочнее и фундамент. тот самый "съеденый солью" кирпич...

[Öde ö]

Lawyer, Вы правильно рассуждаете, но эти рассуждения уже неактуальны: памятник уничтожен. И рассуждать "как надо делать" - это демагогия. Ключевой вопрос "что ТЕПЕРЬ делать". Мне кажется, лучший вариант - отстроить заново...

 

Вообще, можно было бы сделать в теме опрос: "Что бы Вы предложили сделать со зданием?"

1. Отстроить заново с сохранением архитектурного облика.

2. Оставить руины как есть в качестве памятника истории.

3. Снести и построить на этом месте что-то совершенно другое.

[Lawyer]

а где пункт "возбуждение уголовного дела по факту уничтожения памятника федерального значения"?)

[Öde ö]

А этого бы хотелось вне зависимости!

[Nariman]

а где пункт "возбуждение уголовного дела по факту уничтожения памятника федерального значения"?)

 

Это тогда вопрос к Ярканону, в ходе их гениальной "реставрации" фасад и обрушился, придавив рабочего.

[охта]

А что, этот так называемый "памятник" еще и федерального значения?

[Ladomir]

Вот так было...

[охта]

И чего ценного в этом клоповнике? Надстроенный верхний этаж?

[OZZY]

И чего ценного в этом клоповнике? Надстроенный верхний этаж?

 

Согласен!

[Nariman]

И чего ценного в этом клоповнике? Надстроенный верхний этаж?

 

Все "старые клоповники" нужно снести и из бетона-керамзита построить

новые ТЦ с "еврофасадами" или новомодний псевдоклассицизм (называемый

по имени Лужкова). Разруха точно не в клозетах.

[охта]

Клоповники нужно сносить, а Памятники архитектуры, которые представляют культурную ценность нужно реконструировать- если их состояние требует того.

[1a2b3c]

рассуждения уже неактуальны: памятник уничтожен. И рассуждать "как надо делать" - это демагогия. Ключевой вопрос "что ТЕПЕРЬ делать".

Полностью согласна! Вот только...

Нашим властям давно интересны в основном источники доходов, а культурные ценности, памятники, парки в источник доходов не вписываются. Следовательно единственная причина, по которой у власти будет заинтересованность в том, чтобы сохранять подобные вещи - страх (хоть какой-то) перед жителями города, умеющими отстаивать эти ценности.

Не думаю, что большинству людей будет приятно видеть в центре коробку под офисы, значит необходимо донести это до "товарисчей властьимущих", а не давать им своё молчаливое согласие.

Так что для этого теперь надо делать?