Аудиофилы на форуме есть?

[queyron]

 

 

Новые жёсткие диски. Теперь на виниле.

Даешь Стримеры в массы: http://www.sony.ru/pro/article/it-storage-media-lto-ultrium-6

Или вот: http://4pda.ru/2013/10/14/119011/

[Öde ö]

 

 

Шыдевра. Вот он, новый способ хранения информации. Вечно.

А так и есть.

Лента размагничивается.

Жесткие диски - по сути очень ненадежное изделие. Иначе бы никто ничего не бэкапил.
СD - как ни странно держатся, хотя именно им предрекали срок службы не более 10 лет. Нифига. Как новенькие.

 

И винил живее всех живых. Неудобный, конечно, но как носитель вполне надежный.

[Онотолег]

 

 

новый способ хранения информации. Вечно. Новые жёсткие диски. Теперь на виниле.

примерно так. Могу показать патефонную пластинку которой около 100 лет. Ты можешь показать хард такого возраста?

[Öde ö]

примерно так. Могу показать патефонную пластинку которой около 100 лет. Ты можешь показать хард такого возраста?

Глупо.

Как он может тебе его показать, если хардов тогда еще не было?

[Онотолег]

Как он может тебе его показать, если хардов тогда еще не было?

а вот это уже не мои трудности. Для того что бы рассуждать о вкусе субстанции не обязательно её пробовать. Давно проведены исследования на тему срока жизни харда. К сожалению , ни один из них не достигнет 100 летнего возраста.

[Europe]

Вы  сравниваете цифровые и аналоговые носители так легко, что Дарвин уже привстал и щурится .

[Онотолег]

а кто начал то? Дарвин уже тянет к тебе костлявые руки...

[Öde ö]

 

 

Вы сравниваете цифровые и аналоговые носители так легко, что Дарвин уже привстал и щурится

 

Уж кто бы упрекнул...

 

 

 

Главное что в звуке между их и нашими аппаратами, в конечном итоге, разница была даже не в 2 раза, а меньше, ну, процентов 25-50, у кого как "советское" настроено было.

[Europe]

Так я два "аналога" сравнивал!

 

А Рок тут уже у деда патефон спёр. С одной пластинкой. Из костлявых рук. 

 

 Хочет с жестким диском сравнивать. Лет через 50. Извращенец, верни патефон Дарвину!

[Delta213]

Кстати, HDD очень надежный носитель, уж намног лучше всяких CDR DVDR, особенно если его именно как хранилище использовать, т.е. записал/прочитал и отключил. 

[Europe]

У каждого носителя есть свои минусы, существенные. Температура. Толчок. Падение. Пишут, что даже новые "идеальные" флешки-SSD комп. диски при низких температурах очень унылы. А казалось бы...

[Онотолег]

 

 

Хочет с жестким диском сравнивать.

само собой.... по последним данным через 6 лет использования в живых остаётся 50% хардов. Затем они начинают сыпаться по 10% в год. Шеллак и винил, если на его не ставить горячий утюг можно слушать и через 100 лет. И то и другое является носителем информации. Вот и думай - что надёжнее. Да, мы говорим о надёжности носителя, а не о его объёме. По поводу объёма см. ссыль

 

 

Даешь Стримеры в массы: http://www.sony.ru/p...a-lto-ultrium-6

хотя конечно это не винил, это магнитная лента...

[Delta213]

само собой.... по последним данным через 6 лет использования в живых остаётся 50% хардов. 

Это при работе 24 часа в сутки, что будет с винилом при такой эксплуатации?

[Europe]

Я тонко намекал, что нельзя сравнивать цифру и аналог, но не внемлит...

 

В цифре мы ждем от диска 100% записанного при чтении. На пластинке мы получаем 50% шума (приобретеннного с годами) и 50% в промежутках между шумами изначального звука. Спустя очень много десятилетий пропорция еще хуже. Получается уже угадывание звука, когда 50% осталось, ферштейн? Приятно чистить пластинку и с придыханием прислушиваться, но не всем. Диджитал этого лишен, но у него свои цифровые недостатки, главный из которых, так себе отказоустойчивость, а вовсе не "мертвый звук".

[Онотолег]

 

 

Это при работе 24 часа в сутки

в исследовании это не было указано.

 

 

главный из которых, так себе отказоустойчивость

т.е. винил будет играть и через 100 лет, пусть с треском и шумом, а хард через 100 лет просто не будет играть. Дошло?

 

 

а вовсе не "мертвый звук".

это аксиома, и не требует доказательств.

[Öde ö]

 

 

Я тонко намекал, что нельзя сравнивать цифру и аналог, но не внемлит...

Можно и нужно. Только надо бы определиться, что мы сравниваем, звук или показатели надежности.

 

 

 

На пластинке мы получаем 50% шума (приобретеннного с годами) и 50% в промежутках между шумами изначального звука.

Меня умиляют лица людей, которые с открытым ртом впервые слышат винил и говорят: "А я думал, что пластинки трещат и шипят..."

 

 

 

Спустя очень много десятилетий пропорция еще хуже.

Здесь решающую роль играет количество проигрываний, а не возраст.
50-летняя пластиночка в минте будет по-прежнему прекрасно звучать. 

 

 

 

Приятно чистить пластинку и с придыханием прислушиваться

Раньше я тоже думал, что винил - это ритуалы и многозначительное восхищение музыкой сквозь шум и треск. Ничего подобного.
Ставишь пластинку в нормальном состоянии и просто слушаешь музыку в отличном качестве.

[Europe]

Можно тогда задать единственный вопрос? 

 

Почему жесткие диски запаковывают в герметичные корпуса, если

 

Ставишь пластинку в нормальном состоянии и просто слушаешь музыку в отличном качестве.

?

 

Если ничто снаружи на носитель не воздействует?

 

 

Можно и нужно. Только надо бы определиться, что мы сравниваем, звук или показатели надежности

Сравниваем, всё-таки, надежность, потому что по звуку выбор очевиден и отражен в капитализации производителя айподов.

 

 

т.е. винил будет играть и через 100 лет, пусть с треском и шумом, а хард через 100 лет просто не будет играть. Дошло?

Хард это тот же патефон. Только компактный и герметичный. Будет работать. Если его оставить в покое на эти сто лет.

Снова, у каждого свои минусы в отказоустойчивости. У винила и харда - удар. И температура.

[Онотолег]

 

 

Если его оставить в покое на эти сто лет.

ога.... а шеллак будет играть даже если его эти сто лет использовать...

[Europe]

Стас более подробно расскажет что будет с шеллаком после 100-летнего насилия.

[Öde ö]

 

 

Почему жесткие диски запаковывают в герметичные корпуса, если

Очевидно же, чтобы предотвратить от внешних воздействий.

 

Не могу доказать научно, но мне кажется, что если на винил записать цифровой файл (а это само по себе возможно) с добавлением дополнительной информации для восстановления данных (вроде кода Рида-Соломона), то такая пластинка будет служить очень долго.

Возможно, что в качестве цифрового источника виниловая пластинка допустит даже большее число проигрываний, чем она допускает в виде аналогового носителя до момента, когда качества звука становится субъективно неприемлемым.

[Онотолег]

Стас более подробно расскажет что будет с шеллаком после 100-летнего насилия.

да без проблем! Всегда признавал за Стасом компетентность в этом вопросе.

 

не помню,было или нет, но разу уж пошла такая пьянка по винилу....

 

[Öde ö]

С настоящим шеллаком никогда не имел дела. Советские патефонные пластинки 50-х годов - это тоже не шеллак, вопреки расхожему мнению.

А вот первые советские виниловые пластинки, выпущенные еще до образования фирмы "Мелодия", прекрасно звучат. Даже удивительно прекрасно, сам не ожидал.

[melifaro]

 

 

Не могу доказать научно, но мне кажется, что если на винил записать цифровой файл (а это само по себе возможно) с добавлением дополнительной информации для восстановления данных (вроде кода Рида-Соломона),

На модеме (аналоговом) за 45 минут можно было выкачать примерно 15 мб, примерно столько же можно будет записать на винил с аналогичным временм звучания, как раз хватит на 1 песню в МП3 с хорошим битрейдом.

[Öde ö]

@melifaro, а по поводу объема данных никто и не спорит. Речь о надежности носителя.

[Delta213]

Речь о надежности носителя.

SSD по надежности будет вне конкуренции, за ним HDD.