Россия НЕ отстраивается - 2

[Dernik]

18 минут назад, Державник сказал:

Раньше начальство уважали, потому что начальство, субординация, возраст. Сейчас послушание только из-за страха: быть уволенным, или потому что тебе могут создать проблемы. Всюду тотальное неуважение, непослушание. Виновато и государство: оно подаёт дурной пример и плюёт на граждан. Граждане же, особенно молодёжь, деградировали сильно: вспомните себя 12-15-летними на закате СССР? Сопляки, а уровень совсем другой - не чета нынешним!

Какой другой? Ты в этом возрасте футбол гонял и ни о чем не думал. Моя племянница сейчас прошла по конкурсу и зачислена по факту в университет в Германии, выдержала конкурс. Сейчас два года будут язык дотягивать до уровня b2,а после завершения учебы в Москве учеба в Германии. Все зависит от людей.

Изменено 3 августа, 2020 пользователем Dernik

[Державник]

16 минут назад, Dernik сказал:

Какой другой? Ты в этом возрасте футбол гонял и ни о чем не думал.

Речь об умственных способностях и общем развитии. Сказывалось советское образование и воспитание.

Изменено 3 августа, 2020 пользователем Державник

[Niels]

8 часов назад, Державник сказал:

Раньше начальство уважали, потому что начальство, субординация, возраст.

Нет, не поэтому, или далеко не поэтому.

8 часов назад, Державник сказал:

Сейчас послушание только из-за страха: быть уволенным, или потому что тебе могут создать проблемы. Всюду тотальное неуважение, непослушание.

Тут два фактора, из которых формируется уважение, на мой взгляд. Первый состоит в том, что начальником в СССР мог стать каждый, и начальник был - из среды подчиненных, он прошел в обязательном порядке все ступеньки карьерной лестницы. В путинской России запросто на пост начальника могут назначить совершенно случайного человека - чьего-нибудь сынка и т.д., совершенно не знакомого с тем, чем ему поручено руководить.

Второй состоит в том, что раньше начальник и коллектив делали общее дело - так реально было. Сегодня, по крайней мере, в бюджетных организациях в большинстве случаев этого нет. Впечатление такое, что цели начальства и цели простых работников расходятся, порой кардинально.

[Державник]

30 лет назад начальники исполняли свои обязанности и уважали закон.

[Державник]

Россияне назвали основные причины увольнения с работы
 

Цитата

Большинство россиян уходят с работы из-за того, что недовольны размером своей зарплаты, свидетельствуют результаты опроса сервиса по подбору персонала «Работа.ру», передает «РИА Новости». Исследование проводилось в августе, в нем участвовали 3,5 тыс. человек.

По словам 31% респондентов, главной причиной их увольнения стала неготовность работодателя повысить зарплату. Еще 15% участников опроса назвали профессиональное выгорание и стресс основной причиной сменить работу, на отсутствие карьерного роста сослались 13% участников исследования.

Желание работать ближе к дому может стать главным мотивом увольнения для 10%, желание уделять больше времени семье — для 7%. Сменить работу из-за конфликтов или желания переехать могли бы только 4% опрошенных россиян.

В июле результаты исследования того же сервиса и мессенджера Viber, в котором участвовали более 4,6 тыс. пользователей «Работы.ру» и 2,6 тыс. — Viber, показали, что признаками идеальной работы для россиян являются высокая зарплата, стабильность и хороший коллектив. Кроме того, в пятерку признаков «работы мечты» вошли комфортные условия труда и удобное расположение.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f2a3d919a7947119c77da4a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Niels]

21 час назад, Державник сказал:

Россияне назвали основные причины увольнения с работы
 

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f2a3d919a7947119c77da4a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А какое это имеет отношение к теме "Россия НЕ отстраивается - 2" ?

[Державник]

2 минуты назад, Niels сказал:

А какое это имеет отношение к теме "Россия НЕ отстраивается - 2" ?

Ну подумайте немного.

[Директор Моря]

согласно последним данным Росстата, доля предпринимательских доходов в структуре всех денежных доходов населения России во втором квартале 2020 года снизилась до 3,5%, что стало самым низким квартальным значением показателя минимум с 2000 года! 

[Croissant]

Россия достигла уникальной бедности.
Уровень бедности в семьях с детьми в России почти вдвое превышает средний по стране.

На конец 2018 года 22,9% граждан РФ в возрасте до 18 лет жили за чертой прожиточного минимума, сообщает РБК со ссылкой на исследование Росстата.

При том что средний по России уровень бедности ведомство оценивает в 12,6%, или 18,4 миллиона человек, в отдельных категориях семей доля детей, растущих в нищете, - выше в разы.

Согласно статистике, которая в РФ публикуется с задержкой на два года (то есть в 2020-м доступны данные на 2018 год), доходы ниже прожиточного минимума имеют 34,3% молодых семей с детьми.

В многодетных семьях практически каждый второй ребенок (49,4%) находится за «чертой». Также высокие показатели в неполных семьях (27,8%) и семьях, имеющих в своем составе инвалидов (27,3%). Уникальной особенностью России, не типичной для других стран, является то, что в группу риска по бедности попадают работающие люди и семьи с детьми, указывает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-dostigla-unikalnoy-bednosti-1029465383

 

 

Изменено 6 августа, 2020 пользователем Croissant

[Niels]

5 часов назад, Croissant сказал:

Уровень бедности в семьях с детьми в России почти вдвое превышает средний по стране.

На конец 2018 года 22,9% граждан РФ в возрасте до 18 лет жили за чертой прожиточного минимума, сообщает РБК со ссылкой на исследование Росстата.

Это не бедность, это - нищета. То, что ниже прожиточного минимума - нищета.

А бедность - это то, что между прожиточным минимумом и средней зарплатой.

5 часов назад, Croissant сказал:

Уникальной особенностью России, не типичной для других стран, является то, что в группу риска по бедности попадают работающие люди и семьи с детьми

Да, это нужно подчеркнуть. Достижение путинизма, отличающее Россию от остального мира: работая, в России можно оставаться бедным или нищим. Работа в путинской России, в отличие от всего остального мира, не избавляет человека от нищеты и от бедности.

[Державник]

Сенатор либеральной ориентации Клишас рвется к креслу спикера Совета Федерации и угрожает родительским организациям

 

Цитата

Андрей Клишас, бывший ручной юрист олигарха Владимира Потанина, о чьей нестандартной сексуальной ориентации открыто говорят в СФ и пишут в интернете, прославившийся лоббированием антисемейных ювенальных законопроектов и авторством закона о запрете критики власти, рвется к креслу спикера СФ и угрожает родительским организациям.

Кто такой Клишас, нашим читателям рассказывать особенно не нужно. Бывший чиновник РФФИ, который в смутное время залоговых аукционов принял активное участие в судьбе «Норильского никеля» и в одночасье превратился в миллиардера и руководителя ряда потанинских активов, а в 2012 году был отправлен в Совет Федерации от имени правительства Красноярского края. Человек, о чьих замках в Швейцарии, коллекциях часов и прочих нажитых непосильным трудом активах в т.ч. за рубежом ходят легенды, не говоря уж о его личной жизни с сыном своего научного руководителя (при наличии официальной супруги и даже двоих детей). Казалось бы, такой персонаж, если уж попал во власть, должен как минимум сидеть тихо и не высовываться. Но не таков Андрей Клишас!

Широкая родительская общественность узнала о его существовании в 2016 году, когда г-н Клишас, уже будучи председателем комитета по конституционному законодательству СФ, открыто лоббировал внесенный его коллегой и единомышленником из Думы ельцинским министром Павлом Крашенинниковым «закон о шлепках» (закон, напомним, был внесен обманным путем: Путин предложил декриминализировать ряд легких статей УК, в том числе ст. 116 «Побои», а Крашенинников, наоборот, внес в ст. 116 оговорку про то, что побои, совершенные близкими родственниками, влекут наказание в виде реального лишения свободы; закон был принят и вступил в силу, но спустя полгода под давлением родительских организаций информацию о провокации довели до Путина, и тот же самый Крашенинников, получив пинка из администрации Президента, внес закон об отмене своего же закона).

 

Следующим ярким пятном законодательной биографии Клишаса была история с лоббированием опять же антисемейного законопроекта «О контингенте обучающихся». Этот законопроект тоже был принят Думой и СФ. Но потом Президенту Путину показали ролик РИА Катюша, в котором г-н Клишас агитирует за «Контингент» с позиции защиты прав оленеводов, и Президент наложил вето на этот закон.

 

Клишас на некоторое время затих, но спустя два года снова напомнил о себе, выступив с инициативой принять законопроекты о фейковых новостях и о запрете критики власти.

Инициатива пришлась по душе либералам со Старой площади т.к. к тому моменту, в результате пенсионной реформы, рейтинг власти вообще и Путина в частности стал резко падать. Законопроекты приняли, хоть и со скрипом (подробности см. в нашем материале Торжество клишасов: как в Госдуме протаскивали законопроекты о защите компрадоров от критики.

После этой победы Клишас развернулся и начал фонтанировать инициативами. Зимой этого года, когда началась кампания за изменение Конституции, Клишас вместе с Крашенинниковым неожиданно всплыл в качестве сопредседателя рабочей группы по подготовке поправок в основной закон. И, видать, так освоился на руководящем посту, что всерьез начал кампанию по продвижению себя к креслу спикера СФ после Валентины Матвиенко (которую источники ТГ-каналов уже около года «уходят» на почетную пенсию). Но и свои старые ювенальные замашки Андрей Александрович тоже не забыл: так, узнав, что группа сенаторов под руководством Елены Мизулиной готовится внести масштабные изменения в Семейный кодекс (законопроект готовился более 3 лет при активном участии ведущих родительских организаций страны, в т.ч. экспертного центра ОУЗС ), Клишас с Крашенинниковым сработали на опережение, внеся альтернативный по духу законопроект, вводящий экспресс-суды по изъятию детей у родителей.

И если наш законопроект, хотя и получил неофициальное одобрение главного правого управления администрации президента и словесную поддержку Валентины Матвиенко, пока просто лежит в Думе без движения, законопроект Клишаса-Крашениннкова уже получил официальное согласование думского комитета по семье.

Против законопроекта Мизулиной развязана настоящая война в СМИ — притом главным критиком выступает замглавы комитета по семье, идейная соратница Клишаса и бывшая американская журналистка Оксана Пушкина, которая лоббирует в Думе адаптированный вариант Стамбульской конвенции по защите женщин (т.н. закон о насилии над семьей). Кстати, больше всего Оксану Викторовну возмутило то, что законопроект Мизулиной прямо запрещает педерастам и прочим извращенцам усыновлять детей.

Родительские же организации, в свою очередь, ответили ювенальщикам открытым письмом-обращением против ювенального законопроекта Клишаса-Крашениникова.

Также родители запустили в соцсетях петицию против легализации извращений (против принятия Россией новой ВОЗовской классификации болезней МКБ-11, признающей психосексуальные отклонения нормой, — см. тут и тут ).

Клишас не выдержал. И пошел в атаку на родительские организации, заявив, что пушкинский законопроект о насилии над семьей, который лоббировали международные фонды феминисток и гомосексуалистов и который нам с таким трудом удалось отбить осенью прошлого — зимой этого года, снова возвращается в повестку Думы и будет рассмотрен уже ближайшей осенью. Мало того, Клишас начал открыто угрожать противникам пушкинского законопроекта. Вот что он заявил:

«Специальные разбирательства в отношении лиц, выступивших против принятия в России закона о домашнем насилии, могут быть инициированы компетентными органами, заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, 4 августа пишет "Парламентская газета". Сенатор отметил, что инициатива Совета Федерации о принятии закона о домашнем насилии вызвала резкую реакцию в обществе. "А это значит, что законопроект действительно попал в точку, затронул то, что волнует людей", — сказал Клишас.

Поэтому обсуждение законопроекта продолжится уже этой осенью. При этом, по мнению сенатора, российские родительские организации, выступившие против принятия закона, в том числе критикующие его положения о включении в систему профилактики насилия НКО, являются иностранными агентами.

"Давайте посмотрим, какие общественные организации массово распространяли, в том числе в соцсетях, петиции против этого законопроекта. И вы увидите, что это иностранные организации, зарегистрированные, например, в Испании. Они чётко подпадают под понятие иностранного агента", — утверждает Клишас».

http://katyusha.org/view?id=14891

[Sergey Pro!!]

18 минут назад, Державник сказал:

Сенатор либеральной ориентации Клишас

И с чего ты решил, что его ориентация либеральная?

19 минут назад, Державник сказал:

выступив с инициативой принять законопроекты о фейковых новостях и о запрете критики власти.

Если его инициативы прямо противоположны.

[Державник]

Либерал-фашизм.

 

В моём понимании, это когда существует группа лиц, практически безсменно и долго находящаяся у власти (а ещё они становятся пожизненными), как раз и осуществляет подобную политику: государство уходит из всех сфер жизни, но эти безсменные пропихивают абсолютно антигосударственные и антинародные инициативы, не удивлюсь если в угоду забугорья. А уж если они ещё и сами извращенцами оказываются... Но это как следствие, а первопричина - сохранение награбленного в условиях дикого капитализма и вседозволенности.

 

Мнение о либерал-фашизме - https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/liberalizm-i-fashizm-5ddd5b78bbabdf0a2baf0acb?utm_source=serp

 

 

Только монарх был подлинным хозяином земли русской, которому не было никакого смысла грабить и выводить за рубеж, т.к. он на законных основаниях владел всем. Всё остальное - дикий бред, призванный скрыть истинные намерения временщиков в отношении страны пребывания и народа. Никакая демократия никогда не обуздает крупных капиталистов - наоборот, она и призвана содействовать капиталу через уравнение в правах условно мудреца и глупца, через управление посредством мнимого большинства, которое легко сформировать (а в последнее время даже этого не нужно, есть широкие возможности для фальсификации).

 

Упоротые большевики дико ошибались: нельзя обобществить высшую власть, человеческий труд и т.п. Это противно и самой природе власти, и природе человека, и Священному Писанию.

Изменено 7 августа, 2020 пользователем Державник

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, Державник сказал:

Либерал-фашизм.

 

В моём понимании

Ясно всё с тобой, сам выдумываешь термины. Либерализм противоположен фашизму.

Кстати, а почему 

38 минут назад, Державник сказал:

Сенатор либеральной ориентации

а пишешь "либерал-фашизм"?

Пиши уже тогда сенатор либерал фашист.

 

7 минут назад, Державник сказал:

когда существует группа лиц, практически безсменно и долго находящаяся у власти

Это никакого отношения к либерализму не имеет.

Изменено 7 августа, 2020 пользователем Sergey Pro!!

[Державник]

В том-то и дело, что под соусом соблюдения прав других людей тебя заставляют, например, проходить вакцинацию. Т.е. принуждают, но объясняют это соблюдением прав окружающих (чтобы их не заражать и т.п.). Разве не либерализм? И при этом не фашизм?

 

Где грань, за которой заканчиваются твои права и начинаются права другого?

 

И, кстати, при любой системе временщиков (фашизм-тоталитаризм, либерализм, коммунизм и т.п.) всегда будут злоупотребления и попытки сохранения власти любой ценой. Так что никакого подлинного либерализма нет и не было, а вот что можно назвать либерализмом, так это уход государства из практически всех сфер. Везде и всегда рулит капитал, личные и корпоративные интересы (многие партийные и госдеятели в СССР воровали, но не знали, как это легализовать).

Изменено 7 августа, 2020 пользователем Державник

[Dernik]

15 минут назад, Державник сказал:

В том-то и дело, что под соусом соблюдения прав других людей тебя заставляют, например, проходить вакцинацию. Т.е. принуждают, но объясняют это соблюдением прав окружающих (чтобы их не заражать и т.п.). Разве не либерализм? И при этом не фашизм?

 

Где грань, за которой заканчиваются твои права и начинаются права другого?

 

И, кстати, при любой системе временщиков (фашизм-тоталитаризм, либерализм, коммунизм и т.п.) всегда будут злоупотребления и попытки сохранения власти любой ценой. Так что никакого подлинного либерализма нет и не было, а вот что можно назвать либерализмом, так это уход государства из практически всех сфер. Везде и всегда рулит капитал, личные и корпоративные интересы (многие партийные и госдеятели в СССР воровали, но не знали, как это легализовать).

Ты в Европе когда был последний раз? Ну так вот когда посетишь и сам увидишь реальную картину, а не пропаганду, скажешь.

[Державник]

7 минут назад, Dernik сказал:

Ты в Европе когда был последний раз? Ну так вот когда посетишь и сам увидишь реальную картину, а не пропаганду, скажешь.

Реальная картина там - гей-парады, игрушки и детские площадки с извращениями, ювенальщина, пропаганда извращений в школах, засилье мигрантов, постоянные протесты и погромы (нарастает из года в год), недействующие законы в районах, населённых мигрантами, расстрелы школ и колледжей, поножовщина на улицах, оскорбления и избиения мигрантами женщин при равнодушном попустительстве местных мужчин, дехристианизация...

 

Почти вся Европа давным-давно прирастает исключительно понаехавшими, сами себя воспроизводить уже не хотят.

Изменено 7 августа, 2020 пользователем Державник

[Dernik]

19 минут назад, Державник сказал:

Реальная картина там - гей-парады, игрушки и детские площадки с извращениями, ювенальщина, пропаганда извращений в школах, засилье мигрантов, постоянные протесты и погромы (нарастает из года в год), недействующие законы в районах, населённых мигрантами, расстрелы школ и колледжей, поножовщина на улицах, оскорбления и избиения мигрантами женщин при равнодушном попустительстве местных мужчин, дехристианизация...

 

Почти вся Европа давным-давно прирастает исключительно понаехавшими, сами себя воспроизводить уже не хотят.

Ещё раз. Ты когда там был последний раз, что с такой уверенностью говоришь о реальной картине?

[Державник]

2 минуты назад, Dernik сказал:

Ещё раз. Ты когда там был последний раз, что с такой уверенностью говоришь о реальной картине?

Нам всё врут и рисуют компьютерную графику?

[Директор Моря]

27 минут назад, Державник сказал:

Почти вся Европа давным-давно прирастает исключительно понаехавшими, сами себя воспроизводить уже не хотят.

Впрочем как и Россия.. только к нам уже и мигранты ехать не хотят.

[Державник]

1 минуту назад, Директор Моря сказал:

Впрочем как и Россия.. только к нам уже и мигранты ехать не хотят.

У нас это объясняют низким уровнем жизни, а в Европе от чего? К тому же нищие косовары неплохо так себе плодятся. Так может дело не в уровне жизни?

 

К тому же я речь изначально вёл не об уровне жизни, а либерал-фашизме.

[Dernik]

14 минут назад, Державник сказал:

Нам всё врут и рисуют компьютерную графику?

Ты на вопрос ответишь? Нам рисуют картинку пропагандисты с целью переключения внимания обывателей с реальных проблем на химеру.

Изменено 7 августа, 2020 пользователем Dernik

[Державник]

8 минут назад, Dernik сказал:

Нам рисуют картинку пропагандисты с целью переключения внимания обывателей с реальных проблем на химеру.

У Вас паранойя. Везде и всюду видеть пропаганду - это уже слишком.

 

Я понимаю, почему россияне хотят жить как  в "эвропах". Потому что 70 с лишним лет советской власти сделали из людей ленивых инфантилов, которым кто-то что-то должен. А всё потому, что людей заставляли вкалывать, а платили мизер и житуха была как в колхозе. В смысле жить - не жертвуя ничем ради Отечества, видя в этом подлинную свободу. А вот до 1917-го русские люди почитали за честь служить царю и Отечеству, во время войн за братьев-славян и братьев по вере было воодушевление. Где случаи массового дезертирства в тех войнах?

 

Но смешно, когда люди говорят, что во власти сидят жулики, и одновременно с этим требуют от власти, чтобы она ушла. Какой жулик когда добровольно уйдёт? Или - когда требуют, чтобы власть провела честные выборы.

Изменено 7 августа, 2020 пользователем Державник

[Dernik]

21 минуту назад, Державник сказал:

У Вас паранойя. Везде и всюду видеть пропаганду - это уже слишком.

 

Я понимаю, почему россияне хотят жить как  в "эвропах". Потому что 70 с лишним лет советской власти сделали из людей ленивых инфантилов, которым кто-то что-то должен. А всё потому, что людей заставляли вкалывать, а платили мизер и житуха была как в колхозе. В смысле жить - не жертвуя ничем ради Отечества, видя в этом подлинную свободу. А вот до 1917-го русские люди почитали за честь служить царю и Отечеству, во время войн за братьев-славян и братьев по вере было воодушевление. Где случаи массового дезертирства в тех войнах?

 

Но смешно, когда люди говорят, что во власти сидят жулики, и одновременно с этим требуют от власти, чтобы она ушла. Какой жулик когда добровольно уйдёт? Или - когда требуют, чтобы власть провела честные выборы.

Ты себя ещё раз перечитай и реши что там с паранойей 

[Державник]

1 минуту назад, Dernik сказал:

Ты себя ещё раз перечитай и реши что там с паранойей 

Продолжайте всюду искать пропаганду с целью отвлечь население.