Перейти к содержанию

Главные женские ошибки в отношениях


felix cat

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 250
  • Created
  • Последний ответ

Не так давно услышала от мужчины интересное мнение. Что судя по историческим документам, книгам прошлых веков - хозяйкой в доме всегда была женщина. Причем в гораздо большей степени нежели сейчас в век феменизма. Мужчина решал на кого охотится и с кем воевать, на этом его сфера деятельности заканчивалась. В доме всем руководила исключительно женщина - что делать с добычей и т.д.

Честно говоря была удивлена услышать такую точку зрения от мужчины, сама историей не увлекаюсь, поэтому в дискуссии вступать не стану

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

судя по историческим документам, книгам прошлых веков - хозяйкой в доме всегда была женщина. Причем в гораздо большей степени нежели сейчас в век феменизма.

Так суть феминизма как раз в том и состоит, чтобы полномочия женщин вышли за рамки домашнего хозяйства. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так суть феминизма как раз в том и состоит, чтобы полномочия женщин вышли за рамки домашнего хозяйства. 

Я думаю за последние лет 500 вся наша жизнь вышла за рамки домашнего хозяйства, причем как у мужчин, так и у женщин. Ведь охоту и рыбалку трудно назвать общественной деятельностью, то же домашнее хозяйство, которым жили подавляющее большинство мужчин.

А сейчас вся жизнь вышла за рамки, даже у детей

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ястык, лично я обхожу стороной противных людей. А не поднимаю из небытия какие-то посты и не пытаюсь лезть с оскорблениями. Собирай подвякивалок, может ваши гнилые рты в тандеме оживят болотце. Только без упоминания меня, мне "общение" с тобой и тебе подобными абсолютно неинтересно.

Несчастный Денька! С такой препотивной циничкой жить... тьфу, мерзость как собака Баскервилей! Пфу пфу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не так давно услышала от мужчины интересное мнение. Что судя по историческим документам, книгам прошлых веков - хозяйкой в доме всегда была женщина. Причем в гораздо большей степени нежели сейчас в век феменизма. Мужчина решал на кого охотится и с кем воевать, на этом его сфера деятельности заканчивалась.

Это именно домом ограничивалась роль женщины. Ее задача была вырастить ребенка, далее - вывести в жизнь задача мужчины. В том же Риме, где женщины занимали более-менее свободное положение, ее роль состояла в подчинении сначала отцу, после мужу. Полнотой власти обладал отец (даже сын не до конца был свободен, если жил отец и лишь после его смерти возглавлял семью). 

Что до феминизма, то первоначальная идея борьбы за права уступила место идее лидерства женщины. Причем данные идеи прут везде и, судя по всему, поддерживаются на самом высоком уровне. Хреновая тенденция, если честно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Несчастный Денька! С такой препотивной циничкой жить... тьфу, мерзость как собака Баскервилей! Пфу пфу!

Да ему-то какая разница, противная она или нет.

Он муж законный.

Значит имеет право законное ей привсунуть.

Не и всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ястык, ты жену свою пожалей. Сердце у неё не барахлит ещё с таким идиотом жить?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не повезло твоему мужу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это именно домом ограничивалась роль женщины. Ее задача была вырастить ребенка, далее - вывести в жизнь задача мужчины. В том же Риме, где женщины занимали более-менее свободное положение, ее роль состояла в подчинении сначала отцу, после мужу. Полнотой власти обладал отец (даже сын не до конца был свободен, если жил отец и лишь после его смерти возглавлял семью). 

Да в том то и вопрос, что наши представлении судя по историческим документам и книгам ошибочны. Типа никакого подчинения женщины мужчине в доме не было, наоборот - "принес кабана, положи вон туда, свободен". Грубо говоря роль мужчины ограничивалась доставкой нужных продуктов и дров. 

Это уже потом в последующие века нам привили домострой и книги по истории написанные в те века говорили о главенствующей роли мужчины и подчинении женщины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да в том то и вопрос, что наши представлении судя по историческим документам и книгам ошибочны. Типа никакого подчинения женщины мужчине в доме не было, наоборот - "принес кабана, положи вон туда, свободен". Грубо говоря роль мужчины ограничивалась доставкой нужных продуктов и дров. 

Это уже потом в последующие века нам привили домострой и книги по истории написанные в те века говорили о главенствующей роли мужчины и подчинении женщины.

Интересно, ты сама то в это веришь?

Грубо говоря после доставки нужных продуктов и дров женщина их куда клала?  На полки? А теперь покажи женщину которая сама сможет сделать полки или стеллаж. Ты вот когда сама последний раз стол там ремонтировала или замок в дверь врезала? Табуретку то хоть сделать сможешь?

Сказочница. Ладно чушь пороть как Тыдыщ ради троллинга. Но верить в это, этож полный ппц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

судя по историческим документам и книгам ошибочны. Типа никакого подчинения женщины мужчине в доме не было

А что это за такие документы и книги ?

Сейчас все кому не лень переписывают историю, но проблема в том, что у этих переписывателей нет ни какой доказательной базы - тольго богатое воображение. Вообще эта теория лишена логики, ну как при отсутствии социальных и моральных установок физически более сильный мог подчиняться слабому ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Вообще эта теория лишена логики, ну как при отсутствии социальных и моральных установок физически более сильный мог подчиняться слабому ?

При отсутствии социальных и моральных установок действовал инстинкт самосохранения и сохранения вида. А вот с точки зрения этих инстинктов главный тот, кто вынашивает и выращивает потомство. Именно поэтому практически у всех млекопитающих матриархат в стаях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

А вот с точки зрения этих инстинктов главный тот, кто вынашивает и выращивает потомство. Именно поэтому практически у всех млекопитающих матриархат в стаях.

Офигеть, практически у всех... ну вы наверно сразу сходу назовете не менее 10 видов животных у которых есть матриархат в стаях... да? ну раз вы так уверенно об этом говорите )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

ну вы наверно сразу сходу назовете не менее 10 видов животных у которых есть матриархат в стаях... да?

Да. К примеру, слоны; касатки; многие виды летучих мышей; многие виды высших приматов и низших тоже, лемуры, допустим; волки, гиены, крысы, многие виды травоядных, таких как олени и зубры, ну и кошки, разумеется. Заметь, это только млекопитающие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. К примеру, слоны; касатки; многие виды летучих мышей; многие виды высших приматов и низших тоже, лемуры, допустим; волки, гиены, крысы, многие виды травоядных, таких как олени и зубры, ну и кошки, разумеется. Заметь, это только млекопитающие. 

1 А птицы в гнездах живут, давайте жить в гнездах. Это не к тому что матриархат в стаях, а к тому что написан бред, даже не достойный обсуждения.

2 Тут все за матриархат, но после того как баба физически сможет взять на себя некие мужские обязанности. Зарабатывать например. Охранять дом. Отгоняя от него алкоголиков и нежелательных соседей. Да просто как с пауком справится сможет, так и обсудим. Глядишь и машину можно на нее будет оставить, не нальет омывайку в масло. Всем же от этого хорошо.

Но пока весь матриархат только в головах феминисток. Бездельниц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Да. К примеру, слоны; касатки; многие виды летучих мышей; многие виды высших приматов и низших тоже, лемуры, допустим; волки, гиены, крысы, многие виды травоядных, таких как олени и зубры, ну и кошки, разумеется. Заметь, это только млекопитающие. 

Волки? Олени? кошки? высшие приматы?

больше половины вранье... и смысл беседовать с лгуном и что-то доказывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас все кому не лень переписывают историю, но проблема в том, что у этих переписывателей нет ни какой доказательной базы - тольго богатое воображение. Вообще эта теория лишена логики, ну как при отсутствии социальных и моральных установок физически более сильный мог подчиняться слабому ?

Так разговор как раз о том, что историю уже переписали в средние века и вдолбили нам в головы домострой. А если читать реальные книги написаные  в первом тысячелетии и раньше, то получается совсем иная картина. Если интересует какие именно могу спросить.

Теория не лишена логики если принять например, что более сильный подчинялся более мудрому. Или ты готов отдать власть качкам без образования только потому что они сильнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так разговор как раз о том, что историю уже переписали в средние века и вдолбили нам в головы домострой. А если читать реальные книги написаные  в первом тысячелетии и раньше, то получается совсем иная картина. Если интересует какие именно могу спросить.

Теория не лишена логики если принять например, что более сильный подчинялся более мудрому. Или ты готов отдать власть качкам без образования только потому что они сильнее?

Тётенька, вернитесь срочно на Землю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тётенька, вернитесь срочно на Землю.

Только после тебя.

Повторюсь - эту точку зрения мне озвучил мужчина и причин верить ему у меня больше, чем малознакомой тетке с комплексами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...