Геополитическое противостояние

[Windows]

"Россия не заслуживает доли на рынке нефти" – министр энергетики Саудовской Аравии.

 

"Россия добывает нефть неэффективно и не смогла бы остановить закачку, даже если бы и хотела"

 

“Стратегия Саудовской Аравии - это также попытка защитить высокоэффективные страны-производители, а не только свое место на рынке. Мы хотим сказать миру, что только высокоэффективные страны-производители заслуживают рыночную долю. Это оперативный принцип, которого придерживаются все капиталистические страны“, - сказал Аль-Наими.

При этом министр не видит смысла идти на жертвы и считает, что страны ОПЕК должны удерживать добычу на существующем уровне.

“Я хочу пояснить одну вещь: несправедливо просить страны ОПЕК сокращать добычу. Мы не так уж и много поставляем - менее 40% от мировых поставок нефти. Однако мы наиболее эффективны. Мы провели анализ ситуации и пришли к выводу, что сокращать добычу нефти для нас бессмысленно “, - подчеркнул он.

[Grigory]

@Windows, у России себестоимость добычи выше, чем у СА, но ниже, чем у почти всех остальных производителей. Так что потерпит. С хера ли он, кстати, себя высокоэффективной страной называет? В чем эффективность? В том, что нефть залегает неглубоко, и себестоимость низкая? Ну, так это не эффективность, а удача.

[Windows]

@Windows, у России себестоимость добычи выше, чем у СА, но ниже, чем у почти всех остальных производителей. 

В США зарегистрировано первое банкротство компании по добыче сланцевой нефти. (Lenta.ru)

Процесс пошел.....

 

Рейтинговое агентство Fitch понизило кредитный рейтинг России с BBB до BBB- с негативным прогнозом. 

Еще 2-3 месяца и посыпется корпоративный сектор.

[argolis]

Подлая провокация грязных капитализдов

[Max234666cccp]

“Стратегия Саудовской Аравии - это также попытка защитить высокоэффективные страны-производители, а не только свое место на рынке. Мы хотим сказать миру, что только высокоэффективные страны-производители заслуживают рыночную долю. Это оперативный принцип, которого придерживаются все капиталистические страны“, - сказал Аль-Наими.

 

Ипать там эфективный производитель - доля добычи нефти в ВВП около 40% - по сути кроме нефти ничего непроизводится - типичная арабская страна только с нефтью- эфективные рябята что тут скажеш)

[Grigory]

 

 

Ипать там эфективный производитель - доля добычи нефти в ВВП около 40% - по сути кроме нефти ничего непроизводится - типичная арабская страна только с нефтью- эфективные рябята что тут скажеш)

Ну, они ж не говорят, что у них эффективная экономика. Они говорят, что у них эффективное производство. Нефти. А зачем им что-то другое прозиводить, собственно при таких запасах нефти? Они будут купаться в золоте ровно столько, сколько ещё потребуется ученым для создания нового источника энергии.

[Max234666cccp]

Ну, они ж не говорят, что у них эффективная экономика. Они говорят, что у них эффективное производство. Нефти. 

 

Даже если и так то можно подумать это их заслуга - они хоть что то из нефтедобывающего оборудования производят? Я уверен что даже трубы и те все завозные.

 

А зачем им что-то другое прозиводить, собственно при таких запасах нефти? 

 

Ну наверное чтобы не произошло так как написано ниже :

Они будут купаться в золоте ровно столько, сколько ещё потребуется ученым для создания нового источника энергии. 

 

А ведь рано или позно это произойдет - даже если ничего неизобретут нефть тупо когда-нибудь закончится и что потом делать? Все деньги что Саудиты заработали - внутри страны никуда невложены - вкладывать то некуда особо - шейхи всякие жируют да с народом делятся - те покупают импорт тем самым поддерживая экономики других стран. Деньги заработанные на нефти и вложенные во всякие финансовые и инвест фонды все равно инвестируют за границей - и когда нефть кончится - этого нехватит чтобы поддерживать высокий уровень жизни населения - не имея технологий и производства - все эти богатства фикция - да два -три поколения поживут нормально а потом упадок - мало чтоли таких государств было на земле чей век был не долог но ярок и блистателен - впрочем к Саудитам даже это неотносится - все их богатства плод труда других стран и государств - эта нефть там всегда была - но никому она просто была ненужна - дошел тех. прогресс до нефти вот и подфартило арабам - не дошел бы или пошел другим путем каким-то то сидели бы они дальше верблюдов пасли.

[Grigory]

 

 

Даже если и так то можно подумать это их заслуга - они хоть что то из нефтедобывающего оборудования производят? Я уверен что даже трубы и те все завозные.

Так я и написал, что это не эффективность, а удача.

[Asket74]

Рейтинговое агентство Fitch понизило кредитный рейтинг России с BBB до BBB- с негативным прогнозом. 

Еще 2-3 месяца и посыпется корпоративный сектор.

рейтинг рейтингу рознь, в Китае к примеру Россия по кредитному рейтингу стоит выше США

[argolis]

Планы нападения на Иран, Китай, Сев. Корею, оккупация Африки, Индонезии и т.д.

https://yadi.sk/d/0wQuAB1advi7h

Списки амерских вояк, бюджет и т.д.

https://yadi.sk/d/FtbW5l8-dvi8N

[охта]

рейтинг рейтингу рознь, в Китае к примеру Россия по кредитному рейтингу стоит выше США

Fitch - вполне объективный рейтинг в отличии от китайского.

[охта]

Международное рейтинговое агентство Moody'sснизило суверенный рейтинг Венесуэлы на две ступени, с "Caa1" до преддефолтного уровня "Caa3". Основной причиной пересмотра рейтинга является обвал цен на нефть на мировых рынках в последние месяцы. Отметим, что заявление агентства было сделано на фоне появления в стране огромных очередей за товарами первой необходимости, которые распределяют по карточкам.  http://www.newsru.com/world/13jan2015/venezuela.html

Похоже, кто то приплыл.)

[Grigory]

Вам подобные новости в радость, что ли?

[охта]

Вам подобные новости в радость, что ли?

Это всего лишь информация по теме. Никак не сказывается на моем эмоциональном фоне.

[Grigory]

@охта, смайлик у вас автоматически проставился или рука дрогнула?

[охта]

@охта, смайлик у вас автоматически проставился или рука дрогнула?

Меня по крайней мере не огорчают подобные новости про голых королей. Чавесы, Моралесы, Кимы и иже с ними. 

[мартин]

 

 

Меня по крайней мере не огорчают подобные новости про голых королей. Чавесы, Моралесы, Кимы и иже с ними. 

Здесь иммитируешь радость, про девочку иммитирируешь злость. Троллишь?

[2015]

Fitch - вполне объективный рейтинг в отличии от китайского.

Так у России нет пузыря в виде всех левых денег мира на бирже. Россия живет в реальном мире.

[Grigory]

 

 

Меня по крайней мере не огорчают подобные новости про голых королей. Чавесы, Моралесы, Кимы и иже с ними. 

Да понятно, что вас огорчит только новость про проблемы в США.

[Steve_Jobs]

Как можно верить этим рейтинговым агенствам, которые (если я не ошибаюсь - Fitch)ставят экономике России практически мусорный рейтинг, чуть выше чем, к примеру, у Ливии? Как можно ставить НАИВЫСШИЙ рейтинг ипотечным брокерам США которые развалились как карточный домик, спровоцировав кризис в мировой экономике?) Вы все еще верите "объективным" рейтингам?)) Тогда мы идем к Вам.

[михаил.с]

Fitch - вполне объективный рейтинг в отличии от китайского.

Дело не в объективности. У Витаса в Китае высокий рейтинг ,а в США его не знают. Что с того? Где объективность?

Что толку от высокого рейтинга России в Китае, если те кто одалживает деньги находятся на Западе.

 А Китай даёт деньги только если они будут потрачены в Китае. 

[2015]

Китай  - наибольший держатель долгов Америки в мире. Он не одалживает, вовращает своё.

[Онотолег]

если те кто одалживает деньги находятся на Западе.

Запад нам уже не одалживает деньги, но может попросить вернуть досрочно то, что одолжил ранее.

 

сплошная конспирология, но почитать прикольно..

 

Цивилизация денег

Ссылка

Когда человек умирает с раскаленным прутом в заднем проходе, невольно возникают две версии убийства: или человека пытали, или убийца был садистом-извращенцем. Однако, официальные версии этого известного убийства другие. По первой версии таким ужасным способом человеку отомстил любовник его жены за то, что тот был «пидарасом». По второй версии убийцы таким способом хотели скрыть следы насильственной смерти.

Представьте, что Вы расследуете это преступление. Сначала Вы выясняете личность убитого: оказывается это король Англии (1307-1327гг) Эдуард II. Все вокруг твердят Вам о том, что король был пассивным «гомиком» и думал только о том, как ублажить своих любовников. Вроде бы все ясно, но для очистки совести Вы решаете посмотреть документы и обнаруживаете договор между королем (1272-1307) Эдуардом I и неким Раймондом Луллом о том, что последний изготовит химическим путем 60 000 фунтов золота из ртути олова и свинца, а первый употребит это золото на священную войну с сарацинами.

 

Далее Вы выясняете, что этот Раймонд Лулл умирает в 1315 году, а потом умирает еще раз уже в 1333. Что он делал между датами своей «смерти»? Выполнил ли он свою часть договора? А, может быть, эти же вопросы интересовали и тех, кто так варварски убил короля?

 

Чуть позже выяснилось, золото было! И этому есть вещественные доказательства. До сих пор в музеях Европы хранятся золотые нобли, отчеканенные в 1340 г. королем Эдуардом III. Эти монеты выполнены из золота такой чистоты, которой нельзя добиться простой выплавкой из руды или песка.

 

Можете считать меня параноиком, но мне в этом преступлении отчетливо видны уши Хозяев денег (кто такие Хозяева денег, я уже писал в цикле «Про Деньги», поэтому здесь на этом останавливаться не буду).

 

Вот что бы Вы сделали, окажись на месте Хозяев денег, с наглецом, который открыл способ разрушить Вашу монополию на деньги? Как минимум, Вы бы постарались его наказать в назидание другим, выведали способ получения золота и похоронили навсегда этот способ для остального человечества. Еще Вы бы постарались изъять полученное золото из королевских хранилищ.

 

Способ извлекать золото из хранилищ королей и баронов, Хозяева денег знали давно: это война. Для того, чтобы извлечь немного золота, нужна маленькая война. Ну а что, если Раймонду Луллу удалось открыть промышленный способ получения золота, и он изготовил те 60 000 фунтов (более 25 тонн)? Тогда нужна большая война. Смотрим, какие войны вела Англия после смерти Раймонда Лулла (1333 г) и, оказывается, в 1337 году началась Столетняя война.Свернуть

Этот маленький пример я привел только для того, чтобы показать, кто на самом деле творил Историю. Да и вся История нынешней Цивилизации представляется мне теперь как история борьбы за власть Хозяев денег со своими конкурентами.

 

В феодальном обществе у Хозяев денег было мало шансов оказаться на вершине властной пирамиды. Конечно, вы можете давать в долг баронам и королям. Вы можете даже, обратившись к королю, стребовать долг с какого-нибудь барона. Но попробуйте стребовать долг с короля. Судя по гонениям на представителей Хозяев денег, пробовали и решили, что это бесполезное занятие.

 

Через 40 лет после окончания Столетней войны произошли события, которые показывают, что и Хозяева денег не могут все ПРЕДВИДЕТЬ. Они могут лишь просчитывать, а, значит, могут и ошибаться. Наверное, самой обидной для них ошибкой был отказ профинансировать экспедицию Колумба. Колумб пришел к их представителям с бизнес-планом поиска короткого пути в Индию. А зачем Хозяевам денег короткий путь в Индию? Короткий путь – это меньше затрат, значит, меньше потребность в деньгах. Такого безобразия допускать никак нельзя. На беду Хозяев денег, Колумб оказался парнем упорным и таскался со своим бизнес-планом по потенциальным инвесторам, пока не впарил его королю Испании. В результате экспедиций Колумба Испания получила доступ к богатейшим запасам золота в Южной Америке. Караваны испанских кораблей курсировали между Новым светом и Испанией, заполняя золотом королевские кладовые. Монополия на деньги подверглась небывалой угрозе.

 

Для защиты этой монополии возник проект «Пираты».

 

Задача у пиратов была проста: грабить испанские корабли с золотом. С этой задачей пираты успешно справились. Поток золота в испанскую казну превратился в ручеек, а потом и вовсе пересох. Самые успешные пираты (например, Генри Морган) стали обладателями таких богатств, что были приняты в приближенные к Хозяевам денег. Остальных нужно было куда-то утилизировать (не возвращать же этот сброд в Европу). Поэтому их отправили колонизировать Северную Америку. Часть из них стала латифундистами, часть переключилась на работорговлю.

 

Все эти проколы приводили к мысли: с феодализмом нужно завязывать . В этом проекте Хозяевам денег могли помочь обедневшие, но амбициозные бароны и зарождающийся класс буржуазии.

 

Буржуазные революции прокатились по всей Европе. В Нидерландах, Англии, Франции, где у Хозяев денег были наиболее сильные позиции, революции увенчались успехом. А вот в Германии, Австро-Венгрии, Испании, Италии и в России раскачать монархии не удалось. Тогда возник проект «Наполеон». Вы никогда не задумывались над тем, на какие деньги никому не известный до сих пор артиллерийский генерал Бонапарт смог собрать армию, покорившую всю Европу и дошедшую до Москвы? Ведь во Франции, с разрушенной революцией государственностью, денег не было от слова совсем.

 

Цель проекта – разрушение европейских монархических домов - была почти достигнута. Я даже вижу, как Хозяева денег собрались в одном из замков Англии отметить окончание абсолютизма, когда Наполеон вошел в Москву. Но весь кайф обломали непредсказуемые русские. Они погнали армию Наполеона до Парижа, по пути восстанавливая власть монархических династий в Европе. Проект «Наполеон» провалился.

 

Что делать? Кто-то, может быть, опустил бы руки, но не Хозяева денег. Не получилось разрушить монархии военным оружием, надо пробовать другое оружие – идеологическое. Так возник проект «Либерализм». Главным инструментом этого проекта стали средства массовой информации, а движущей силой – дворянство, буржуазия, интеллигенция. И это для монархий оказалось гораздо страшнее Наполеона. Под лозунгами демократии, свободы, равенства абсолютизм пал во всех европейских странах, кроме России. Смешная попытка декабристов даже не колыхнула монархические российские устои.

 

Параллельно с проектом либерализации Европы, успешно продвигался проект колонизации Северной Америки. По замыслу Хозяев денег Северная Америка должна была стать площадкой для обкатки либеральных идей. Но неожиданно и в Европе и в Новом Свете либерализм привел к такому бурному технологическому росту, развитию промышленности, что промышленный капитал в перспективе мог стать мощнейшим конкурентом Хозяевам денег.

 

Итак, к середине XIX века у Хозяев денег оставалось два препятствия на пути к мировому господству. Это государства, обладающие правом эмиссии денег и бурно растущий промышленный капитал. Можно ли устранить оба этих препятствия, оставив в неприкосновенности монопольное право Хозяев денег на деньги? Для Хозяев денег нет ничего невозможного, и они запускают рискованный проект «Социализм». В этот проект отлично вписываются «Теория революций» Энгельса и «Капитал» Маркса.

 

Однако проект продвигался очень медленно. В Новом Свете на социализм вообще все чихали. Там жажда наживы, желание разбогатеть охватили поголовно все население. Для Американских штатов нужно было нестандартное решение. И такое решение было найдено: создание «независимого» эмиссионного центра. Правда, возникло небольшое препятствие: большинство сенаторов и конгрессменов были против. Если бы они знали, против кого они выступают, они, может быть, стали бы вести себя осторожней. Но они не знали, поэтому все приняли приглашение на увеселительную прогулку на супер-пупер непотопляемом лайнере «Титаник».

 

Собравшийся в новом составе конгресс утвердил создание «независимого» эмиссионного центра – Федеральной Резервной Системы. Монополия на деньги была отвоевана у государства США. А вот борьба с промышленным капиталом перешла в нудную фазу биржевых спекуляций.

 

В Европе такой сценарий не прокатывал: в государствах были сильны традиции, убедить монархов и парламенты Европы (кроме Англии) отказаться от права на денежную эмиссию не удавалось. С революциями тоже дело застопорилось: полиция вылавливала «революционеров» и препятствовала возникновению массовых народных протестов. Довести до рабочих, как их угнетают капиталисты, не представлялось возможным: рабочие газет не покупали и не читали. Нужно было ослабить одновременно все государства. Для этого была нужна Большая война. Попробуйте назвать хоть одну другую реальную причину для развязывания Первой мировой войны. Никаких неразрешимых противоречий между Англией и Германией и между Германией и Россией не было! И, не смотря на это, Хозяевам денег удалось втянуть все европейские государства в эту кровавую бойню.

 

Скрытый текст

В ослабленных войной России и Германии, революционерам без особого труда удалось взять власть в свои руки. Создание Коминтерна и курс на мировую революцию под лозунгом «Пролетарии всех стран соединяйтесь» - казалось еще чуть-чуть и «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Но попытки Троцкого на штыках РККА экспортировать революцию в Европу (Закарпатский и Польский походы) с треском провалились. Коминтерн тратил на подрывную, революционную деятельность в Европе миллионы золотых рублей, а результат нулевой. Ну не хотела Европа больше революций, не хотела такой же разрухи, как в РСФСР. Что нужно было сделать, чтобы захотела? Нужно было сделать из России (которая к этому времени стала СССР) витрину.

 

Здесь просто необходимо лирическое отступление. Очень уважаемый мной профессор, доктор экономических наук Катасонов Валентин Юрьевич провел исследование: на какие деньги Сталин совершил индустриализацию. Оказалось, с учетом всех возможных источников, дефицит бюджета индустриализации огромен. Ее невозможно было сделать за столь короткий срок и за такие деньги. Мне кажется, мы с вами близки к разгадке этого противоречия.

 

Сталину удалось убедить своих «соратников» из Коминтерна обратиться с просьбой к «спонсорам» о выделении денег на индустриализацию СССР. Мотивировка оказалась убедительной: без индустриализации из СССР не удастся вылепить привлекательный образ для европейского обывателя. Значит, на планах мировой революции можно ставить крест.

 

Конечно, с точки зрения перспектив мировой революции, индустриализацию проводить надо, но тратить на это свои деньги – чистое кощунство. И Хозяева денег находят красивый выход из положения. Они обваливают биржи и одновременно поднимают кредитную ставку ФРС. Тем самым они ввергают всю Западную экономику в глубочайший кризис. Производство потребительских товаров стоит, безработица растет, единственная ниша – станкостроение, а единственный потребитель – СССР. Вот теперь для мировой революции действительно созданы все условия. К моменту досрочного выполнения Второй пятилетки (1937 год) разница между «цветущим» Советским Союзом и «унылым», медленно выгребающимся из депрессии Западом, была огромна.

 

Хозяева денег дают отмашку Коминтерну: пора! Коминтерновцы бегут к Сталину: пора! Однако, Сталин, видя усиление Вермахта, самым решительным образом отказался помогать русскими штыками рабочему движению Европы. Коминтерн и множество «соратников» Сталина подняли против него бунт. Сталин жестоко подавил этот бунт и стал для «прогрессивного» человечества тираном и палачом.

 

Так Хозяев денег еще никто не кидал!

 

Все. Проект с мировой революцией закрыт. Теперь задача – наказать обидчика. В срочном порядке накачивается деньгами Германия, и по всем возможным каналам ведутся попытки убедить Гитлера напасть на Советский Союз. Гитлер кивает головой и просит еще денег. Деньги ему дают еще и еще. Но, вместо нападения на СССР, Гитлер заключает со Сталиным пакт о ненападении и вторгается в Польшу и Западную Европу.

 

Не ну надо же! Второй кидок за каких-то три года. И этот кидок обиднее Сталинского. Здесь Хозяева денег потеряли СВОИ деньги. Конечно, в ходе войны эти деньги к ним вернулись изрядно подросшими. Но ведь не в деньгах счастье, а во власти над миром. И к этой цели Хозяева денег не приблизились не на шаг. Наоборот, мир разделился на 2 системы, в одной из которых власть денег ну никак не установить.

 

Сто лет потрачено на политическую и военную борьбу за власть над миром – результат «0».

 

После окончания Второй мировой войны Хозяева денег согласованно принимают запрет на разработку проектов с применением военного оружия. У меня даже есть смутные подозрения, что именно они приложили руку к утечке сведений по американской атомной бомбе. По чистой случайности, именно этих сведений не хватало нашим ученым для создания своей бомбы. По замыслу Хозяев денег теперь ни у кого в мире не должно быть военного преимущества. Только в таких условиях их экономическое оружие (деньги) и идеологическое оружие (либерализм) принесут вожделенную власть над миром.

 

Но сначала нужно было объединить 2 системы в одну. Социалистическая система, возглавляемая Сталиным, уверенно восстанавливалась после военной разрухи и росла бурными темпами. Экономическое соревнование с такой системой могло привести и к поражению. Сталина нужно было убирать. Хозяевам денег удалось организовать заговор, который возглавил самый тупой и амбициозный «соратник» Сталина Хрущев. Сталин был отравлен. Новое руководство страны, в отличие от Сталина, понятия не имело, как строить Социализм. Поэтому в качестве экономической модели попыталось адаптировать Западную модель в худшей ее форме – государственного монополизма. Идеология Коммунизма переродилась в идеологию достижения внешних атрибутов Коммунизма: отказ от частной собственности и товарного производства. На этой почве, Хрущев, за короткий срок своего правления, сумел перессориться с большинством послевоенных лидеров соцлагеря. Да и как могло быть иначе? Любому грамотному человеку очевидны противоречия между выбранными экономической моделью и идеологией.

 

Даже, несмотря на все это, инерция Социализма была такой мощной, что Запад начинал проигрывать в соревновании 2-х систем. Это вынудило Хозяев денег прибегнуть к последнему средству: вновь создать витрину, но теперь на Западе. Огорчало в этом варианте лишь одно – опять нужно тратить СВОИ деньги. Для минимизации потерь была разработана экономическая модель (кратко ее суть я попытался изложить в посте «Про невидимую руку рынка»), позволяющая «развитым» странам красиво жить за счет остальных.

 

Это сработало! Советская «элита», особенно связанная с жизнью на Западе (МИД, Внешторг, внешняя разведка) попалась на эту удочку. Был взят курс на постепенное встраивание в Западную экономику. Результат этого курса мы видим сегодня.

 

 

"Вежливые люди" для Никарагуанского канала

Напомним, стройка века стартовала 22 декабря прошлого года. Никарагуанский канал протянется на 278 километров и будет представлять собой более широкую и более глубокую альтернативу каналу Панамскому, контролируемому Вашингтоном. Начало работ (финансируют их, кстати, китайцы) вызвала в Вашингтоне истерику: американское посольство в Манагуа потребовало у местных властей раскрыть данные "экологического мониторинга" и ещё кое-какие секреты.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/97448/

 

"International Business Times" сообщает, что посольство США беспокоится из-за отсутствия прозрачности в 50-миллиардном проекте.

Подозрительность американцев вызвана тем, что правительство Никарагуа в 2013 предоставило гонконгской "HKND Group" концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний. Воздействие на окружающую среду и технико-экономическое обоснование тоже остались скрыты от общественности.

 

Посольство США теперь требует раскрытия финансирования, приведения расчётов по целесообразности, данных экологических исследований и обнародования методологии по решению вопроса о собственности.

 

И здесь, добавим, как раз встаёт вопрос российского участия в проекте века. Роль Москвы определена президентом Ортегой как "прикрывающая".

 

Согласно договору между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 г., российские военные корабли смогут находиться в территориальных водах Никарагуа. Самолёты смогут наблюдать за стройкой века и прибрежными водами с неба. Созданием инфраструктуры, необходимой для целей безопасности, тоже должны заняться русские.

 

Эта роль Москвы, которая фактически может оказаться на "заднем дворе" США, да ещё на пару с Пекином, вряд ли нравится Вашингтону. Однако время отступать для России, обложенной санкциями, прошло. Москва вполне может возразить "экологам" и прочим американским посланцам, готовым эксплуатировать идеи цветной революции в Никарагуа (к слову, 24 декабря там прошли массовые протесты, связанные со строительством канала).

 

Бывший вице-премьер Республики Крым Рустам Темиргалиев в "Facebook" написал:

 

"Российские "вежливые люди" могут появиться в ближайшем будущем в Никарагуа. Китай строит в этой стране канал, который фактически изменит всю мировую торговлю благодаря конкуренции с контролируемым США Панамским каналом. Власти Никарагуа заключили соглашение с Россией о военной поддержке проекта, позволяющего российским военным кораблям и самолётам беспрепятственно входить в морское и воздушное пространство этой центральноамериканской страны. Экологи и оппозиция в Никарагуа уже начали собирать майдан…"

 

13 января портал "Swissinfo" со ссылкой на "Интерфакс" сообщил, что 14 января Никарагуа посетит делегация российского Совета Федерации во главе со спикером верхней платы Валентиной Матвиенко.

 

"Программа поездки предусматривает встречи с руководством республики и переговоры в Национальной ассамблее, — отмечает пресс-служба палаты. — Никарагуа — важный партнёр России в Латинской Америке. У наших стран давние, добрые, очень дружеские отношения. Мы настроены на всестороннее укрепление и продвижение долгосрочного взаимовыгодного взаимодействия с Никарагуа".

 

Глава верхней палаты также указала на значительный потенциал для расширения торгово-экономического сотрудничества двух стран. Большие перспективы В. Матвиенко видит во взаимодействии в областях исследований космического пространства, спутниковой навигации, фармакологии и фармацевтики, сельскохозяйственной техники и др.

 

Полёт российского представителя в Никарагуа именно в тот момент, когда США выставляют "экологические требования", весьма показателен. Эксперты уже строят сценарии "противостояния" России и США, причиной которого станет Никарагуанский канал.

 

Редактор журнала "Латинская Америка" Владимир Травкин сказал "Московскому комсомольцу", что Россия заинтересована в том, чтобы "иметь ещё один хороший путь между океанами, поскольку она сообщается с Западным полушарием с двух сторон: через Атлантику и через Тихий океан, которые и будут связаны новой артерией". При этом участие России будет разнообразным: имеется "договорённость о поставках высокотехнологичного оборудования, причём не только для землеройных работ, но и для охраны, для общего контроля за эксплуатацией канала".

 

Органы безопасности РФ уже сотрудничают с никарагуанскими коллегами, отметил эксперт. Россия заинтересована в успешном завершении строительства, поскольку канал — "один из проектов, стабилизирующих всю мировую обстановку". Важно это и в условиях ситуации на нефтяном рынке, потому что Никарагуа имеет хорошие отношения с Венесуэлой, а та заинтересована в появлении новой артерии. Канал важен и для стран БРИКС: ведь пятёрка выступает в роли противовеса западной гегемонии на финансовом рынке. По сути, новый канал — это альтернатива, которая "позволит более справедливо развивать мировую торговлю", замечает товарищ Травкин.

 

Однако Вашингтон "по-прежнему смотрит на Центральную Америку, да и вообще на Латинскую Америку, как на ту зону, которой не стоит позволять развиваться самостоятельно", отметил далее эксперт.

 

Соглашения с Никарагуа об упрощённом заходе российских боевых кораблей в никарагуанские порты говорит о военном прикрытии канала:

 

"Россия сейчас усиливает присутствие в тех частях мира, которые представляют для нашей страны интерес. У нас развивается военно-техническое сотрудничество со многими странами Латинской Америки — в частности, идёт разговор о создании ремонтной базы на Кубе. Идёт интенсивная работа по защите национальных интересов в ключевых зонах. Это, безусловно, важно, и это возможно.

Если наши суда будут ходить по каналу, то военное прикрытие этого пути будет осуществляться. И это соответствует всем нашим интересам как с точки зрения появления нового торгового пути, так и с позиции развития нашей оборонной промышленности, которая будет в этом участвовать. А степень участия — со временем посмотрим. Канал только начинают строить и закончат не ранее чем через пять лет…"

 

"МК" приводит и мнение Леонида Ивашова, президента Международного центра геополитического анализа. Генерал отметил:

 

"Подписание такого соглашения свидетельствует о том, что наши корабли будут приближаться к берегам США. Россия будет нести боевое дежурство неподалёку от Соединённых Штатов и плюс мы берём на себя обязательства охранять строительство нового канала, который будет строиться в Никарагуа".

 

По мнению товарища Ивашова, Россия таким образом будет "проводить политику неядерного сдерживания" в соответствии с военной доктриной от 26 декабря 2014 года.

 

Рассказал генерал и о деталях соглашения Москвы и Манагуа. По его словам, "это не военное базирование", однако "корабли будут заходить без особого таможенного досмотра, будет только пограничный контроль". При этом "дружественный порт берёт на себя обязательства поставок воды, продовольствия и т. д. на дружественных началах без всяких накруток". Ивашов считает, что Никарагуа — лишь "первая ласточка", позднее "договоры будут подписаны и с Кубой, и Венесуэлой, возможно, с другими латиноамериканскими странами".

 

В общем и целом генерал видит расклад таким: Китай выполняет основную долю работ по строительству, Никарагуа предоставляет территорию, Россия принимает на себя функцию охраны и обороны "от всякого рода посягательств".

 

Ивашов уверен, что США всё же попытаются противодействовать строительству канала путём создания дипломатических препятствий, давления на правительство Никарагуа — вплоть до противодействия методами диверсий.

 

Сергей Аксёнов ("Свободная пресса") рисует куда более радикальный сценарий.

 

По его мнению, со стороны США может последовать даже "военная атака на Никарагуа, особенно если российские вооружённые силы не появятся там в ближайшее время". Пока этих сил там нет, поскольку соглашение о военном присутствии правительство России утвердило лишь 2 января. Наши "запаздывают", пишет аналитик. Между тем американцы "наверняка сделали выводы из ситуации с Крымом", где появление "вежливых" людей сорвало вашингтонские планы по обустройству на полуострове военной базы. "Стоит только американским морпехам, пусть и по беспределу, — на жаргоне шпарит обозреватель, — появиться в Никарагуа, и все грандиозные планы могут быть сорваны. Янки вывезут Ортегу с мешком на голове, как и его "коллегу" из Панамы. Почему нет? Надо поторопиться, Шойгу…"

 

Итак, аналитики и эксперты сходятся в том, что будущий Никарагуанский канал уже сегодня становится очередным "полем боя" холодной войны. С одной стороны — слабое центральноамериканское государство Никарагуа и неслабые Китай и Россия, с другой — США и сателлиты, поддакивающие своему центру притяжения. В каком-то смысле стройка века докажет прочность положения Китая и России на мировой арене и, вполне возможно, явится краеугольным камнем нового мира, в котором американской гегемонии места не будет.

 

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

 

[Онотолег]

Россия возвращается в Африку за своими деньгами

Россия возвращает себе утерянные было позиции в Африке. Причем речь идет не только о геополитике, как во времена СССР, но и о выгодном для нас бизнесе. Это однозначно следует из череды встреч Сергея Лаврова с африканскими коллегами, один из которых – глава МИД Танзании – в пятницу назвал Россию сверхдержавой, пообещав напоминать об этом всем. Полезная для нас услуга: сейчас Москва нацелилась на наиболее лакомые куски на континенте.

Прошедшие подряд встречи Сергея Лаврова с его коллегами из Танзании и Бурунди (стран-соседей) продолжили череду подобных контактов с представителями «черной» Африки (причем на уровне глав не только МИДов, но и других министерств и ведомств). В последнее время Лавров успел посетить ЮАР, Зимбабве, Мозамбик, Эфиопию, Анголу, Южный Судан, в ходе визита в Алжир активно обсуждались события вокруг Мали.

Ничего подобного не было уже давно. После 1991 года Россия не проста «ушла» с «черного» континента, она там аннигилировалась. В середине 90-х один из тогдашних заместителей Шойгу в МЧС заявил автору следующее: «Знаешь, мы же единственная государственная структура, которая представляет Россию в Африке». Имелись в виду периодические поставки гуманитарной помощи после стихийных бедствий и не менее стихийных геноцидов. И это было абсолютной правдой. Даже крупные энергетические компании тогда были представлены только в Нигерии. О «российском» присутствии африканцы судили по вольнонаемным экипажам украинских самолетов, что сновали с непонятными грузами по всему континенту и периодически падали на головы местным.

Для Советского Союза Африка представляла собой огромное поле боя с империализмом и неоколониализмом. СССР не извлекал для себя никакой экономической выгоды из колоссального присутствия на континенте, напротив, тратил там чудовищные деньги как непосредственно в виде займов, так и в виде инвестиций и бесконечного потока вооружений. Сейчас долги африканских стран – бывших союзников СССР остается разве что великодушно списывать, поскольку нет никакой надежды, что эти невероятные суммы когда-нибудь будут выплачены. Никто никогда не спросит и за промышленные предприятия, которые были построены на советские инвестиции. Кстати, списываем долги того периода африканским странам не только мы, но и многие европейцы. Например, Португалия, которая в последние лет десять очень активна в своей бывшей колонии, а затем союзнике СССР – Анголе. До самого последнего времени именно у португальцев там были наиболее сильные экономические позиции, в том числе в нефтедобыче. И лишь в последний год ситуация стала меняться в пользу России.

«Уход» России из Африки в начале 90-х – и это может стать откровением для многих россиян – был воспринят в бывших странах-союзницах очень трагично. Примерно как на Кубе. Многие расценили это как предательство, особенно те страны, где независимость и суверенитет базировались на советских военных советниках: Ангола, Мозамбик, Эфиопия. В последней наш «уход» вообще закончилось трагедией: эфиопская армия была быстро разбита эритрейскими повстанцами, которые шумной толпой вошли в Аддис-Абебу, изгнали оттуда президента Менгисту Хайле Мариама и в итоге провозгласили независимость Эритреи. Анголу и Мозамбик от подобного сценария спасло только то, что «враг № 1» – Южная Африка (как политический режим) – развалился одновременно с Советским Союзом. Только поэтому вывод советских военных советников и кубинских боевых частей с Каплина (приграничной зоны между Анголой и Намибией – вечного театра военных действий) не закончился падением «марксистских» режимов в Луанде и Мапуту.
Обида на Москву довольно долго оставалась основным психологическим фактором, не дававшим восстановить нормальные отношения с бывшими африканскими союзниками. Идеология умерла, на первый план вышла экономическая составляющая, и оказалось, что нет в ней равных китайцам. Соперничество между СССР и КНР на африканском континенте началось практически сразу же, как только у Пекина нашлось достаточно средств для этого, то есть во второй половине 60-х годов. В этом эпическом противостоянии было много идеологии и геополитики, но, в отличие от Москвы, Пекин уже тогда активно вмешивался в экономику тех стран (и даже еще не стран, а так называемых «национально-освободительных движений»), до которых дотягивался. Классический пример: Зимбабве, тогда еще процветающая Родезия. Советский Союз поддерживал в борьбе с местными белыми и с ЮАР Народно-революционную армию Зимбабве (ЗИПРА) во главе с Джошуа Нкомо, а китайцы – Союз африканского народа Зимбабве (ЗАНУ) во главе с Мугабе. Победил Мугабе, и долго формировавшиеся позиции СССР в Зимбабве пошли прахом. Это был серьезный провал советской разведки, которая до последнего цеплялась за «верного марксиста» Нкомо в противовес «националисту» Мугабе, не разобравшись даже в том, что их противостояние не имело прямого отношения к идеологии. Просто Нкомо с его ЗИПРА представлял народ матабелов, а Мугабе со своим ЗАНУ – народ шона, родственный зулусам. И первое, что сделал Мугабе, придя к власти, – устроил локальный геноцид матабелов, прикрываясь революционными и даже маоистскими лозунгами.

Но дело было сделано. Китайцы укрепились в Зимбабве, богатой полезными ископаемыми, и плевать они хотели на идеологию, права человека и внутреннюю политику Мугабе – бессменного президента до сих пор. Все это время китайцы просто хозяйничали в Зимбабве, даже поощряя Мугабе за позорные конфискации земель у белых фермеров, что привело к краху сельского хозяйства, голоду и невиданной прежде инфляции (я храню как реликвию зимбабвийскую купюру в 1 триллион местных долларов, на которую даже коробок спичек не купишь). В случае же конфликтов между английскими и южноафриканскими (белыми) предпринимателями с предпринимателями китайскими российская сторона неизменно занимала сторону англосаксов – так в 90-е годы было и проще, и понятней.

Визит Лаврова в Хараре в сентябре прошлого года эту ситуацию резко поменял. Россия получила концессию на разработку третьего в мире платинового месторождения «Дарвендейл». А это 300 млрд долларов (американских, не местных) и, по сути, лидирующая позиция России на мировом рынке платины. При этом Москва начисто отказалась от идеологического компонента во взаимоотношениях с Зимбабве, сконцентрировавшись на экономике. Но вряд ли контракт по платине был именно вытеснением Китая из Зимбабве. За Пекином остался проект постройки гидроэлектростанции Кариба, да и из числа прежних «завоеваний» у китайцев никто ничего не «отжал». Скорее всего, речь идет о неформальном разделе сфер влияния в Зимбабве внутри БРИКС, поскольку и растущего интереса ЮАР к своему старому сателлиту и соседу никто не отменял. Видимо, аналогичным способом – путем раздела сферы влияния с Китаем – будут решаться и судьбы возможных российских проектов в странах, где влияние Пекина традиционно более велико, чем российское (например, Танзания, Уганда, Замбия).
Похожая ситуация сложилась и в Анголе, где новые нефтегазовые контракты наталкиваются на противодействие со стороны не Китая, а «старой» метрополии – Португалии, которая успешно заняла освободившееся после СССР место. Как выяснилось, африканцы довольно легко находят общий язык с бывшими метрополиями, за исключением, может быть, Конго, у которой как-то не сложился ренессанс отношений с Бельгией. Помогает здесь привычка к португальскому языку, которую не утратило целое поколение ангольцев и мозамбикцев, учившееся в Советском Союзе. В этой связи уже несколько раз поднимался вопрос об увеличении численности африканских студентов в российских вузах и возвращении русского языка в Африку. Возможно, что-то в этом вопросе изменится после того, как наконец-то заработает по новой схеме Россотрудничество и прочие ответственные за это структуры.

В экономическом проникновении России в южно-африканский регион сейчас лидирующие позиции занимают госкорпорации. Пример: проект РЖД по постройке железной дороги в Малави – стране, недоступной даже во времена Советского Союза. В Центральной Африке ситуация сложнее как раз в силу того, что там и ранее мало что знали о далекой северной стране России. Недавние переговоры в Москве с представителями Бурунди в теории позволят нам выйти и на этот рынок, если сконцентрироваться на экономических проектах и не втягиваться в политические разборки, которыми так славятся страны Центральной Африки.

Постепенно Африка становится еще и местом нового геополитического противостояния – в новых же условиях. США и Европа последние десять лет концентрировались в основном на проектах «давальческих» денег, которые проходили на континент под эгидой борьбы с бедностью. Логика такая: необходимо устранить в Африке бедность, граничащую с голодом, то есть исключить постоянную основу для политической нестабильности, и тогда наступит демократия. На деле это не только провоцировало коррупцию в африканских элитах, но и множило антиевропейские настроения, поскольку «выбивание» денег из США и Европы со стороны африканских столиц строилось на очень популярных лозунгах «избавления от наследия колониализма». А это «избавление» не подразумевало поступательного развития, то есть инвестиции оставались делом сугубо частным и рискованным.
На здоровом авантюризме строилось и проникновение в Африку российского частного капитала. Даже если разрабатывался какой-то крупный проект (например, в Уганде) с крупным инвестором, это требовало погружения в местные реалии, что травматично для здоровья и психики. Бесконечные истории 90-х годов о героях-одиночках из российской провинции, отправившихся мыть золото в Гвинею или алмазы в Либерию, – скорее свидетельство тогдашней слабости России в целом. Закрепить эти частные успехи на государственном уровне – работа уже для современных государственных структур, в том числе для посольств.

В результате и у самих африканцев появился интерес к сотрудничеству с Россией на новом уровне, поскольку в их представлении это уже не страна одиноких авантюристов и «последних солдат империи». В африканском сознании привычно воспринимать европейцев как представителей если уж не непосредственно мощного государства, то какой-то части этого государства. Так всегда вели себя англосаксы в Африке, выступая от лица королевы или представляя некую официальную структуру. В Африке с трудом воспринимают частную инициативу, не подкрепленную авторитетом страны, корпорации или, на худой конец, вождя и племени. А потому авантюристы там все-таки не приживаются на серьезном уровне, будучи лишь интересным, порой героическим, но всего лишь эпизодом, не оставляющим следа в политике.

Практически каждая страна африканского континента представляет собой подлинный интерес для России. Политически, конечно, проще возвращаться именно в те страны, где ранее было заметно влияние СССР, но в некоторых из этих стран политическая ситуация изменилась слишком кардинально, чтобы использовать лишь историческую память. Российскому МИДу приходится на ходу перестраивать схему взаимоотношений со странами континента, в том числе по части кадров. Уже сейчас видны контуры вполне целостного плана, по которому, возможно, в ближайшей перспективе будет строиться позиция России на континенте в целом. Во многом речь идет не только о двусторонних проектах, но и об участии в региональных структурах помимо БРИКС, например через Африканский союз. А главное: российско-африканские отношения уже сейчас становятся экономически обоснованными, в отличие от советско-африканских. Конечно, без определенных первичных затрат в Африке в принципе делать нечего, во многих странах попросту отсутствует соответствующая инфраструктура. Но сейчас уже не 70-е годы, и основные российские партнеры на континенте вполне способны самостоятельно оплачивать даже такую политизированную отрасль, как военно-техническое сотрудничество

 

Странные реплики Брюсселя и Вашингтона в адрес России
ФрицМорген

Барак Обама заявил, что экономика России благодаря американским санкциям «разорвана в клочья». Вообще, Барак Обама наговорил много глупостей, например, сообщил, что у США есть принцип, согласно которому большие страны не могут нападать на маленькие: ни на Ливию, ни на Ирак, ни на Югославию…
http://ria.ru/world/20150121/1043501146.html

В любом случае слова Барака Обамы ценны хотя бы тем, что даже те, кто ещё вчера смеялся над «кремлёвской пропагандой», начинают после такого рода заявлений нехотя признавать — да, действительно, Штаты считаю Россию врагом и ведут против России войну.
Как можно истолковать слова Обамы про «порванную в клочья» экономику России?
Вывод первый. Обама устал от противостояния и ищет пути к сближению с Россией. В самом деле: какой смысл вводить дальнейшие санкции против России, если её экономика уже «разорвана в клочья»? Русского медведя теперь надо обнять и пожалеть. Посидеть рядом, ожидая, когда он издохнет самостоятельно от нанесённых ему дядюшкой Сэмом ран.
Вывод второй. Обама похоронил проект американской Украины. Последнюю неделю на Донбассе мы видим провокацию за провокацией, боевые действия уже фактически перешли в горячую фазу — при этом Киев явно переоценил свои силы и вынужден отступать:
http://yurasumy.livejournal.com/

Если бы Обама искал предлог для передачи Украине вооружений или для засылки на Украину очередной партии инструкторов, ему следовало бы заявить о том, что Россия вот прямо сейчас забросила ещё несколько своих дивизий на Донбасс. Однако нет: Обама молчит, как будто на Украине ничего не происходит. Что характерно, молчат как рыбы и независимые западные СМИ.

Европарламент тем временем выдал не менее громкое заявление — пригрозил сделать рубль неконвертируемой валютой:
http://www.rg.ru/2015/01/19/rubl.html

«Российский рубль должен перестать быть конвертируемой валютой, его нужно исключить из международного финансового оборота», — поделился своим планом пан Рышард Чарнецкий, вице-президент Европарламента.
Стоит ли воспринимать эту угрозу всерьёз?
Вообще-то нет. Сделать рубль неконвертируемым может только одна страна в мире, Россия. Евросоюз может только запретить прямой обмен рублей на евро, чего он разумеется, делать не будет.
Представим себе фантастическую ситуацию: ЕС действительно остановил конвертацию евро на рубли. К чему это приведёт?
Первое. Производителям Евросоюза придётся продавать свои товары в Россию за рубли, потом менять эти рубли на юани/рупии, и только потом уже выходить в евро. Транзакционные издержки по обмену валюты будут ложиться на производителей.
Второе. Странам ЕС придётся покупать нашу нефть и наш газ опять-таки за рубли. При этом покупать рубли странам ЕС придётся снова через юани/рупии, не напрямую.
Как видим, в сложившейся экономической ситуации угрожать России отказом от прямого обмена рублей на евро — это как пугать ежа голой задницей. Пострадает от «неконвертируемого» рубля прежде всего сам Евросоюз.
Судя по всему, Евросоюз опять-таки не настроен на обострение отношений с Россией. У Евросоюза есть кое-какие возможности сделать нам больно — например, отлучить нас от платёжной системы SWIFT, штаб-квартира которой находится в Бельгии. Однако вместо того, чтобы угрожать России чем-то реальным, в Европарламенте озвучивают очевидно неосуществимые угрозы.

Тем временем Россия усиленными темпами продолжает отвязываться от доллара. Россия активно скупает физческое золото и не менее активно избавляется от государственных ценных бумаг США:
http://aftershock.su/?q=node/282052

Министерство финансов до конца января собирается перевести находящуюся в Резервном фонде валюту в рубли:
http://lenta.ru/news/2015/01/20/minfinres/

Внешний долг России снизился за 2014 год примерно на 130 млрд долларов, при этом наш торговый баланс остался уверенно положительным:
http://lenta.ru/news/2015/01/20/cbr/
http://aftershock.su/?q=node/281619

Проще говоря, планы Запада обанкротить Россию полностью провалились: у России оказалось вполне достаточно ресурсов, чтобы без чрезмерного напряжения вернуть Западу долги за счёт текущих доходов.

Подведу итог
Ситуация развивается очень стремительно — последняя неделя была перенасыщана событиями. При этом экономическая атака Запада на Россию плотно забуксовала. Складывается впечатление, что Запад осознал тщетность своих усилий и решил взять передышку: временно ослабить свой натиск на Россию, чтобы заняться своими внутренними проблемами.

[argolis]

Америкосы афигивают от беспардонности.

За сутки до прилета в Гавану делегации Госдепа США для налаживания отношений с Кубой, в городском порту пришвартовался корабль «Виктор Леонов», сообщает CNN.

 

"Виктор Леонов" проект 864 средний разведывательный корабль (СРЗК) Северного флота ВМФ России.

 

Тупые Американцы не понимают разницы между разведывать (интеленжис) и шпионить (спай).