Геополитическое противостояние

[пИпА]

Всем тем, кто думает, что американцы тупо пилят свой военный бюджет.

Вы уверены, что всё именно так?

Если Путин мог поставить якобы вредителя Сердюкова, который провел модернизацию нашей армии, а теперь многие не верят, думают, что очередного взяточника пригрел...

Если Россия смогла втихаря разработать новое оружие под сенью скандалов о якобы банкротствах и рейдерских захватах предприятий ОПК...

Думаете, американцы тупые?

Отнюдь.

Неизвестно, на какие разработки реально утекают деньги в США.

Что, если их "недоработки" новейших вооружений и бешеные траты на их разработку - всего лишь информационное прикрытие скрытого финансирования принципиально нового вида оружия?

Изменено 26 апреля, 2018 пользователем пИпА

[Свиноед]

Мы их всё равно уделаем !!!

Россия !!! Путин !!! Вперёд !!!!!!

[пИпА]

Почему Генштаб изменил количество сбитых в Сирии крылатых ракет

 

Спойлер

Генштаб РФ снизил оценку достижений сирийской ПВО в поединке с западной коалицией 14 апреля. Если сначала говорилось, что сбита была 71 ракета противника (из 103 выпущенных), то теперь упоминаются лишь 46. Почему остается невыясненной судьба десятков других ракет и по какой причине российское военное ведомство внесло такие поправки?

Генштаб в среду продемонстрировал публике обломки крылатых ракет, которые были выпущены 14 апреля по Сирии. Это фрагменты крылатых ракет морского базирования производства США «Томагавк» и крылатые ракеты воздушного базирования производства Англии и Франции SCALP и Storm Shadow.

Как пояснил журналистам специалист в области противовоздушной обороны Генштаба Сергей Безногих, представлены крупногабаритные части как самих ракет, так и их двигательных установок и элементной базы – космической радионавигационной системы. «Хорошее состояние элементов, отсутствие очагов возгорания говорит о явном воздействии именно средств противовоздушной обороны на крылатые ракеты», – цитирует Безногих ТАСС. «Наличие сквозных отверстий от поражающих элементов на обшивке крылатых ракет явно характеризует именно огневое воздействие зенитных управляемых ракет», – добавил он.

Фрагменты сбитых ракет имеют серийные номера, которые позволят без труда определить принадлежность вооружения, добавил начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской. Кроме того, Рудской озвучил новые данные по итогам операции. Внимание сразу вызвало разночтение между новыми цифрами и теми, которые тот же генерал привел утром 14-го.

Сколько было сбито ракет

«Полученные нами данные разведки, объективного контроля с комплексов ПВО, работа на местности и опрос свидетелей показывают, что зенитными ракетными системами «Панцирь», «Оса», «Стрела-10», «Бук», «Квадрат» и С-125, прикрывающими столицу Сирии и близлежащие аэродромы сирийских ВВС Дювали, Думейр, Блей и Меззе, уничтожено 46 крылатых ракет», – отметил генерал.

Однако сразу после удара Рудской говорил: сбита 71 ракета, то есть более 70 процентов из более чем сотни выпущенных по Сирии. Как отмечала тогда газета ВЗГЛЯД, это можно было бы считать фантастическим успехом сирийских зенитчиков. В Минобороны тогда назывался при этом все тот же список мишеней, расположенных вокруг Дамаска, что и теперь.

16 апреля представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков подробно изложил, из чего сложилась в сумме 71 ракета. «По аэродрому Дювали в ударе участвовало 4 ракеты, все сбиты. По аэродрому Думейр – 12 ракет, все сбиты. По аэродрому Блэи – 18 ракет, все сбиты. По аэродрому Шайрат – 12 ракет, все сбиты. Аэродромы не пострадали. Из 9 ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, 5 сбито. Из 16 ракет по аэродрому Хомс уничтожено 13. Серьезных разрушений не наблюдается. 30 ракет участвовало в ударе по объектам в районе населенных пунктов Барз и Джарамани. Из них 7 ракет сбито», – говорил Конашенков.

Получается, военное ведомство все же скорректировало итоги операции. Теперь оно не упоминает ракеты, сбитые в районе Хомса, Барза и Джарамани (20 штук). Рудской говорил лишь о ракетах, сбитых в зоне ответственности ПВО, «прикрывающих столицу Сирии и близлежащие аэродромы». Возможно, Минобороны оставляет эти 20 ракет за скобками, а возможно, больше и вовсе не считает их сбитыми. В любом случае, в Минобороны, по сути, признали, что поспешили с выводами, озвученными сразу после бомбардировки.

По данным газеты ВЗГЛЯД, глава ведомства Сергей Шойгу еще неделю назад на одном из внутренних совещаний отчитался, что сбито 35 процентов ракет. Это совпадает с новыми данными Рудского (если исключить вышеупомянутые 20 ракет). Однако еще 11 апреля, накануне воздушного удара, в интервью газете ВЗГЛЯД эксперт Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Василий Кашин говорил: даже перехват 30% ракет можно будет считать свидетельством высокой эффективности ПВО Сирии.

«Существует два этапа оценки: предварительный – по докладам командиров, внешних наблюдателей и так далее. Командиры с помощью техники следят за ударами. Первый этап оценки делается в течение нескольких часов, – пояснил газете ВЗГЛЯД генерал-лейтенант, бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС Александр Горьков. – Есть окончательный этап, когда идет анализ результатов работы систем и средств объективного контроля, встроенной и дополнительной техники».

«Есть записи встроенной аппаратуры, плюс действия военных непосредственно на местности, включая поиск обломков ракет. Все совмещается, анализируется, и конечный вердикт мог быть таким», – сказал генерал.

Бывший замкомандующего войсками ПВО Сухопутных войск генерал-лейтенант Александр Лузан поясняет, что для объективного контроля в современных средствах ПВО существуют встроенные системы – наподобие черных ящиков в самолетах. Аппаратура фиксирует, какие ракеты входили в зону поражения ПВО, какие были уничтожены или обстреляны. В средствах ПВО предыдущих поколений, таких как «Квадрат», С-200, «Оса», подобная информация фиксируется с помощью фотосредств, которые по своей точности могут уступать современным цифровым.

«Не всегда сбитые ракеты можно показать. Бывают такие поражения, что ничего не остается», – сказал Лузан газете ВЗГЛЯД. Генерал-лейтенант считает, что названные Рудским сбитые 46 ракет – это уже неопровержимые данные, те, которые можно подтвердить физически. Видимо, следы остальных ракет попросту не найдены.

Добавим к этому 20 ракет, сбитых ПВО в районе Хомса, «часть ракет» (по заявлению Минобороны РФ), которые «не достигли объектов поражения из-за технических неполадок», и 22 ракеты, которые все-таки достигли цели на территории Сирии. Если учесть, что, по заявлению Пентагона, было выпущено 105 ракет, то несколько их десятков, можно сказать, просто пропали без вести.

Американцы попались на вранье

И Дональд Трамп, и Пентагон утверждали, что сирийская ПВО вообще никак себя не проявила, ни одной ракеты защитникам сирийского неба сбить не удалось. Итоговые данные нашего Генштаба, а также показанные теперь прессе фрагменты ракет указывают на явный обман, который позволили себе президент США и его генералы.

Сами они, правда, так не считают и отреагировали на заявления генерала Рудского соответствующим образом. Да и сам Рудской в среду напомнил, что США, Великобританией и Францией нанесенные удары признаны успешными. «Генеральным штабом ВС РФ проведен детальный анализ результатов ударов. Собранные фрагменты ракет, изучение воронок от разрывов и характер разрушений объектов позволяют сделать вывод, что из 105 заявленных попаданий в районе целей зафиксировано не более 22 из них», – рассказал Рудской.

По мнению экспертов, Пентагон достиг в Сирии, если судить с сугубо военной точки зрения, «неплохого» результата. «22 ракеты из более чем сотни – это не выдающийся результат», – полагает замглавы Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Сергей Денисенцев.

Отметим, что две из 105 ракет, а именно «Томагавк» и авиационная высокоточная ракета, уже доставлены в Москву. Сейчас их исследуют специалисты. Факт их доставки в российскую столицу неопровержимо доказывает, что Трамп и Пентагон, мягко говоря, приукрасили свою «победу» 14 апреля.

Источник: Взгляд

https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html

[LITR]

15 минут назад, пИпА сказал:

Всем тем, кто думает, что американцы тупо пилят свой военный бюджет.

Вы уверены, что всё именно так?

Американцы по вашему не люди что ли? Человеческие страсти и грехи не обошли их стороной, если не сказать больше. Пилят конечно, кто может и сколько может.

49 минут назад, пИпА сказал:

Думаете, американцы тупые?

Отнюдь.

Неизвестно, на какие разработки реально утекают деньги в США.

Не сказать, что тупые - недальновидные в основном...

Да неизвестно. Тут каждый может фантазировать как хочет. Мне больше по душе, например, космический унитаз. Его же еще нет нормального у них.

52 минуты назад, пИпА сказал:

Что, если их "недоработки" новейших вооружений и бешеные траты на их разработку - всего лишь информационное прикрытие скрытого финансирования принципиально нового вида оружия?

Забыли добавить: "На иных физических принципах".

[Rubik]

2 часа назад, Grigory сказал:

Электронные платы как раз "просвечивают", чтобы посмотреть топологию схемы. Только делают это не глазами.

топология ничего не даст,а в процессор не залезешь так как скорее всего его микропрограмма глубоко зашифрована.Уровень электроники оставляет у нас желать лучшего... Хочется конечно верить  что спецы остались хотя бы в военной сфере.

[пИпА]

@LITR Смеетесь? Как бы не пришлось потом рыдать горькими слезами.

Американцы не дураки и не тупые.

Не стоит забывать, что вся эта мощь принадлежит нескольким сверхбогатым семьям, которые нашу страну ненавидят уже очень давно.

У этих семей триллионы долларов.

Да, на иных физических принципах. Врага недооценивать не стоит. Над Гитлером тоже посмеивались: будем громить врага на его же территории и пр. А упустили момент и захлебнулись кровью. Немцы зря времени не теряли, просто после разгрома почти всё их "вундернаследие" досталось американцам.

В Германии тоже над русскими подтрунивали, как пить дать. Потом тоже кровью умылись.

[LITR]

41 минуту назад, пИпА сказал:

Над Гитлером тоже посмеивались: будем громить врага на его же территории и пр. А упустили момент и захлебнулись кровью.

 

42 минуты назад, пИпА сказал:

В Германии тоже над русскими подтрунивали, как пить дать. Потом тоже кровью умылись.

Никакого диссонанса не замечаете? 

[пИпА]

3 часа назад, LITR сказал:

Никакого диссонанса не замечаете? 

Не-а. Все, кто недооценивал врага, поплатились за это.

Только сейчас время ракет и ОМП. Так что плата будет намного большей, чем тогда. Для всех.

Кто потом смеяться будет?

[Croissant]

5 часов назад, Rubik сказал:

топология ничего не даст,а в процессор не залезешь так как скорее всего его микропрограмма глубоко зашифрована.Уровень электроники оставляет у нас желать лучшего... Хочется конечно верить  что спецы остались хотя бы в военной сфере.

Скорее всего в момент аварийной ситуации на борту ракеты, на  электронные схемы подается высокое напряжение, которое сжигает всю начинку вместе с элементной базой. Изучать логику работы методом "черного ящика" не получится. Американцы не дураки.Если российская сторона продает свои вооружения и не боится, что враг что-либо скопирует и разберется в тонкостях и слабых местах, то значит вскрыть секреты не удастся в принципе.

[Онотолег]

5 минут назад, Croissant сказал:

значит вскрыть секреты не удастся в принципе.

ога, а во время афганской войны, за первый стингер, попавший в наши руки дали Героя СССР за красивые глаза... Обосрались амеры со своими ракетами. теперь их разберут, и заставят после запуска домой, на хату лететь

[LITR]

12 часов назад, пИпА сказал:

Не-а. Все, кто недооценивал врага, поплатились за это.

Только сейчас время ракет и ОМП. Так что плата будет намного большей, чем тогда. Для всех.

Кто потом смеяться будет?

Выделенные мной два слова, основа мира на текущий момент. Современных носителей и зарядов у России достаточно, что бы остеклить всех оппонентов.

По итогам ВОВ кто поплатился? Следуя вашей логике  немцы недооценили нас, а техническое оснащение у них было очень хорошим.

Диссонанс в том, что вы понаписали, что все друг друга недооценили, и, опять же, следуя этой логике, победа в этом случае нам досталась лишь случайно или по воле божьей или еще как.

Цена победы была велика! Кто спорит-то? В следующей еще больше будет!

 

Потом смеяться будут наверное тараканы. Так что, смейтесь пока есть возможность.  

[Sergey Pro!!]

17 часов назад, пИпА сказал:

Не стоит забывать, что вся эта мощь принадлежит нескольким сверхбогатым семьям, которые нашу страну ненавидят уже очень давно.

А вы не могли бы пояснить, что означает в вашем понимании "ненавидеть страну".

[пИпА]

14 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

А вы не могли бы пояснить, что означает в вашем понимании "ненавидеть страну".

В моем понимании это означает - желать уничтожить нашу страну и народ по причинам русофобства и противодействия планам жидоЗапада.

 

Мешаем мы им. Тем мешаем, что не даем им всю планету превратить в бардак.

Если с конкурентами невозможно договориться, то их, как правило, уничтожают. Чтобы на пути, значит, не стояли.

Изменено 27 апреля, 2018 пользователем пИпА

[Свиноед]

Кому мы конкуренты с нашими 1.8% мирового ВВП ?

 

[Sauron]

11 минут назад, Свиноед сказал:

Кому мы конкуренты с нашими 1.8% мирового ВВП ?

Всем кто ниже нас)

       17,71 % Китай
       15,50 % США
       7,24 % Индия
       4,35 % Япония
       3,33 % Германия
       3,21 % Россия
       2,61 % Бразилия
       2,52 % Индонезия
       2,32 % Великобритания
       2,28 % Франция
       1,93 % Мексика
       1,86 % Италия
       1,66 % Турция
       1,61 % Южная Корея
       1,46 % Саудовская Аравия
       30,40 % остальные страны

 

 

Изменено 28 апреля, 2018 пользователем Sauron

[Sergey Pro!!]

8 часов назад, пИпА сказал:

В моем понимании это означает - желать уничтожить нашу страну и народ по причинам русофобства и противодействия планам жидоЗапада.

Т.Е. если ненавидишь страну, то желаешь уничтожить страну и народ. А если желаешь уничтожить только страну?

[охта]

[Иван Идуардоф]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Т.Е. если ненавидишь страну, то желаешь уничтожить страну и народ. А если желаешь уничтожить только страну?

Народ куда денешь?

[Sergey Pro!!]

53 минуты назад, Иван Идуардоф сказал:

Народ куда денешь?

Зачем его куда-то девать? СССР же уничтожили, а народ остался.

[LITR]

Выступление делегации Российской Федерации по тематике ядерного разоружения на второй сессии Подготовительного комитета Обзорной Конференции 2020 года по Договору о нераспространении ядерного оружия, Женева, 26 апреля 2018 года

 

Спойлер

Вопросы ядерного разоружения занимают одно из центральных мест в обзорном процессе ДНЯО.

Наша страна привержена цели построения мира, свободного от ядерного оружия. Россия уже внесла беспрецедентный по своим масштабам вклад в ядерное разоружение, сократив свой ядерный арсенал более чем на 85%.

Россия полностью выполнила свои обязательства по сокращению вооружений в рамках российско-американского Договора о СНВ. Суммарный потенциал стратегических вооружений России оказался даже ниже предельных уровней носителей и боезарядов, установленных Договором.

К сожалению, мы не можем подтвердить того, что другая сторона Договора также вышла на предусмотренные ограничения. Объявленные показатели у США были достигнуты не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счёт некорректных с точки зрения договорной практики манипуляций. Вашингтон вывел из засчёта 56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и 41 тяжёлый бомбардировщик В-52Н, объявив их «переоборудованными». Однако, это «переоборудование» было осуществлено таким образом, что Россия не может подтвердить его результаты, как это предусмотрено Договором. Вдобавок, США не включили в засчёт несколько шахтных пусковых установок МБР, предназначенных для обучения, переименовав их в «учебные шахты». Такую вольность Договор также не предусматривает.

Таким образом, имеет место серьёзная аномалия, которую необходимо устранить. Если этого не сделать, то возникает угроза для жизнеспособности Договора. Проработка этого вопроса будет продолжена в Двусторонней консультативной комиссии по ДСНВ. Будем добиваться неукоснительного выполнения ДСНВ американской стороной.

Сам ДСНВ продолжает работать, способствуя обеспечению предсказуемости и стабильности в наших стратегических отношениях с США. Россия остается твердо приверженной Договору о СНВ.

Мы подтверждаем свою приверженность ДРСМД. Разделяем прозвучавшие озабоченности некоторых государств дальнейшей судьбой этого Договора. Хотя, судя по всему, немногие представляют себе реальное положение дел. США продолжают тиражировать абсолютно голословные обвинения. При этом удивительным образом замалчивается, что в реальности это США уже долгие годы являются нарушителями ДРСМД и, пытаясь возложить бремя ответственности на Россию, стремятся тем самым хоть как-то оправдать свое стремление демонтировать и этот Договор. Хотелось бы надеяться, что шансы спасти ДРСМД все-таки сохраняются, и США найдут в себе силы проявить необходимую для этого политическую волю.

Российская Федерация предприняла в одностороннем порядке целый ряд других важных мер. В частности, мы в четыре раза сократили количество нестратегических ядерных вооружений. Мы перевели всё оставшееся такое оружие в категорию неразвернутого, сосредоточив его исключительно в пределах национальной территории на централизованных базах хранения, где обеспечивается строжайший режим контроля и безопасности. Ещё одним важным шагом в этой сфере стало национальное решение о ненацеленности российских ядерных вооружений, – они теперь имеют т.н. «нулевое полетное задание».

В российской Военной доктрине значительно понижены роль и место ядерного оружия. Возможность его применения ограничена двумя крайними случаями, это – нападение на Россию и её союзников с применением ОМУ, а также гипотетическая ситуация, когда в результате агрессии против нашей страны под угрозу поставлено само существование государства. То есть, речь идёт исключительно о положениях оборонительной направленности. В Военной доктрине России появилось и понятие «неядерное сдерживание».

Считаем, что дальнейшее продвижение по пути ядерного разоружения возможно только в случае, если усилия будут приложены со стороны всех заинтересованных государств. Шаги в этом направлении должны укреплять, а не надрывать международную безопасность и стабильность. Реалистичный подход к ядерному разоружению, основанный на ДНЯО, предполагает поэтапность и обязательное подключение всех государств, обладающих военным ядерным потенциалом. В этой связи Россия никак не может поддержать «Договор о запрещении ядерного оружия». С нами такой неоднозначный документ не согласовывался. Мы уважительно относимся к взглядам тех, кто выдвинул эту инициативу. Вместе с тем очевидно, что ДЗЯО, разрабатывавшийся без участия и без учета мнения стран, обладающих ядерными вооружениями, неспособен внести какой-либо позитивный вклад в процесс ограничения и сокращения ядерного оружия. Он базируется на изначально неверной посылке, что ядерное разоружение может проводиться в отрыве от существующих стратегических реалий. Подготовка текста Договора была реализована поспешно, на неконсенсусной основе и без учета фундаментальных принципов ДНЯО.

ДЗЯО еще не вступил в силу, однако работа над ним уже спровоцировала отчужденность и разногласия среди международного сообщества. Такие тенденции продолжают углубляться. Дальнейшее продвижение ДЗЯО чревато подрывом долгосрочных усилий, нацеленных на реальное ядерное разоружение. ДЗЯО может нанести непоправимый ущерб целостности и устойчивости сложившейся системы ядерного нераспространения, основанной на ДНЯО. ДЗЯО может иметь и негативные последствия для усилий по обеспечению вступления в силу ДВЗЯИ.

Ставить вопрос о полном и скорейшем запрещении ядерного оружия было бы уместно лишь на финальной стадии процесса ядерного разоружения, когда будет необходимо обеспечить необратимость достигнутых результатов. Сейчас же ДЗЯО только отвлекает внимание от совершенно неприемлемой ситуации в области международной безопасности, где громоздятся серьёзные и существенно более актуальные проблемы. Назовём некоторые из них. Это – ничем не ограниченное развёртывание систем глобальной противоракетной обороны, разработка высокоточных стратегических наступательных вооружений в неядерном оснащении, перспектива вывода ударных вооружений в космос, нарастающие количественные и качественные дисбалансы в сфере обычных вооружений, всё более плачевная перспектива для ДВЗЯИ.

Особое внимание следует обратить на дестабилизирующие усилия отдельных стран, где, похоже, решили, что забота исключительно о собственной безопасности не обязывает их принимать во внимание соображения других государств в этой области. Необходимо энергично противодействовать попыткам расшатать разоруженческую архитектуру, не допускать подрыва авторитета международных организаций и режимов, созданных с одобрения практически всего мирового сообщества.

Предметом серьёзной обеспокоенности в этом контексте становится разработка в некоторых странах доктринальных документов, которые предусматривают существенное повышение роли ядерного оружия в военном планировании и понижение «порога» его применения. Также беспокоит продолжающаяся практика т.н. «совместных ядерных миссий» НАТО, в рамках которых к тренировкам по обращению с ядерным оружием привлекаются неядерные страны, что является прямым нарушением положений ДНЯО. Всё это увеличивает риски ядерного конфликта со всеми катастрофическими последствиями.

Чтобы исключить самые опасные для нас сценарии в условиях серьёзного нагнетания международной военно-политической напряжённости и сохранить стратегический баланс, нам пришлось принимать меры военно-технического характера, о которых объявил Президент России в Послании Федеральному Собранию 1 марта этого года. Следует особо подчеркнуть, что все работы по укреплению обороноспособности нашей страны проводятся строго в рамках действующих соглашений в области контроля над вооружениями. При этом мы никому не угрожаем и не намерены использовать наш потенциал в каких-то агрессивных целях.

Ещё раз подчеркнём – речь идёт исключительно об обеспечении нашей национальной безопасности и выравнивании баланса. Одновременно Президент России призвал садиться за стол переговоров и вместе думать над обновленной, перспективной системой международной безопасности.

История учит, что попытки укрепить свою безопасность за счёт безопасности других заведомо обречены на провал. Необходим разговор, в котором понятия «равноправие», «взаимное уважение», «консенсус» носят не декларативный, а инструментальный характер. Только такой подход позволяет найти устраивающий всех баланс и обеспечить учёт ключевых проблем международной безопасности и создать условия, позволяющие продвигаться по пути ядерного разоружения. Мы к такому разговору готовы.

 

http://www.mid.ru/ru/home/-/asset_publisher/WNgME5eEYa3x/content/id/3195373

 

На  данный момент Россия не поддерживает «Договор о запрещении ядерного оружия», ибо накопилось много вопросов о других договорах в этой области, которые не исполняются США. И как это ни парадоксально, но этот договор только приблизит ядерную катастрофу, наши специалисты это понимают.

[пИпА]

5 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

Т.Е. если ненавидишь страну, то желаешь уничтожить страну и народ. А если желаешь уничтожить только страну?

Вам не надоело строить из себя непонимающего? Сплошные вопросы! Вы не следователем подрабатываете?

 

Это как - уничтожить только страну? Применительно к России, у которой есть мощный военный потенциал? Наверное, логично и по народу бить, не так ли?

3 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Зачем его куда-то девать? СССР же уничтожили, а народ остался.

Правильно. Остался народ. Но он разделен. Границами, идеологией, какими-то надуманными рамками. После двукратного уничтожения страны, теперь бьют непосредственно по народу. И радуются, когда такие как Вы ратуют за аборты, какие-то права педерастов и пр. Это тоже своеобразный коллаборационизм, когда сами русские поддерживают то, что идет к нам извне. Вы и Ваша позиция - яркое тому подтверждение, что бьют по народу.

Изменено 28 апреля, 2018 пользователем пИпА

[LITR]

44 минуты назад, пИпА сказал:

После двукратного уничтожения страны, теперь бьют непосредственно по народу.

Я правильно догадываюсь,  что второй случай это социалистическая революция?

[Sergey Pro!!]

1 час назад, пИпА сказал:

Вы не следователем подрабатываете?

Ответил в личку.

 

1 час назад, пИпА сказал:

Это как - уничтожить только страну? Применительно к России, у которой есть мощный военный потенциал?

Как СССР уничтожили. У которого потенциал был не менее мощный.

 

1 час назад, пИпА сказал:

И радуются, когда такие как Вы ратуют за аборты

Я не ратовал за аборты, я против запрета абортов -это не одно и то-же.

1 час назад, пИпА сказал:

Это тоже своеобразный коллаборационизм, когда сами русские поддерживают то, что идет к нам извне.

Это нормально, ещё Пётр первый это дело очень поощрял. Кстати интернет и в частности форум, на котором мы общаемся -то, что пришло к нам извне.

Даже само слово "форум" пришло к нам извне.

Изменено 28 апреля, 2018 пользователем Sergey Pro!!

[пИпА]

48 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Как СССР уничтожили. У которого потенциал был не менее мощный.

Народ молчал и ничего не делал. А мог. Когда терять нечего, можно во всех крупных города выйти на улицы. В том числе и в столице. Как минимум.

С другой стороны, СССР уничтожили, и опять Россия мешает планам жидоЗапада. Поэтому взялись за образование, растление и пр. Т.е. за будущее страны. Государство ведь без населения не живет.

[Sergey Pro!!]

20 минут назад, пИпА сказал:

Народ молчал и ничего не делал. А мог. Когда терять нечего, можно во всех крупных города выйти на улицы. В том числе и в столице. Как минимум.

С другой стороны, СССР уничтожили, и опять Россия мешает планам жидоЗапада. Поэтому взялись за образование, растление и пр. Т.е. за будущее страны. Государство ведь без населения не живет.

А можете объяснить, что означает приставка "жидо" в ваших сообщениях? Это попытка разжигания межнациональной розни или ещё что-то?

"Народ молчал" - смотря кого считать народом. Вот сейчас народ молчит или не молчит? Есть те, кто молчит и ничего не делают, есть те, кто не молчит. Кто из них народ?

У вас в сообщении "народ", "население", "страна", "государство". Можете пояснить, чем население отличается от народа, а страна от государства?

Изменено 28 апреля, 2018 пользователем Sergey Pro!!