Ярик Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 А нафиг мужчине, который не заводит семью, наследник? Что он с ним будет делать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Киса Киса Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 Ты мужчина и хочешь воспитывать ребенка, наследника, хер тебе, в нагрузку заводи бабу. Кто то еще не верит что мужчин полностью лишили репродуктивных прав? Ну вообще то мужчине изначально от природы для того чтобы завести потомство нужна была женщина. Одинокий мужчина никогда не мог родить ребенка и не имел так называемых "репродуктивных прав". Так что никто никого не лишал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
______ Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 Ну вообще то мужчине изначально от природы для того чтобы завести потомство нужна была женщина. Одинокий мужчина никогда не мог родить ребенка и не имел так называемых "репродуктивных прав". Так что никто никого не лишалТипа женщина от святого духа рожает? А сколько матерей одиночек и родивших "для себя"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Киса Киса Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 Типа женщина от святого духа рожает? Нет конечно. Женщине для того чтобы завести потомство тоже нужен мужчина или донорский биоматериал. В принципе также как и при сурогатном материнстве. А сколько матерей одиночек и родивших "для себя"? Да матери одиночки и родившие "для себя" женщины всегда были, а вот про мужчин родивших "для себя", что то не слышала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ЖаннаЯ Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 Кто то еще не верит что мужчин полностью лишили репродуктивных прав? Для того, чтобы кого то чего либо лишить, нужно чтобы он это имел. можно подумать мужчины всегда могли для себя детей заводить, а тут их взяли и неожиданно лишили такого права? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 Да матери одиночки и родившие "для себя" женщины всегда были, а вот про мужчин родивших "для себя", что то не слышала. почему то вспомнил про <...> Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 не слышала - http://ria.ru/spravka/20131007/968138953.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
______ Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2014 Да матери одиночки и родившие "для себя" женщины всегда были, а вот про мужчин родивших "для себя", что то не слышала.Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматиривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов — ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики — это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам. Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин, часть общегосударственной политики мужененавистничества. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ярик Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматиривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Женщины, оставляющие детей за собой, в большинстве своем, в первую очередь заботятся именно о детях. Их интересует жизнь и судьба этих детей. Мужчины же рассматривают детей как рычаг управления, элемент манипуляции, некий козырь против себя, который они, естественно, не хотят оставлять в руках противоборствующей стороны. Им важно отобрать этот козырь у своего противника, обезопасив тем самым себя. Судьба же самого "козыря" волнует их в последнюю очередь. но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф С чего бы? Говорить, что все поголовно тетки меркантильные дуры, значит, можно, а как про мужиков, так - миф? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Киса Киса Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматиривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов — ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики — это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам. Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин, часть общегосударственной политики мужененавистничества. А какое это имеет отношение к родившим "для себя" мужчинам и суррогатному материнству? Делить детей после развода с женой они смогут даже если ребенок появился на свет при помощи суррогатной матери. Тут никакой разницы. Вопрос о том как делить правильно делить детей к суррогатному материнству не относится. Речь шла про то, что одинокий мужчина не может воспользоваться услугами суррогатной матери. Так ведь и раньше никогда одинокий неженатый мужчина не мог родить себе ребенка. Так что говорить о том , что его лишили этого права некорректно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
______ Опубликовано 5 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Я говорила про то, что раньше никогда одинокий неженатый мужчина не мог родить себе ребенка. Так что говорить о том , что его лишили этого права некорректно.Мог, при помощи суррогатной матери. А теперь его этого лишили. Чего некорректно, не понял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Киса Киса Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Мог, при помощи суррогатной матери. А теперь его этого лишили. Чего некорректно, не понял. Не знакомы с вопросом, не мог. Ощущение такое, что вам не важно, что писать, лишь бы написать какие мужчины обиженные и оскорбленные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
______ Опубликовано 5 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Не знакомы с вопросом, не мог. Ощущение такое, что вам не важно, что писать, лишь бы написать какие мужчины обиженные и оскорбленные. Переход на личности, от отсутствия вменяемой аргументации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ярик Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Так ты тоже так делаешь, в чем проблема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
______ Опубликовано 5 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Так ты тоже так делаешь, в чем проблема? Хватит флудить в теме? Причем тут усыновление, полеты на марс и прочий бред? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Киса Киса Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Переход на личности, от отсутствия вменяемой аргументации. Вменяемая аргументация отсутствует как раз таки у вас. Ничего кроме "Я всегда прав" от вас не услышишь. Одинокие мужчины никогда не могли родить себе ребенка, это предусмотрено природой. А вы пытаетесь с этим спорить, не приводя при этом никаких аргументов. Хватит флудить в теме? Причем тут усыновление, полеты на марс и прочий бред? Хватит. Причем здесь суррогатное материнство и дележка детей при разводе? Тема вроде называется " молодые мамы смогут получить образование". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ярик Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Причем тут усыновление, полеты на марс и прочий бред? О полетах на Марс мы еще не говорили. А усыновление здесь вот при чем: никогда, даже в Советском Союзе, где ко всему был очень серьезный подход, одинокий мужчина не воспринимался как семья, которая может обеспечить ребенку благоприятные условия. Особенно маленькому ребенку. Есть сведения, что дети, находящиеся на попечении мужчин с младенчества чаще страдают депривационным синдромом, у них чаще наблюдается задержки психологического развития, они позже начинают говорить, у них социально-адаптивные механизмы хуже развиты. Хотя вам же это не важно. Важно просто чтобы было. Тогда расскажу о государстве. Государство считает нецелесообразным привязывать работоспособного мужчину к ребенку минимум на полтора года. Ты же сам распинался, что мужчины-работники более эффективны, чем тетки. Кстати, с этой точки зрения оправданы все государственные механизмы, которые, по твоему мнению дискриминируют мужчин. Государству не хватает рабочих рук, поэтому государство заинтересовано в трудоустройстве как можно большего количества граждан. Вот уволили тетку по беременности, она сидит дома, налоги за нее не платятся. Вот залетела тетка в семнадцать-восемнадцать лет, не учится, соответственно, работать не пойдет, налоги платить не будет. Ну и так дальше. Но это для тебя сложно, я понимаю. Но зато представь, если ты вдруг родишь, тебе заплатят миллион долларов. А теткам - нет. Вот где махровая дискриминация в чистом виде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
______ Опубликовано 5 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ярик Опубликовано 5 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2014 Позволю себе процитировать тебя же: Переход на личности, от отсутствия вменяемой аргументации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 6 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 февраля, 2014 Киса Киса Одинокие мужчины никогда не могли родить себе ребенка, это предусмотрено природой.Уважаемые господа и дамы. Дописались вообще до бреда.Никогда не может родить себе ребёнка - не только одинокий, а вообще всякий мужчина. Беременность и роды - прерогатива женского организма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
prana Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2014 Поэтому и говорят, что никаких репродуктивных прав у мужчин не отнимали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Iam Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2014 Поэтому и говорят, что никаких репродуктивных прав у мужчин не отнимали. Репродуктивные обязанности только оставили. Обязанности без прав, классический случай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
malivnik Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2014 Обязанности без прав, классический случай. А как ты хотел? Сбежать от ответственности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Iam Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2014 А как ты хотел? Сбежать от ответственности? За что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Выбражулька Опубликовано 8 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2014 Репродуктивные обязанности только оставили. Обязанности без прав, классический случай. Я бы сказала исторический. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.