Про нытиков

[Гарикус]

Мне кажется, критиковать власть надо обязательно. Но: а) обоснованно и аргументированно; б) мыслить своей головой при этом, а не чужими вырезками. Без такой критики развитие невозможно. А стенания и мычания с перепостами из блогов проплаченных оппозиционеров — это не критика, это стадо.

А вот националисты по вашему мнению проплаченные оппозиционеры? Мне их политические взгляды более симпатичны чем у нашей многоуважаемой власти. К примеру Демушкин не раз высказывался за ужесточение контроля за оборотом алкоголя. Он приводил в пример практику применяемую в Чеченской республике. Мне как рядовому гражданину просто неясно почему в других регионах России не применяется такая практика. Это так пример, а они еще много чего хорошего предлагают. 

[Europe]

и

Часть Олимпиады окупится за счёт притока туристов и рекламы мировых брендов на Олимпиаде. Ну и, конечно, спортсмены наши будут тренироваться после Олимпиады там, разве нет? Разве может использоваться трамплин для туристических целей?

 

Ещё ни у кого кроме америкосов, априори коммерсов, владеющих в том числе и монополией на СМИ зрителей олимпиады, и Китая, самой дешевой в производстве чего угодно страны, не удавалось окупить олимпийские расходы. Остальные заканчивались убытками. Даже там, где не воровали.

 

Например, Олимпиада-80 обошлась в 1400 миллионов $, из них  имела убыток в 300 млн. 

За период с 1980 индекс потребительских цен вырос примерно в 7,5 раз, таким образом, изначально была дана верная оценка и спланирован первый бюджет новой олимпиады в 10,5 млрд. $, но потом кто-то решил, что такие шансы выпадают в жизни раз и без всяких объяснений причин бюджет был прямо увеличен в 5! РАЗ. 

Теперь считайте, если до перекроя сметы олимпиады страна могла иметь возврат расходов (1400-300)х7,5=8,25 млрд $, и убыток в 300х7,5 = 2,25 млрд $, то теперь при том же возврате (если он вообще состоится) в 8,25 млрд $, УБЫТОК составит 50 - 8,25 = 41,75 млрд $, или в рублях порядка 1400 миллиардов рублей, около 10 тыс. руб с каждого из нас. Примерно. Включая пенсионеров, разумеется.

Процент убытка -83,5%. Стали бы вкладывать свои деньги на таких условиях?

[Grigory]

А вот националисты по вашему мнению проплаченные оппозиционеры? Мне их политические взгляды более симпатичны чем у нашей многоуважаемой власти. К примеру Демушкин не раз высказывался за ужесточение контроля за оборотом алкоголя. Он приводил в пример практику применяемую в Чеченской республике. Мне как рядовому гражданину просто неясно почему в других регионах России не применяется такая практика. Это так пример, а они еще много чего хорошего предлагают. 

Странное предложение. В Чечне не пьют из-за ислама, а не из-за ужесточенной политики в отношении алкоголя.

 

Ещё ни у кого кроме америкосов, априори коммерсов, владеющих в том числе и монополией на СМИ зрителей олимпиады, и Китая, самой дешевой в производстве чего угодно страны, не удавалось окупить олимпийские расходы. Остальные заканчивались убытками. Даже там, где не воровали.

Воруют везде. Насчёт окупаемости: поэтому я везде и писал "частично или полностью окупаема". Как повезёт. Более того, я же вроде ясно написал, что окупается не только за счет рекламы и туристов, но и за счет инфраструктурного рывка региона и последующего развития спорта. Рано или поздно все эти сооружения строить надо было, а тут появился повод. Эффект будет долгосрочный. Не говоря уже о Юге России, который из полудеревни в во всех смыслах развитый регион превращается: тоннели, автострады, железные дороги, электростанции, недвижимость и т.п. Не забываем так о такой вещи, как занятость, например.

[Онотолег]

 

 

В Чечне не пьют из-за ислама, а не из-за ужесточенной политики в отношении алкоголя.

ну, я бы так не сказал... за пределами Чечни они очень даже любят употребить, несмотря на ислам..

[jbase]

Все правильно Вы говорите, рассуждать об патриотизме и называть нытиками русский народ гораздо легче из окна третьего этажа своего коттеджа или престижной иномарки, закусывая очередным бутербродом с черной икоркой.

 

Ни коттедж, ни бутерброд с икоркой не имеют ни малейшего отношения к осуждению нытиков. Нытьё -- способ восприятия действительности и позиционирования себя жертвой относительно окружающего мира, заложником обстоятельств. Можно быть оптимистом и уверенным в себе человеком с доходом $250 в месяц (при это осознавая своё положение и его причины), а можно и с большим достатком жаловаться и ныть. Главная черта нытика то, что у него всегда находятся поводы для нытья. Иными словами, он всегда считает себя недооценённым и что мир вокруг ему чем-то обязан.

 

 

 

А куда человек должен стремится, закончив учебное заведение, получив профессию и работая на свое государство! Неужели этого мало? Во многих странах этого вполне достаточно для нормального безбедного существования!

 

Это не мало, это вообще ничто. Это всё равно что сказать "Я машину целых три дня чиню, а она всё не едет и не едет". И ни в одной стране мира нет такого "выучился, поступил на работу и живёшь безбедно". Это сказка, утопия. Мало учиться, надо учиться так, чтобы профессия была востребована в будущем. Мало работать, надо работать так чтобы твой труд был нужен людям, в этом случае за него другие люди будут платить деньги.

 

Если хочешь жить безбедно, надо и образование и профессию выбирать исходя из потребностей общества, а не исходя из своих предпочтений. Возможно, человек мечтает быть художником-мультипликатором и отучился 6 лет на эту профессию. И сделав такой выбор, он не имеет права жаловаться, что ему не на что жить. При капитализме 99% людей приходится идти на компромисс: или делать то, что сердцу мило, или то, чем обеспечивать себя и семью.

 

Поэтому говорить, что есть такие страны где "отучился, получил профессию и работай на здоровье" -- огромное заблуждение.

[Europe]

 

Эффект будет долгосрочный. Не говоря уже о Юге России, который из полудеревни в во всех смыслах развитый регион превращается: тоннели, автострады, железные дороги, электростанции, недвижимость и т.п

Когда-то Рим был центром мира, во всех отношениях... Именно из него строились дороги во все страны вокруг, впервые в мире. Было построено 4000 км. "Все дороги ведут в Рим" помните?  В Риме проживал 1млн. человек. Прошли тысячи лет. В Риме проживает всего три миллиона. А на какие цифры расчитывали те, кто строил Колизей и дороги? )

 

Я и сам очень люблю фантастику ).

[Grigory]

 

 

ну, я бы так не сказал... за пределами Чечни они очень даже любят употребить, несмотря на ислам..

Так это отбросы, которые у себя на родине не прижились.

[Grigory]

Когда-то Рим был центром мира, во всех отношениях... Именно из него строились дороги во все страны вокруг, впервые в мире. Было построено 4000 км. "Все дороги ведут в Рим" помните?  В Риме проживал 1млн. человек. Прошли тысячи лет. В Риме проживает всего три миллиона. А на какие цифры расчитывали те, кто строил Колизей? )

Вам кто-то обещал, что стройка в Сочи просуществует 1000 лет и станет мировым центром туризма? По-моему, вы уже перегибаете палку в измышлениях. Речь идёт о локальной инфраструктуре. Давайте теперь не будем строить ни мосты, ни железные дороги, ни АЭС. Ведь через 20 тысяч лет всё равно это превратится в пепел. Или, быть может, вернемся к нашим баранам, к нашей реальности, и посмотрим на вопрос объективно?

 

Рим, кстати, самый любимый мой город. Поразил меня своей красотой до глубины души так, как никакой город из многих десятков, что я видел, не сумел ни "до", ни "после".

Знала ли династия Флавиев, что спустя 2000 лет люди будут продолжать восторгаться колизеем? Это к слову о фантастике.

[jbase]

 

Да и ещё пр нытиков:

Я много времени общаюсь с людьми, хожу по улицам и по магазинам, езжу в маршрутках и автобусах и ни разу не слышал, чтобы люди "ныли" как выразился автор, может мы живем в разных странах? Да существует критика власти, а разве это плохо?

 

То, о чём вы говорите -- это не критика власти, а именно нытьё. Вообще, само по себе выражение "критика власти" лично для меня является бессмысленным. Во-первых, управление -- это очень сложная и специфическая профессия. Я же не критикую врача, когда он назначает мне процедуры или уколы -- даже если я этим не доволен. Почему? Потому что я -- не врач и не могу сходу оценить правильность его действий. Во-вторых, человек, не довольный жизнью, должен критиковать только себя: тогда он сможет сделать выводы что мешает ему получить от жизни то, чего он хочет.

 

Если же человек вместо анализа своих ошибок и поиска их исправления начинает искать виноватых в своих неудачах извне, то начинается нытьё и "критика власти". В принципе, абсолютно любую неудачу при желании можно объяснить плохой властью. В реальности же, все ответы содержатся внутри нас. Человеку, не довольному работой, я говорю: "Ну так смени её, ты же не дерево!" Не нравится власть? Милости просим, поезжай в другую страну, поживи там и поищи счастья. Мы же граждане мира, слава Богу, железного занавеса больше нет -- живи, выбирай что сердцу мило! Но фокус в том, что многие люди, не сумевшие найти себя здесь, не могут себя найти и там. От себя самого не убежишь. Нерешённые проблемы ездят из одной страны в другую вместе с человеком.

 

Но что меня больше всего удивляет в людях, "критикующих власть", это то, что они реально верят в улучшение своей жизни в случае если они выберут "хорошего народного лидера". Они жалуются на жизнь, продолжая верить любому, кто обещает златые горы, не замечая того, что в их жизни ничего не меняется исключительно потому, что они сами в ней ничего не меняют.

[swalex3]

@jbase, первый абзац - бомба.

 

 

Я же не критикую врача, когда он назначает мне процедуры или уколы -- даже если я этим не доволен.

Интересно, а кого должны винить родственники погибших от врачебных ошибок? Себя? Ну или, к примеру, попадется вам в купленном хлебе гвоздь, о который вы сломаете 2 зуба. Вы тоже себя винить будете, что не ту буханку взяли? Ведь выпечка хлеба - это сложный процесс?

 

 

Нельзя жить, как бараны. Куда погнали, туда и идут. На любой экономико-политико-социально-значимый вопрос у взрослого образованного человека должно быть свое мнение. И не всегда у всех оно будет единым.

 

Нытьё -- способ восприятия действительности и позиционирования себя жертвой относительно окружающего мира, заложником обстоятельств.

 

Вот в этих ваших словах больше правды. Но это совсем другое, нежели критика. Критика (конструктивная конечно) жизненно небходима на любом уровне. Без нее не будет развития. Только деградация.

 

Другой вопрос, конечно, умение правильно воспринимать критику. 

[Se®gio]

Вообще, само по себе выражение "критика власти" лично для меня является бессмысленным. Во-первых, управление -- это очень сложная и специфическая профессия.

Ну-ну. Типа, что бы они там ни делали и какие бы законы ни примали - лишь бы конкретно у меня был кусок хлеба с маслом, а там - хоть трава не расти.

Я же не критикую врача, когда он назначает мне процедуры или уколы -- даже если я этим не доволен. Почему? Потому что я -- не врач и не могу сходу оценить правильность его действий.

Правильно. Ты доверяешься врачу, терпишь боль от уколов и доволен результатом в виде выздоровления. Либо, недовольный, заявляешь, что этот эскулап назначил тебе якобы передовое лечение, ты взял кредит на оплату лечения, лекрства и поездку в санаторий, а результатов - ноль. Кого винить - себя?!

Во-вторых, человек, не довольный жизнью, должен критиковать только себя: тогда он сможет сделать выводы что мешает ему получить от жизни то, чего он хочет.

Действительно. Кто ж как не я виноват в том, что закончив обучение в универе, я столкнулся с тем, что моя профессия никому не нужна? Хотя при поступлении был бешеный конкурс и декан заявлял, что никто без работы не останется? И почему вообще сформировалась фраза, что "диплом никому не нужен"?

Человеку, не довольному работой, я говорю: "Ну так смени её, ты же не дерево!"

Большинство вакансий на Астраханском рынке труда - это продаваны. Только и видишь людей, раздающих листовки с рекламой дверей или окон, да цыган, фарцующих телефонами. Это только пройдясь по улицам. А откроешь газету - полно вакансий с "карьерным ростом" (на деле - сетевой маркетинг или впаривание пылесосов).

Не нравится власть?

Каюсь, не нравится. Не нравится, когда провровавшихся переводят на другие должности, убийц тихонько отпускают, а еще не нравятся цены на бензин и закон о блокировке сайтов.

Но что меня больше всего удивляет в людях, "критикующих власть", это то, что они реально верят в улучшение своей жизни в случае если они выберут "хорошего народного лидера". Они жалуются на жизнь, продолжая верить любому, кто обещает златые горы, не замечая того, что в их жизни ничего не меняется исключительно потому, что они сами в ней ничего не меняют.

В современных реалиях нельзя ничего изменить, можно только приспособиться к тому что есть. И те, кому это более-менее удалось, пытаются доказать другим, что так и должно быть. И это не правильно.

[Grigory]

 

 

То, о чём вы говорите -- это не критика власти, а именно нытьё. Вообще, само по себе выражение "критика власти" лично для меня является бессмысленным. Во-первых, управление -- это очень сложная и специфическая профессия. Я же не критикую врача, когда он назначает мне процедуры или уколы -- даже если я этим не доволен. Почему? Потому что я -- не врач и не могу сходу оценить правильность его действий. Во-вторых, человек, не довольный жизнью, должен критиковать только себя: тогда он сможет сделать выводы что мешает ему получить от жизни то, чего он хочет.

Подписываюсь под каждым словом, включая другие два абзаца. Браво.

 

 

 

Интересно, а кого должны винить родственники погибших от врачебных ошибок? Себя? Ну или, к примеру, попадется вам в купленном хлебе гвоздь, о который вы сломаете 2 зуба. Вы тоже себя винить будете, что не ту буханку взяли? Ведь выпечка хлеба - это сложный процесс?     Нельзя жить, как бараны. Куда погнали, туда и идут. На любой экономико-политико-социально-значимый вопрос у взрослого образованного человека должно быть свое мнение. И не всегда у всех оно будет единым.

И здесь есть рациональное зерно. Поддерживаю.

[Гарикус]

Странное предложение. В Чечне не пьют из-за ислама, а не из-за ужесточенной политики в отношении алкоголя.

 

Бред. Ислам не мешал им пить до принятие тех мер что сейчас. А так в добавок они еще и кололись и проституток среди их женщин не мало было. 

[Grigory]

 

 

Бред. Ислам не мешал им пить до принятие тех мер что сейчас. А так в добавок они еще и кололись и проституток среди их женщин не мало было. 

У вас кроме фантазий есть точные данные? Что было введено; какова ситуация с алкоголем была "до", какая стала "после"? А то я не привык верить наслово.

[Гарикус]

У вас кроме фантазий есть точные данные? Что было введено; какова ситуация с алкоголем была "до", какая стала "после"? А то я не привык верить наслово.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров считает, что действующий в регионе с 2009 года закон об ограничении продажи алкогольной продукции дал ощутимые результаты. http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=12517

 

Пойдет?

[Grigory]

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров считает, что действующий в регионе с 2009 года закон об ограничении продажи алкогольной продукции дал ощутимые результаты. http://chechnya.gov....?r=126&id=12517

Какой процент пил, какой стал пить после закона? Вы не подумайте, я вполне могу с вами согласиться, просто мне нужно, на что опираться, чтобы принять вашу точку зрения. Так-то по всей России снизилось потребления алкоголя с 18 литров в год до 13.5 литров на одного человека. В Чечне пили 18л, стали 0л? Или как?

[Онотолег]

 

 

Какой процент пил, какой стал пить после закона?

кто ж там считал то? Но, на мой взгляд то, что Кадыров помимо общероссийского ограничительного Закона о торговле спиртным ввёл её и свой, местный говорит о том, что одного Ислама явно не хватает. Нужны ещё и административные меры.

[tkokot]

Они все язвенники и трезвенники у себя на Кавказе, а здесь отрываются по полной, бухло, трава и полный жизненный беспредел. 

[Гарикус]

Какой процент пил, какой стал пить после закона? Вы не подумайте, я вполне могу с вами согласиться, просто мне нужно, на что опираться, чтобы принять вашу точку зрения. Так-то по всей России снизилось потребления алкоголя с 18 литров в год до 13.5 литров на одного человека. В Чечне пили 18л, стали 0л? Или как?

Таких данных наверняка нету. Но динамика в целом более чем положительная. Суть не в этом. Я спрашивал вы считаете что все оппозиционеры проплачены? Ваше мнение по поводу националистов меня интересует. 

[barra]

Как бороться с нытиками? Сейчас это главная угроза нашему государству.

[tkokot]

Как бороться с нытиками? Сейчас это главная угроза нашему государству.

Что, на примере Украины бздынька пробудилась? 

[Niels]

jbase

 

Но что меня больше всего удивляет в людях, "критикующих власть", это то, что они реально верят в улучшение своей жизни в случае если они выберут "хорошего народного лидера".

А вы верите (хотя, правильнее спросить: а Вы понимаете, осознаёте) , что, если люди выберут плохого и никудышного народного лидера, то они станут жить хуже?

Вот, если Вы это понимаете и в это верите, значит, нужно понять и слова, которые Вы привели, про хорошего народного лидера.

[guslenok]

Действительно. Кто ж как не я виноват в том, что закончив обучение в универе, я столкнулся с тем, что моя профессия никому не нужна? Хотя при поступлении был бешеный конкурс и декан заявлял, что никто без работы не останется? И почему вообще сформировалась фраза, что "диплом никому не нужен"?

А я Вам скажу больше.. В 21 веке человеку, возможно, придется получать образование несколько раз в жизни.. Это в 19 веке дед учил сына делать телеги, сын внука и тп.. Сейчас ты поступает в Вуз в 2013 году. тебе там дают знания 2010 года, выпускаешься ты с ними уже в 2018 году, когда многие технологии и знания ушли далеко вперед - это что касается прогрессивных информационных направлений. Если врач будет по-старинке лечить аспирином 50 лет или пломбы ставить из цемента, к нему никто не обратится. Вот и приходится, чтобы быть на плаву постоянно учиться-переучиваться. Это Закон нынешнего времени. Поэтому в 21 веке нужны люди с гибким мышлением, схватывающие все на лету. Это Вам скажет любой программист, например. Есть, конечно, профессии, где можно всю жизнь ничего новое не осваивать, но это редкость. Учиться надо постоянно. Именно поэтому, в чистом виде диплом действительно никому не нужен. Диплом - это 5 лет теории, а на практике ты можешь оказаться пустышкой.

Я не видела ни одного диплома своих сотрудников - мне они неинтересны. Тк на деле оказывается, порою, что человек без специального образования работает лучше. осваивает новое быстрее, понимает и запоминает активнее.

[swalex3]

 

 

Сейчас ты поступает в Вуз в 2013 году. тебе там дают знания 2010 года, выпускаешься ты с ними уже в 2018 году

 

К счастью, не все ВУЗы настолько плохи. ))

 

Наверно, правильней будет сказать так: человек в 21 веке должен постоянно самосовершенствоваться в выбранном им направлении деятельности, чтобы быть в тренде, быть ценным кадром. А в том, чтобы по нескольку раз переучиваться с инженера на экономиста, с экономиста на юриста и т.п., ничего хорошего хорошего нет. Но людей понять можно - не их вина, что некоторые профессии оказываются невостребованными на рынке. А в остальном согласен. 

[кесонный]

Так-то по всей России снизилось потребления алкоголя с 18 литров в год до 13.5 литров на одного человека.

Я два раза самогонный аппарат заказывал-прислали тока со второго,говорят,заказов шквал.