Российское телевидение

[Илюша-Барабуша]

Речь в данной теме пойдет не о канале Россия, а о российском телевидении в целом, его состоянии и перспективах. Насколько оно удовлетворяет потребностям и запросам населения и т. д.

Вот, так сказать, для затравки.

О нынешнем состоянии и влиянии на общество российского ТВ

Итак.

В общем-то, банальным будет высказывание о том, что мы живём в информационную эпоху, когда информация в значительной степени правит миром и людьми. Хотя масса людей этому до сих пор не верят. Они воспитаны на всяких горьковских благоглупостях: человек – это звучит гордо! Человек – хозяин своего счастья! Никто не даст нам избавления, ни Бог, ни Царь и не Герой, добьёмся мы освобождения, своею собственной рукой…

Люди совершенно не понимают, что, подбрасывая им определённым образом подобранную информацию в определённой последовательности, можно легко формировать направление и мысли и практических действий миллионов людей.

http://krasvremya.ru/o-nyneshnem-sostoyani...rossijskogo-tv/

 

На мой взгляд, большинство редакторов основных телеканалов, да и авторы многих телепередач - это люди с очень узким кругозором и примитивным восприятием мира. Вообще, такое впечатление, что на телевидение идут троечники, которых никуда больше не берут. И эти люди пытаются навязывать обществу свои представления о нравственности, политике, искусстве и пр. Поражает засилие абсолютно бездарного кино и различных телесериалов, в которых играют такие же бездарные актеры. Вместо мыслей и переживаний героев - обилие пошлости, примитивного и плоского юмора, сцен насилия и т. д. Ток-шоу, построенные на возбуждении самых низменных и примитивных инстинктов, фальшивые эмоции и деланные переживания.

Одним словом, картина удручающая.

[SHREDER]

Илюша-Барабуша

Наши враги знают, что они должны распространять свои ценности, чтобы коррумпировать нас, - сказал Хаменеи (Высший руководитель Ирана) в 2003 году. - Я слышал, как один чиновник из известного американского политического центра говорил в телевизионной новостной программе, что вместо бомб надо отправлять в страну мини-юбки. И он прав. Если проснется сексуальное влечение в стране, если женщины и мужчины будут вступать в любовные отношения без всяких препятствий, если естественный инстинкт молодежи будет поощряться, то такая страна станет уязвимой и без всяких выстрелов.

[Dimradio]

Мне вот на телевидении одно непонятно. Зачем нам одни и те-же фильмы и сериалы постоянно по 3 раза крутят? Показывать что-ли нечего больше?

 

Например: Такси, Человек паук.... Наши сериалы периодически повторяют.

Одну и ту-же серию какого-либо сериала 2-3 дня вподряд показвают.

 

Одно и то-же, одно и то-же, одно и то-же...

 

И когда же наконец закроют этот сраный дом 2? Молодёжъ, как обезьянок в зоопарке, по телевизору показывают.

[Öde ö]

Молодёжъ, как обезьянок в зоопарке, по телевизору показывают.

Дык, правду показывают!

[Dimradio]

Дык, правду показывают!

Это верно. Хорошо что нас лет 20-25 назад не показывали)))

[Nelly]

Смотрю только научно-популярные, документальные и информационные каналы, каналы с криминальными документальными сериалами. Там тоже по сто раз одно и то же. Но бывает и новенькое Смотрю Travel, Дискавери расследование, анимал, history, новостные каналы и тд. Дома телека нет, смотрю у мамы в отпуске Маму от них тошнит - повторов много. А мне в самый раз Все остальное можно посмотреть он-лайн — сериалы и фильмы. На российском тв походу все "звезды" по протекции. Клоуны, ИМХО.

 

Я не хочу прослыть снобом. Телек просто не прижился дома. Мы с мужем подключили тв и забывали его смотреть. Так ни разу не включили. Нафиг оно тогда?

[kenika]

Наташка, ты не сноб. Ты - девушка моей мечты !!!!

[melifaro]

Имхо в потоке критиканства все выступающие здесь несколько сгустили краски, природа телевидения (так же как впрочем и кино, и интернета) такова, что эти виды мас-медиа рассчитаны, пардон за тавтологию, на массы, со всеми вытекающими отсюда последствиями, соответственно человеку, над массой поднявшемуся, это будет казаться бездарным, низкопробным и пошлым (вот только в интернете все уже научились выбирать то что им нужно, а на телевидении пока нет). И дело тот не в квалификации или моральных устоях производителей контента, а в том, что телевидение в массе оплачивается потребителями сникерсов и тайдов, и соответственно всегда будет рассчитано на их уровень. Так что, господа, не заморачиваемся массовым содержимым, а учимся выбирать для себя.

[Илюша-Барабуша]

Имхо в потоке критиканства все выступающие здесь несколько сгустили краски, природа телевидения (так же как впрочем и кино, и интернета) такова, что эти виды мас-медиа рассчитаны, пардон за тавтологию, на массы, со всеми вытекающими отсюда последствиями, соответственно человеку, над массой поднявшемуся, это будет казаться бездарным, низкопробным и пошлым (вот только в интернете все уже научились выбирать то что им нужно, а на телевидении пока нет). И дело тот не в квалификации или моральных устоях производителей контента, а в том, что телевидение в массе оплачивается потребителями сникерсов и тайдов, и соответственно всегда будет рассчитано на их уровень. Так что, господа, не заморачиваемся массовым содержимым, а учимся выбирать для себя.

melifaro

Позволю себе не согласиться. Российское телевидение как раз-таки практически не ориентируется на запросы зрителя, а напротив, зачастую сознательно продвигает низкопробную и безнравственную продукцию, навязывая ему таким образом определенное мировоззрение, а потом убеждая всех, будто это и есть "реальный запрос общества".

[melifaro]

melifaro

Позволю себе не согласиться. Российское телевидение как раз-таки практически не ориентируется на запросы зрителя, а напротив, зачастую сознательно продвигает низкопробную и безнравственную продукцию, навязывая ему таким образом определенное мировоззрение, а потом убеждая всех, будто это и есть "реальный запрос общества".

Сомнительно, ну глянь на другие виды медиаконтента, сравни сколько человек пойдет в кино на "Догвиль" Фон Триера, и сколько на "Человека паука", какое место на полках книжных магазинов занимает Хеменгуэй, и какое всяческие Дашковы, сколько народу может собрать концерт классической музыки и сколько Стас Михайлов, посмотри в конце концов чем соцсети забиты, понятно будет, что в зомбодоске соотношение примерно такое-же, и соответственно она есть отражение общества.

[Öde ö]

Илюша-Барабуша, или другой пример.

Одни из самых высоких рейтингов имеют всяческие ток-шоу для домохозяек типа "Пусть Говорят" и им подобные. Причем тематика таких программ - проблемы быдлообщества. А обсуждают в студиb эти проблемы либо такое же быдло, либо Стас Михайлов с коллегами по цеху, о которых писал melifaro.

 

Выходит, людям нравится. Это их мир. Причем нравится настолько, что эти программы выходят в прайм-тайм! А рекламa лекарств от запора, от поноса и от алкогольной печени стоит в этих программах самых баснословных денег.

[Voyager]

Илюша-Барабуша, или другой пример.

Одни из самых высоких рейтингов имеют всяческие ток-шоу для домохозяек типа "Пусть Говорят" и им подобные. Причем тематика таких программ - проблемы быдлообщества. А обсуждают в студиb эти проблемы либо такое же быдло, либо Стас Михайлов с коллегами по цеху, о которых писал melifaro.

 

Выходит, людям нравится. Это их мир. Причем нравится настолько, что эти программы выходят в прайм-тайм! А рекламa лекарств от запора, от поноса и от алкогольной печени стоит в этих программах самых баснословных денег.

Беда в том что эти быдлопрограммы тупят людей, позорят российское общество, противно жить становится в стране с таким общественным телевидением, расчитанным исключительно на маргиналов. На первом канале полностью исчезли программы о науке и культуре, изредко бывает что-то более или менее из российской истории.

[Илюша-Барабуша]

Сомнительно, ну глянь на другие виды медиаконтента, сравни сколько человек пойдет в кино на "Догвиль" Фон Триера, и сколько на "Человека паука", какое место на полках книжных магазинов занимает Хеменгуэй, и какое всяческие Дашковы, сколько народу может собрать концерт классической музыки и сколько Стас Михайлов, посмотри в конце концов чем соцсети забиты, понятно будет, что в зомбодоске соотношение примерно такое-же, и соответственно она есть отражение общества.

melifaro

Описанное тобой как раз-таки и является результатом действия на сознание общества такого "разрушительного телевидения" в течение многих лет. Причем такая политика на телевидении проводится умышленно и осознанно, потому что определенным силам очень выгодно превращение основной массы населения в быдло.

[Voyager]

melifaro

Описанное тобой как раз-таки и является результатом действия на сознание общества такого "разрушительного телевидения" в течение многих лет. Причем такая политика на телевидении проводится умышленно и осознанно, потому что определенным силам очень выгодно превращение основной массы населения в быдло.

Согласен. Что можно сказать о человеке которому нравится "Пусть говорят" и "Дом-2".

[Öde ö]

На первом канале полностью исчезли программы о науке и культуре, изредко бывает что-то более или менее из российской истории.

Но такие программы есть на телеканале "Культура"!

В цикле "Академия" читаются интересные лекции по самым разным областям науки.

Музыка представлена в самых разнообразных жанрах, но только достойная. А исполнители как правило без сексуальных девиаций, либо об этом прямо говорят (напр. Фредди Меркьюри)

 

Однако народ не смотрит "Культуру". Он смотрит "Первый" и Андрюшу Малахова (хотя парень сам по себе неглупый).

Значит народ делает свой выбор. Контент "Первого" насильно никто не навязывает как это было в СССР с двумя кнопками на 80% дублирующими друг друга.

[83Runer]

Каждое мнение по своему правильно. Я согласен и с ТС , что направленность телевидения (общедоступного орт ртр) мягко говоря низкоуровневое, и однозначно пропагандирует быдло-стайл. С другой стороны я согласен с Нелли и др. что каждый выбирает сам что ему смотреть ведь никто не заставляет его смотреть .

Я тоже больше смотрю каналы типа дискавери, хистори, анимал планет и т.п а на общеросийских смотрю только новости, и то чтобы определить степень искажения фактов.

Но отсюда напрашивается вопрос - почему бы не сделать так: на общеросийских показывать научно популярные программы в перемежку с новостями, а для тех кому хочется говна - пожалуста на какой нибудь комерческий канал перетащить все эти дом 2, и прочее мозгоразжижение?

Вывод - государству выгодно растить потребительское стадо, которое легче контролировать используя низменные инстинкты и потребности.

[melifaro]

Описанное тобой как раз-таки и является результатом действия на сознание общества такого "разрушительного телевидения" в течение многих лет.

Опять же сомневаюсь...к примеру подзаборные песенки о трудной судьбе российского урки и его престарелой маме на нашем телевидении никогда особо не пиарились, однако свиньи все равно нашли свою грязь, и да кстати, смею напомнить, что когда российского телевидения не было, а было чопорно-советское, массы ходили таки в основном не в оперу, а в цирк и Достоевского в массе не читали, и когда исчез медийный железный занавес,воспитанные советским телевидением люди бросились смотреть не Фелини и Годара, а ужастики боевики, и просто кипятком писали, когда им первые Простомарии наконец кинули, и стали сметать с книжных полок отнюдь не Набокова с Булгаковым, а всяческих Анжелик.

[melifaro]

почему бы не сделать так: на общеросийских показывать научно популярные программы в перемежку с новостями

Потому как производить контент уровня Дискавери дорого, эт тебе не собрать в студии немного среднестатистических россиян подкинув им соплеточивую тему, что практически бесплатно.

а для тех кому хочется говна - пожалуста на какой нибудь комерческий канал перетащить все эти дом 2, и прочее мозгоразжижение?

Ни один коммерческий канал не способен собрать со своих подписчиков столько денег, сколько способны принести рекламодатели, а им более угодно быдлооринтированное мозгоразжижающее уг, и потом, ну выгонят всех малаховых-михайловых с двух федеральных каналов, появятся у нас еще два канала "Культура" ничего не поменяется, как пипл одну "Культуру" не смотрит, так и три не будет.

[Ladomir]

А мне президент и премьер на ТВ помогают узнавать много нового: как только они появляется на экране, я выключаю телевизор и иду читать какую-нибудь книжку.

[SHREDER]

ВС России отменил запрет на трансляцию «Дом-2» утром, днем и вечером

МОСКВА, 27 ноя — РАПСИ. Верховный суд РФ отменил запрет на трансляцию телешоу «Дом-2» в утреннее, дневное и вечернее время, сообщили во вторник РАПСИ в суде.

В своем решении Верховный суд после рассмотрения жалобы телеканала ТНТ отменил постановление Пресненского суда Москвы и Мосгорсуда о запрете телешоу. Верховный суд постановил направить данное дело на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

 

Представители телеканала ТНТ заявили РАПСИ, что удовлетворены тем, что Верховный суд отменил предыдущее решение о запрете телешоу в утреннее, дневное, вечернее время, однако указали, что просили в своей жалобе, чтобы в иске было отказано в полном объеме. Они назвали неожиданным то, что дело передано на рассмотрение в суд города Мытищи, предположили, что это связано с возможным объективным рассмотрением дела.

 

Таким образом, предстоит третье рассмотрение дела.

Источник: http://news.mail.ru/society/11091170/

[Сеннааст]

 

Просмотрев ролик многие поймут, что человека можно удерживать в необходимом типе психики только с помощью передачи информации.

Если показывать голых баб, различные эмоции, крутые разборки и прочее, что связано с инстинктивными программами, то люди будут устойчиво находиться в животном типе психики. Во-первых такие люди имеют меленький горизонт планирования и не думают о долгосрочных проблемах, во-вторых получают разрядку своего недовольства в виде инстинктивных "облегчений".

Кроме того, при опускании людей в животный тип психики, с помощью информации им навязывают стереотипы поведения и принятия решений. Эти стереотипы такие, как нужно заказчикам изготавливаемой информации. В нужное время такие стереотипы могут сработать.

Прошу всех понимать ,что я говорю не о каждом человеке, а о статистически-предопределённых реакциях масс людей. Эти предопределённости просчитываются.

 

В общем наше СМИ - инструмент создания мировоззрения, а не зеркало отражающее реальность.

[targitai]

Российское телевидение а чаво это за чуда такая ?

[Sibrand]

Одним словом, картина удручающая.

Обычное западное ТВ. Чтобы решить проблему, можно вообще зомбоящик не смотреть. Покупаю диски ВВС, познавательные программы, учебные фильмы, с рутрекера качаю много чего - любимые фильмы, видеоконцерты, опять же познавательные программы и советские и современные, всякие там спортивные танцы, про военную технику, военно-историческую документалку, это и смотрю.

 

потому что определенным силам очень выгодно превращение основной массы населения в быдло.

+1 Про это и разговор. Только может это и срабатывало в 90-х, сейчас народ умнеет и вся эта фигатень уже не прокатывает. Боле-менее канал Культура, остальное все дерьмо для промывания мозгов. Да и то на Культуре иногда любят посмаковать "концы жизни известных артистов", клубничку всякую.... Сейчас когда есть Национал Географик, импортные научные каналы, BBC, все российское ТВ можно смело отправлять в топку.

[dvi58]

Е . Федоров с Едроссии немного приоткрыл кухню нашего бесплатного и народного ТВ . Чем больше ГАДОСТЕЙ впихнут - тем выше РЕЙТИНГ передачи .

[Dernik]

Телевидение, к счастью, проиграло битву всемирной паутине (особенно в среде "до 30-40 лет"), что не может не радовать, так как мы имеем возможность получать информацию из разных (зачастую, не отредактированных властью) источников...

по теме. стараюсь не смотреть "аналитические" программы, посвященные всевозможной политической ахинее, благо в этой стране давно все ясно, предпочитаю музыкальные программы (эдакий фон) или криминальные новости.