Перейти к содержанию

В.В.Путин - Президент России


Рекомендуемые сообщения

Монархический уклад вполне приемлем для России с точки зрения устоев. Только где найти такого монарха который бы устроил хотябы 3/4 граждан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Монархический уклад вполне приемлем для России с точки зрения устоев.

 

Каких "устоев", какой "уклад" ? Вы еще "духовные скрепы" вспомните...

"Устои" в этой стране рушатся достаточно периодично, да и страна

давно не в географических границах "устойных укладов".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Монархический уклад вполне приемлем для России с точки зрения устоев. Только где найти такого монарха который бы устроил хотябы 3/4 граждан?

Монарх выборная должность?

...идиотизм заразен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каких "устоев", какой "уклад" ? 

Как это каких? Сколько лет Россия прожила без монархии? Даже советский период был коммунистической монархией по факту. А Ельцин и Путин чем то были оганичены во власти? На Конституцию чхали что один что другой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

таким образом в РФ Монархия или все таки Диктатура ?

в России Президентская Республика, то бишь дерьмократия.

 

 

полное отсутствие демократических свобод этот когда не только выбор предрешен за людей, а вообще много что запрещено

да, согласен. Именно по этому я и за Монархию. При этом строе много разрешено и допускается, но шаг вправо-лево приравнивается к побегу. А тоталитаризм не самый хороший вариант,.... но иногда без него просто нельзя.

 

 

Я не идеализирую США, но и там есть позитивные черты с которых можно брать пример

несомненно! У США многому можно поучиться, и в первую очередь - как надо любить свою Родину.

 

 

Только где найти такого монарха который бы устроил хотябы 3/4 граждан?

судя по всему некоторые хотят опять пригласить варягов... :huh1:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как это каких? Сколько лет Россия прожила без монархии? Даже советский период был коммунистической монархией по факту. А Ельцин и Путин чем то были оганичены во власти? На Конституцию чхали что один что другой. 

Автократию с монархией не путаем случаем? Главное отличие монархии от других форм правления - престолонаследие

в Белоруссии Лукашенко вроде скатывается в монархию, у нас пока этого не наблюдается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Ельцин и Путин чем то были оганичены во власти?

Были и очень сильно. Надо различать полномочия (которые у них тоже были не 100%) и возможности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автократию с монархией не путаем случаем? Главное отличие монархии от других форм правления - престолонаследие

в Белоруссии Лукашенко вроде скатывается в монархию, у нас пока этого не наблюдается.

Престолонаследие у нас не приживется уже. Однозначно. Классическая монархия конечно уже аттавизм как и автократия. Я имел ввиду ограниченная в полномочиях монархия моглабы быть гарантом стабильности Империи. Ведь федерация в России больше на бумаге чем в реале. Попытка наполнить федерацию реальным содержанием при Ельцине (берите полномочий столько сможите осилить) чуть не привела к развалу страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попытка наполнить федерацию реальным содержанием при Ельцине (берите полномочий столько сможите осилить) чуть не привела к развалу страны.

Нужно понимать, что разделение России на относительно самостоятельные территории исторически неизбежно. Самодостаточных регионов у нас множество. Скорее всего так и будет. Только делать это нужно не сразу, а в течение многих лет т.к. просто после длительного периода существования СССР , немногие понимали, что существовать в составе федерации проще, чем в одиночку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Кстати, со мной согласен и Зюганов:  
В речи Путина нет ни малейшего намека на смену курса или отставку правительства. Со стороны Зюганова это достаточно школярская попытка подтолкнуть Путина к конкретным действиям. Хотя,как знать. Может Зюганов знает нечто большее,чем мы можем выудить из этого заявления?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Престолонаследие у нас не приживется уже.

с чего вы это взяли? на Руси окромя князей, которые наследовали по наследству было 300 лет престолонаследия дома Романовых, затем 70 лет престолонаследия КПСС, потом начались смутные времена. После 2000 года всё устаканилось.... что не так?

 

 

Классическая монархия конечно уже аттавизм

жаль что в Великобритании про это не знают...  (атавизм кстати через одно Т)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

В современном мире невозможно добиться больших целей, если сменять власть каждые 4 года, т.к. большие цели подразумевают труд и вложения сил и средств не одного поколения

Что забавно - от тебя непрерывной канвой идёт мысль-мечта о "сознательном высокодуховном народе", и при этом есть необходимость "несменяемости власти".

"Несменяемость власти" и "население с высоким уровнем знания и понимания" - взаимоисключающие понятия.

Или это опять "переходный период "сквозь социализм" к светлому будущему, где надо потерпеть, что б "постепенно улучшалось", а там народ и власть самооткорректируются?

 

 

В монархии и диктатуре это работает замечательно.

В реальной жизни: монархия была всегда под пятой банкиров, диктатура "работала" только в условиях войны. Это безо всякого волшебства, на основе элементарных эволюционных особенностей человеков.

За мечтами о монархии всегда стоит всего лишь жажда забраться на более высокую жердочку курятника, ближе к петуху.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в Великобритании давно уже карнавальная монархия

да да.... я не буду ничего доказывать, просто посоветую вам немного полазить в инете и почитать информацию об ангицкой монархии и о правах королевы.

 

 

В реальной жизни: монархия была всегда под пятой банкиров, диктатура "работала" только в условиях войны.

да, согласен, Ротшильды и Рокфеллеры несомненно правят и в Англии и в США. По второму пункту - а разе сейчас не идёт война?

 

 

ближе к петуху.
вам виднее...я в вашем сленге не разумею....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

да, согласен, Ротшильды и Рокфеллеры несомненно правят и в Англии и в США. По в

Причём тут эти страны? Это общий принцип, тот же Николай 2 работал с Рокфелллерами и Морганами, поиски денег на царские причуды типа пирамид/храмов/справедливых войн - обычное дело.

 

 

По второму пункту - а разе сейчас не идёт война?

Думаю, проще сказать так:

 

 

В стране война идёт, а я не в курсе?

 

 

вам виднее...я в вашем сленге не разумею....

Ты о чём, "уважаемый по-року?"  :megalol:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85 на сякий случай, вдруг уразумиешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

тот же Николай 2 работал с Рокфелллерами и Морганами
добром для него это не кончилось. Не стоит с ними дело иметь... судьба Николая 2 этому подтверждение.

 

 

Ты о чём,
я о великом и могучем русском языке...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Не стоит с ними дело иметь... судьба Николая 2 этому подтверждение.

Это повод не иметь дела с царями. От преследования инакомыслия и уменьшения конкурентной среды всегда получается предсказуемый результат уменьшения комбинаторных вариантов решения проблем, будь то социальная, научная или клеточная деятельность; эволюция этому учит достаточно показательно, особо упёртых - прямо по голове вымиранием. Никто не отменит старый закон "чем больше контролируешь - тем большему требуется контроль", поэтому государство с монархической формой обречено либо превращаться в музейную форму (Англия), либо в племя высокодуховных дикарей с доблестным Лидером, несущим закон божий и духовные скрепы племени в лесах амазонки (пока их случайно не переедет лесной комбайн).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Это повод не иметь дела с царями.
это как? В случае с Николем Кровавым как бэ пострадал именно он, г-да Рокффелеры-Ротшильды оказались только в выигрыше...

 

 

в музейную форму (Англия)
могу и вам порекомендовать погугить по поводу реальной власти английской монархии...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владислав Сурков вернулся в Кремль

 

Можно по-разному относиться к этому персонажу, но его способности в области подковёрной политики и уникальное чутье предвидеть настроение в обществе сложно переоценить. Собственно, Кремль это понимает, потому и простил ему демарш в пользу Медведева. Ну что ж, ждем новых политпроектов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...