В.В.Путин - Президент России

[Guber30]

Попробуй сам, ок? Ты прям как безрукий, ей богу. Увеличь яркость, увидишь чёткую черную полосу ремня, уходящую под капюшон.

 

Да нет там никакого ремня... Даже увеличив яркость видно "вечного Пу" за рулем германского авто и его бывшего премьера.

 

Сейчас много говорят о том, что у оппозиции нет внятной программы, позиции, платформы. Это не так.

Читаем материал в сегодняшних "Ведомостях", все достаточно разумно, а главное - выполнимо.

 

Извините за "простыню", но не все же Сеннасту стопятьсот букв постить.

 

Альтернатива есть

Владимир Ашурков

 

Перенесемся в конец прошлого года и представим гипотетическую ситуацию, в которой даже при неизменном электоральном законодательстве парламентские выборы прошли бы без административного давления на избирателей и без фальсификаций в день голосования. Состав Думы в этом случае был бы примерно таким: «Единая Россия» — 30-35%, коммунисты — 25%; с большой вероятностью в парламенте было бы представлено «Яблоко».

 

Предположим, что такой Думе — разношерстной, но без доминирования ЕР — удалось бы избрать независимую избирательную комиссию. Эта новая комиссия обеспечила бы честный предвыборный процесс, равные возможности для агитации и отсутствие фальсификаций в ходе президентских выборов. Не исключено, что в этом случае список кандидатов был бы длиннее. При честном выборном процессе второй тур президентских выборов был бы вполне вероятен. Была бы вероятна и консолидация избирателей, оппозиционно настроенных к существующему режиму, а значит, теоретически возможной была бы и победа оппозиционного кандидата. Наивно преувеличивать эту вероятность (мало времени для агитации независимых кандидатов, отсутствие признанных оппозиционных лидеров национального масштаба, возможность победы кандидата от коммунистов и т. д.), но этот сценарий все-таки был возможен.

 

Ситуация, которую мы описываем, не стала реальностью. Но как только в нашу страну вернутся настоящие выборы — наверняка станет. Россия получит нового президента, честно выигравшего мандат на перемены в стране. Россия получит и новую Думу — наверняка весьма поляризованную и крайне неудобную для исполнительной власти. Можно ли что-то сделать в такой ситуации — при всем гигантском масштабе проблем, стоящих перед экономикой?

 

Реформирование и повышение эффективности экономики — постепенный процесс, который растянется на много лет даже при наличии политической воли и правительства, действующего по принципу «не врать и не воровать». Быстро изменить все нельзя, но быстро изменить вектор развития страны — можно. За один-два года можно конкретными действиями вытащить страну из воронки растущей коррупции и бесперспективного ручного управления и перевести в режим последовательного увеличения эффективности и повышения качества госуслуг. Это было бы естественной и логичной политикой для центристского президента и репрезентативной Думы.

 

Вот несколько первых шагов, которые могла бы предпринять новая исполнительная власть в данной ситуации. Они не претендуют на исчерпывающую экономическую программу. Важно то, что предлагаемые меры в значительной степени лежат в компетенции исполнительной власти или будут поддержаны репрезентативным парламентом, поскольку по ним вряд ли будут непримиримые разногласия в обществе. Эти меры приведены по контрасту с существующей политикой властей.

 

Государственная собственность

Нужны не хаотичная приватизация или столь же хаотичное огосударствление экономики, а порядок в управлении госсобственностью. Правительством объявлены планы приватизации «Роснефти», «Интер РАО», «Совкомфлота» и других крупных компаний до конца 2016 г. Говорится даже о грядущей приватизации Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации, которые так долго и с помпой консолидировались под зонтиком «Ростехнологий». В то же время государственный «Роснефтегаз» объявил о намерении участвовать в приватизации госкомпаний или покупке частных компаний.

 

Более эффективной политикой было бы приостановить как приватизацию, так и дальнейшее огосударствление экономики и сначала навести порядок в управлении госсобственностью. Прежде всего необходимо признать повышение долгосрочной акционерной стоимости единственным приоритетом в управлении акционерными обществами. Избрать в советы директоров крупных компаний (как публичных, так и непубличных, как «Совкомфлот», РЖД, «Транснефть») независимых директоров, из которых сформировать комитеты по аудиту и номинациям. Поручить им внедрить международные корпоративные стандарты прозрачности и внутреннего контроля, обеспечить конкурентный и обоснованный порядок привлечения и компенсации топ-менеджеров, включая руководителей компаний. Вместо непотизма и политических назначений — меритократия и профессионализм. Вместо формальных ревизионных комиссий, которые не могут противостоять коррупции и злоупотреблениям, — бескомпромиссные независимые комитеты по аудиту.

Профессиональная армия

Нужны не беспрецедентные расходы на перевооружение, а быстрый переход на профессиональную армию. В ближайшие девять лет планируется потратить на перевооружение армии 23 трлн руб. (свыше $700 млрд). Переход на профессиональную армию перестал декларироваться в качестве среднесрочной цели, программа привлечения контрактников провалена.

 

Между тем переход от призывного к добровольному способу комплектования армии вполне реалистичная задача, решаемая за один-два года. У нас служит максимум 500 000 призывников в год. Вместо того чтобы призывать рядовых по призыву, следует призывать их добровольно на три года на зарплату 15 000-25 000 руб. в месяц — выше, чем средняя зарплата во многих регионах. Добровольцев должно быть достаточно: для неквалифицированного молодого человека 18-25 лет это вполне хороший заработок при казенном жилье, питании и обеспечении. Максимальная сумма расходов — не более $6 млрд в год (с учетом налогов). В контексте российской экономики это относительно недорого — меньше 1/7 прибыли «Газпрома» или чуть больше половины прибыли «Роснефти» за 2011 г. Преимущества, с другой стороны, очевидны: это и устранение коррупционного механизма «откоса» от армии, и повышение качества рядового состава, и устранение перекоса на рынке образования, когда молодые люди идут в вузы за отсрочками или уезжают за границу. Армия превратилась бы в социальный лифт — рядовые за три года могут заработать на образование или первый взнос в ипотеку. Важным фактором является также то, что солдата, который служит добровольно за деньги, сложнее дискриминировать и эксплуатировать, чем призванного против воли. С большой вероятностью, при таком способе комплектации армия будет способна решать боевые задачи с меньшей численностью рядового состава, а значит, со временем численность можно будет сократить.

 

Спасать не акционеров, а работников

Нужно поддерживать не владельцев неэффективных предприятий, а сотрудников. В настоящее время рассматривается вопрос о государственных гарантиях по кредитам нескольким компаниям, находящимся в сложном финансовом положении. Во время кризиса беспрецедентные государственные средства выделялись именно на поддержку владельцев («АвтоВАЗ», кредитование под залог акций), а не сотрудников компаний, попавших в сложное положение.

 

Более эффективной и социально ориентированной политикой была бы следующая. В условиях ухудшения финансового положения частных предприятий первыми должны страдать их акционеры. Поддерживать их госсредствами — неэффективно. В случае банкротства государство могло бы в исключительных случаях предоставлять средства в акционерный капитал на санирование предприятий, например за счет перепозиционирования недавно образованного Российского фонда прямых инвестиций, но бояться банкротства неэффективных предприятий не нужно. При банкротстве или значительных сокращениях на крупных или градообразующих предприятиях государству следует предоставлять средства для адресной поддержки высвобождаемых работников, возможного переобучения или переезда в другие районы страны.

 

Избыточное регулирование

Нужны не новые, «более лучшие» процедуры и законы, а быстрое устранение избыточного регулирования. В России в настоящее время действует огромное количество архаичных правил, которые не нужны современной экономике. Лишь два примера: командировочные удостоверения, необходимые для отнесения затрат на себестоимость, и необходимость при постановке автомобиля, принадлежащего юрлицу, на учет в ГИБДД предоставлять нотариально заверенные копии более пяти документов (устав, справка о руководящем составе компании и т. д.), а также обзаводиться собственным «автохозяйством». В целом экономика несет огромное количество непроизводительных затрат, связанных с избыточным регулированием.

 

Необходима быстрая отмена наиболее одиозных и бессмысленных правил в экономике и в госуслугах гражданам, а также создание госоргана, который будет методично, на научной основе, с общественным обсуждением анализировать различные аспекты регулирования с точки зрения затрат и результатов (cost-benefit analysis) и отменять избыточные нормы.

 

Нелегальная рабочая сила

Нужно не поощрять «рабский» сегмент рынка рабочей силы, существующий в интересах коррумпированных чиновников и нечистоплотных работодателей, а защищать российский рынок труда от низкоквалифицированной нелегальной рабочей силы. Рынок незаконных (без разрешения на работу) мигрантов оказывает давление на сегмент низкооплачиваемого труда, вытесняя оттуда российских граждан. Незаконные мигранты соглашаются на более низкую зарплату, а главное, нечеловеческие условия труда. Создается целый класс бесправных рабов, что не только искажает рынок занятости, но и негативно влияет на общество.

 

Разумной мерой, направленной на легализацию рынка рабочей силы, было бы введение визового режима со странами Средней Азии, откуда идет основной поток неквалифицированной нелегальной рабочей силы. Введение визового режима позволит уменьшить и упорядочить поток незаконных мигрантов (хотя понятно, что полностью его не прекратить) по сравнению с режимом открытой границы сейчас. Привлечение рабочей силы в Россию необходимо, но упорядоченное и на законных основаниях. Стоимость труда работника-негражданина для работодателя не должна быть ниже стоимости труда россиянина, чего можно добиться введением обязательной страховки и других выплат, связанных с трудоустройством неграждан.

 

Поддержка и стимулирование благотворительности

Нужно не только писать стратегические программы реформ на многие годы вперед, а уже сегодня использовать налаженные частными благотворительными организациями механизмы по решению острых социальных проблем. На модернизацию систем здравоохранения и образования уйдут годы, но помощь людям нельзя откладывать. Есть проблемы, с решением которых хорошо справляются частные благотворительные структуры. Это в числе прочего: проблемы лечения сложных заболеваний у детей (кардиология, онкология и др.); помощь терминальным больным (хосписы); поддержка и образование одаренных детей из небогатых семей; различные виды поддержки сирот и детей из неблагополучных семей. В настоящее время жесткие государственные организационные и бюрократические структуры не справляются с данными проблемами, и быстро это не поправить. Было бы целесообразно выделять из бюджета значительные средства — десятки, быть может, сотни миллионов долларов — частным фондам, которые зарекомендовали себя в соответствующих видах деятельности и эффективно распоряжаются частными пожертвованиями. При этом поддержка должна быть значительной — например, на один частный рубль, пришедший в фонд, три или пять государственных. Таким образом эти острейшие проблемы можно будет смягчить до того момента, когда государственные услуги в этих областях станут более эффективными и человечными.

 

Изложенные меры могут быть относительно быстро (один-два года) реализованы даже в условиях патовой ситуации в парламенте (переход на профессиональную армию потребует изменений в законодательстве, но будет поддерживаться большинством населения и должен быть поддержан репрезентативной законодательной властью). Они способны значительно изменить вектор развития страны и дать очевидный серьезный экономический эффект. Итак, выступать за подлинную выборность власти, в том числе досрочные выборы, вполне рациональная позиция. Быстро изменить к лучшему жизнь многих вполне реально. Альтернатива есть.

 

Автор — исполнительный директор фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального

 

 

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22848...t#ixzz20ys9SJd8

[Корыстный тип]

Ну собственно сия простыня рассчитана на менеджера по продаже мебели из самана. Такой же популизм как и у програм ЕР.

Вообще сначала начал писать комментарии к каждому пункту, потом устал комментировать этот бред.

Достаточно заметить, что стандарты на предприятиях выполняются в том числе ISO, это минимум что бы попасть на крупный рынок.

В армии прекрасно действует механизм контрактного найма. Для этого естественно нужно отслужить в армии на обязательной основе. (Смысл платить 18 летнему чуваку зп, всё равно будет бухать, курить и косить от всего и всех). Пусть делает это бесплатно, тем более, что потом уже можно и по контракту попасть (тут могу ошибаться, так как сам не служил).

Чем автору не угодила поддержка автоваза, сюда же плюсую создание гос корпораций, благодаря которым десятки тысяч человек работают и получают зп мне тоже не понятна. Ну и в общем по всем остальным пунктам тоже самое, популизм популизм популизм, смотрите с нами будет лучше.

Про невеликую сумму в 1/7 дохода газпрома вообще убило.

Хотя, если исходить из этой логики, то как раз Газпрома и хватит на эти задачи. Откуда взять денежки на остальные нужды страны товарищ автор скромно умалчивает.

[Grigory]

Guber30

Да бред полный это, а не программа. Пишут о профессиональной армии, но рассуждают в понятиях прибыли акционерных обществ. Каким образом ВДРУГ прибыль Газпрома ХОТЬ КАК-ТО соотносится с бюджетом? Бюджет РФ пополняется за счет налогов, а не за счет прибыли её крупнейших промышленных структур. Откуда 200 млрд. рублей в год взять вдруг ни с того, ни с сего? Налог на добычу полезных ископаемых РФ в 2012-ом году принес 253 млрд. рублей: столько, сколько надо потратить дополнительно на оборонку по предложению горе-экспертов. Самое главное, что ни один унылый оппозиционер не объясняет, откуда он возьмёт ту кучу бабла, которая нужна на реализацию его идей. Ну вот откуда лишних 200 млрд. возьмут? Урежут программу модернизации вооружений? Ну так через 5 лет вырастет плеяда новых оппозиционеров, которые будут орать, что у нашей профессиональной армии самое опасное оружие — это лопата. И снова поднимется вой о том, что нужно обновлять парк техники и разрабатывать новые виды вооружений.

 

Что касается документов на автомобиль — а где не так? В Европе при оформлении авто на фирму также требуется кипа бумаг + нужно заводить маршрутный дневник, чтобы иметь возможность списывать расходы на топливо и амортизацию на фирму. Без него к тебе придёт проверочка.

 

Нелегальная рабочая сила — это не бич России, это вообще общемировое понятие, с которым очень сложно бороться. В Чехии на всех стройках пашут нелегалы-украинцы (да и легальные тоже там же), в США — мексиканцы, во Франции — арабы. Европа не победила нелегальную рабочую силу, а Навальный победит, ага.

 

А подпись какая пафосная у программа — фонд борьбы с коррупцией! Ё-моё. Фондище, блин. Сортирное чтиво для необразованных обожателей дяди Навального, бороться с коррупцией которого обучили в США. Я бы постыдился такую программу выкладывать под видом РАБОТЫ некоего фонда. Это же писанина неопытного журналюги, которая делается за 30 минут. Любой копирайтер подобную ересь будет выдавать в количество 10 штук ежедневно, лишь бы денежку платили (гораздо меньшую, кстати, чем Навальный собрал на свои услуги для работы аж целого фонда).

 

Если это единственный пример "внятной" программы оппозиции, то мне эту оппозицию жалко. Видать, реально у них всё плохо не только в головах, но и на деле.

[Pain2010]

Самый умный депутат ЕР о влиянии США на РФ!

[Grigory]

Pain2010

Ведущий там больной какой-то. Я бы в глаз ему дал за такой троллинг.

[Pain2010]

tHunder

 

Федоров там не лучше выглядит, я думал это тип с улицы или адвокат какой то, оказалось, что депутат.

[Grigory]

Федоров там не лучше выглядит, я думал это тип с улицы или адвокат какой то, оказалось, что депутат.

Ты сначала посмотри выступления Федорова, где ему не затыкают род каждые 5 секунд и не троллят его до такой степени, что в глаз журналисту дать хочется. Тогда увидишь, насколько развернуто и детально он может давать ответы на вопросы. Вот, например, спокойное, размеренное, полное смысла интервью: http://nstarikov.ru/blog/17447

А по той ссылке, которую ты дал, его специально шутом выставили. Журналист постоянно смеялся над ним и не давал ответить на вопросы. Это очень мерзко.

[Pain2010]

Ты сначала посмотри выступления Федорова, где ему не затыкают род каждые 5 секунд и не троллят его до такой степени, что в глаз журналисту дать хочется. Тогда увидишь, насколько развернуто и детально он может давать ответы на вопросы. Вот, например, спокойное, размеренное, полное смысла интервью: http://nstarikov.ru/blog/17447

А по той ссылке, которую ты дал, его специально шутом выставили. Журналист постоянно смеялся над ним и не давал ответить на вопросы. Это очень мерзко.

 

Там тоже о том, что во всем виноваты злые американцы, которые всеми нами заправляют?

[fujick]

как бы я хотел быть американцем!

в чём проблема? стань им.

А вообще, - претензии к родителям

[Онотолег]

что во всем виноваты злые американцы, которые всеми нами заправляют?

а вы считаете что виноваты рептилоиды с планеты Нибуру? Или вы уже успели забыть историю своей страны с которой США воевало в течении 40 лет?

В начале апреля 2007 года в обе палаты конгресса США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне (Cold War Service Medal), поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от демократической партии во главе с нынешним госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагается награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%....BD.D0.B5.C2.BB

таки Фёдоров не так и далёк от истины.

[Grigory]

Pain2010

Там тоже о том, что во всем виноваты злые американцы, которые всеми нами заправляют?

На днях японцы горевали, что не могут запретить размещать на собственной же территории американцам новые вооружения. Мол, нет у них такой возможности. А ещё недавно Венгрия захотела ЦБ национализировать, и в стране резко обанкротились главная авиакомпания, страна лишилась финансов от ЕС, а в отношении президента резко всплыл компромат, и он вынужден был уйти в отставку. Можно, конечно, долго и упорно не признавать наличие геополитических противников, но факты, увы, говорят об обратном. Вы бы вместо того, чтобы галдеть в один голос с кучей неадекватных троллей, которые не способны сложить 2+2, поэтому вынуждены кричать лозунгами, брызжа слюной, попытались бы сами проанализировать те факты и/или их отсутствие, которые озвучивает Федоров. Авось, что-то бы до вас дошло. Например, если есть проблемы с усвоением материала о ЦБ, которую Федоров озвучивает ОЧЕНЬ скомканно (из-за чего никто не особо вникает в суть, а стало быть и не особо-то и верит), то есть замечательная коротенькая статья, написанная кухонным языком:

"Кому принадлежит ЦБ?" http://malchish.org/index.php?option=com_c...3&Itemid=35

"Кто же управляет ЦБ?" http://malchish.org/index.php?option=com_c...5&Itemid=29

"Является ли финансовая система России суверенной?" http://malchish.org/index.php?option=com_c...8&Itemid=35

Вот после прочтения этих статей если у вас возникнут АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы в пользу того, что там написана ложь, я с вами с удовольствие подискутирую. А до тех пор, пока разговор на уровне мерзкого троллинга идёт, мне не шибко интересно на него реагировать.

[Pain2010]

Язык там не совсем кухонный, прочитал, там была строчка, что партия Путина, в 2000 году, совместно с др. партиями не поддержала закон о национализации ЦБ.

Встает вопрос - кем тогда руководит Путин и будет ли еще попытка национализации ЦБ?

 

 

А до тех пор, пока разговор на уровне мерзкого троллинга идёт, мне не шибко интересно на него реагировать.

 

Я вроде и не заставлял реагировать, а просто ответил на выпад.

 

п.с. Уже вроде есть один форумчанин, который только и выкладывает статьи, не давая им своей оценки.

[Онотолег]

партия Путина, в 2000 году

а о какой партии вы говорите? ЕдРо было организовано в 2001...

[Pain2010]

а о какой партии вы говорите? ЕдРо было организовано в 2001...

 

Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.

[Онотолег]

Pain2010 Начало созданию политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» было положено 12 апреля 2001 года

http://www.edinoros-mo.ru/fr_i/

[Pain2010]

Pain2010 Начало созданию политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» было положено 12 апреля 2001 года

http://www.edinoros-mo.ru/fr_i/

 

ROCK я знаю, так было написано в ТОЙ статье. Мопед не мой, спросите Хундера.

 

 

Дочь первого президента России Бориса Ельцина Татьяна Юмашева написала в свое блоге в Живом Журнале, что у истоков создания «Единой России», стоял ныне беглый российский олигарх Борис Березовский: «Сейчас „Единая Россия” не любит вспоминать, что Березовский имел какое-то отношение к идее возникновения „Единства”. Но история — есть история. Нельзя забывать тех, кто стоял у её истоков. Иначе это напоминает Историю ВКП(б), которую каждый раз тщательно переписывали, когда очередной её основатель оказывался врагом народа»

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%...%81%D0%B8%D1%8F

[Grigory]

Pain2010

Язык там не совсем кухонный, прочитал, там была строчка, что партия Путина, в 2000 году, совместно с др. партиями не поддержала закон о национализации ЦБ.

Встает вопрос - кем тогда руководит Путин и будет ли еще попытка национализации ЦБ?

Там раскрывался вопрос про то, как устроена политическая система. И на Думу оказывается давление вне зависимости от партии. Самого Фёдорова, кстати, сняли со всех постов после того, как он начал рассказывать обо всём этом. А ведь раньше у него были очень крутые должности в Кабинете.

 

Попыток национализации у Путина было несколько, но у западных элит и структур в Думе очень сильное лобби, пропихнуть закон крайне сложно, не говоря уже о том, что США в любую секунду может просто взять и обвалить экономику России. Поэтому, я считаю, попытки восстановления суверенитета идут в ногу с параллельным ослабеванием экономик США и Британии. Чем больше у них проблем, тем быстрее продвигаются законы по части восстановления суверинитета экономического. Территориальный, слава богу, в начале нулевых отвоевать удалось, хотя уже всё было готово к развалу России (не СССР, а уже именно России).

 

Я вроде и не заставлял реагировать, а просто ответил на выпад.

Тогда не цитируйте меня в следующий раз.

 

Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.

У автора стилистическая ошибка в тексте. Первую попытку национализации не пропустила Дума, но были и другие попытки. И там уже не поддержали единороссы. Как только одна из партий в Думе поднимает вопрос суверинитета, то эти депутаты тут же вылетает из Думы. Есть повод задуматься. Но, надо заметить, не совсем не поддержали, а лишь частично в самых важных вопросах. А вот по-мелочи удалось кое-чего добиться. Например, перечислений государству 75% прибыли ЦБ. Раньше 0% было, потом 50%.

[guslenok]

что партия Путина, в 2000 году, совместно с др. партиями не поддержала закон о национализации ЦБ.

Попробовал бы он это сделать в 2000 году.. ага.. Надо представлять состояние нашей страны в эти годы. В конечном итоге они пошли другим путем - для финансирования государственных расходов (ЦБ кредиты на давал) стали развивать ВЭБанк.

[Pain2010]

Попыток национализации у Путина было несколько, но у западных элит и структур в Думе очень сильное лобби, пропихнуть закон крайне сложно, не говоря уже о том, что США в любую секунду может просто взять и обвалить экономику России. Поэтому, я считаю, попытки восстановления суверенитета идут в ногу с параллельным ослабеванием экономик США и Британии. Чем больше у них проблем, тем быстрее продвигаются законы по части восстановления суверинитета экономического. Территориальный, слава богу, в начале нулевых отвоевать удалось, хотя уже всё было готово к развалу России (не СССР, а уже именно России).

 

А кто формирует список депутатов для ГД, как туда попадают Валуевы и прочие Универовцы?

 

 

Тогда не цитируйте меня в следующий раз.

 

Раз уж начали, давайте и договорим тогда

[Grigory]

Pain2010

А кто формирует список депутатов для ГД, как туда попадают Валуевы и прочие Универовцы?

Об этом Федоров тоже говорил. Людей "ведут" по политической лестнице, туда как раз и попадают всякие неадекваты типа Валуевых и проч. Меньше думающих людей и патриотов в думе — лучше для тех, кому слабая Россия на руку. А политиков, которые хоть раз заикнулись на запрещенные темы, сразу обрубают либо до выборов, либо тихо-мирно выгоняют из Думы, если они туда умудрились пройти. Представьте себе взрослого мужчину-политика, на которого нельзя найти компромат, имея неограниченные ресурсы по сбору информации. Особенно, если большая часть этих людей имеет заграничные счета и недвижимость.

[Pain2010]

Pain2010

Об этом Федоров тоже говорил. Людей "ведут" по политической лестнице, туда как раз и попадают всякие неадекваты типа Валуевых и проч. Меньше думающих людей и патриотов в думе — лучше для тех, кому слабая Россия на руку. А политиков, которые хоть раз заикнулись на запрещенные темы, сразу обрубают либо до выборов, либо тихо-мирно выгоняют из Думы, если они туда умудрились пройти. Представьте себе взрослого мужчину-политика, на которого нельзя найти компромат, имея неограниченные ресурсы по сбору информации. Особенно, если большая часть этих людей имеет заграничные счета и недвижимость.

 

 

Блин, даже голова разболелась от инфы, но что подсказывает мне, что вы в чем то правы. ( Учась в универе, где только была возможность, поднимал вопрос на парах по теме власти в РФ, одни преподы тупили взгляд вниз, другие говорили, что это десмургия, третьи говорили, что воры и жулики в абсолютно все в Думе, а не одна ЕР ). и препод по финансам ничего не сказала о зависимости ЦБ!

 

Тогда получается вся Дума это сплошная "херня"? Я не понимаю, кто же тогда правит? США что ли? Про их ФРС было сказано в Дух времени, что типа, чей станок печатает деньги, тот и правил бал...

 

п.с. чет я запутался...

[Grigory]

Pain2010

Ну, то, что в США правят финансовые элиты, это уже давно все знают. В конгрессе совершенно официально сидят лоббисты, банкиры, олигархи, представляя собой одно из звеньев верхушки. На самом верху, конечно же, сидят те, кого нет ни в списках Форбс, ни в других рейтингах. Эдакая Ротшельдо-Рокфеллеровская тусовка.

 

Что касается России, то тут всё предельно просто: в 90-ые годы ВСЕ наши законы написали американцы, завладев абсолютно всеми ветвями государства: политическая ветвь (все министры подчинялись олигархам), СМИ (до сих пор все СМИ завязаны на иностранные рейтинги), экономика (Ельцин полностью и бесплатно отдал недра страны иностранцам, пока их не вернул Путин) и т.п. Спустя 20 лет удалось защититься в плане территориального вопроса. На полном ходу идет восстановление военной мощи. Сейчас идет война за СМИ. Но в чем-то даже проиграли (снова вернули выборы губернаторов — возможен новый виток сепаратизма на Кавказе). Готовится война за конечный суверинитет — экономический. А уж экономическая свобода быстро вырастит новые элиты в стране, которые будут независимы от капиталов США.

 

Не пытайтесь пока понять всё. И вы, и я можем пока что только анализировать происходящее и делать догадки на будущее. Просто хочу сказать, что те, кто по-настоящему интересуются происходящим в стране, рано или поздно узнают и о том, кому на самом деле принадлежит ЦБ, и об истории написания всех законов в 90-ые, и о многих других вещах, которые в оппозиционных блогах для хомяков не принято обсуждать. А остальным дайте возможность продолжать грызть глотки в блогах у Навального. Они всё равно на большее не способны.

 

А преподаватель ваш о ЦБ не говорит, потому что финансовые элиты написали такие экономические учебники, которые выгодны этим элитам: чем меньше о них знают и говорят, тем им лучше живется.

[Pain2010]

Ну, то, что в США правят финансовые элиты, это уже давно все знают. В конгрессе совершенно официально сидят лоббисты, банкиры, олигархи, представляя собой одно из звеньев верхушки. На самом верху, конечно же, сидят те, кого нет ни в списках Форбс, ни в других рейтингах. Эдакая Ротшельдо-Рокфеллеровская тусовка.

Если честно, я узнал это из Дух времени, созданный непонятно на чьи средства, но про ФРС там все было расписано.

Что касается России, то тут всё предельно просто: в 90-ые годы ВСЕ наши законы написали американцы, завладев абсолютно всеми ветвями государства: политическая ветвь (все министры подчинялись олигархам), СМИ (до сих пор все СМИ завязаны на иностранные рейтинги), экономика (Ельцин полностью и бесплатно отдал недра страны иностранцам, пока их не вернул Путин)

Ельцин все пропил, Путин крышует газ. ( Газпром )

(снова вернули выборы губернаторов — возможен новый виток сепаратизма на Кавказе)

А чем он для нас ценен? ( Кавказ? ) Жилкин? ( Господи, сельский бездырь! )

 

А преподаватель ваш о ЦБ не говорит, потому что финансовые элиты написали такие экономические учебники, которые выгодны этим элитам: чем меньше о них знают и говорят, тем им лучше живется.

Учебник по экономики Мэнкью, по финансам Подъяблонский\ая ( такая вот фамилия )

об истории написания всех законов в 90-ые, и о многих других вещах, которые в оппозиционных блогах для хомяков не принято обсуждать

Так для этого и существует инет, пока его не отобрали! Чтобы просвещать и просвещаться т.н. хомячкам! Нам по педагогике так и объясняли - век живи век сам и учись, чтобы кого то наставлять!

[Pain2010]

Еще вспомнилось... )))) Клоунада на день выборов в гос думу вроде 08 года, нас нарядили..... клоунами!!! Сказали, кто не будет клоуном, у того проблемы будут! Нас на разные участки распределили по 2е, мне достался Победы 53, дали короба со сладостями и игрушками и краткий инструктаж, как себя вести с детьми. Я в итоге конечно как мог оттянулся, все раздал детям, кроме 2 шоколадок (припас себе, любил эту тему), которые были лишними за неимением детей. Еще помнится мент, так усмехался над нами, где мы переодевались в клоунов, что когда он отлучился, я одел его куртку с шапкой и сфоткался! выглядело неплохо, но фотка потерялась...

Эта тема, на выборах больше запомнилась пенсионерам, их было больше на том участке, да и на всех я думаю, я тогда еще произносил - вы будете голосовать за наше бушующее!

[Old major]

а о какой партии вы говорите? ЕдРо было организовано в 2001...

Бори́с Абра́мович Березо́вский

"С осени 2000 года выступает как политический оппонент Путина, в президентской кампании которого в конце 1999 года — начале 2000 года принимал участие на его стороне — в поддержку блока «Единство»[7]."

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F0%E5%...%EC%EE%E2%E8%F7

 

До "Единой России" было не долго "Единство".