Öde ö

Зачем изобретать велосипед, если хороший велосипед можно просто купить? Были бы деньги, а в СА они есть.

Это не потому что феминистки - феминистки, а потому что и среди них есть дуры. Считаю нужным напомнить, что лично я не против принципов феминизма и полового равноправия. Лишь бы тетки женственнность не теряли. Кроме того, в Европе вопрос равноправия не ограничивается проблемой равенства мужчин и женщин. Есть и равноправие между разными возрастными группами. Это когда в Норвегии нельзя бабушке в трамвае место уступать, иначе она оскорбится. И я тоже считаю это правильным. Такое равноправие сразу уничтожает две проблемы: 1. Решение вопроса, кто кому и за что должен; 2. Лицемерие.

Но это первый шаг, поскольку раньше женщинам в СА было запрещено водить автомобиль только и именно потому, что они женщины.

Если молодые люди так сильно зависят от желаний родителей, то им тем более не следует жениться. А если это еще и «удел», то подавно. Между прочим, именно в СА с 2018 года женщинам разрешено водить автомобиль, о чем раньше и подумать не могли. Напрашивается мысль, что равноправие мужчин и женщин зависит от материального благосостояни общества.

А я вот сам не знаю, какой разговор однажды ведут муж с женой, после которого муж начинает всю зарплату отдавать жене и получать от нее только 3 тысячи рублей на бензин в месяц. Это реальный пример, но не мой, конечно. О том и речь. На адаптацию тоже требуется время.

Не у меня. Но несколько моих приятелей так и живут. Нет. Если бы мужчины уходили от ответственности, они бы говорили: "Делай со всеми деньгами что хочешь, дорогая, мне по барабану". Неверный пример. У тебя женщина тратит средства на содержание семьи, а не на содержание себя. "Бац!" - всегда больно. Хоть ты и права.

Не знаю Лично у меня не возникает мыслей о сексе с женщинами, которых я считаю только своими приятельницами. С другой стороны, мы и долгие зимние вечера с ними не проводим Правильно. Отсюда и вечный вопрос: почему бы спокойно не жить с надеждой и не спешить вступать в брак, лишь бы вступить? С девушками хоть как-то понятно: у них детородный возраст ограничен, хотя при современной медицине можно и в 40 лет первого родить. Но молодые пацаны-то куда так спешат?

Понравиться можно по-разному. Можно понравиться как мужчина. А можно понравиться как "в целом неплохой человек", потому что тетеньке надо выходить замуж. В обоих случаях первоначальное благосклонное поведение женщины будет одинаковым. Да, но для этого достаточно просто дружить. Секс ради секса - это приятно, но не интересно. Я покажусь глупым и старомодным, но я считаю, что важно взаимно и искренне любить друг друга. С той самой общностью интересов и с совершенно другим качеством секса. Представляешь, насколько низка вероятность стечения данных обстоятельств?

Не обязательно. И вообще, я говорил не про свой личный опыт. Понять в самом начале, с кем ты собираешься жить, бывает очень сложно. Там будет и забота о мужчине, и чудесный секс, и признания в любви до гроба. Если женщина начинает жить с бомжом, значит она на это согласна. Если же у благополучного мужчины наступают финансовые трудности, то последствия я описал две недели назад:

А потом однажды в какой-нибудь обычный будний день бац! - и уже не будет. И чемоданы с бесчисленными трусами уже собраны в прихожей.

Не согласен. Разделение доходов - это замечательный способ вести семейный бюджет. Но женщины никогда его не поддерживают. Во всяком случае, это им очень не нравится.

Тут дело не в доверии, и не в конкретном человеке. Любая женщина, живя с мужчиной, считает его деньги или деньги семьи своими. Соответственно, она тратит их по собственному усмотрению, если имеет к ним физический доступ.

@Rubik , количество денег не имеет значения. Даже если у мужа есть деньги, жена не даст ему потратить на себя ни копейки. Доступ ко всем личным потребностям мужа будет перекрыт. Следовательно, женатому мужчине деньги не нужны. Его деньги нужны жене и ее маме. На вопрос мужа "Причем тут твоя мама?" жена будет отвечать: "Мы же все вместе большая дружная семья!" Поэтому умные мужья скрывают от жен свои реальные доходы, декларируя заниженную сумму, а сами откладывают заначку.

Уже был. И я с тобой согласен.

Да. Только самодостаточность в данном случае - это не выдающееся качество. Практически любой человек (как мужчина, так и женщина) может сам помыться, сам нажарить котлет, сам работать. Для секса любой человек может замутить интрижку без взаимных обязательств. Женщина может даже сама родить ребенка. Женщины это так и называют: "Родила для себя". Вопрос только в том, что без пары просто скучно. Но необходимо понимать, что "просто скучно" - это не веский повод вступать в брак. Это даже не веский повод заводить романтические отношения.

Вроде нет. Они тут каждый раз под разными никами. А то что не замечал - молодец.

Очень радостно наблюдать, как зависть к свободе проявляется в агрессии и поддержании бездарных пошлостей. Даже Рока пришлось зауважать. Ну, завидуйте, каблуки!

@Саломон , тогда ты, не знающий 250 способов подрочить, и есть неуч.

Потому что при этом я не только отдаю, но и получаю. Нет. Потому что это не делает меня другим, а делает меня просто лучше. Меня и принимали на работу таким, какой я есть. А развитие профессиональных качеств - это уже последующая личная инициатива.

Не ожидал прочитать такую глупость от вменяемого человека, хоть и жесткого тролля. 1. Человек внутри и искренне никогда не меняется, потому что есть гены и автохтонность. 2. Человек может корректировать свое поведение в угоду чему или кому угодно, но это лицемерие и обман самого себя и партнера, потому что см. п. 1. Менять себя каждый раз, возвращаясь в собственный дом - это тяжкий труд, не имеющий ничего общего со счастьем, даже чисто бытовым. Невозможно нормально и полноценно жить актером ради человека, который не полюбил тебя таким, какой ты есть на самом деле. Поэтому есть пословица: "Искать нужно на своей поляне".

Уж это точно. Разницы никакой.

Ну это ты не построишь, а кто-то может и построит. Не будет там счастья. Один из партнеров в таком браке просто будет либо спермодонором, либо спермоприемником. В лучшем случае проститутом или проституткой. Почему именно в лучшем, объясню по запросу, если такой поступит. Бывает, что от браков без взаимной любви рождаются прекрасные дети. Но каким же нужно быть слабаком, чтобы прикрывать любовью к детям свое лицимерие по отношению к партнеру? А вообще, что за страх такой, остаться одному? Инстинкт размножения в виде похоти - это объяснимо. Но что за панический страх вплоть до чтения проповедей и поиска смысла жизни? Отсутствие супруга или супруги - это же всего лишь бытовая неурядица. Не все становятся космонавтами, точно так же не все женятся или выходят замуж. В чем трагедия-то?

Да.

Тем и актуально продолжение той дискуссии. Кагзнадь Когда предъявляешь такие претензии, следи за пунктуацией и орфографией, специалист(ка). В двух предложениях семь (7) ошибок.

Дерник глуп в быту, а не в науке. А ты сейчас предъявляешь пренетзии в науке, в которой не специалист. А если специалист, то твой троллинг тысячу раз очевиден. Твоя шутка двухгодичной давности не удалась, либо ты невменяем(а). Но опять же предлагаю возродить дискуссию в той теме, а не здесь, если тебе интересно. Умные люди отфильтруют.