Первый

конечно, само собой.... правда кроется в деталях... Треть земель в Великобритании все еще принадлежит аристократии.Представители голубых кровей до сих владеют обширными территориями в стране. Аристократия насчитывает 36000 человек (это 0,6% населения Великобритании). Но этой группе принадлежит 50% сельскохозяйственных земель. Наиболее крупными землевладельцами является около 12000 прелставителей аристократии и их родственников. Самым крупным землевладельцем Великобритании является Ричард Скотт, 6 герцог Бакклейх и 12 герцог Квинсбери. Его владения - 240 000 акров земли в Англии и Шотландии. Вторым в списке является Джон Маррей, 11 герцог Атолл. Ему принадлежит 145 000 акров земли. На третьем месте - принц Чарльз, принц Уэльский, герцог Корнуолл. Именно герцогство Корнуолл является основным источником дохода принца. Принцу принадлежит более 133 600 акров. Если говорить о рыночной стоимости земли, то здесь на первом месте - Джеральд Гросвенор, 6 герцог Вестминстерский (№4 в списке). Ему принадлежит 133 100 акров земли, но эта земля в таких престижных районах, как лондонский Белгравия и Мейфеир. https://ru-royalty.livejournal.com/609149.html В Донбассе вынесли приговор трем националистам за преступления против мирных людей разница в том, что по Приговору суда в Донбассе нацисты сели на 18 лет. А решение МУС никому не интересно. Его не признают ни в США, не в РФ. Это типа, кагда ПАСЕ назначила РФ террористическим государством. Ну назначило, и назначило, покупаем газ и нефть у террористического государства. Клоуны. кого в мире интересует то, что назвал Байден? Никого.

над которыми сидит Карл III ... да, конечно, это демократия

читал. Сначала прочитал саму книгу, потом стал читать то, что о ней пишут. Наверное для тебя будет проблемой в том, что я всегда с большим сомнением относился к тому, что у нас писали в то время. Никогда не любил журнал Огонёк, или как он там назывался, в котором вдруг начали рассказывать о кровавом Сталине, и как мы не правильно жили 70 лет. Как то противно это читать. Потом, когда появился доступ в инет, для интереса почитал другую точку зрения, и как не странно, она совпала с моей. Роман 1984 был написан Оруэллом на основе его жизни, и восприятия возможного будущего в его стране, в Великобритании. А вот Скотный Двор, да, это роман-пародия на события 1917 года в России. тут не отнять, ни прибавить. если в глазах тех, кто продолжает пить коньяк по утрам, я спокоен. Если они перестали пить коньяк по утрам, вот тут уже надо беспокоиться.... не пьющие по утрам коньяк, они очень опасны.

это старый инет мэм, родом с первой грузинской эмиграции.... Неужели ни разу не слышал? Ваташа походу в курсе, поэтому так и возмущается

@Dernik дело в том, что я читал и биографию автора, и историю написания 1984 и Скотный Двор. Не надо меня лечить, я в отношении этих книг сам кого хочешь могу вылечить

как ни странно, именно так , за последние 30 лет и происходило. Надеюсь, что то изменится. Впрочем, почему надеюсь? Я в этом уверен. Достаточно посмотреть, на боевые действия на 404. Очень много героев офицеров и простых солдат.

можно конечно, а как обратно через Ларс линять то? Справка от массажиста не покатит... Не, Российский паспорт сжигают в двух вариантах 1. это самые отмороженные 2. по принуждению Ваташа не отмороженный, и по принуждению ничего не делает. Массажист подтверит

не, не знает. Он только Зильбертруда знает

конечно. В Великобритании партий всего две. Тори и Виги. Ну, это как в США Деми и Респи. Демократия, о чём ещё можно говорить? два говна, из чего хочешь, то и выбирай. контролируемой правящей партией Англии.

Ваташа, слушай, ты прям становишся интересен для троллинга..... тебя ловят на типановостях от Панорамы, после чего у тебя истерика. Птом ты ловишся на классическом троллинге от Карлсона.... что с тобой такое? Ты вообще кроме Мордокниги что нибудь в своей жизни читал?

проблема в том, что прообразом 1984 для Оруэлла как раз послужила Великобритания, в которой он и жил. Впрочем, наши особо умные цензоры, прочитав эту книгу, вполне возможно, пропустив через свои не особо развитые головы, предположили, что он это писал о СССР. Тем не менее, книга была издана в 1989 году в журнале Новый Мир. Распространялась по специальному списку. Наверное среди членов Внутренней Партии это всего навсего цитата из Малыша и Карлсона....Изначально фразу произнес Карлсон, поставив на место Фрекен Бок, чтобы она не донимала нравооучениями Малыша. На фразу невозможно ответить однозначно: или "Да" или "Нет", Уважаемый собеседник, ты не читал классической литературы, наверное именно по этому у тебя все мысли или про жопы, или про бухло...

факт 100 успешных пусков ты принимаешь? Это уже хорошо. да не вопрос.... хоть на пушечном ядре. 100 успешных пусков - забей это себе в мозг. особенно китайская, которая летает на копиях того, что произвело 100 успешных пусков. А про западной интересно, это вы о чём? ЕКА в жопе. НАСА в жопе. Летает только Маск, ему уважуха и респект. Он мне чем то напоминает героев книг Александра Казанцева, путь капиталист, но абсолютно обезбашенный, делающий своё дело чувак, вполне допускаю, что его технологии в будущем , смогут работать на благо всего человечества! неужели? Не ФБК ли проводил про него расследование, что он там типа коррупционер? Может не ФБК, но такая же шаражка, у Фонда Сороса их много Надеюсь что будет. По крайней мере мы уже видели Фобос в Грунт, как пример неудачи, и вывод блока Наука МКС, как пример удачи. Так что, либо ДА, либо НЕТ))))) Посмотрим.

Действие романа происходит в 1984 году в Лондоне — главном городе Военно-воздушной Зоны № 1, (вариант перевода — «Взлётной полосы I»[17], англ. Airstrip One), бывшей Великобритании, которая, в свою очередь, является третьей по населению провинцией тоталитарного государства Океания. Николай, ну как бы стыдно не знать источника.... слушай, а вот тут поддержу, потому что не лжец, а пишешь правду. @Watashi извиняюсь, ты не всегда брешешь.... з.ы. скажи, а ты уже перестал пить коньяк утром?

конечно, особенно то, что Россия впервые выполнила сто успешных пусков космических ракет подряд. Огромная благодарность и респект Рогозину!!!! https://ria.ru/20230209/kosmos-1850730775.html эта динамика показывает то, что теперь будут сидеть в глубокой жопе, и искать , куда бы воткнуть свои спутники для того, что бы их запустить в космос. Стран, которые регулярно туда летают, не так и много, всего две - США и РФ. Вот нехай и ищут место у Илона Маска, кроме него в США в космос никто и не ходит. это не проблемы РФ, это проблемы Европейского Космического Агенства. Ракеты есть, но ЕКА не может их запустить, они законсервированы. САНКЦИИ. И кто кому злобный Буратина? Если что, эти ракеты должны были выводить на орбиту европейские спутники. значит Луна-25 будет пользоваться российскими приборами. В чём проблема?

тот, о котором известно с 1996 года?

не придут. Их через Верхний Ларс не пустят. Придётся делать революцию в стране проживания. жди.

мдя... прошло более 100 лет со времён Первой мировой, в Европах ничего не изменилось... Добрый всё таки был Иосиф Виссарионыч.

от сумы и от тюрьмы зарекаться никому не стоит. з.ы. пока что судят и сажают ваших.

приходится, время сейчас такое. призывают убивать русских. Или нельзя убивать только евреев?

да, вас тут не много

тут случай клинический, но для всех остальных... вы же доверяете Вики? При этом некоторые современные украинские организации подчеркивают свою идейную связь с Бандерой, рассматривая его как образец украинского патриота. Олег Тягнибок, лидер украинской партии «Свобода», сам называл себя и своих сторонников «бандеровцами»: Степан Бандера — это человек, который не просто вошёл в историю. Степан Бандера — это человек, которому удалось всей своей жизнью, своей борьбой добиться того, что нас всех, украинцев, называют бандеровцами. Его имя стало нарицательным, кто-то называет нас бандеровцами из злости, другие говорят нам: «Да вы бандеровцы», и думают, что мы обижаемся. Да мы гордимся этим! https://ru.wikipedia.org/wiki/Бандеровцы следствие разберётся.

Мировая война 3.0 в Internet Интеллигенция Опубликовано в Субботу в 19:06 · Пожаловаться Вот читаю я некоторых современных ымперцев-фашистов типа Рока и у самого зреет мысль, что эту страну спасут только массовые расстрелы. И начинать можно именно с подобных упырей и людоедов. я ж говорю - @Watashi - лжец.

нет, грех не поржать над анальными приключениями релокантов

типичное поведение махрового либерала - пытаться свои грехи повешать на собеседника. Ничего нового.

и РФ бы не было.