Niels

Например, она могла построить себе гильотину и самостоятельно привести ее в действие в отношении себя. Или, например, она могла лечь под поезд, положив шею на рельсы. Но, полагаю, железной дороги в Афганистане, скорее всего, нет. К какой партии принадлежит этот субъект - можно не писать. Всем и так ясно.

Насколько велико влияние глобального (в рамках Земного Шара) объединения, взаимопроникновения культур. Турция никогда не была чайной страной, а была - кофейной. Питьё чая было совершенно не свойственно туркам (примерно как китайцам не свойственно потребление кофе) . Всё стремительно перемешивается...

А то, что дешевое алкогольное пойло в магазах этой ленточкой обёртывали - это, типа, никакое не осквернение...

Разве это не логично? Тут поневоле вспоминаются слова М. Горького: "Прост, как правда" . В отличие от некоторых "хитромудрых" , пытающихся всё время обмануть (потому что их всю жизнь этому учили) .

Тут всё просто. Либо - оппозиционер, либо - нет. А всякие приставки и прилагательные - это пропагандистская шелуха, обращать внимание на которую - себя не уважать. Или по-другому: оппозиционер или безоговорочный сторонник существующей власти - это всё взгляды. А на диване эти взгляды, или нет - не имеет никакого значения. То есть, диванных за-путинцев ничуть не меньше.

У нас в сезон тоже весьма доступен. На прошлой неделе купил за 30 р. за килограмм (тёмно-зеленый, мясистый, плотный (не вялый) ) . Там совсем другая баранина - совершенно другого качества. По другим принципам выращенная и забитая. Нежнее свинины и курицы. Она должна быть дороже, не может не быть дороже, при чем существенно. Можешь для сравнения попробовать блюда из баранины в кафешках, или, хотя бы, шаурму. У нас примерно так же. А что дешевле - вином по сути не является, просто привычная для путинской России ложь на упаковке.

Разумеется, крупа после пропаривания частично уже готова. Нет. Пропаривание - это нормальный вид обработки, убивает в ней всё живое-вредное, а заодно разрушает витамины. Да, всё правильно. Маркетологи всегда подробно расскажут Вам о плюсах, предусмотрительно умолчав о минусах. Для увеличения сроков его хранения. Удаляют не дерьмо, а самую полезную в рисе часть - оболочку и зародыш. При этом существенную часть полезных веществ из риса удаляется, рис превращается во вредный для больных диабетом "быстрый углевод" , лишается клетчатки, большей части витаминов, белка.

А я подумал: Андрей Дмитриевич Сахаров - наш соотечественник. Но премия учреждена почему-то - не в нашей стране. Это - огромное упущение путинской Администрации и всех этих пропагандонов. Позволили, понимаешь, им назвать свою премию именем нашего человека, а мы отчего-то вот - даже не почесались, чтобы учредить такую премию. В общем, для меня вопиет тот факт, что такую премию, премию имени нашего соотечественника - учредили и вручают не у нас.

Это он оскорбить Вас хотел. Известно же, что психологических проблем не бывает - только у людей, страдающих слабоумием: дебилов, имбецилов. И тут такое - в отношении Вас заявить...

Ты не понял. Давай по частям тогда. Пропаривают крупы - не просто так, не для разнообразия, а для того, чтобы произвести их обеззараживание, чтобы убить всяких насекомых,грибы (плесень) и т.п. и тем самым спасти крупу - не выкинуть на свалку, а хоть как-то продать. Пропаренная крупа заведомо хуже непропаренной, потому что при пропаривании уничтожаются некоторые полезные свойства - крупа становится менее полезной. То есть, пропаривание - это вынужденная мера, спасающая продукт от выкидывания, но ухудшающая его свойства. Это - первое. Второе. В гречке, как правило, не заводятся вредители, и нужно специально постараться, чтобы довести ее до такого состояния, когда понадобилось бы пропаривание (со всеми его минусами в виде уничтожения витаминов и т.п. ) . Поэтому третье. Удивлен ли я, что пропаренная гречка продается в "О'Кее" ? Я, скорее, удивлен тому, что пропаренная гречка - существует. И уже потом, логически, отвечая на вопрос: "И где же ей место, этой пропаренной гречке, уж коли она существует? " - понимаю: ну, конечно же, в "О'Кее" . Вот именно. Полностью с этим согласен. Как говорили раньше - в точку. Я тоже не понимаю, как покупку того, что нужно (именно НУЖНО) выбирать - можно доверить безразличному к этой покупке человеку.

Вы очень точно привели пример: пропаренная гречка. В гречке обычно ничего не заводится (ни насекомые, ни черви, ни какие-либо иные паразиты) , но ее зачем-то тоже пропарили. Вечно у "О'Кея" какие-то проблемы - на этот раз гречку пришлось от чего-то спасать, пропаривать, чтобы не выкидывать окончательно. Теперь, вот, втюхивают тем, кого я называю "распальцованное быдло" , "из грязи в князи" и т.п.

@Афоня Вообще, из представленного Вами перечня "столиц" на хоть какую-то смысловую роль столицы может претендовать только Великий Устюг. Потому что слово "столица" своими корнями уходит в понятия "стол" и "престол" . В Великом Устюге - "Стол" или "Престол" Деда Мороза. Все остальные "столицы" к месту расположения престола никакого отношения не имеют.

Чё-то плацкарт дороже, чем купе, теперь стал? По теме: Это, как и автобус и самолёт - теперь на свой страх и риск. Если в вагоне / салоне окажется хотя бы один инфицированный, высокий риск, что он перезаражает за время поездки весь вагон или салон.

))) Мне для этого нужно туда сходить и на всё это посмотреть - но нет никакого желания...

Ты написал, что важна численность, я тебе привёл примеры, в которых численность никакой роли не сыграла.

При чем тут численность вообще? Сравни численность Вашингтона и Нью-Йорка - какой город из них является столицей? Или в Канаде, сравни численность Оттавы и Монреаля. Или в Австралии - сравни численность Канберры и Сиднея.

Я и пишу о том, что, какое именно решение принять - решать ему, не нам за него. И это решение должно быть таким, чтобы оставаться в гармонии с собой, а это очень сильно зависит от психотипа человека.

Если подсудимому не понравится решение суда, и ему станет известно, что его судил человек с психиатрическим диагнозом, он легко обжалует такое решение. Редсу, чтобы принять решение, нужно будет выяснить, как подсудимый относится к тому, кем себя Редс видит (он же не сможет вынести оправдательный приговор человеку, который не видит в нем вождя, поэтому перед принятием решения должен будет обязательно это выяснить) . Если он начнет спрашивать об отношении к себе и своему бреду и требовать признания всей этой своей галиматьи, то быстро спалится.

Понимаете, человеку важно быть в гармонии с самим собой. Если он опустит руки и с поникшей головой согласится со всем, что с ним сделали, то как ему жить дальше? Как принять то, что тебя обманули, об тебя вытерли ноги, а ты, будто бы согласился с этим, если не возразил, если никаких действий против этого не предпринял? В общем, тут - очень важный психологический момент, и тут нужно, чтобы человек сам решил, как ему поступать. Если кто-то, говоря грубо, терпила, то не нужно всем вокруг себя навязывать такой стиль поведения, это не значит, что терпилами готовы стать все. Не имеет значения, последуют какие-то действия официальных органов, или нет, тут главное - быть в согласии с собой. То есть, бездействие пусть будет - не с его стороны, а со стороны правоохранительных органов. "Делай, как должно, а там - пусть будет, как будет" (с)

Мы пишем в конкретной теме и по вполне конкретному поводу. Ты считаешь, что такие кидания - нужно прощать?

Наоборот, он очень выгоден. Так как он нигде не работает - ему не нужно компенсировать средний заработок, то есть. как присяжный он бесплатен. Но основное здесь - другое. Он легко внушаем и манипулируем - в этом основная выгода.

Вообще не знаю - предполагаю только. Я считаю, что там почти везде - многоуровневые смыслы, несколько разных смыслов одновременно, которые постепенно открываются для понимания во время жизни. В частности, в этом - глубина этих книг, не теряющих популярность (если можно применить тут такое низкое слово) на протяжении тысячелетий.

Прощение врагов - это речевой оборот, адаптированный к людям того времени, в которое он был написан. Я предполагаю, что он означал только физическое бездействие, и одновременно с этим предоставление Провидению восстановить справедливость - как говорили раньше, "уконтрапупить мировую атмосферу и приблизить окончательное посрамление нечистого" . В этом - и молитва за врагов своих, потому что страшно представить, что сделает с ними Вселенная - то самое Провидение.

Я там в предыдущем посте дописал немного. По-христиански было бы еще суровее: "подставить другую щеку" - то есть никуда не обращаться и предоставить Вселенной разгуляться в своём возмездии максимальным образом. А тут уже подключили земные силы: полицию и какие-то собственные действия (придание огласке, например) , так что реакция той самой "Вселенной" уже выйдет сглаженной (если вообще выйдет) . Я не критикую народ, я описываю: пишу о том, как есть. И это не значит, что сам я - весь из себя такой православный, в противовес народу - вовсе нет.