Niels

А еще: нет ли в этой сделке по диз. топливу - предательства Россией Ирана?

Новый лидер нужен в первую очередь Штатам. России разрешили на полгода продавать диз.топливо. Не "Путин проявил щедрость" , а "Путину разрешили на полгода" . И не для "стабилизации цен" , а для снижения цен - сейчас цены стабильно высокие.

Я пишу не о квалификации рабочей силы. Я пишу о том, что города поощряют миграцию тех, кто им нужен, а не миграцию вообще как таковую, и делают это, насколько умеют. Если Москва превратилась в "Нерезиновск" , то это - ее проблема, при чем - рукотворная, созданная самими москвичами.

Нет. Вы писали о том, что города нуждаются в мигрантах. На самом деле, города нуждаются в специалистах - по каким-то определенным направлениям деятельности. Поток необразованных нищебродов городам не нужен. С этого начинался наш обмен мнениями.

Да не привлекает никто мигрантов - они сами "привлекаются" . Привлекаются нормальной жизнью, потому что там, где они живут, они свою жизнь не считают нормальной (а часто она является вообще невыносимой) .

Можешь писать всё, что угодно (впрочем, ты это и делаешь) . На мой взгляд, Маргарита для тебя - лучший вариант (или один из лучших), и тебе с ней несказанно повезло.

Ему всегда нравились полненькие. Если бы ему пришлось жениться на худенькой (что совершенно невероятно) , то он неминуемо раскормил бы ее до ужасных размеров. Это - большой вопрос. Ты считал, что жениться - необходимо, что это - обязательно, что без этого нельзя. И готов был жениться абы на ком. То есть, ты был во власти стереотипов, существующих в обществе. Плюс - гормоны влияли на твой мозг совсем не так, как сегодня. Ты наверное, имеешь в виду, что вернуться в прошлое подразумевается вместе с приобретенным за эти годы жизненным опытом. А если без этого опыта - всё было бы примерно так же, как и вышло.

Я о том, что ни Рейкьявик, ни Берн не стремятся разрастаться и увеличиваться. Прием ими миргантов - вынужденная мера. Тут ведь написали, что города стремятся к тому, чтобы принимать мигрантов, будто тенденции, имевшие место несколько столетий назад, сохраняются и сегодня.

Москва у нас отличается умом и сообразительностью. Поэтому создала в стране такие условия, при которых имеется гигантских размеров разрыв между доходами и, соответственно, качеством жизни и возможностями у жителей Москвы и остальной страны. Из-за этого огромнейшего разрыва люди и стремятся в нашей богоспасаемой (очень хочется надеяться) стране в Москву.

И сколько миллионов мигрантов принял Рейкьявик? Сколько - Берн?

Про всадников апокалипсиса все помнят?

Рост инфраструктуры - вынужденная мера. Я пишу о том, что нет у городов стремления экстенсивно-экспансивно расти, зазывая к себе всех без разбора. Нет у исландского Рейкьявика, швейцарского Берна, австрийской Вены желания расти, подобно раковой опухоли, принимая всех к себе. Нет у городов такой самоцели: увеличиваться в размерах ради увеличения в размерах.

Города заинтересованы не во "вновь прибывших", а во вполне определённых специалистах, и это не для увеличения численности своего населения, а для повышения качества жизни в городах.

@Рассуждающий По статье. Великолепно. То, что нужно. То, к чему стремится всякий европейский город - чтобы "понаехов" было как можно меньше. Как минимум, однобоко. Самый главный фактор, влияющий на принятие решения о переезде, вообще не учитывается и, как следствие, не рассматривается. Фактор этот - угроза жизни. В статье в расчет берутся условия жизни, качество жизни, но почему-то не сама жизнь. Желающих приехать в Астрахань больше, чем желающих уехать из Астрахани. Видимо, в большинстве других регионов всё еще хуже. Опять ошибочное суждение: игнорируется базис, возвышается роль надстройки. Сначала должна быть налажена физиология, и только затем речь может пойти о "качественном образовании для детей, развитой медицине" . Если за окном б-О-льшую часть года от минус 25 до минус 40, а оставшуюся часть года от минус 15 до плюс 5, но при этом "качественное образование для детей и развитая медицина" , то нафиг такое надо. Еще раз повторю: И Слава Богу. Мы живем в XXI веке, и тренды по привлекательности города для мигрантов остались в прошлых веках. Поймите: не нужно швейцарскому Берну или австрийской Вене, чтобы к ним со всего Света съезжались мигранты, нет за это никакой "борьбы между городами" , как пытаются изобразить авторы этой статьи. Вспоминается популярное пару-тройку десятилетий назад определение: "Креатифф - гавно, аффтар - мудак" .

Где хранить такой массив данных? Кто будет вносить эту информацию в базы данных, а затем вносить изменения (поддерживать базы данных актуальными) ? Правильнее даже, наверное, спрашивать: не "кто будет это делать? " , а "кто будет такую деятельность финансировать, и зачем это ему надо? "