Dernik

Слушай, своими словами и кратко можешь, о чем там?)

Ещё один. Да, при переводе не было искажений, смысл передавался точно. Слушай, я выкладываю ссылки для разумных людей чтобы они читали и хотя бы основу поняли. Речь в дискуссии была о факте изменений, что кроме "хотелок" никак не подтверждается. Ну это ровно как с тобой в случае с РПЦ и памятным 1943 годом. Ладно, ребята, я все объяснил. Читайте, изучайте. Дискуссия закончена

@Rubik то есть резюмирую, твое первоначальное утверждение о том, что Библия не раз изменялась основано на том, что "и так всем понятно"(с). Насчёт бессмысленности дальнейшей дискуссии согласен.

Тяжёлый случай. Ещё раз. Ты утверждал о том, что Библия переписывалась. Так? Так. Я это наглядно опроверг предоставлением информации о найденных всемирно известных Кумранских рукописях. Дело а том, что согласно иудейской традиции их было запрещено уничтожать и поэтому они имеют колоссальную роль для библеистики. Кроме этого были подтверждены корректность и отсутствие искажений при переводе на греческий язык с древнееврейского. Ты осмыслил? А теперь будь добр пройди по ссылке и не заставляй в третий раз повторять для твоего понимания.

Опять ты свои хотелки приравниваешь к реальности. Итак, как выше было наглядно доказано, Библия не переписывалась. И найденные свитки говорят о том, что тексиы были аутентичны и переводы корректны.

Стоп, ты первоначально утверждал о том, что Библия изменялась, а сейчас уже говоришь о том, что перевод может не учитывать всех нюансов. Какой интересный финт) мы говорим о неизменности древних текстов и они неизменны в своей основе. Давай так, выше я говорил о том какое значение имели Кумранские рукописи для библеистики. Начни с этого. Один из выводов заключается а том, что была подтвердлена корректность древних переводов, в том числе Септуагинты (перевод "семидесяти" на греческий). Вообще поразительно, что Танах остался неизменным на протяжении всей истории. И когда мы говорим о Новом Завете, там множество отсылок к Танаху и за основу в нашем синодальном переводе мы как раз брали масоретские тексты. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кумранские_рукописи

Ложь, Библия не изменилась. Если утверждаешь, приведи примеры. Библия неизменна, если есть желание можем с тобой пообщаться на тему Кумранских списков и прочих находок. Она не изменялась. Это первое. Второе. Путь человечества это путь от грехопадения (разрыва с Богом) к Нему, для чего Он открывался в пророках, а после в Сыне Своем, Которого отдал в жертву за наши грехи. То есть Господь умирает за нас чтобы привести к Себе.

Ты хотел сказать что словно ссыльный находишься в Астрахани, глотая песок и пыль, после прекрасного приморского Калининграда?

Ты же тащился по Астрахани? Наслаждайся!

Снежок исключительно в твоём воображении, сегодня днём плюс тринадцать, завтра примерно также. Немного похолодало. Сейчас плюс семь. Но ты прав, по парку погулял, было солнечно, кайфую.

Это как минимум изучить Евангелие, далее творения отцов церкви, почитать труды по библеистике. После этого не будет бредней о "не том" переводе.

Как интересно, с чего такие выводы? Понимаешь, если город похож на город, отличная инфраструктура, много парков и мест отдыха и прочего, то и причин для злости как бы нет. В Астрахани причин полно.

Зачем представлять? Ты наглядный пример. Человек, в упор не понимающий основ христианства. Прекрасный пример еретика, отлученного от церкви

Тут мат запрещен.

Это не учение. Это именно Слово. Величайший перевод.

Задолбал мл своими копейками) не говорят так в Астрахани)

Конечно, куда переводчикам до твоего уровня) понимаешь, есть смысл беседовать с человеком, который хоть немного в теме. Логос это Слово Божие, Сын Божий Иисус Христос. Ты бы для начала ознакомился с основами.

Тебя потроллили. Ты для чего это выложил? Хочешь сравнить Берлин и Астрахань?

@Nord так и не говорят о "копейках" в Астрахани.

Ложь. Христос говорил совершенно иное. О том, что только Он путь и истина и жизнь и что никто не приходит к Отцу как только через Него. Суть остальных религий в том, что люди пытались постигнуть Бога, христианства в том, что Бог ставший человеком говорит о спасении. Начни с изучения основ.

Молодец Пригожин. Добивается своего и грамотно освещает ситуацию.

Не знаю где они называются "копейками", никогда в Астрахани такого не слышал

Забавный ты, нравственный закон не зависит от того как давно он был дан. Более того, слова Христа не просто актуальны сегодня, мы до сих пор не можем до них дорости. Настолько они глубоки.

Какой может быть стёб в отношении жизни после смерти? Это самое страшное и самое важное, о чем мы может думать. Эти страхи могут быть вытеснены в подсознание и ты вроде бы об этом не думаешь, но это не так. Странные вопросы о местонахождении рая и ада - естественно, мы этого не знаем. Достоверно знаем одно - у души попадание в ад ощущается именно как спуск. Так что можно предположить что это пространство, связанное с магмой и ядром земли. Не думаю, что вера в перерождение будет предопределять нашу реальную судьбу. Если по сути, то мировые религии по сути говорят о том, что есть нравственный закон и если ты ему следуешь, то тебя ждёт хорошее посмертие и дальнейшее развитие, если нет, то деградация. В этом плане мне очень нравится притча о талантах. Вообще, когда читаешь Евангелие непредвзято, то перед тобой мир открывается.