Таблица лидеров

На химию намекаешь? Какая глупость. Наука не формулирует ценности, цели и смыслы. Ее задача сводится к выявлению причинно-следственных связей и попытке объяснить строение мира. Серьезно? А ничего, что на протяжении столетий во всем мире монастыри и храмы были основными очагами образования, культуры и искусства? Тебе то откуда знать, если ты не прочитал ни одной книги, даже из тех, кого я привел? Ппц. Что-то @Niels прям деградировать с возрастом стал.

Скажи, может ли математика, физика или химия сделать человека счастливым? Может ли наука в принципе ответить на самый главный для человека вопрос о смысле его жизни? Я так понимаю, ты человек высококультурный и высокообразованный. Полагаю, легко сможешь подтвердить свои тезисы цитатами православных святых отцов. Хотя бы из более-менее современных, Игнатий Брянчанинов или Филарет Дроздов.

Кого-то - может. Нет, я совсем о другом понимании счастья. Пытается. Наука занимается не только изучением строения (структуры) , но и изучением того, как строение (структура) влияет на функцию: чего та или иная структура позволяет, и чего - нет. Стремление придать смысл, значение явлениям свойственно разуму. Ценности, цели и смыслы наука не формулирует, но она изучает причины их появления и рассматривает пути их достижения. Серьезно? А ничего, что на протяжении столетий во всем мире монастыри и храмы были основными очагами образования, культуры и искусства? Очагами не образования, а выгодной им зубрёжки своих собственных постулатов, не имеющих отношения к науке и часто противоречащих науке. Расправы церковников над учеными известны всем. А культуру и искусство они всегда пытались поставить на службу себе - для охмурения народных масс. Если какие-то части культуры и искусства не отвечали их требованиям, с ними вели непримиримые войны. Если кто-то пропагандирует выгодную ему для проведения афёр над народом часть культуры и искусства и ведет борьбу с остальными частями - это не значит, что он становится, как Вы написали, "очагом культуры и искусства" - тут тупое примитивное использование какой-то части в своих целях с задавливанием всего остального. Тебе то откуда знать Я уже приводил на этом Форуме афоризм, приведу еще раз: "Религия - это не наличие каких-то особых знаний, религия - это отсутствие элементарных" . Несмотря на то, что попы ходят с надутыми для важности щеками, всем своим видом пытаясь показать, будто они обладают каким-то особым знанием. Выучивание наизусть релизиозных текстов знаний не прибавляет.

А если коля обосрется в прыжке? Такое не починить

Что бы ответить ,Дерник должен спрыгнуть с седла религия в седло геополитика,главное в прыжке ему яички не защимить.

И все же дерник - имбецил. Констатация факта.

Обычный ответ - наша Вера - истинная, потому что мы и только мы имеем истинное свидетельство в виде истинного Божественного Откровения - Библия, Коран, Бхагават Гита и пр. У китайцев вроде бы такого нет. Они со всеми согласны. - и вы правы, и мы правы, и они правы. А сами ни в какого бога не верят. У них есть понятие Дао, но это не Бог в нашем понимании.

Как это тупо сводить всю суть веры только к компенсации малограмотности.

В 2023 году Коля тоже писал про Александра Меня.

Нильс как опытный ортопед починит ему коко

Кого-то - может. Пытается. "Православные святые отцы" , как и религия, не имеют никакого отношения ни к культуре, ни тем более к образованию. Конкретные люди, являющиеся православными святыми отцами, могут быть и высокообразованными, и высококультурными, но эта сторона их жизни никакого отношения к их религиозности не имеет. Понятие есть, но к науке отношения не имеет. Почему еврейский Бог должен быть за РФ или Украину?

Здорово сказанно. Ведь законы природы принадлежит всем одинаково.)) Нельзя спорить, чей Дао правильнее, как нельзя спорить, чья гравитация лучше Наверное только каббала, точка, где западный монотеизм ближе всего подходит к китайскому космологическому мышлению. Обе системы видят мир не как поле битвы, где Бог «за наших против ваших», а как единую энергетическую систему, требующую баланса.

Перетягивание одеяла — это скорее не про Бога, а про эгоцентричную природу человека, которому тяжело любить всех без разбора, поэтому он сужает безграничного Бога до размеров своей общины.

По идее, Бог не должен быть ни за кого в отдельности, но за всех и за каждого. Согласно поговорке - Каждый за себя, а Бог за всех. Однако, каждая конфессия тянет Бога на себя, как одеяло. Как верующие объясняют сами себе этот парадокс?

@Рассуждающий Дерник, Дерник, классический пример фарисейства. На словах у тебя монастыри, благость и мир, который ты якобы „распространяешь на окружающих“, а на деле — уязвленное, мелочное эго, брызжущее пассивной агрессией при первой же проверке на прочность. Твоя пластинка про ссылку окончательно заела, плюс пробелы в логике и истории, а твои попытки поучать выглядят просто смехотворно на фоне твоего же неумения вести дискуссию. А высокомерное „милейший“ и напускная снисходительность — это просто щит, за которым ты прячешь свою ментальную беспомощность, Коля.)

Демагогия.

Ну и что? Почему бы государству не отдавать землю под строительство храмов? Под приюты для собак можно, а для людей нельзя что ли? И потом, бывают митинги против строительства, бывают за. Почему интересы одних граждан должны учитываться, а других нет?

Ну и что? На долларах тоже написано. Конечно серьезно. Разумеется, храмы строятся не на пожертвования бабушек-пенсионерок. Но среди верующих есть люди разного достатка. В том числе представители крупного бизнеса. Государство может финансировать реставрацию в рамках грантовой программы, если только объект имеет культурное или историческое значение. Новые храмы за гос. средства не строят.

"Если Бог будет на первом месте, то все остальное будет на своем". А во-вторых строках, школы и детские сады - прерогатива государства. Храмы строят на пожертвования верующих.

Мы раньше в 2008-2016 годах много играли в CS1.6 fy_pool_day Да даже Медоед с нами играл когда у нас работал. Я херачил из Калаша прямо через стены, где прячется враг

Слово "научный" в данном случае используется в пропагандистских целях, чтобы прибавить значимости, весомости. На самом деле он по большей части наукообразный. Полностью разделяю с Вами эту боль.

Возвращаясь к нашим баранам,то есть троллям. Шучу, мы ушли, естественно, в дикий оффтоп, но что делать, будет много букфф, так что простите. Как я говорил выше, если есть желание дискутировать, нужно иметь базовый уровень понимания развития мировых религий. К примеру знать хотя бы основы древнейших религий и мировоззрений, зороастризма, индуизма, буддизма, авраамических религий, понимать их истоки и суть учения. Поэтому рекомендовал бы для начала ознакомиться с базой, к примеру, начать с Александра Меня, который очень интересно и в доступной форме все описывает. Поэтому не было бы упоминаний каббалы и прочего, так как возникло ты понимание возникновения той же каббалы из гностической среды в связи с желанием создать некое тайное знание, открывающее путь к Творцу. Сформировано оно было в средневековье, впитав в себя тезисы многие религий. Вообще, для себя нужно чётко понимать основу основ - именно религии и все что сверху, синкретизм, когда какое-либо учение в себя вбирает разные составляющие из разных религиозных и философских школ. К примеру эта схема в развитии религиозных школ прекрасно прослеживается в христианстве: возникновение христианства, признание Константином, далее разделение на восточное и западное (православие и католицизм), возникновение протестантизма и на базе протестантизма развитие множества организаций, которые лишь очень косвенно относятся к христианству. Естественно, я не призываю к выбору той или иной религии, так как "каждый выбирает по себе", но основу всегда нужно знать.

@Гнутик Анкерный Обязательно используй презервативы: в стране очень много СПИДа, а среди тех, к кому ты пытаешься обратиться, инфицированы почти 100% . Согласен с тобой: очень сложно, невероятно сложно найти такую, которая понравится. В возрастом в поиске и выборе всё больше и больше участие принимает мозг (интеллект), и всё меньше и меньше - чувства. Поэтому найти более-менее нормальную становится всё сложнее и сложнее.

С кем Бог и за кого Христос? За РФ или за Украину, за Иран или за Израиль?

Это - одно из отличий Православия. Человек - это Раб Божий. О том, что человек создан по образу и подобию Бога, они, в отличие от других христиан, как-то подзабыли и очень не любят об этом вспоминать. На этом примере хорошо видно, как вера довольно сильно участвует в формировании национального характера.

Если всю суть веры сводить к этому, то это действительно тупо. Для того, чтобы верить, что гром и молния во время дождя - это Илья-пророк гоняет бесов, нужна "глубокая внутренняя убежденность и доверие к этой информации", или просто нужно заполнить пробел в знаниях?

Человеческий мозг так устроен: если знания отсутствуют, они замещаются верой (верованиями, суевериями и т.п.)

@Nord А насколько изменяется понимание Бога, если изменить перевод? Помните ведь продолжение: "Вначале было Слово, и Слово было - Бог" . То есть, Бог отождествляется с Замыслом, Учением. Получается совершенно другое понимание.

Я писал уже об этом. На русский язык Библию переводили с греческого. И переводили настолько "качественно" , что "логос" в самом начале Библии перевели как "слово" - "Вначале было слово" . В то время, как "логос" по-гречески - еще и "учение" (мы все знаем кучу наук, в названии которых фигурирует "-логия" ) , и замысел. Согласись: "Вначале было слово" и "Вначале был замысел" , "учение" - разница есть?

Мы имеем дело с переводом книги (или совокупности книг) на русский язык. Очень некачественным переводом, поэтому местами (очень много, где) данный текст кажется нам вообще несуразным, поэтому - куча толкователей, пытающихся объяснить, как какие-то фразы надо понимать, и как - не надо.

Про убийц не упомянуто? В отличие от Омара Хайяма, который про вино, этот товарищ употребляет бурду (коктейль) , не приносящую вообще ничего, кроме вреда.

Я не вижу принципиальной разницы между гаремом на Востоке и гаремом (по сути) из крепостных девок.

Конечно. Да, потому что они и так принадлежали ему. Зачем жениться на "вещах" ?

Конечно, девочки более живучие, по этому от чумы умирали в 3 - 4 раза реже мальчиков. Так что тут всё очевидно. На мой взгляд, подоплёка тут другая. В соответствии с представлениями тех времен, мужчина - собственник, женщина - один из объектов его собственности. Чем богаче мужчина, тем большее количество жен было у него. И плевать ему на остальное население (кого там было меньше, и кого - больше) , главное (в соответствии с моралью тех времен) - что он может обеспечить, может содержать.

Там еще особенность в том, что почти всё время пасмурно: прямых солнечных лучей (о которых написано: "Первые лучи" ) почти не бывает. Солнце "выныривает" из-за горизонта на небольшую высоту и "движется" вдоль горизонта, почти не поднимаясь, всего несколько часов на южной стороне неба. То есть, там в эти дни в дневное время почти всегда - рассеянный свет (в том числе, из-за почти постоянной облачности) . Из-за этого, кстати, может быть светло некоторое время перед рассветом и после заката (потому что освещается облачность) . Нет. Получается, что есть здесь наиболее стойкие и наименее стойкие. И, возможно, это - вопрос времени.

@Нуфимокс А вообще моногамность по отношению к полигамности - это прогресс, или это вообще ни о чем не говорит: ни о прогрессе, ни о регрессе? С точки зрения здоровья и с точки зрения семейных ценностей - несомненно, прогресс. А с точки зрения общественных отношений, демографии и ее влияния на политику?

@Нуфимокс Точно. Можно ли считать причиной многоженства в исламском мире в средневековье вымирание населения Европы от чумы?

Был ли демографический кризис в средневековье?

Светлое время суток - разве не примерно с 10 - 11 часов утра до 14 - 15 часов дня? Уличное освещение - разве не круглосуточное (ну, или выключается часа на 3 - 4 ) ?

Не пример ли это того, как религии тянут нас в средневековье? Или я ошибаюсь, и это, типа, такой прогресс в общественных отношениях? К чему это приведет?

В "Газпроме" , вообще-то, ж...па. Долги в несколько триллионов рублей. На повестке дня - вопрос: спасать его, или пусть катится ко всем чертям со своим "талантливым" менеджментом, привыкшим к роскошной жизни, когда его долги постоянно покрывают из бюджета. Так что в эти дни решается вопрос: банкротить его, или, всё-таки, в очередной раз спасать. Но такой дырищи еще не было.

На недвижимость? Так это - федеральный налог (хоть и поступает от в местный бюджет), его размер (постепенное повышение) регламентируется федеральным законом. Или речь о каком-то другом налоге?

У меня коммунальные услуги во время отопительного сезона больше 10 тысяч, если посчитать с инетом и телефоном и телевизором (от которого нужно отказаться - включаю 1 раз в неделю, или даже реже) - тысяч 12. Тысяч 8 - 10 уходит на лекарства (часть из них, типа, должны давать бесплатно - но их вечно нет) .