Таблица лидеров

Как это тупо сводить всю суть веры только к компенсации малограмотности.

Поиск находит сразу https://live.astrakhan.ru/)

Скажи, может ли математика, физика или химия сделать человека счастливым? Может ли наука в принципе ответить на самый главный для человека вопрос о смысле его жизни? Я так понимаю, ты человек высококультурный и высокообразованный. Полагаю, легко сможешь подтвердить свои тезисы цитатами православных святых отцов. Хотя бы из более-менее современных, Игнатий Брянчанинов или Филарет Дроздов.

Демагогия.

Ну и что? Почему бы государству не отдавать землю под строительство храмов? Под приюты для собак можно, а для людей нельзя что ли? И потом, бывают митинги против строительства, бывают за. Почему интересы одних граждан должны учитываться, а других нет?

Ну и что? На долларах тоже написано. Конечно серьезно. Разумеется, храмы строятся не на пожертвования бабушек-пенсионерок. Но среди верующих есть люди разного достатка. В том числе представители крупного бизнеса. Государство может финансировать реставрацию в рамках грантовой программы, если только объект имеет культурное или историческое значение. Новые храмы за гос. средства не строят.

Это - одно из отличий Православия. Человек - это Раб Божий. О том, что человек создан по образу и подобию Бога, они, в отличие от других христиан, как-то подзабыли и очень не любят об этом вспоминать. На этом примере хорошо видно, как вера довольно сильно участвует в формировании национального характера.

Если всю суть веры сводить к этому, то это действительно тупо. Для того, чтобы верить, что гром и молния во время дождя - это Илья-пророк гоняет бесов, нужна "глубокая внутренняя убежденность и доверие к этой информации", или просто нужно заполнить пробел в знаниях?

Человеческий мозг так устроен: если знания отсутствуют, они замещаются верой (верованиями, суевериями и т.п.)

Чтобы он приехал назад в ненавистную ему Астрахань, что должно было случиться? Он же уезжал так, что больше никогда в Астрахань не приедет?

Восприятие человеком времени меняется с возрастом. Течение времени ощущается как медленное в детстве и, говорят, что в глубокой старости. В 20 - 50 лет оно летит с умопомрачительной скоростью. "Только очень молодые видят свою жизнь впереди, и только очень старые - позади, остальные так заняты жизнью, что не видят ничего" . (с)

Почему "назло" ? Трагедия "Газпрома" - это трагедия всей страны, в том числе моя.

@Nord А насколько изменяется понимание Бога, если изменить перевод? Помните ведь продолжение: "Вначале было Слово, и Слово было - Бог" . То есть, Бог отождествляется с Замыслом, Учением. Получается совершенно другое понимание.

Я писал уже об этом. На русский язык Библию переводили с греческого. И переводили настолько "качественно" , что "логос" в самом начале Библии перевели как "слово" - "Вначале было слово" . В то время, как "логос" по-гречески - еще и "учение" (мы все знаем кучу наук, в названии которых фигурирует "-логия" ) , и замысел. Согласись: "Вначале было слово" и "Вначале был замысел" , "учение" - разница есть?

Мы имеем дело с переводом книги (или совокупности книг) на русский язык. Очень некачественным переводом, поэтому местами (очень много, где) данный текст кажется нам вообще несуразным, поэтому - куча толкователей, пытающихся объяснить, как какие-то фразы надо понимать, и как - не надо.

Про убийц не упомянуто? В отличие от Омара Хайяма, который про вино, этот товарищ употребляет бурду (коктейль) , не приносящую вообще ничего, кроме вреда.

Я не вижу принципиальной разницы между гаремом на Востоке и гаремом (по сути) из крепостных девок.

Конечно. Да, потому что они и так принадлежали ему. Зачем жениться на "вещах" ?

Ну, видимо, инвалиды мозга.

Конечно, девочки более живучие, по этому от чумы умирали в 3 - 4 раза реже мальчиков. Так что тут всё очевидно. На мой взгляд, подоплёка тут другая. В соответствии с представлениями тех времен, мужчина - собственник, женщина - один из объектов его собственности. Чем богаче мужчина, тем большее количество жен было у него. И плевать ему на остальное население (кого там было меньше, и кого - больше) , главное (в соответствии с моралью тех времен) - что он может обеспечить, может содержать.