Таблица лидеров

Ты исходишь из каких-то собственных представлений. А я говорю, как это выглядит на практике. Пойми, владелец здания может сдавать помещение вообще без отделки, проводки и розеток. А электричество будет подведено только к электрощитку. Соответственно арендатор сам выполняет монтаж проводки и розеток с учетом своих требований к оборудованию, которое он планирует использовать. С какого тогда перепуга собственник будет нести ответственность за искрящую проводку? Но даже если инженерные коммуникации уже смонтированы, обязанность по поддержанию их в рабочем состоянии лежит на арендаторе. Так что если в арендуемом офисе вдруг потечет унитаз, ответственность за его ремонт лежит на арендаторе.

По какому конкретно закону? Думаю, что в любом случае это промыслительно. Может текущий чердак и свистящая фляга Нильса даны для того, чтобы выработать у его окружения (например, у тебя) смирение.

Опять мыло и мочало. Собственник сдает в аренду помещение. Ему абсолютно по барабану, будет в этом помещении магазин или ортопедический кабинет. Поэтому именно арендатор обязан обеспечить, чтобы помещение соответствовало требованиям, предъявляемым к его роду деятельности. По поводу помещения будут проверять именно его, а не владельца. Собственник же отвечает за здание в целом.

Так это ты первый написал глупость Ибо если магазин выкупит арендуемые площади, проверяющих за ним будет ходить практически столько же, если бы он использовал торговые площади на условиях аренды.

@Niels, представь, если ты откроешь, скажем, частный ортопедический кабинет и будешь как-то неправильно лечить пациентов. Нанесешь кому-нибудь вред здоровью, к кому у контролирующих органов будут претензии? К собственнику помещения или к тебе, как арендатору? Точно также если в магазине нарушены санитарно-гигиенические нормы, будет выявлена просрочка или вообще отсутствуют сопроводительные документы на товары, кого будут проверять и наказывать контролирующие органы в случае жалобы? Собственника помещения или арендатора в лице магазина? Что касается пожарной безопасности, ответственность обычно распределена между собственником и арендатором и прописана в договоре аренды. Собственник отвечает за пожарные меры и здание в целом. Скажем, за количество и ширину эвакуационных выходов, пожарную сигнализацию всего здания. Арендатор отвечает за пожарную безопасность непосредственно в границах арендуемого помещения (использование исправного технического оборудования, обеспечение наличия огнетушителей, планов эвакуации, указателей выхода и т. д.).

Проверяют, и не только ортопедов, а всех врачей и мед. сестер, общающихся по долгу службы с пациентами, в зависимости от специальности, от 1 до 4 раз в год.

Конечно. Торговая сеть может, например, выкупить у собственника часть площадей ТРЦ. В долгосрочной перспективе это выгоднее, чем платить арендные платежи.

А откуда информация, что торговые площади магазина Окей находится в аренде у владельца ТЦ Алимпик?

Эти попытки что-то ответить непрочитаны автоматически мною, ибо этот пользователь его нев.рным и непр.в.л.ным поведением п.т.рп.л уже давно п.р.ж.ние, объективно, и "улетел" в ч.рный список и соответственно в игн.р. ✅ ✨ Я веган знатный – славный веган Алексеюшка! ⭐ Я – непобедим! ⭐

Новые ссылки на видео в ОК: https://ok.ru/clip?owner_id=1073640449&clip_id=456239020&utm_campaign=android_share https://ok.ru/clip?owner_id=1073640449&clip_id=456239022&utm_campaign=android_share

Сила Рэдса Великого! ⭐ https://youtube.com/shorts/dWuS3OXHCA0?si=0O02O1p8PtkG5Nmm https://ok.ru/clip?owner_id=2842254&clip_id=456239881

Разумеется. С человеческой точки зрения, конечно, не должен нести ответственность за то, что кто-то там что-то наклепал. Но по закону в принадлежащем ему помещении электропроводка представляет высокую опасность, потому что неправильно смонтирована, и не важно, кто арендует принадлежащее ему помещение.

Саня , у меня просто нет слов . 58 лет - полная деградация мышления .

Если искрит проводка, или вообще какие-то нарушения в электроснабжении здания, то это вопросы к собственнику, не к арендатору. На практике устранять искрение, скорее всего, будет арендатор (потому что его сотрудники и его имущество там находятся и подвергаются опасности, да и вопрос нужно решить как можно быстрее) , но наказывать за такие нарушения должны собственника.

@Бурановский Дед Дятел попов, спроси у своей жены, она тоже врач. Ощущение, что тут одни идиоты остались.

Нет, к проверяющим его деятельность добавятся проверяющие в отношении помещения, в котором осуществляется деятельность.

Если магазин продал что-то просроченное-некачественное, то претензии-к магазину. Если стены в магазине покрашены краской, которой нельзя красить внутри помещений, потому что она слишком ядовита, то претензии к владельцу помещения. Если магазин моет арендуемые полы составом, который при высыхании образует мельчайшую пыль, которая поднимается ногами и вдыхается людьми, повреждая их легкие и бронхи, то претензии к магазину. По-моему, спор на ровном месте. Менее 2 месяцев назад.

Тебя когда последний раз проверяли ?

Торговые площади - это именно площади, а не холодильники и всё остальное, что Вы перечислили. Это площади, на которых развернута торговля.

Нет. На некачественную никто не согласен. Твои "обычные продукты" могут быть разного качества. И они действительно разного качества. Вот, например, когда ты покупаешь свёклу. Или бананы. Ты выбираешь понравившиеся экземпляры, или кидаешь себе всё подряд без разбора, вместе с гнильём и неподходящими тебе размерами? (Свёкла - она и есть свёкла. И бананы - они и есть бананы. Какая разница, гнилые, или нет? ) Выдуманный тобой очередной бред. Но очень недолго. Продолжительность такой жизни раза в 3 короче, чем если над собой не издеваться.

Вы считаете, что эта информация засекречена, что ли?

Потому что ты выбрал эту опцию при входе на Форум из-за своей потребности что-то скрывать и мухлевать.