Таблица лидеров

Про убийц не упомянуто? В отличие от Омара Хайяма, который про вино, этот товарищ употребляет бурду (коктейль) , не приносящую вообще ничего, кроме вреда.

Душа человека вечна, а значит и след, оставленный в ней, тоже не исчезнет. Вобщем, в одном котле там вариться будете.

Вообще-то @Niels не единственный представитель Хазосапиенсов в Астрахани. Просто он самый глупый из них.

Ну он в чем-то прав. Взять, например, так называемых матерей-одиночек. Почему, скажем, те же инвалиды, чтобы получать льготы и пособия должны доказывать свою инвалидность, ежегодно проходя медицинскую комиссию, а мать-одиночка никак свой статус обосновывать не должна? Ей просто верят на слово. Родила, пришла в ЗАГС, регистратор смотрит, мол, не замужем, отец не пришел регистрировать ребенка, значит его нет. Все, тетенька автоматически получает статус матери-одиночки. Мне кажется, государство должно более внимательно относиться к таким случаям. Социальные службы должны устраивать проверки (скажем, рано утром или поздно вечером). Пришли, нашли там какого-нибудь мужика, ну-ка иди сюда, не ты ли папаша этого ребенка? Генетическую экспертизу тут же, все дела. Если отцовство доказано, мать-одиночку под суд за мошенничество. Если просто е..рь оказался, лишить пособия на год. Нехер делать, ей государство платит, чтобы она одна воспитывала ребенка.

Конечно, мы же не профессиональные философы и богословы, а простой народ, который разглагольствует на досуге. Если все время думать о деньгах и политике, то можно свихнуться. Можно иногда и о Божественном подумать. Ибо сказано в Писании: не хлебом единым будет жив человек, но всяким словом, исходящим из уст божьих.

Я же говорю - все в разных местах лабиринта жизни, и поэтому у каждого свое видение жизни и своя правда. Кто-то ещё у входа, а кто-то уже у выхода. Но оказаться они могут рядом - и будут упрекать друг-друга, что другой не туда идет.

""Церковный перевод первого стиха не только не имеет никакого смысла, но при том значении, которое он дает глаголу ђν, и не может иметь его. Перевод такой: «Вначале было Слово». Это не есть перевод мысли, а перевод слов. Мысли не выходит, а каждому отдельному слову дается мистическое и произвольное толкование. "" "Задайте ученику, знающему греческий язык, но не знающему церковного учения, перевести первый стих Иоанна, и всякий ученик для толкового перевода этого места, по смыслу дальнейшего, откинет семь не возможных в первом предложении значений слова λόγος, именно значения: слово, речь, беседа, слух, красноречие, счет и уважение. Он будет выбирать между значениями: разума, причины, рассуждения и соотношения."

Действительно, Слово в Евангелии от Иоанна звучит абсурдно. Что за слово? Какое слово? Слово, которое нельзя называть? ЛевТолстой написал целое исследование по этому поводу. Называется "Соединение и перевод четырех евангелий" Но кто это будет читать сейчас? во первых лень читать, во-вторых - страшно: Б-г накажет.

Бог Яхве, он же Иегова, он же Саваоф, он же Адонай, он же Тот, имя Кого нельзя произносить и нельзя писать, но если Оно пишется, то пишется как Б-г. Бог евреев, а так же всех, кто соблюдает субботу и обрезание. Это всё отголоски такой древности - чуть ли не бронзового века. Интересно это может быть только с точки зрения археологии и антропологии. А у нас воскресные проповеди на морально-этическую тему.

Я писал уже об этом. На русский язык Библию переводили с греческого. И переводили настолько "качественно" , что "логос" в самом начале Библии перевели как "слово" - "Вначале было слово" . В то время, как "логос" по-гречески - еще и "учение" (мы все знаем кучу наук, в названии которых фигурирует "-логия" ) , и замысел. Согласись: "Вначале было слово" и "Вначале был замысел" , "учение" - разница есть?

Ты видимо не понял что бог яхве из ветхого завета и из нового - один и тот же бог. Ну я данную историю воспринимаю как встречу людей с инопланетным разумом, которые были и в других точках планеты. Да , но ты почемуто доказываешь заповеди, смысл которых не понимаешь в данном контексте древнеоо текста.

Я читал Ветхий Завет давно, и перечитывать его не собираюсь. Конечно, я уже не помню детали этого текста. Мне досточно помнить его смысл - Бог Израиля самый лучший бог, а евреи - самый лучший народ, поэтому самый лучший Бог избрал их, чтобы сделать самым главным народом. В это верят иудеи. Ну и пусть верят. Я не обязан в это верить. Из Ветхого Завета иногда перечитываю: Притчи, Иова, Екклезиаста. Под настроение. Изучать происхождение и похождения ветхозаветных царей и героев считаю странным занятием.

короче ты не читал ветхий завет в оригинале. после того как евреи приняли вторую скрижалью , моисей 40 лет делат из них войнов которые брали города под предводительством яхве конечно , т.к. все что забирали с городов женщин , скот , еду отдавали яхве. убивали после получения скрижалии а не до понимаешь , так что подумай почему так происходило. "Я слышу это из уст человека, который еще вчера только собирался забраться ночью в квартиру Грицацуевой и украсть у бедной вдовы мебель." (с)

Потому наверно и убил, что считал их преступниками - нарушителями 1 заповеди. 1 заповедь Моисея - это присяга Богу. Если нарушил эту главную присягу - то повинен смерти. Ибо заповедь - не убий - это только 6 заповедь по законам Моисея. Это происходило примерно в тех же местах, где нынче идет взаимное убийство и бомбардировки. Т.е. те, древние убийства не остановили зло, и оно до сих пор там же. Только оно стало ещё больше. Никогда зло не прекращается злом, Но только прекращением зла, прекращается оно.

Про них ещё у Моисея сказано: не убий. Это принималось, как аксиома, не требующая объяснений. Но здесь возникала проблема: а если убил, и тем самым нарушил заповедь, то что с таким делать? Ветхий Завет призывал - око за око, зуб за зуб. Т.е. тот, кто убил - нарушил заповедь, а тот, кто убил убийцу - не нарушил. Убивший убийцу - не убийца. Как в математике - минус, умноженный на минус - даёт плюс. В Новом Завете другая система. Чтобы не стать преступником самому - не нужно наказывать преступника. Не противься злому. Поступай так, чтобы на тебе закончилось зло и не пошло дальше. Если ответишь злом на зло, то зло будет продолжаться. Но чтобы прекратить зло не нужно его повторять. То же самое сказано в Буддизме - Никогда зло не прекращается злом, но только прекращением зла прекращается оно.

Я когда-то работал на заводе, в огромном цеху, в котором было только искусственное освещение. Утром заходил в цех в утренней тьме, вечером выходил из цеха в вечерней тьме. Света божьего не видел всю рабочую неделю. А на выходные - как обычно, дождь и тяжелый пасмурный мрак. Летом да - хорошо. Особенно природа хороша, там где она осталась.

Таких не берут в Царствие Небесное, где трезвенники и язвенники будут блаженствовать во главе с ВВП.

Пьянство это не благо, а физиологическое удовольствие. С этим никто не спорит. И средство забвения. Если человеку стыдно и больно, то он может выпить и уже не будет стыдно и больно. Но причину стыда и боли он этим не снимет, она опять возникнет когда он протрезвеет, поэтому надо будет снова выпить. Известный проповедник пьянства - Омар Хайям, памятник ему я видел в Астрахани рядом с университетом. "Нежным женским лицом и зелёной травой Буду я наслаждаться, покуда живой. Пил вино, пью вино и, наверное, буду Пить вино до минуты своей роковой!" "Чем стараться большое именье нажить, Чем себе, закоснев в самомненье, служить, Чем гоняться до смерти за призрачной славой — Лучше жизнь, как во сне, в опьяненье прожить!" Однако Апостол Павел утверждал обратное: "Не заблуждайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни рукоблудники, ни мужеложники, ни воры, ни любостяжатели, ни пьяницы, ни хулители, ни грабители — Царства Божия не наследуют" (1 Кор.6:9-10).

Курение и пьянство я привел как всем понятные вредные привычки. Но каждый человек набит прочими грехами и грешками, от которых никто кроме него его самого не освободит. И у каждого свой маршрут в этом лабиринте среди болот.

Я и не говорил, что он должен. И дело тут даже не в какашках и службах ЖКХ. Я лишь призываю Нильса следовать словам преподобного Серафима Саровского. Уборка какашек и мусора вокруг своего дома поможет встать Нильсу на путь смирения, любви и прощения. Этот путь станет спасительным не только для него самого, но и послужит образцом для подражания окружающих людей, что в конечном итоге и их приведёт к спасению.

Как уж есть. Главное, что это правда.

Это же элементарно, Стас. Унижая астраханцев, @Dernik тем самым самоутверждается. Просто так подобным образом люди себя не ведут. Психика человека так устроена, что он всегда хочет взять реванш и переработать травматическую ситуацию, пережитую когда-то, может даже в детстве. Такой, своего рода защитный механизм. Поэтому @Dernik через утверждение своего превосходства над астраханцами пытается повысить свою самооценку. Даже сама манера ведения диалога или спора говорит о том, что его целью является не поиск истины, а желание подавить оппонента и навязать ему свою точку зрения. Но самое интересное, насколько глупую и нелепую форму самоутверждения выбрал @Dernik. Москва лучше, чем Астрахань. Это факт. А раз я живу в Москве, значит я лучше и умнее астраханцев. Живя в Москве, я наслаждаюсь жизнью, в то время как астраханцы страдают и мучаются. Причем абсолютно неважно, что они сами с этим не согласны. Просто так должно быть, потому что я этого хочу.

Открою тебе секрет. Большинство заливных пастбищ, где ежегодно выжигают тростник, находится в частной собственности. Понятно, что выжигать его экономически более рентабельно. Поэтому с выкашиванием тростника никто и не заморачивается. Фермеры просто тупо платят местным жителям за поджоги. Как правило, этим занимаются дети до 14 лет, чтобы избежать ответственности. Разумеется, об ущербе природе и тем более здоровью жителей области, которые ежегодно задыхаются от дыма пожарищ, никто не думает. Главное заработать побольше денег.

Аллилуйя!

Да что там мошка. Я вот давиче на моторке катался по Волге и решил заехать в один из ериков. Он оказался полностью непроходимым из-за браконьерских сетей. Причем местные жители совершенно спокойно их тянут прямо среди бела дня, у всех на глазах. Еще и меня покрыли трехэтажным матом, за то, что я им мешаю и сетки рву винтом. Честно говоря, жалею, что не сфотографировал все это безобразие. Ко всему прочему еще и гребной вал двигателя пришлось ремонтировать из-за намотанных сетей. Так что не приходится удивляться катастрофическому сокращению количества рыбы в Волге. С таким варварством ее скоро вообще не останется.

Ты путаешь знания или представления об устройстве мира с убеждениями. Убеждениями обычно называют систему взглядов человека, которые определяют его поведение, поступки и взаимоотношения с другими людьми. При этом знания, ценности и убеждения в совокупности составляют мировоззрение человека.

Насколько мне известно, сейчас чтобы стать учителем, достаточно на базе имеющегося образования (любого) дистанционно пройти курсы профессиональной переподготовки в объеме скольки-то там часов. По крайней мере у нас в школе полно "учителей", которые переквалифицировались таким образом из самых разнообразный профессий.

согласен. в ту пору когда жил диоген синопский жило еще уйма философов и они дружно друг друга хренососили , диоген их за то что они чистые , они его за то что у него из за лахмотьев просвечивает огромное эго.

@Nord А насколько изменяется понимание Бога, если изменить перевод? Помните ведь продолжение: "Вначале было Слово, и Слово было - Бог" . То есть, Бог отождествляется с Замыслом, Учением. Получается совершенно другое понимание.

Мы имеем дело с переводом книги (или совокупности книг) на русский язык. Очень некачественным переводом, поэтому местами (очень много, где) данный текст кажется нам вообще несуразным, поэтому - куча толкователей, пытающихся объяснить, как какие-то фразы надо понимать, и как - не надо.

Хазмо эффект Послушайте песню про нашего будущего вождя

Я не вижу принципиальной разницы между гаремом на Востоке и гаремом (по сути) из крепостных девок.

Конечно. Да, потому что они и так принадлежали ему. Зачем жениться на "вещах" ?

Конечно, девочки более живучие, по этому от чумы умирали в 3 - 4 раза реже мальчиков. Так что тут всё очевидно. На мой взгляд, подоплёка тут другая. В соответствии с представлениями тех времен, мужчина - собственник, женщина - один из объектов его собственности. Чем богаче мужчина, тем большее количество жен было у него. И плевать ему на остальное население (кого там было меньше, и кого - больше) , главное (в соответствии с моралью тех времен) - что он может обеспечить, может содержать.

Там еще особенность в том, что почти всё время пасмурно: прямых солнечных лучей (о которых написано: "Первые лучи" ) почти не бывает. Солнце "выныривает" из-за горизонта на небольшую высоту и "движется" вдоль горизонта, почти не поднимаясь, всего несколько часов на южной стороне неба. То есть, там в эти дни в дневное время почти всегда - рассеянный свет (в том числе, из-за почти постоянной облачности) . Из-за этого, кстати, может быть светло некоторое время перед рассветом и после заката (потому что освещается облачность) . Нет. Получается, что есть здесь наиболее стойкие и наименее стойкие. И, возможно, это - вопрос времени.

@Нуфимокс А вообще моногамность по отношению к полигамности - это прогресс, или это вообще ни о чем не говорит: ни о прогрессе, ни о регрессе? С точки зрения здоровья и с точки зрения семейных ценностей - несомненно, прогресс. А с точки зрения общественных отношений, демографии и ее влияния на политику?

@Нуфимокс Точно. Можно ли считать причиной многоженства в исламском мире в средневековье вымирание населения Европы от чумы?

Был ли демографический кризис в средневековье?

Вопросы: "Газпром" разве не сам отказался не просто от гигантского европейского рынка, а от премиального рынка? Поставки в Индию и Китай - разве не по газопроводам, которые строит сам Газпром (не совместно с этими странами) (не известно, когда окупятся затраты) ? Цены, по которым согласились покупать газ Китай и Индия - разве не ниже себестоимости (вместе с транспортировкой) или примерно на уровне себестоимости? Долги в несколько триллионов, о которых сообщают - разве не запланированы такими действиями?

Это их выбор: быть второй или третьей "женой" - соответственно, они ни на что не рассчитывают. У них - тот же статус любовницы, которую решили поблагозвучнее называть. Но суть от этого не меняется. О том, что "Газпром" в диких долгах, сообщают и пишут много, где. И такое его нынешнее состояние - не рукотворное разве? Я считал, что ты об этом знаешь лучше меня.

Не пример ли это того, как религии тянут нас в средневековье? Или я ошибаюсь, и это, типа, такой прогресс в общественных отношениях? К чему это приведет?

@Нуфимокс , @Эксперт психиатрии Понятно, спасибо.