Таблица лидеров

Нормальные такие выводы: у американцев есть лунный грунт, значит летали, у России и Китая тоже есть, но они не летали! Шах и мат вам, лохи!

А кем стал конкретно ты, бандеровец?

Причем тут аналитические способности? Ты что, правда думаешь, что здесь есть люди всем и всегда довольные? У всех есть какие-то проблемы, но мало кто «выносит сор из избы», а просто берут и решают их по мере своих возможностей. Как это не банально звучит, но «ты сам кузнец своего счастья» и одним анализом (путин, власть не такая, не в той стране родился ) никак не обойдешься- сделай что-нибудь сам для себя.

Батюшка, но не сотрудник ЗАО "РПЦ" ?

Желание и созидание, а не нытье «в жилетку». Повторяю вопрос, как твое нытье поменяло твою жизнь к лучшему?

Это я попросил засыпать, потому что боялся, что при очередном посещении в пьяном угаре Свин упадёт в яму и его засосет в трубу.

Я указал тебе, дурню, истинные причины, которые ты по "забывчивости" не написал. Уж хунту-то нам возможно убрать, обязательно уберем. А англосаксов... их Бог рассудит. Им тоже аукнется этот терракт. Порядок в стране есть. Ты не верещи, приблудный. Хочешь особо железного порядка - сам будешь первый недоволен. Вас не поймешь, либерастов. Мозгов у тебя нет. За твое рыло сам будь ответственен. Жрешь что-попало. Мозги уже заплыли от сожранного тобой говна либерастического. А искать за тебя по первому твоему требованию я не собираюсь. Попробуй сам потрудиться сначала.

Прямо в точку! Есть еще один подобный персонаж @Сказочный . И они хотят поставить во власть таких как навальный. Вот тогда уж точно о простых людях в России заботиться перестанут, перестанут их мнение принимать во внимание - наступит "демократия".

Развлятся ли сша сами, или нужно пинка дать (хотя они сами себе пинки дают)? Вашингтон Пост Конгресса 6 января» в прайм-тайм в четверг вечером провел свое первое слушание о нападении на Капитолий и событиях, приведших к нему. Вот шесть выводов из слушаний, состоявшихся первого июня, после почти годичного расследования. https://m.aftershock.news/?q=node/1118720 https://www.msn.com/en-us/news/politics/6-takeaways-from-the-jan-6-committee-s-first-prime-time-hearing/ar-AAYhQMM?bk=1&ocid=msedgntp&cvid=a2a48cede1fb496d806389bebca0c784

Ему повод дай. Везде г..но найдет антироссийское. Как красная тряпка для быка. Грузия живет за счет туризма. Поэтому туристические места - витрина. А пройди немного вглубь, уже другая картинка. Вот "глазами украинского блогера" (чтобы было вам в правдоподобность мнения) как выглядит Грузия. Внутри картинки. https://masterok-livejournal-com.turbopages.org/turbo/masterok.livejournal.com/s/4717033.html И это в более благоприятных условиях для ведения туристского бизнеса, так как сезон длится дольше, чем в Сочи и Крыму.

О, что же эта такая вера в непредвзятость таких "диссидентов"! Они получали денежку из запада, это "карманные" трансляторы идей запада. Какая же каша должна быть в голове, чтобы верить в святость западых сми, неполживых, опасных для действительно свободного мнения. Уже эти "слепые котята" забыли про "пробирку Пауэлла" в Совбезе ООН (массовом и высокопоставленном обмане всего мира!!!) "Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о существовании альтернативного мнения, а первые намеренно его игнорируют, считая себя умными и способными в отличие от всех остальных отличать правду от лжи. По их мнению независимость прессы предопределена лишь одним критерием — зоилическим нарративом. Более того, они думают, что независимость тождественна критике, а отсутствие гневной критики — признак предвзятости или даже ангажированности. На самом деле независимых СМИ не существует. Нигде. Если вы проведёте хотя бы лет 5 за плотным чтением американской прессы, то вы сможете предугадывать как одно и то же событие будет освещаться в том или ином издании. Вы узнаете кому они принадлежат, в чьих интересах работают и как выглядит медиаландшафт. Вы познакомитесь с понятием «deep state», начнёте разбираться в сортах «think tanks» и увидите сколько бывших директоров ЦРУ, ФБР, МНБ после государственной службы трудятся в CNN или NBC. Вы изумитесь изощрённостью данной системы и переосмыслите понятие демократии. Вероятно, вы даже лучше поймёте феномен Голливуда, который экранизирует лучшие сюжеты, случившиеся на яву и придуманные в той самой системе. И вы точно не будете сомневаться в том, что независимых СМИ не существует. А что касается свободы слова — то это вообще сказка для бедных. Ведь с точки зрения юриспруденции свобода слова — это право, а каждое право, порождает обязанность. Вплоть до XX века дела о свободе слова не рассматривались Верховным судом и подобное явление стало возможным только после первой поправки к Конституции США. В 1919 году состоялось знаменитое дело Шенка, которого осудили за распространение антивоенных памфлетов. Вступление США в Первую мировую войну вызвало глубокие разногласия в обществе и администрация Вудро Вильсона начала широкую кампанию уголовного правоприменения, которая привела к тысячам судебных преследований за инакомыслие. Хочешь возложить ответственность за слова? Провозгласи свободу слова! — Именно это и сделали мудрые отцы основатели. События тех лет знают немногие, но уроков современной истории люди тоже не замечают. Кто помнит манифест Цукерберга 2018 года про важность человеческого благополучия и семейного контента в лентах? Провозгласив «well-being», он возложил ответственность за «hate speech» и на Facebook стало запрещаться всё, что может кого-то оскорбить — например, критика ЛГБТ, MeeToo или BLM. И когда Трамп, глядя на погромы из-за Флойда, написал про «looting ... shooting» все левые издания начали требовать бойкота соцсети с хештегом #StopHateForProfit, расширяя тем самым возможности «hate speech policy» с точки зрения цензуры. Тот самый «hate speech policy», который разрешает призывы к насилию над русскими! Параллельно со всем этим Цукерберг каждый год хвастался удалением миллионов дезинформационных материалов. А объявляя себя борцом с «fake news», ты индоктринируешь свою монополию на правду. И так мы пришли к запрету на любое инакомыслие, в том числе по отношению к пандемии. Не спешите узреть кафкинские мотивы в моём повествовании. Вы ещё наверняка не знаете про дело «Nation Magazine v. United States Department of Defense». В 1991 году стариннейший журнал США подал иск против пентагона из-за введённых ограничений для пресс-пулов при освещении войны в Персидском заливе. Дело вызвало широкий резонанс в обществе, поскольку оно касалось трактовки первой поправки, но решения так и не последовало. Спустя год в журнале было опубликовано эссе Стива Тесича с заголовком «Правительство лжи». Тесич проанализировал информационную политику правящих кругов США с точки зрения официальных заявлений, приводивших к серьезным военно-политическим последствиям, которые спустя некоторое время оказывались ложными и опровергались, но не имели ни малейших последствий для тех, кто озвучивал подобные намеренные фейки. В эссе впервые был использован термин постправда, которому в этом году исполняется 30 лет. И сегодня очень полезно вспомнить показания Наиры в Конгрессе США. Эта кувейтская девочка в 1990 году, рассказывала как иракские солдаты забирали инкубаторы из больницы, выбрасывая из них кувейтских младенцев на пол. Её речь осветили почти во всех федеральных каналах и газетах США. Буш старший повторял её историю 10 раз в своих выступлениях. А в 1992 году после интервенции США в Ирак показания Наиры признаются лжесвидетельством. Выясняется, что Наира дочка посла Кувейта, а историю придумало PR-агентство Hill & Knowlton. Да, всё обернулось масштабным скандалом, ну и что с того? – Повозмущались, утихли. Так началась эпоха постправды." https://m.aftershock.news/?q=node/1103997

Что-то никто вчера не писал про это. Федеральная резервная система повышает ключевую процентную ставку овернайт на 0,5% до 0,75-1%, ожидая, что дальнейшее повышение целевого диапазона будет уместным. Ужасный конец или ужас без конца? Очередной вызов для янки. Смогут ли они обмануть весь мир на этот раз? https://m.aftershock.news/?q=node/1104353

Дебилы, б..дь! "Кто так обзывается, тот сам так называется". Фантазии на большее не хватило, кроме как с себя кальку снимать. - У Абрама Моисеевича спросили, таки почему он проголосовал за Зеленского? - А шо? Если в стране цирк, таки пусть им руководит профессионал...

Для тебя же важна динамика и сильный нисходящий тренд. Смотри наслаждайся, прорицатель А курс рубля раньше специально держали для импортозамещения (знаю, что валютного коридора не было после 2014, но, тем не менее курс держали под контролем). Наверху решат какой курс сейчас нам выгоден, времена меняются, нужно гибко реагировать. Может, и не нужен 1 руб/1 доллар сейчас А ты вангуй, вангуй. Ты, насколько я понял, смотришь только новости "с сильным критическим креном", возможно, даже хохлопропаганду, где нацистский режим окружил наши войска и скоро пойдет на Москву. Один из главных успехов. Народ Украины возвращается к мирной жизни, освободившись от нацистских оккупантов. "Херсон возвращается к мирной жизни. С 10 мая здесь откроются художественные и музыкальные школы. Новые власти региона подчеркнули, что ни языковой, ни культурной дискриминации не будет — ученики сами смогут выбрать язык, на котором будут проходить занятия." Херсон возвращается к мирной жизни. С 10 мая здесь откроются художественные и музыкальные школы. Новые власти региона подчеркнули, что ни языковой, ни культурной дискриминации не будет — ученики сами смогут выбрать язык, на котором будут проходить занятия

Байден призвал американцев экономить электроэнергию Гениальный план президента заключается в следующем: граждане пересаживаются с авто на велосипеды, греются благодаря солнечным панелям и, таким образом, экономят на энергии 500 долларов в год. После европки уже и в сша власти призывают(!) население к экономии и к уменьшению комфорта Что бы творилось у либерастов, если бы у нас такое заявляли.

Тааак, понятно. Откровенный типаж индивида с явными признаками психического отклонения. Поставить на заметку. Все его словоблудия считать бредом душевнобольного.

Как быть с образцами грунта, которые были тогда доставлены на Землю, часть которых была передана СССР, и происхождение которых было признано несомненно неземным?

Да, к @nikname14 , который почему-то решил, что мне нужно во что бы то ни стало ехать куда-то, и дает в связи с этим какие-то советы (видимо, считая, что без них невозможно разобраться в работе крохотного общественного транспорта маленького российского городка) - у тебя вопросов нет. Ты изменишь в соответствии с моим мнением - своё, что ли? Я считаю, что американские астронавты на Луне, конечно же, были. Выходит, не вспомнил.

@nikname14 Это всё - к чему?

Наоборот: если бы было так, мировой прогресс ускорился бы в несколько раз. Только желание что-то изменить, улучшить толкает человека к созданию лучшего нового. А нежелание ничего менять, порождаемое удовлетворённостью всем и во всём, приводит к стагнации. Только в случае, если его об этом спросят, если это будет в тему. Просто ходить и говорить всем, или же писать о том, как нравится мобильная связь по сравнению с тем временем, когда ее не было - идиотизм же. Или для тебя - не идиотизм? Да, примерно так. Она интеллектуальна. А такие люди бывают счастливы лишь в короткие редкие моменты.

Человек (нормальный) так устроен. Иначе не было бы прогресса. Власть осознанно разрушала городской транспорт и в итоге ликвидировала. Сейчас заново пытается создать. Твоя участь - радоваться, когда у тебя что-то отняли, а потом частично решили вернуть? Опять по-новой. Мне почти всё нравится, но писать о том, как что-то либо просто прекрасно, либо прекрасно во всех отношениях - не имеет смысла. Люди пишут о том, что их волнует, а не о том, как всё великолепно. Неправильно тебе кажется.

Ты уверен, что держишь в памяти все мои посты? Какой в этом смысл? С другой стороны, люди пишут о возникших у них вопросах или проблемах. Соответственно, нет смысла писать о том, что всё прекрасно или же о том, что всё прекрасно во всех отношениях. Господи, какой бред...

Так как риск вступления в брак не висит надо мной постоянно как Дамоклов меч - никакого "постоянного страха" я не испытываю. Как и любой из холостяков. Вне зависимости от нажитого богатства, серая и безрадостная жизнь у человека изначально, или нет - жизнь в браке будет более сера и безрадостна, чем жизнь без брака.

То есть, на автобусы нет водителей?