Таблица лидеров

А я вот вижу, что невежественный и некомпетентный в религиозных вопросах человек несет бред и пытается умничать. Бог дал заповеди избранным людям, чтобы они несли их всему человечеству. Ты - не избранный. Поэтому по другому никак. Я уже писал, что ты путаешь законы природы и человеческие знания о них. Какие еще религии противоречат науке и в чем конкретно? Все зависит от того, что ты вкладываешь в понятие истины. Скажем, есть утверждение: младенцев убивать нельзя. Истинное оно или ложное? Если ты опросишь тысячу человек, и большая часть из них согласится с этим утверждением, будет оно считаться истинным? Будет в таком случае эта истина научной или ненаучной (например, нравственной)? С другой стороны если некий ученый на основе анализа демографического, социального, экологического и других факторов научно обоснует и докажет необходимость убийства младенцев, будет ли такая "научная истина" истиной? Нет мировоззрение. И атеизм - религия. Наука доказала? Хочешь сказать, что учеными были поставлены многочисленные эксперименты, в результате которых из обезьян был выведен человек? А может наука создала из набора химических соединений живую клетку? Честно говоря, не знал об этом. Вот видишь. Ты сам только что признался в своем невежестве. В силу своей некомпетентности ты просто не способен осознать ошибочность своих представлений.

@Se®gio да....уж ... Антитела, антигены, античастицы, антимиры..... Так и аннигилировать можно

Вчера сделал анализ на антитела, это через полгода после полной прививки. Результат: BAU/ml - 444,5 Минимум, при котором нужна ревакцинация -21,8. Выходит - могу антителами ещё и поделиться.

Надеюсь, тебе известно такое понятие, как презумпция невиновности? Прежде, чем выносить какие-то решения в отношении любого человека (в том числе и священника), сначала должна быть неопровержимо доказана его вина. Кстати, приведи тогда конкретные примеры, когда РПЦ сознательно утаивало информацию о совершенных священниками преступлениях или каким-то образом способствовало тому, чтобы замять подобные скандалы.

Я самогонщик в третьем поколении. Дед мой гнал, отец гнал, оба были коммунистами, я начинал гнать будучи милиционером когда самогоноварение каралось почти как наркобизнес сегодня. Не горжусь этим, а просто имею опыт. Поэтому могу ответственно заявить, что самогон как и люди его изготавливающие бывают разные. Даже цели разные. Кто-то гонит исключительно для себя, обоснованно не доверяя казенке, кто-то на продажу. Даже не поднимая морально-этической составляющей самогонного бизнеса хочу заметить, что изготовление "не для себя" в нашем менталитете прописано как, пардон, "на отъе*ись". И тогда что уш там говорить о качестве? Вот там вам и сивуха, а то и димедрол. А для себя (или как лучше звучит на языке носителя сакральных знаний самогоноварения, украинском, тильки тля сэбе))) тут вам и аппаратурка продвинутей и рецептурка, а главное- сырье не как у Войновича. Да. Что сказать-то хотел? А! Эти самые перепонки грецких орехов пожалуй единственное, что можно было в стране советов добавить в самогон. Ну, еще корки мандариновые. Все. Дальше только березовый сок и сельдь иваси, которыми украшались витрины пустых продмагов СССР. И кроме цвета эти перепонки ничего больше не давали. Они содержат в себе растительное масло, передоз которого может вызывать сначала стойкий запор, а при рецидиве лютую диарею. Корки цитрусов кроме цвета дают еще и аромат, но содержат эфиры и смолы поэтому их использование допустимо только в сушеном виде. Но я предпочитаю оригинал- грамотно, неспешно выгнанные из приличного сырья самогон или чачу. Вчера вот начал выгонку персиковой чачи коя в кругах, о которых в нашем государстве нельзя говорить, именуется шнапсом. Аромат так себе, но вкус... я вам скажу... тонкий. В нос не бьет как виноградная чача, но за то послевкусие такое, что закусывать не хочется. Жаль что мало, но так тильки тля себе жеж.

Несколько раз понятие весьма относительное. Я пил раз 30 как минимум и пил просто прекрасный самогон и пробовал ужасную чачу, при чем самую ужасную именно в Абхазии (выпить не смог) , так что ответственно заявляю разница между ними минимальна и зависит только от оборудования и мастерства изготовителя. Я имею в виду конечно настоящий продукт, а не то, что продается под видом чачи на южных курортах. Там просто спирт, вода и вкусоароматические добавки - будь то чача, вино, коньяк или что то другое.

Это точно. Ты сам яркий тому пример: столько уже говна здесь слил, а всё на свободе! Видео власть тебя избрала не трогать.

Эка ты переобулся в прыжке. Т. е. для доказательств существования Бога тебе требуется возможность наблюдения за серией повторяющихся экспериментов, а для доказательства происхождения человека от обезьяны вполне достаточно некоего теоретизирования, а не непосредственного наблюдения. Сходство (а не полная идентичность) генома человека и шимпанзе и предположение о наличии у них общего предка (кстати какого?) - это все-таки вывод, а не факт. Вывод может быть и ошибочным с учетом ограниченности исходных данных для исследований. Кстати, как профессиональный геолог могу сказать, что те же методы абсолютной и относительной датировки археологических находок далеко не так точны, как это порой подается в научно-популярной литературе. Так что в данном вопросе наука пока ничего однозначно не доказала.

То же самое можно сказать о представителях вышеперечисленных мной профессий. Разве врач или полицейский не должны соответствовать идеалу (ну или приближаться к нему)? По сути им ты доверяешь самое ценное - здоровье, жизнь и безопасность себя и своих близких. Я согласен, что подобные скандалы не добавляют популярности Церкви, но, как говорится, мазать всех одной черной краской тоже абсурдно. Пойми, даже среди 12 апостолов Христа, которые слушали Его проповеди, видели чудеса, совершаемые Им, один оказался предателем и негодяем. Так что тогда говорить про современных людей? РПЦ никогда не позиционировало свое духовенство в качестве непогрешимых служителей Бога. Но если имело место преступление, этим должны заниматься правоохранительные органы. А уж журналисты, не сомневайся, соответствующим образом сами распиарят эту тему.

А почему только духовенства? Скажем, в рядах правоохранительных органов оборотней, коррупционеров и прочих преступников выявляют еще чаще. Отсюда делаем вывод, что вся правоохранительная система порочна? Продавцы обсчитывают покупателей, продают просроченный товар и т. д. Значит вся торговая система порочна! Если начать копать в медицинской сфере, так там вообще сплошные убийцы в белых халатах. А продажа фальшивых бюллетеней и QR-кодов о вакцинации - просто цветочки. Медицинская система тоже порочна! Слышал, @Niels? Получается, что ты тоже преступник и негодяй. Просто нужно признать, что любой человек порочен в той или иной степени, а представители духовенства - вовсе не инопланетяне, а такие же люди, как и прочие.

Если бы было плевать, не убирали бы из открытого доступа, не боролись бы с инакомыслием. Но они ведут себя так, как будто очень сильно сцат. И на молоке, вроде бы, не обжигались, но так сильно дуют на воду...

Открою тебе секрет - у человека есть много сходств с разными животными (и даже растениями). В части генома наиболее близки шимпанзе. После обезьян по схожести ДНК идут мыши и крысы. Зато, свиная кровь практически идентична человеческой, а строение мозга более всего напоминает мозг дельфина. Но все-таки человек - это не шимпанзе, не крыса и не свинья. Это факт. Чтобы доказать происхождение человека от обезьяны в прямом смысле, необходимо опытным путем превратить ДНК шимпанзе в человеческую. Но поскольку это сделать невозможно, ученые пытаются найти правдоподобное объяснение возможности такой трансформации в процессе длительной эволюции. Вот тут и заключается подвох, ибо таких объяснений может быть несколько. Например, если процесс эволюции заменить на деградацию, получим шимпанзе, произошедшую от человека. Да, кстати, отличие генома шимпанзе от генома человека на порядок больше отличия геномов двух людей. В абсолютных цифрах это что-то около 30 миллионов нуклеотидов (это к слову о судах и доказательствах отцовства).

Я тебе напомню слова: "Вы соль земли, если же соль потеряет силу чем сделаешь ее солёною? Она уже ни к чему не годна, как только выбросить ее вон на попрание людям". Пойми, всегда судили и будут судить по иерархам и если люди видят, как заминают скандалы, это все нивелирует доверие к церкви. Что до врачей, людям плевать на их моральный облик, главное чтобы были профи своего дела. В случае священников их моральный облик и есть суть.

Они не понимают, что это - еще хуже. Если не убирать из открытого доступа, то плохо будут думать только про некоторых путинских чиновников, если убирать - то про всех.

Сотни российских чиновников получили субсидии на жилье как нуждающиеся Например, материальную помощь для приобретения жилья в размере 16,6 миллиона рублей в 2016 году получил Сергей Кравцов. В 2016 году он возглавлял Рособрнадзор, а сейчас занимает пост министра просвещения. На момент получения субсидии у семьи Кравцова находились три квартиры. https://meduza.io/news/2021/11/08/sotni-rossiyskih-chinovnikov-poluchili-subsidii-na-zhilie-kak-nuzhdayuschiesya-sredi-nih-glava-minprosvescheniya-i-zamestiteli-ministrov-sporta-ekonomiki-i-kultury

Да, кстати, недавно был случай. В Женеве состоялся Всемирный Конгресс религиозных организаций. В перерыве катались в лодочке ксендз, раввин и буддийский монах. Вдруг раввин показывает на кафе на берегу, метрах в пятидесяти и предлагает но чашечке кофе. Встаёт, перешагивает через борт и по воде, "акки по суху" шагает к берегу. Буддист задумчиво на это поглядев, тоже перешагивает и направляется кофе пить. Вот сидят они, пьют кофе, а в лодке ксендз мечется Вдруг тоже решительно перешагивает и начинает тронуть! Раввин: - Вот дурак, там же столбики, в воду заглубленые, надо по столбикам! Буддист: - Столбики? Какие столбики?

Это твой выбор. Но Бог ничего не требует. Его заповеди по сути являются такими же духовными законами, как и законы материального мира. Представь, если тебе кто-то скажет, мол, не трогай раскаленное железо, получишь сильный ожог. Ты можешь последовать этому предостережению или же на своем опыте убедиться в его справедливости. Т. е. у тебя всегда есть выбор. Точно также и Бог предостерегает, а не требует: не завидуй, не осуждай, не лги и т. д. Этим ты нанесешь рану своей душе. При этом Бог понимает, что человек слаб и порой не может самостоятельно сойти с опасной дорожки. Поэтому Он предлагает человеку свою помощь. Нужно всего лишь обратиться за ней, т. е. искренне помолиться. Ну и в каком конкретно месте Библия противоречит науке? Конкретно каким законам? Есть огромное множество важных истин, которые не являются научными. Например, может ли красота быть научно описана и обоснована? Скажем, и атеисты, и верующие признают какое-нибудь произведение искусства красивым. При этом наука может лишь дать некие характеристики этого произведения (размеры, массу, цвета или какие-то другие физические свойства). Т. е. утверждение, что данное произведение искусства является красивым - истинно, не являясь при этом научным. Или скажем, характеристика каких-либо личных отношений (верный друг, любимая жена и т. д). В данном случае истина имеет гораздо широкое понятие, нежели «научная истина». Мировоззрение. Верующим для убежденности в истинности своей веры наука не нужна. При этом вера в Бога не мешает человеку познавать мир научными методами. Псевдоученые. Потому что настоящий ученый прекрасно понимает, что мировоззренческие вопросы находятся вне сферы научных знаний. Поэтому использовать научные методы для решения мировоззренческих вопросов как минимум некорректно. Чтобы быть объективным, разумеется, каждая религия должна оцениваться по своему.

Они и сказали. Немцы.

Может в Москве, у нас КБшки сильно на себя клиентов оттянули. Магниты с Пятерочками уже и цены на алкоголь опускали, но все равно народ идет в КБ.

Вы просто не в тех магазинах смотрите, в К&Б по пятницам вечером не протолкнуться, и 9 из 10 берут алкоголь.

@Niels, открою тебе секрет, в российских школах с советских времен очень многое изменилось. Сейчас детям не преподают материалистический взгляд на мир. Приведи хоть одну теорему математики, физики, химии или какой-нибудь другой науки, доказывающую невозможность существования духовного мира.

Человек утверждает, что знает систему с практической стороны. В чем это выражается он не говорит. Отсюда вывод: @Dernik - обыкновенное трепло и балабол.

Мы - это Николай II чтоли? Рассказал бы уж тогда о собственном практическом опыте перенесенных пыток.

Да плевать им с высокой колокольни. Медиапространство зачищено, оппозиция задушена, скоро будет суверенный интернет. Даже гипотетические угрозы убраны.

Частое встречающееся на форумах. . Годный лишь для продающих ЭТО "домохозяек" США бред о "голосование ногами" хорошо прижился в России. . Любой потребитель старается покупать более экономно и качественно, выбирая соответствующий товар. Если вы не знаете каково качество товара, то не можете выбрать. Будете тупо ориентироваться лишь на красочность обёртки, "скидки", услышанную или увиденную рекламу, досужие вымыслы. Если товар не длительного пользования, типа пакета кефира, то вы не узнаете из чего сей продукт сделан, разве станете с увеличительным стеклом шарить по полкам, пытаясь прочитать преднамеренно маленькие буквы (восстановленное молоко, т.е. из сухого). Более того, если там и пальмовое масло, то вряд ли сумеете различить это на вкус - узнаете только после госпитализации. Если же товар чуть подороже, то приобретя и попользовавшись "голосовать ногами" поздно - вы уже заплатили мошенникам и они красиво живут, а вы как старуха из сказки Пушкина останетесь у разбитого корыта. . Все без исключения производители постоянно меняют наименование, упаковку, поэтому "проголосовав ногами" вы через непродолжительное время попадёте "на крючок" к всё тем же мошенникам - так делают без устали. Даже крупные и прославленные бренды периодически выпускают брак, не выдерживая конкуренции с мошенниками начинают ловчить, перепродаются. Без государственного знака качества всегда "останетесь с носом"! . Например, "голосуя ногами" вы не только поощряете мошенников, но и ставите честного производителя в невыгодные условия - разоряете, т.к. качественный товар обходится существенно дороже. . Например, попытку "проголосовать ногами" можно сравнить с выборами так называемых народных избранников - депутатов. Натуральные мошенники меняют партийную принадлежность и заново запросто облапошивают обывателя.