Таблица лидеров

Расскажи, когда тебе заламывали руки, брызгали в глаза.... Очень интересно мнение и факты от очевидца и пострадавшего.

@novik а кто ненавидит Гитлера? Если о немцах речь, так это не так. Они его и раньше любили, и теперь любят.

Это твой выбор. Но Бог ничего не требует. Его заповеди по сути являются такими же духовными законами, как и законы материального мира. Представь, если тебе кто-то скажет, мол, не трогай раскаленное железо, получишь сильный ожог. Ты можешь последовать этому предостережению или же на своем опыте убедиться в его справедливости. Т. е. у тебя всегда есть выбор. Точно также и Бог предостерегает, а не требует: не завидуй, не осуждай, не лги и т. д. Этим ты нанесешь рану своей душе. При этом Бог понимает, что человек слаб и порой не может самостоятельно сойти с опасной дорожки. Поэтому Он предлагает человеку свою помощь. Нужно всего лишь обратиться за ней, т. е. искренне помолиться. Ну и в каком конкретно месте Библия противоречит науке? Конкретно каким законам? Есть огромное множество важных истин, которые не являются научными. Например, может ли красота быть научно описана и обоснована? Скажем, и атеисты, и верующие признают какое-нибудь произведение искусства красивым. При этом наука может лишь дать некие характеристики этого произведения (размеры, массу, цвета или какие-то другие физические свойства). Т. е. утверждение, что данное произведение искусства является красивым - истинно, не являясь при этом научным. Или скажем, характеристика каких-либо личных отношений (верный друг, любимая жена и т. д). В данном случае истина имеет гораздо широкое понятие, нежели «научная истина». Мировоззрение. Верующим для убежденности в истинности своей веры наука не нужна. При этом вера в Бога не мешает человеку познавать мир научными методами. Псевдоученые. Потому что настоящий ученый прекрасно понимает, что мировоззренческие вопросы находятся вне сферы научных знаний. Поэтому использовать научные методы для решения мировоззренческих вопросов как минимум некорректно. Чтобы быть объективным, разумеется, каждая религия должна оцениваться по своему.

Кто знает, может и наука со временем придет к теории божественного сотворения мира. Не зря в определенных кругах бозон Хиггса окрестили "частицей Бога". На самом деле религия не объясняет, как устроен материальный мир. Она лишь говорит о том, что помимо материального есть еще и духовный мир, а сам материальный мир - есть акт Божественного творения. Собственно в конфликт с религией входит не сама наука, а представление о том, что только наука является единственным источником подлинного знания о мире. Это представление провозглашается, в первую очередь, атеистами (как правило, далекими от науки), как что-то само собой разумеющееся и не требующее обоснования. При этом все "ненаучное" безапелляционно объявляется ими ложным и даже вредным. Однако, сам тезис, что наука является ключем от всех дверей, по сути является философским и никак не может быть обоснован научным методом. То же самое можно сказать и о безбожниках. Им очень хочется, чтобы религия противоречила науке, ибо других аргументов для обоснования своего мировоззрения у них просто нет. Наука в руках воинствующих атеистов стала своего рода идеологическим инструментом в борьбе с религией. Т .е. они просто присвоили себе авторитет науки. Так было при коммунистах, то же самое происходит и сейчас. Причем, не понимая основ конкретных религиозных культов, они пытаются свалить все в одну кучу, обвиняя тем самым некую "религию" в противостоянии науке.

И эта власть избрана большинством. Власть, представители которой заламывают руки, брызжут перцовым баллончиком в глаза, бьют людей- что важно! - не представляющих никакой опасности ни для представителей правоохранительных органов (и в их лице - власти) , ни обществу тоже никакой опасности не представляющих.

Они и сказали. Немцы.

Да, кстати, недавно был случай. В Женеве состоялся Всемирный Конгресс религиозных организаций. В перерыве катались в лодочке ксендз, раввин и буддийский монах. Вдруг раввин показывает на кафе на берегу, метрах в пятидесяти и предлагает но чашечке кофе. Встаёт, перешагивает через борт и по воде, "акки по суху" шагает к берегу. Буддист задумчиво на это поглядев, тоже перешагивает и направляется кофе пить. Вот сидят они, пьют кофе, а в лодке ксендз мечется Вдруг тоже решительно перешагивает и начинает тронуть! Раввин: - Вот дурак, там же столбики, в воду заглубленые, надо по столбикам! Буддист: - Столбики? Какие столбики?

Может в Москве, у нас КБшки сильно на себя клиентов оттянули. Магниты с Пятерочками уже и цены на алкоголь опускали, но все равно народ идет в КБ.

Вы просто не в тех магазинах смотрите, в К&Б по пятницам вечером не протолкнуться, и 9 из 10 берут алкоголь.

Ты путаешь законы природы и человеческие знания о них. Подброшенный вверх предмет не всегда падает вниз. Конкретный пример - диамагнитная левитация, когда тело, обладающее диамагнитными свойствами (в том числе и живой организм), стабильно парит над сильным магнитом за счет эффекта полного вытеснения магнитного поля. Нарушается в данном случае закон всемирного тяготения? Разумеется, нет! Просто сила, имеющая иную природу, уравновешивает силу притяжения. Теперь представь, что существует некая Божественная сила, природу которой человек в силу своего несовершенства просто не в состоянии постичь. Эта сила, воздействуя на материальный мир, не нарушает при этом другие его законы. Обладая этой силой, Иисус идет по воде, а за ним, приняв эту силу, и апостол Петр.

А что является доказательством в медицинской науке? И насколько они строги и однозначны? Если из тысячи пациентов, получавших одно и то же лечение при одном и том же заболевании, половина выздоровеет, а половина умрет, будет ли это доказательством чего-либо? А какие бесчисленные повторяющиеся эксперименты можно ставить, например, в исторической или философской науках? Ты можешь, например, доказать, что существовал Юлий Цезарь? Доказательством в полном смысле этого слова являются доказательства в математике и логике. В физике или химии любой закон является по сути некой идеализированной моделью, а проведенные эксперименты подтверждают ее с той или иной погрешностью. Тем не менее, абсолютно все естественные науки принимают и используют такие доказательства, хотя в их основе порой используются недостаточно обоснованные предпосылки, а выводы менее достоверны. В разных областях человеческого мышления характер оснований и тезисов для доказательств сильно различаются. Поэтому смешивать доказательства в эмпирических науках с доказательствами в мировоззренческих вопросах просто глупо.

Навальный, [08.11.2021 18:22] В один из первых дней после того, как меня “подняли на зону”, ко мне, улучив момент, когда я стоял в дальнем углу локалки один, подошел кавказец. В возрасте такой. На табличке — “Нариман Османов”. — Дагестан? — спрашиваю. — Ну почти, — улыбается он. — Аварец из Азербайджана. Потом отворачивается, отходит, типа закончили разговор, и, глядя в другую сторону — совершенно как в шпионских кино, — говорит: “Вокруг тебя только “козлы” (это те, кто на администрацию работает — АН) и стукачи. Каждый твой шаг фиксируют. Не верь ни одному слову. И даже если я буду вслух говорить “да”, это значит “нет” и наоборот”. И пошел. — Ни хера себе, — сказал я, почесав голову. В общем, ничего другого я и не ожидал, но выглядело, что человек реально рискует, говоря мне все это. — Ни хера себе, — сказал я себе второй раз, когда сегодня адвокат рассказал мне о том, что Нариман и другие бывшие зэки ИК–2 дали интервью для большого фильма “Дождя” о том, что происходит в моей колонии. У меня действительно “тюрьма в тюрьме” и изоляция — не знаю почти ничего, кроме касающегося меня лично. От чего–то я просто в шоке. Например, от истории о том, что парикмахера избили за разговор со мной. Мы с ним реально перекинулись парой слов. Я еще думал — куда он пропал? Над чем–то посмеялся. Оказывается, “больной туберкулезом”, который лежал на соседних нарах, — постановка. Чтоб меня напугать. Ха–ха. Отлично помню этот момент. Мне сказали: “У него открытый тубик, как бы тебе не заразиться”, а я подумал: “Да вообще пофиг после «Новичка», лишь бы кашлем спать не мешал”. Ну а в целом, что тут сказать. Я понимал, что примерно так и будет. Не забывайте, что мой младший брат Олег отсидел 3,5 лет по этому же делу. Ну и все–таки я не с луны свалился, знаю, как вещи устроены в нашей стране. Ясно, что все это устраивает Путин. Почерк психологически нездорового человека, упивающегося властью и с глубокими проблемами в области зацикленности на сексуальных ориентациях, тут явно просматривается. Да и любой, кто хоть немного понимает, как устроена тюремная система России, это подтвердит. У меня тут даже камеры выводятся не только дежурному по колонии, но и в управление, и в Москву. Мне носки шерстяные со склада не могут выдать без согласования с Москвой, а здесь такое. Надеюсь, что как когда–то на путинском Совбезе рассматривали фото моих трусов и обсуждали, как лучше намазать «Новичком» «зону гульфика», так теперь докладывают о секретных данных с камеры, установленной в туалете барака 2 отряда ИК–2. Почему я обо всем этом не писал? Думаю, вам и так хватает новостей тюремной жизни. Ну русская тюрьма, да. Мне–то еще гораздо легче остальных. Действительно, тут главное на провокации не поддаваться. Так что за меня не беспокойтесь, разберусь со всем сам. Мне интереснее с вами “Умное голосование” организовывать, чем на тюрьму жаловаться. А про тюрьмы в России надо не на моем примере, а вообще говорить. Беззаконие, убийства, бесчеловечные фашистские пытки здесь давно норма. И мне, повторюсь, гораздо легче многих. Но интервью посмотрите. Познавательно о мерзости кремлевской власти. Ну и с Нариманом мы так потом общались: то я ему подмигну, пока никто не видит, то он мне тайком покажет ✊. Это сильно поддерживало, особенно на пике голодовки. Так что сегодня, Нариман, возвращаю тебе твое ✊. Спасибо, брат.

Ну по логике так получается. Сколько еще человек должны умереть, чтобы это некоторым особям глаза открыло?

Вы в какой то параллельной России живёте.

За границей тоже всё прекрасно видно и известно, интернет работает. Просто он так иронизирует в сарказм.

Чет ты хрень какую-то пишешь, не стыдно?

а если не о немцах? наврали.

Кто тебе этот бред сказал?

В Греции распространены поддельные сертификаты — они стоят около 400 евро. Но дело там приняло неожиданный поворот. Медперсонал брал взятки, но вкалывал настоящую вакцину, говоря, что это физраствор. Если люди обращались к врачу с побочными эффектами, то только там узнавали, что дело в прививке, и у них теперь есть антитела. С одной стороны — это медицинское вмешательство против воли, с другой — согласие они давали, а если признаются, что давали взятку — то сами окажутся в сложном положении.

Это близко?

Касательно электромобилей, а никто там, в европах, далеко на своих авто не ездит. Дом- работа- магазин. Так что тереть про размер страны, длину дорог - совсем не обязательно. Раз люди берут электрички, значит им это вполне подходит. А теперь себя представьте - часто вы больше сотни в день наматываете?

у бота 1000 сообщений а у кретина 20 тыс кто из вас бот? сделай вывод олигофрен . попробуй воспользоваться единственной извилиной потратят на нужное дело - премии и снаряжение для Росгвардии, полиции для предотвращения беспорядков

Всё идёт к тому, что власть опять не потратит запланированные на этот раз - почти полтора триллиона рублей - на народ и страну. Если это повторяется из года в год, то получается, что избегать всеми силами трат бюджетных денег на страну и народ - это одна из существенных черт политики Путина. Вспоминается знаменитая фраза историка В.О. Ключевского, описывавшего один из периодов царизма: "Государство пухло, народ хирел" .

"Должен быть одинаков" - в идеале. На практике каждый додумывает что-то своё, ограничиваясь лишь полетом своей фантазии. С новым - понятно. А как насчет изменения, модификации того, что уже было сотворено раньше? Создает ли Творец новые физические, химические и т.п. законы, изменяет ли созданные ранее? Я? Так это именно ты написал, что между религией и наукой нет разницы. Я-то как раз считаю, что между ними - пропасть. Нужно отличать науку и наукообразие. Попытки толковать священные тексты в угоду сиюминутным хотелкам к науке никакого отношения не имеют. "Медицинской науки" не существует. А есть несколько наук, которыми либо полностью, либо некоторыми из разделами пользуется медицина. Доказательства, если ничего не упрощать и не адаптировать для чьего-то понимания, как и положено - строги и однозначны. Да, это значит, что нужно копать глубже - объяснение обязательно будет найдено, именно при научном поиске. Между определенными щелочью и кислотой происходит реакция нейтрализации? Или она происходит иногда, а иногда - не происходит? Алюминий в нормальных условиях (и не только) - окисляется? С окислением алюминия - всё ведь чётко? Есть кислород, есть алюминий - будет окисление (образование оксида алюминия) . всё "обосновано" и "достоверно" . Опять попытка подмены. Человеческое мышление - это одно, а природа (материальный мир) - другое. Мировоззренческие вопросы - это размышления (в том числе фантазии) и построенные на их основе умозаключения. Никому в голову не приходит их смешивать (пардон, как видим из данной темы - почти никому) .

Это неправда! Любая религия пытается рассказать как устроен мир. И тут сразу всплывает её противоречия с научными данными. Откуда религия узнала, как устроен мир? Почему другая религия считает, что мир устроен иначе? Какая религия из всех множеств религий права, и почему именно она? Как проверить, что она права, а остальные-нет?

Это ты так решил? Понятие "духовный мир" изначально являлось религиозно-философским термином и относилось к миру существ, относящихся к категории "духов". И только совсем недавно атеисты заимствовали его, как синоним понятию внутренний мир. Мда. Человек, якобы получивший классическое советское университетское образование, не в состоянии понять разницу между материалистическим мировоззрением и научным познанием материального мира. @Niels, да ты сам являешься олицетворением невежества и некомпетентности. Поэтому не тебе давать оценку современной системе образования

Это у тебя, похоже, осеннее стало круглогодичным. По-человечески можно понять, что ты опираешься на свои воспоминания об Астрахани и экстраполируешь свои представления о прошлом - на настоящее. Но то, как ты отказываешься это признавать - по-человечески понять невозможно.

Ну, аще!!!

Подставил Наримана.

Всё-то тебе расскажи, любопытный какой !!! Может его на бутылку сажали? Об этом не всякий решится рассказывать кому попало !!! )))))

Послушай, разжевали и в рот положили, что осталось не ясным? Мир познается и то, что отрицалось вчера, сегодня является нормой. Мир во многом "Терра инкогнито" со множеством неизвестных, так какое может быть противоречие между тем что наука не может объяснить и верой. Если ты об этом. Пойми, религия не лезет в науку, а наука в религию, так как это недоказуемо.

Нет, у тебя, дорогой. Тебя а последнее время так забавно читать с твоими диагнозами, догадками и мантрами, которые впихиваешь в каждую тему в стиле "во всем виноват Путин". И в упор не понимаешь что не нужно быть в астре, чтобы знать ситуацию. Осень она такая