Daphna Опубликовано 25 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2006 зачем надо доказывать, что Бога нет, когда он есть? читайте классику и Библию, господа я не понимаю зачем вообще кому-то что-то доказывать? ну допустим, кого-то можно убедить в существовании Бога, а кого-то- в обратном. что от этого изменится? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vega Zed Опубликовано 25 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2006 Daphna Правильно - ничего от этого не изменится... Каждый вправе верить в то во что ему хочется... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Наама Опубликовано 25 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2006 LemonKA!! А ты сама читала Библию?...Если да милости прошу ко мне 265368658 ....мы доказать не сможем ни то что он есть..ни то что его нет....можем высказывать свои точки зрения и все.... Добавлено ([mergetime]1140896469[/mergetime]): Vega Zed правильно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tuxracer Опубликовано 25 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2006 Если хотите убедиться что Бога нет спросите любого закоренелого атеиста. И он приведет вам 1001 доказательсв что Его нет. Если хотите убедиться что Бог есть то почитайте Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daphna Опубликовано 25 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2006 Vega Zed вот вот... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 Vega Zed равнозначный ответ... Не трать свои силы на рассуждения недалёкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LOM Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 сколько бы не существовали люди ... сколько бы они не жили .. мы всегда будем задумыватся о боге .... "Бог - это чистая актуальность, само бытие, первопричина и первообразец всего. В нем нет ни грани материи, он сгусток энергии, динамизма, и он раздает бытие, чтобы появились отдельные вещи" само понятие бог это синтетическое образование ... люди сами придумали сначала богов и мифологию потом перешли к религии и единобожию .... зачем нам все это???? овет простой ... мы боимся .... нас не может не волновать восхитительное чудо смерти ..... еще мгновение мы дышим разговариваем чешемся .... думаем ...... и вот настает секунда.... мгновение ... и мы уже неодушевленный предмет ....... не хочется думать что это конец .... мы хотим спасти сознание вкусной мыслью что это только начало что это не все ..... и появляется мысль о спасителе ..... мы придумали религию .... придумали бога .... мы не можем себе позволить думать что мы разлагающаяся материя и что наша судьба стать частью компостной кучи .... никто никогда не сможет доказать наличие бога как и обратное ..... можно лиш выдвигать теории .... мы не сможем доказать загробную жизнь .... а ведь только это понастоящему волнует нас в религии ........ тайна смерти ........ это модель в которой известно только входящее состояние .... смерть .... а все остальное черный ящик ......... мысль о боге ..... это успокоительная таблетка от смерти .... а пациент это наше сознание ....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Анисенька Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 хочу я вам сказать, что бог он у каждого свой... и для каждого он или есть или его нет..... и вообще тут спорить не о чем..... у каждого свое мнение... для меня Бог - друг, а не идол. эта вера... она глубоко внутри каждого человека... только проявляют ее все по-разному.... это вопрос вообще очень индивидуальный. я например уважаю любую точку зрения...только когда ее не навязывают другим... вот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Xpyash4ev Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 Попробую просто и сильно разбить идею сотворения всего из ничего. По мнению убитых идеалистов все сделал творец. Затем они нанизали космогонию на религию. Получилось так, что все возникло из ничего - несколько похоже на модель БВ. Тогда возникает вопрос - где был Бог? Ничего ведь не было. Где он обитал? В надпространстве? Значит не все из ничего, а что-то из чего-то. И это называется преобразованием материи. Тут Бога можно принять за суммарное взаимодействие системы эл. частиц. И получается, что его нет. Теперь можно и математиков подогнать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Xpyash4ev Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 Чуть не забыл. Веллер показал, что Бога нет Как бы его не опускали, а чувак мочит иногда. Или, точнее, если хочет Он вот так выссказался. Бог есть, потому что Бога нет. Бог - вершина идеала. Бог - это завершение и конечная точка абстракции, противопоставляемой человеческим сознанием реальной конкретности Бытия. Бог - квинтессенция идеальности. Т.е. он построил диалектическую пару. И еще очень красиво. Бог существует постольку, поскольку существует человек. Сущность Веры - в дополнении знания его отрицанием. Т.е. он хотел показать, что человеческий мозг так устроен, что ему необходимо искать пределы и причины. Когда таковых нет, он проецирует это на что-то новое. Выдумывает объяснение. Тотальным объяснением становится Бог. P.S. Не нарушая авторских прав, скажу, что процитировал книгу Веллера "Все О ЖИЗНИ". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LIVIYA_YA Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 Бог есть, убеждаюсь в этом с каждым днем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HAN Опубликовано 26 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2006 Люди дискутируют: И, наконец: Так что чего голову ломать. Верьте или не верьте. Только не поддавайтесь на уловки религий, придуманных человеком. 223579[/snapback] Привет всем! Кстати слово ВЕРА, состоит из двух корней: ВЕ-то есть веда (веды),отсюда слова ведать(знать), поведать,вести, известия ну и т.д,то есть знания. РА-свет сияния;отсюда слова РАсвет,РАдуга,например,в Египте известен бог РА,бог Солнца,бог света. Получаем ВЕРА-это знание о свете,о светлых силах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LemonKA!! Опубликовано 28 февраля, 2006 Жалоба Share Опубликовано 28 февраля, 2006 tHunder а ты слышал, что чужие мнения нужно уважать? и какое ты имеешь право высмеивать мои религиозные убеждения? если ты атеист, то флаг тебе в руки, и не надо тут всех подряд обзывать недалекими Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
potap Опубликовано 1 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 марта, 2006 Xpyash4ev , мы не рыбы! И мы хотим знать откуда мы есть! Если не принимать теорию большого взрыва, привиди другую, а главное докажи! И как это "ВСЕГДА СУЩЕСТВОВАЛА"? И когда это самое "всегда"? Говоря без доказательно, что материя существовала ВСЕГДА, это то не лучше и не хуже чем верить в Бога! Disciple , доказывать Его отсутствие не буду, потому что верю, и вижу доказательства Его существования! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 1 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 марта, 2006 potap Покажи мне доказательства его существования. LemonKA!! Я высмеиваю твои «высокоинтеллектуальные» сообщения на форуме, а не твоё вероисповедание. Тебе бы грамоте подучиться, а уж потом духовно обогощаться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Xpyash4ev Опубликовано 1 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 марта, 2006 potap Я принимаю теорию Большого Взрыва. В этом можно убедиться по другим топикам. Но я принимаю вид гармошки, а не все из ничего. Это не одно и то же. Для этого есть много предпосылок. Есть такая модель. Мат. аппарат к ней подключен. Она состыкована с проводимыми сейчас наблюдениями. А Высший разум принимают просто на веру. Это несколько разные вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LemonKA!! Опубликовано 2 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 2 марта, 2006 tHunder «высокоинтеллектуальные» сообщения на форуме высокоинтеллектуальные или нет не тебе решать и не тебе обсуждать, интеллектуал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 2 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 2 марта, 2006 LemonKA!! высокоинтеллектуальные или нет не тебе решать и не тебе обсуждатьМне и решать, и обсуждать. Равно как и всем, кто бывает на этом форуме и читает твои сообщения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Xpyash4ev Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 Кстати, господа верующие. Я за вас все время выдумываю куда Бога засунуть. В какое место. Как он себя ведет. Что он такое. Если вы хотите получить опровержение, сформулируйте, пожалуйста то, что надо опровергнуть. А то я спорю сам с собой, а это, поверьте, не очень интересно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LemonKA!! Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 Xpyash4ev не надо ничего опровергать, не надо спорить, не надо поясничать. надо верить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Xpyash4ev Опубликовано 8 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 марта, 2006 LemonKA!! После таких заявлений начинаешь терять веру в людей в очередной раз У нас ведь дискуссия. Поиск истины вроде как. Множество мнений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LemonKA!! Опубликовано 8 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 марта, 2006 Xpyash4ev совершенно верно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sine Опубликовано 8 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 марта, 2006 не надо ничего опровергать, не надо спорить, не надо поясничать. надо верить верить... вот псих из психушки может тоже верит что он Штирлиц... и ни чем его не переубедиш... так чем ваша вера отличается от безумия... только тем что в ней народу больше???верить конечно хорошо только думать тоже невредно... верить надо не в бога а в моральные ценности и в людей... бог может и есть(наверняка отрицать этого нельзя)... но нефакт что он белый и пушыстый... нефакт что на чувака с икон православных похож... и нефакт что он вообще о нас знает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dyno Опубликовано 8 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 марта, 2006 LemonKA!! Я согласен с тобой. На то она и вера что не требует никаких доказательств и опровержений, нужно просто вреить/не верить... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 8 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 марта, 2006 Dyno нужно просто вреить/не верить... Нужно отдать мне все твои деньги и переоформить квартиру на моего дропа. Вот что нужно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.