Онотолег Опубликовано 12 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2013 кесонный дык хлором перестали обрабатывать, вот и разрешили вновь. Что не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 12 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2013 кесонный дык хлором перестали обрабатывать, вот и разрешили вновь. Что не так? Во первых я сильно сомневаюсь,что перестали,там в сообщениях даже оговорка есть" стороны устранили разногласия..." т.е. одну химию заменили другой. Но меня больше волнует другая сторона вопроса-поддержка местного производителя. Амерам при всей к ним нелюбви не откажешь в отсутствии их заботы о своих куроводах. Они нагнут любого за 350 тыщ тонн химозной курятины на нашем рынке. А наши куроводы,извините, сосут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 12 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2013 А наши куроводы,извините, сосут. Ваши? Возможно.... спорить не буду, не знаком. А наши - наращивают производство курятины Объем производства куриного мяса в России вырос на 10% Читать полностью: http://marketing.rbc.ru/news_research/16/0...984531922.shtml Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 12 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2013 Объем производства куриного мяса в России вырос на 10% странно,что на 146%...,но дай-то Бог. Я только рад. Однако я видел на нашем же ТВ репортажи о брошенных куриных фермах и разорившемся на выращивании индюшатины Астраханском фермере. Думаю,что было бы куда лучше если бы кремлины все-таки не пускали на наши рынки омериканцев. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 12 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2013 было бы куда лучше если бы кремлины все-таки не пускали на наши рынки омериканцев. не производят у нас столько курятины. И говядины. Бананы вообще не выращивают. Поэтому и закупаем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
кесонный Опубликовано 12 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2013 не производят у нас столько курятины и тут поди госдепа происки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 не производят у нас столько курятины. И насколько я знаю, Россия обеспечивает своё население мясом птицы. Именно поэтому мы его начали экспортировать во многие страны, в т.ч. ЕС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Россия обеспечивает своё население мясом птицы. Бог его знает. Я например ножки Буша давным-давно в продаже не видел... Но, кесонный говорит, что мы токма их и кушаем.... Я покупаю в магазине и на базаре продукцию фирмы Благояр, может это глубоко законспирированная американская ферма? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 В общем амеры вынуждены пилить своё ЯО, чтобы запитать свои АЭС, но при этом под этот шумок о мире и разоружении подтянуть туда и нас. Красивая теория, вот только одно "но" - в зарядах ядерного оружия используется оружейный плутоний (выделяется из переработанных отходов от реакторов работающих на уране, этого добра в мире накапливается все больше и никто толком не знает куда его девать) создать промышленный реактор на плутонии пока не получается, так что, что то не складывается в теории о вынужденном "сжигании" ядерных зарядов на АС. https://him.1september.ru/2004/12/1.htm А вот с плутонием всё оказалось гораздо сложнее. От открытия плутония и его способности делиться и давать цепную реакцию (1941 г.) до первой плутониевой бомбы (1945 г.) прошло 4 года! Причём для этого надо было построить реактор, наработать в нём достаточное количество плутония, затем выделить его, создать бомбу: Построили, наработали, выделили, создали и взорвали - в Нагасаки. А вот до практического его использования в качестве самостоятельного ядерного топлива на АЭС дело так и не дошло, хотя прошло уже более 55 лет. И это несмотря на то, что все эти годы и во всех ядерных державах на решение проблем плутония были задействованы колоссальные силы и средства, научные и промышленные, гигантский интеллектуальный и экономический потенциал. Но! Пока в утешение атомщикам остаются только большое желание, эксперименты и попытки использования оружейного плутония в реакторах в смеси с ураном. http://nuclearno.ru/text.asp?1145 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 в зарядах ядерного оружия используется оружейный плутоний не во всех. А ВОУ прекрасно перерабатывается в НОУ и используется на АЭС Утилизация ВОУ осуществляется путем снижения содержания делящегося изотопа U-235 c 93-95%, характерных для оружейного урана, до 3-5% в процессе разбавления ВОУ природным или слабообогащенным ураном. Получающийся в результате низкообогащенный уран пригоден для изготовления топлива АЭС и, следовательно, этот способ утилизации целесообразен с экономической точки зрения. В рамках подписанного в 1993 г. российско-американского межправительственного соглашения ВОУ/НОУ, предусматривающего перевод в течение двадцати лет 500 тонн извлеченного из российского ядерного оружия урана в низкообогащенный уран для топлива американских АЭС, российскими специалистами была разработана уникальная технология разбавления ВОУ, позволяющая получать на выходе продукт, отвечающий требованиям национального стандарта США. За истекший период на трех предприятиях Росатома было разбавлено около 450 тонн ВОУ, за счет которого в США ежегодно вырабатывается 10% общего количества электроэнергии. http://nuclearno.ru/text.asp?16059 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 не во всех. А ВОУ прекрасно перерабатывается в НОУ и используется на АЭС Использовался в основном в устаревших зарядах (большая активность плутония позволяет делать из него более компактные и удобные заряды) так что даже если какая то часть урановых зарядов и стоит на боевом дежурстве то постепенно заменить их плутониевыми (коего у всех государств, занимающихся ядерной энергетикой, завались) без какого либо влияния на обороноспособность - дело техники, так что надеяться на то, что кто то от нехватки урана "съест" свой ядерный арсенал как минимум наивно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Использовался в основном в устаревших зарядах (большая активность плутония позволяет делать из него более компактные и удобные заряды) так что даже если какая то часть урановых зарядов и стоит на боевом дежурстве то постепенно заменить их плутониевыми (коего у всех государств, занимающихся ядерной энергетикой, завались) без какого либо влияния на обороноспособность - дело техники Насколько я в курсе большинство современных ядерных зарядов плутоний-урановые. Причем урана значительно больше по массе(плутоний -инициирующий). В чистом виде "плутнониевая бомба" редкость, скорее даже экзотика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Насколько я в курсе большинство современных ядерных зарядов плутоний-урановые. Причем урана значительно больше по массе(плутоний -инициирующий). В чистом виде "плутнониевая бомба" редкость, скорее даже экзотика. Это опять же конструктивные моменты, тактический заряд можно сделать и чисто плутониевым, вот стратегические термоядерные заряды обычно производят с урановой оболочкой, но, во-первых, для этого используется уран-238 (да и вообще в ядерном оружии используется в основном он), который современные гражданские реакторы не любят, там используется уран 235 В данном время практически все атомные электростанции строятся с реакторами, где происходит расщепление атомов урана-235 , во-вторых, самый мощный испытанный термоядерный заряд (CCCР 1961 год) был со свинцовой а не с урановой оболочкой - взорвался замечательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 во-вторых, самый мощный испытанный термоядерный заряд (CCCР 1961 год) был со свинцовой а не с урановой оболочкой - взорвался замечательно. Гы он был бы в полтора раза более мощным, если бы оставили первоначальный вариант чисто урановый. Потом испугались, что может так **** ть, что армагедон случится мирового масштаба. Было даже предположение, что начнется глобальная цепная реакция в атмосфере( в то время всерьёз это было не известно) Поэтому уменьшили мощность путем частичной замены урана на свинец. тактический заряд можно сделать и чисто плутониевым, можно, только зачем? у России и США более десяти тысяч таких зарядов на двоих. Толку от них, если честно, никакого. И мощность мизерная и дальность соответственно позорная 20-30 км. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Потом испугались, что может так **** ть, что армагедон случится мирового масштаба Вот и я о том же, о том что урановая оболочка такому заряду особо не нужна, одним плутонием спокойно можно обойтись, как нам так и пендостанцам, кстати, если я ничего не путаю, даже при таком урезанном варианте началась уже цепная реакция в воздухе. можно, только зачем? у России и США более десяти тысяч таких зарядов на двоих. Толку от них, если честно, никакого. И мощность мизерная и дальность соответственно позорная 20-30 км. Ну вот опять подтверждение моей начальной мысли о том, что никоим образом на ядерной вооруженности США нехватка урана не отразится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Вот и я о том же, о том что урановая оболочка такому заряду особо не нужна, одним плутонием спокойно можно обойтись ЖЖЁте. Основной заряд в царь-бомбе был урановый Навскидку мощность плутониевой начинки много меньше десяти процентов от всей мощности бомбы. Плутоний предназначен для инициации цепной реакции в уране. Свинцом заменили лишь "третий урановый слой" , а второй основной "слой " остался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Основной заряд в царь-бомбе был урановый Основной заряд в царь-бомбе был из дейтерида лития. На Новой Земле была взорвана бомба мощностью 50 мегатонн, доставленная бомбардировщиком Ту-95. 97 % энергии устройства выделилось в результате термоядерной реакции (это максимальное значение из всех испытанных устройств). В первоначальном варианте предполагалось мощность 100 Мт, из которых 50 % выделяется в результате термоядерной реакции, а 50 % — в результате деления урановой оболочки нейтронами первых ступеней. Однако, такой вариант отвергли, так как он бы привел к сильнейшему загрязнению полигона осколками деления, и урановая оболочка была заменена на свинцовую. А сердечнику водородной бомбы по большому счету все равно, есть варианты как с плутониевым так и с урановым. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Основной заряд в царь-бомбе был из дейтерида лития. Если образно - это капсуль-детонатор, который "взрывает" плутониевый инициирующий заряд, который запускает цепную реакцию в основное тело - урановый заряд. В свою очередь урановых слоёв может быть несколько и мощность взрыва можно наращивать фактически бесконечно. В Царь бомбе решили ограничится только одним слоем урана, а вместо второго использовали свинец(как замедлитель). Триггер — это небольшой плутониевый ядерный заряд с термоядерным усилением и мощностью в несколько килотонн. Задача триггера — создать необходимые условия для разжигания термоядерной реакции — высокую температуру и давление. Контейнер с термоядерным горючим — основной элемент бомбы. Внутри него находится термоядерное горючее — дейтерид лития-6 — и расположенный по оси контейнера плутониевый стержень, играющий роль запала термоядерной реакции. Оболочка контейнера может быть изготовлена как из урана-238 — вещества, расщепляющегося под воздействием быстрых нейтронов (>0,5 МэВ), выделяющихся при реакции синтеза, так и из свинца. Контейнер покрывается слоем нейтронного поглотителя (соединений бора) для защиты термоядерного топлива от преждевременного разогрева потоками нейтронов после взрыва триггера. А сердечнику водородной бомбы по большому счету все равно, Что значит сердечнику всё равно? Вы об атомной бомбе или о соседе с ишемической болезнью? От того какая масса урановой оболочки и зависит мощность взрыва. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Это не заряд. Если образно - это капсуль-детонатор, который "взрывает" плутониевый инициирующий заряд, который запускает цепную реакцию в основное тело - урановый заряд. Совсем наоборот - дейтерид лития это источник дейтерия - тяжелого водорада, который собственно и является "топливом" для термоядерной реакции, отсюда сам термин "водородная бомба", как раз слои плутония и урана, между которыми этот дейтерид лития располагается, это "детонатор" цель которого, взрываясь, сжать и нагреть тяжелый водород до таких температур и давлений, когда начинается реакция термоядерного синтеза. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Совсем наоборот - дейтерид лития это источник дейтерия - тяжелого водорада, который собственно и является "топливом" для термоядерной реакции, отсюда сам термин "водородная бомба", как раз слои плутония и урана, между которыми этот дейтерид лития располагается Вы описываете классическую "слойку". Плутоний в ней нужен только для начала реакции, все последующие "слои" могут быть из урана. Об этом и была речь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Вы описываете классическую "слойку". Плутоний в ней нужен только для начала реакции, все последующие "слои" могут быть из урана. Об этом и была речь. Только без дейтерида лития, это будет тактическая ядерная "петарда" до мегатонны мощностью, а при его наличии можно и уран заменить свинцом - как собственно и было сделано в царь-бомбе. А классическая "слойка" используется в несколько других целях - она нужна, чтобы общая масса ядерного топлива в заряде была много больше критической, но заряд при этом сохранял стабильность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Только без дейтерида лития А он тут при чем? Речь была о плутонии или уране. а при его наличии можно и уран заменить свинцом - как собственно и было сделано в царь-бомбе. Можно и так сделать, только масса этой бомбы 28 тонн получилась. И размером с автомобильный гараж. Если уж точно выражаться, то это не бомба, а скорее устройство для взрыва, реальное применение которого невозможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
rockit Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 Группа российских патриотов (по совместительству являющихся депутатами Государственной Думы РФ от Единой России) основательно закрепилась на территории Америки, надо полагать - с целью усугубить проблемы США и ускорить распад Империи: http://navalny.livejournal.com/771997.html http://avmalgin.livejournal.com/3584442.html http://doct-z.livejournal.com/8504.html ...Ну не могут же такие достойные люди так окапываться на вражеской территории с другими целями... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 группа российских патриотов (по совместительству являющихся депутатами Государственной Думы РФ от Единой России) как будто оппозиционеры не имеют недвиги за рубежом: http://realty.newsru.com/article/24Sep2012/isaev_hotel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
rockit Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2013 как будто оппозиционеры не имеют недвиги за рубежом: http://realty.newsru.com/article/24Sep2012/isaev_hotel Вообще-то Исаев - тоже "видный единоросс", заместитель секретаря Генерального совета ЕР Знатный оппозиционер то есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.