Царство Абсолюта

[Sibrand]

Или ОН есть, но ЕМУ глубоко на нас насрать, что ещё хуже первого

Возможно бог и не нуждается ни в чем, это самодостаточный объект, абсолютно оторванный от мира людей. А уж какой он не суть важно.

 

Я вообще склонен предполагать, что существует как бы два божества - одно отдаленное от нас образование, далекое от нас во всех отношениях, другое породили мы сами, нашими корпоративными измышлениям, молитвами и прочим. Я опять скатываюсь к ноосфере Вернадского - некоей неосязаемой области корпоративного разума, покрывающей планету, некоей ментальной субстанции, которая с любым из нас имеет глубокую двухстороннюю связь - туда мы отдаем информацию из своего мозга и воспринимаем ее полуосознанно так или иначе, тому доказательства разные сеансы медиумов, экстрасенсов, явления дежа-вю, сны наконец, предвидения, общения с умершими и прочее. Я например позавчера вдруг увидел себя сидящим за компьютером, откуда-то со стороны монитора. Это длилось около трех секунд, но имело место быть, я не говорю о других явлениях, с которыми сталкивался сам и о чем слышал неоднократно. Любой человек существовавший или существующий встраивает свой ментальный слепок в эту суперпозицию разумов и какие-то происходящие с ним чудеса списывает на несуществующего бога. Это похоже на теорию разумной сети Балыбердина, которая опутывает всю Вселенную, но имеющую так сказать локальную прописку.

[kenika]

Я например позавчера вдруг увидел себя сидящим за компьютером, откуда-то со стороны монитора. Это длилось около трех секунд, но имело место быть, я не говорю о других явлениях, с которыми сталкивался сам

Ты чё куришь, обычный ганжубас или какую-то особую забористую травку ?

[trixter1976]

Возможно бог и не нуждается ни в чем, это самодостаточный объект, абсолютно оторванный от мира людей. А уж какой он не суть важно.

 

Я вообще склонен предполагать, что существует как бы два божества - одно отдаленное от нас образование, далекое от нас во всех отношениях, другое породили мы сами, нашими корпоративными измышлениям, молитвами и прочим.

Цитируя вышесказанное, немножко и про Ветхий Завет скажу. В ходе изучения названного сборника книг (кстати, в который помимо Торы вошли ещё иудейские апокрифы), сам не раз задавался вопросом, что за бог описывается там. Если кто не читал, то скажу, что в сей книге имеют место ужасающие зверства, обман, вероломство, кровожадность т.н. "избранного народа", "санкционируемые" YHWH. В некоторых он даже участвует сам.

Из чего можно сделать вывод. что древние евреи поклонялись некоему...ммм....не совсем богу (Саваоф-Цеваот-воинствующий бог). Бог этот, что странно, очень любит "благоухание" от сжигаемых туш крупного и мелкого РС, что называется "гаввах", то бишь - запах палёного мясца. По сути, весь ВЗ пестрит сценами убийств, причём-часто - евреи выпиливают себе подобных попусту за сущую фигню. Встаёт вопрос, что это за существо,которому поклонялись иудеи? Почему в культе единого Бога столько языческих пережитков (жертвы, обрезание, например)?

Ответ, как мне кажется, вот в чём. Моше-рабейну в своё время затеял большую авантюру. Уж не знаю в чём там было дело, но единобожие однозначно появилось на территории Египта и началось оно с Эхнатона. Авантюра состояла в том, чтобы избавить свой народ от т.н. "рабства", попутно выковав из него нацию. Выковать нацию возможно лишь, если она связана общей идеей, коей стало для Моше обращение евреев в единобожие. Первым стал постулат из заповедей. но народ оказался, как и все народы того времени, жестоким, кровожадным и ну никак не хотел постигать "истину". Они продолжали поклоняться своим языческим богам, приносить в жертву козлов, баранов и пр. "Вы-народ жестоковыйный!". Но всё же "диктатура партии" сделала своё дело, но неизменно произошло то, что мы видим и во всех других религиях мира. Единобожие стало реакционным, то есть - поддерживало общую "линию поведения" правящей верхушки, даже если эта линия "милосердием и праведничеством" не отличалась. Вырезали всех Йевусеев - Яхве помог. А что убивали женщин и детей, так это, чтобы: 1. чистота крови соблюдалась (что доходило до степени истерии, кстати, напоминает кого? Адольфа сотоварищи, конечно! Новая раса!); 2. Избегание возможности мести со стороны потомства в долгосрочной перспективе.

Блаженный царь Давид вообще был зверь во плоти, по типу Ивана Грозного, который мог замучить, не просто убить, а замучить в пытках целое население города, а потом- сочинить очередной псалом во славу Господу. (Кстати, органически не приемлю псалмы). То есть, во всех победах он усматривал Божественный замысел. На что похоже? А? Ну конечно на Средневековую Церковь и на современные экстримистские течения в исламе!

Чтобы народ не бузил, ему оставили в виде "ништяков" привычные языческие вещи типа трупосожжения (только теперь надо было больше овец и быков палить, это же не идол деревянный!) и ещё ряд. То есть новая религия стала органичным сплавом языческих убеждений и новой доктрины (чем бы дитя не тешилось), главное, чтобы "по понятиям" жили.

[Old major]

Мне всегда одно было не понятно: почему если что-то хорошее произошло, то это Бог сделал, а если плохое -- то человек?!

Вы меня простите, зачем и кому нужен такой бог, который постоянно дистанцируется от всех бед, которые происходят на земле, а только постоянно абстрактно

нравоучает?

Вы относить к Господу как к волшебнику. Это серьезное заблуждение.

 

Где он, простите, был, когда расстреливали детей в Бислане, где?! И кто, какой батюшка мне объяснит, в чём провинились дети, жизненный путь которых окончился в результате

этого бесчеловечного акта? Они даже и пожить ещё не успели...

Дети стали жертвами бандитов, а это особи человеческого происхождения. Господь не спецназ.

 

Или какая справедливость в ситуации когда умирает младенец? Человек, даже ещё не успевший побыть человеком в полном смысле этого слова? Зачем он пришёл на свет

если не суждено было жить? И в чём провинились его родители? Религия даёт на это ответ? Нет? Тогда мне не нужна такая религия.

Религия тоже может дать ответ, но смерть младенца - это отчасти и в какой-то мере вина родителей. В большенстве случаев.

 

Я много лет читал Библию, ходил в церковь, даже исповедовался... Пока не понял, что всё это одна большая красивая сказка. Этого ничего просто нет. Посмотрите вокруг:

да люди творят что хотят, и никакого предела нет в том что они творят! НЕТ ПРЕДЕЛА! И никакой Бог им не мешает и не судит их!

Я до 5 лет верил, что Дед Мороз реально подарки приносит, пока мне не сказали что его нет, а я упорно доказывл что он есть. Вы еще слишком молоды, в прямом и переносном смысле. Читать Библию и ничего не понимать, ходить в церковь (зачем?!), даже исповедоваться (тогда и надо было сказать батюшке о своих сомнениях) и потом признать что все это красивая сказка, ну видимо Вам еще рано познавать веру.

 

Всё, что у нас есть -- это наша земная жизнь. Всё происходит здесь и сейчас. А все эти истории придуманы одними людьми чтобы было проще обманывать других, вот и всё. Нет никакой жизни после смерти, нет никакой вечной жизни. Умирая, мы просто превращаемся в вечность, уходим в вечную темноту, в ту самую из которой пришли.

Если кому-то нравится церковь или помогает жить: ради Бога, пусть ходят. Но мне это не нужно. Потому что этого ничего нет. Просто нет. Всё это в нашем воображении.

Каждый сам выбирает свой путь. Говорить о смерти можно лишь побывав действительно в смертельной опасности, на грани жизни и смерти, когда сам того не понимая с губ срывается молитва "Отче наш...".

 

Как здесь уже абсолютно верно написали, Бог -- великий Архитектор, великий Инженер. Он создал тот материал из которого создана Вселенная и всё вещество: атомы, молекулы, клетки,

а также механизм их развития и взаимодействия. Он не обладает ни этикой, ни моралью, ни разумом в том смысле который в них вкладывает человек. Он НЕ человек и не мыслит человеческими категориями. Соответственно, мы для него -- винтики этой системы, он не может и не должен вдаваться в детали жизни отдельно взятого человека. Когда это всё понимаешь, становится понятно почему происходит то, о чём я писал выше.

 

А есть ещё одна интересная теория: о том, что наш мир произошёл случайно. Как так? Да вот так. Поскольку Вселенная бесконечна, в ней может существовать бесконечное число миров: все разные, некоторые отчасти похожие итд. Например, есть такой же мир как наш, но у людей по три ноги вместо двух -- образно говоря. А один из этих миров оказался тем самым миром в котором мы живём. Просто всё так случайно совпало, что Земля оказалась пригодной для жизни людей. Т.е., эта теория вообще отрицает наличие какого-либо создателя. Но я всё же придерживаюсь теории Бога-Инженера.

Случай, как сказал Анатоль Франс, - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписаться своим именем. Вселенная богата и изобильна, и Бог щедро раздает свои автографы. Наша проблема только в том, что слишком часто мы отказываемся от своего шанса получить то, о чем мечтаем, страшась потерять то, что имеем. И очень боимся ответа на вопрос: имеем ли в жизни то, о чем мечтаем?

[trixter1976]

Надеюсь, не гружу сильно, но продолжу.

Соответственно писались и переписывались книги Торы, то есть все ништяки, происходившие с "избранным народом", подаются как "божественная благодать", независимо, что от них стало с другими народами. Вот и весь сказ. Под это была подогнана и мифология и вообще всё, чтобы доказать избранность и "богоносность" древних изуверов-правителей, которые, по сути, вели захватнические войны, так как своей территории у народа Израиль не было.

Простой пример - коммунизм, который по сути является тоже религией. Тот же культ, вера в светлое будущее и прочее, только сабж - не Бог, а Ленин и иже с ним.

Католическая церковь и византийская - по сути составляют то же самое. Изверги, уничтожавшие свой народ, ради получения гешефта папами и патриархами (ой, не то хотел сказать), становились "равноапостольными", а то и "святыми".

Позиция религиозной структуры, напоминающая вот эту букву - Z, по отношению к власти, называется реакционной. Либо она интегрирована в властные структуры, либо является мощной стимулирующей составляющей.

Теперь вернусь к цитате. Существует понятие "эгрегор", то есть архетип, ну...духовная общность людей объединённых единой идеей, что топикстартер и назвал "корпоративным". То есть - общее сознание, идея, которая изначально облекается в форму. Не имеет значения, что это за форма. Но отождествление необходимо, так как человек должен "прошчупать" всё и попробовать на вкус, так уж мы устроены. Форма эта наделяется именем, ей приписываются качества, обязанности (кара, допущение, попущение, милость и пр.) и вот - готовый "новый единый Бог" (к примеру). И если это личный Бог народа, то он должен соответствовать его психологии, укоренившимся обычаям и нормам морали, даже если они и далеки от таковых у других этносов (здесь важен именно этнический, изначальный признак). А потом, очень легко во всех событиях усматривать божественное попущение, санкции, равнодушие и прочее.

Христос и Будда пришли в этот мир избавить людей от тьмы невежества, то есть по сути, их взгляды были революционными, только в случае с первым "телега скатилась в наезженную колею". Поначалу были люди, которые понимали суть учения Христа, но их так рьяно и планомерно выпиливали "церкви", что, по сути искажения учения произошли чудовищные.

Основа учения Христа, на мой взгляд - обращение людей к высшему, непостижимому Богу, творцу всего сущего, планы которого и промысел (сценарные условия) нам непонятны ("да будет воля твоя"). А если почитать молитвы катаров, то вообще всё встаёт на свои места. Всегда в мире существовали группы людей, которые хотели построить здравое общество, но всегда это шло в противовес с официальными догматами. Думаю, что это просто качественно новый вид человека, в хорошем смысле.

[Sibrand]

Дети стали жертвами бандитов, а это особи человеческого происхождения. Господь не спецназ

Тогда во-первых откуда знать без его проявления, что он существует и во-вторых если он и существует, но не вмешивается в дела земные ради чего его любить и верить? Зачем это нужно? Зачем такой бог, которого любишь ты, но он не любит тебя и испытывает тебя в хвост и гриву? Зачем какие-то обещания, какая-то сладкая загробная жизнь, если человек мечтает провести достойную реальную жизнь здесь и сейчас? Мы смотрим в глаза святых на иконах, допустим, мы верим, но что получаем мы взамен кроме веры? Войны, голод, разруху, дерьмократию по-русски, что?

[Europe]

Зачем это нужно? Мы смотрим в глаза святых на иконах, допустим, мы верим, но что получаем мы взамен кроме веры? Войны, голод, разруху, дерьмократию по-русски, что?

в таком случае, верующие прагматики просто получают «плюс к жизни», потому что они узнают азы законов жизни, некую «карту минных полей», и общую статистику о том, что средний неверующий негодяй проживет по сравнению с ними на 10-20-30 лет меньше ).

[Косматый]

Любой "верующий" это прежде всего человек обманутый, одурманенный

тем самым (как наиболее удачно сказал Ленин) "опиумом для народа".

 

Некоторых людей ещё можно встряхнуть, заставить думать, анализировать.

 

А если уже нельзя, то остаётся только над ними стебаться......

Полагаю если заменить веру на знать несуразностей будет меньше. Ведь можно верить в атомы а можно знать что они есть - всё равно простым глазом не увидишь. Тут нужна какаето конструкция по типу синхрофазатрона. Так и с богом - нужно мировозрение по типу Бёме. Мы просто не имеем инструментов наблюдения.

[Sibrand]

Полагаю если заменить веру на знать несуразностей будет меньше. Ведь можно верить в атомы а можно знать что они есть - всё равно простым глазом не увидишь.

Ну с атомами проще "Научная сенсация! Харьковские физики первыми в мире смогли сфотографировать атом." http://www.sunhome.ru/journal/121209

 

И еще, атомы водорода..

 

 

А покажите фотографии бога? Впрочем я убежден, что бог существует, но он существует не в той ипостаси, в которой его воспринимают религиозные верующие. Вообще было бы неплохо в теме "Космология и космогония" порассуждать о том, что собственно мог представлять собой Творец, который не только создал вполне себе приличную конструкцию в виде Вселенной, но и смог создать разум хотя бы на нашей планете. Я не говорю о той сложной системе разумной сети, которая может опутывать все миры. Разум не просто организованная нейронная сеть и сложное взаимодействие нейронов с помощью синапсов. Это не могло появиться просто так, внутри даже самых высокоорганизованных органических созданий. Это не просто переразвитый биокомпьютер. Даже самый мощный земной компьютер не может обладать даже зачатками разума, потому что работает по программе. Разум - даже не порождение, не эволюционная ступень сложных инстинктов. Разум как бы сам по себе. Даже синапсы - это просто изначальные сигналы мозга, передаваемые остальному организму и перерабатывающие информацию от организма. разум - нечто большее. Также, как например только большая масса вещества, слитая скажем в планету или звезду порождает гравитацию, так и множество приматов, населяющих планету могут порождать некое биополе, ноосферу, которая может в ответ порождать разум.

[Дед Митяй]

Такое ощущение, что топикастер придумывает себе нового, абсолютного Бога, только потому что не хочет молиться, поститься и исповедоваться бородатому мужику с ведром на голове.

 

в таком случае, верующие прагматики просто получают «плюс к жизни», потому что они узнают азы законов жизни, некую «карту минных полей», и общую статистику о том, что средний неверующий негодяй проживет по сравнению с ними на 10-20-30 лет меньше ).

Это яркий пример шизофазии, или верующие прагматично занимаются аутотренингом перед образами, с целью поиска негодяев среди неверующих и их низкой продолжительностью жизни?

 

У меня для вас неприятные новости - азы законов жизни через молитвы не узнать. Впрочем статистика, это тоже наука такая.

[Europe]

Бабуся, вас отвести к доктору напротив синагоги? Кошерные таблетки снимут тонус в голове. Будет полегче.

[Дед Митяй]

Таки всё же шизофазия.

[Old major]

Тогда во-первых откуда знать без его проявления, что он существует и во-вторых если он и существует, но не вмешивается в дела земные ради чего его любить и верить? Зачем это нужно? Зачем такой бог, которого любишь ты, но он не любит тебя и испытывает тебя в хвост и гриву? Зачем какие-то обещания, какая-то сладкая загробная жизнь, если человек мечтает провести достойную реальную жизнь здесь и сейчас? Мы смотрим в глаза святых на иконах, допустим, мы верим, но что получаем мы взамен кроме веры? Войны, голод, разруху, дерьмократию по-русски, что?

У Вас потребительское отношение к Господу. Вам нужен Гудвин великий и ужасный, которому Вы будете поклонятся, любить, а он будет в ответ любить Вас и творить для Вас волшебство.

[Europe]

А может, тебе повязка яхве на голову жмет?

[Sibrand]

У Вас потребительское отношение к Господу. Вам нужен Гудвин великий и ужасный, которому Вы будете поклонятся, любить, а он будет в ответ любить Вас и творить для Вас волшебство.

При чем тут потребительство? Да, конечно, можно показаться, что я сетую на то, что туда дуй, оттуда... сами знаете что... Но нет. Люди верят в доброго справедливого Бога. Допустим. Почему они начали в него верить и надеяться и даже сочинили сказки и облекли их в Библию? Потому что люди увидели наконец, что мир несовершенен, что человек все-таки скотина и ему больше свойственны отрицательные черты, но вот пришел Иисус, он стал учить людей добру, стараться делать их лучше, а потом его подвесили между небом и землей, он умер, вознесся и бог проклял землян и удалился. Почему? Да те, кто писал все эти сказки сами обрекли себя на вечное гонение и несправедливости, потому что подсознательно поняли, что человек - дерьмо, что нет ему прощения и бога он недостоин. Они и показали все это начиная с сотворения, блядства в райском саду, с падения, разврата, убийства и как апофеоз - распятие Христа, которого я лично очень уважаю. Вот так, получается, что библия - суть пространное признание в своей презренности, в своей косности, дикости и отсталости. Это типа самобичевания и ничего более. Что люди просто недостойны. Но все-таки осталась вера. Вера - это единственная слабая нить, связывающая человека и бога. Человек понимает, что он сир и нищ в духе своем, но все-таки надеется на помощь свыше. А ведь оттуда помощи не будет, пора бить отбой. Человек видимо сам себе спасение. Он ищет спасение, но убивает ближних, чтобы встать чуть выше на куче трупов. Он хочет свободы, но погружает остальных в рабство. Он хочет осветить тьму, но зажигает напалм и ядерные грибы. Бог - это та ступень, к которой в человеке эволюционирует добро. Пока где-то внутри. Бога нет, он не помогает, не учит, но он типа ориентира что ли, вехи. Человек признал, что человек дерьмо по сути, но бог ему тоже нужен, чтобы не деградировать. Но все это наше, земное.

[Europe]

не все дерьмо, вот это и суть жизни человека.

[trixter1976]

Вот так, получается, что библия - суть пространное признание в своей презренности, в своей косности, дикости и отсталости. Это типа самобичевания и ничего более. Что люди просто недостойны. Но все-таки осталась вера. Вера - это единственная слабая нить, связывающая человека и бога. Человек понимает, что он сир и нищ в духе своем, но все-таки надеется на помощь свыше. А ведь оттуда помощи не будет, пора бить отбой. Человек видимо сам себе спасение. Он ищет спасение, но убивает ближних, чтобы встать чуть выше на куче трупов. Он хочет свободы, но погружает остальных в рабство. Он хочет осветить тьму, но зажигает напалм и ядерные грибы. Бог - это та ступень, к которой в человеке эволюционирует добро. Пока где-то внутри. Бога нет, он не помогает, не учит, но он типа ориентира что ли, вехи. Человек признал, что человек дерьмо по сути, но бог ему тоже нужен, чтобы не деградировать. Но все это наше, земное.

 

+100, но большинство людей ни черта ничего не понимают или не хотят понимать. Они просто коптят воздух и всем насрать, что после "сейчас", наступает "потом". И наступает сразу.

[kenika]

Бурый, ты чёто куришь. На самом деле никакого БОГА нет,

а человек волен быть таким, каким ему самому захочется быть,

и самому устанавливать условные понятия "добро" и "зло".

А после смерти нет ничего, просто полное уничтожение личности

человека.

[Looking]

Тогда во-первых откуда знать без его проявления, что он существует и во-вторых если он и существует, но не вмешивается в дела земные ради чего его любить и верить?

Вы про ваш Абсолют?

Чем он реально отличается от других богов? Тем, что не создавал Вселенную? Ну тогда он не Бог. А просто гипотетический продукт развития материи. Может есть, как результат её развития, может нет...

Чисто основываясь на знании о наличии разумной жизни можно считать весьма вероятным наличие в других местах других разумных форм. И среди них вполне вероятны превосходящие нас в развитии на порядки. Много могущественнее в своих возможностях.

Но насколько законы природы позволяют мгновенно связываться локальным разумным сущностям на космических расстояниях мы доказательно не знаем. А от этого, скорее, и зависит возможность существования мирового разума.

[kenika]

А что если скорость - это не проблема.

Ну да, есть лимит на скорость света, значит всё большое работает медленнее,

пропорционально своему размеру.

Что если целые галактики - это только отдельные клеточки в структуре

огромного вселенского мегамозга ?

Конечно, такой мозг думает по нашим меркам очень медленно - гуглилильярд

лет на каждую мысль ! Но думает же !

[Looking]

Конечно, такой мозг думает по нашим меркам очень медленно - гуглилильярд

лет на каждую мысль ! Но думает же !

Чисто рационально рассуждая можно принять, что развитие разума и появление более сложных форм - это процесс во времени от простого к сложному. Более сложное появляется, если оно дает новое качество в практическом использовании для носителей. Но очень медленный процесс очень ограничен в практическом использовании для конкретных носителей. Кому нужна реакция на воздействие, которое уже давно исчезло.

Зачем вам отдергивать руку от огня, если рука уже год назад сгорела?

[Sibrand]

Бурый, ты чёто куришь. На самом деле никакого БОГА нет, а человек волен быть таким, каким ему самому захочется быть, и самому устанавливать условные понятия "добро" и "зло". А после смерти нет ничего, просто полное уничтожение личностичеловека.

Ты сам меньше кури, я об этом и сказал, если ты не понял.

[Sibrand]

Вы про ваш Абсолют?Чем он реально отличается от других богов? Тем, что не создавал Вселенную? Ну тогда он не Бог.

А можно ли представить, что вселенная, самоорганизующаяся материя и есть бог? То есть она мыслит, разумна, может быть не так как мы, но по своему? То есть мертвая материя из хаоса развилась в мыслящую материю.. мы же не можем лишать право организованной мертвой материи думать?.. а человек - это уже органическая материя, которая в свою очередь саморазвилась до разума, либо до разума ее сподвигла думающая вселенная, разуму которой потребовалось таким образом познать себя со стороны, совсем другими глазами и мозгом.

[kenika]

Бурый, зачот ! Мне понравилось !

[Sibrand]

Для нас вселенная кажется большой и непостижимой. Но именно из-за того, что она такая большая, разнообразная, в мелочах анизотропная, в больших масштабах равномерная где-то на каком-то этапе, в каком-то месте могло произойти самовоспроизведение зачатков разума. Я конечно мыслю с позиций простого обывателя, но если бы я мыслил с позиций философа, продвинутого ученого, я бы сказал так - что в сверхсложных и сверхмассивных системах, равных по масштабу большим скоплениям галактик возможно образование зачатка разума. Есть вполне себе действующий аналог. И доказывать ничего не нужно. Если мы вернемся к нашим баранам, вернее к первейшим органическим соединениям, давшим начало жизни на планете, то мы убедимся, что в громадном пространстве морей и океанов, покрывавших Землю изначально, при весьма разнообразных условиях окружающей среды, с разной плотностью, химическим составом, температурой, давлением, световым режимом в каком-то месте могла появиться та первая молекула, которая впоследствии могла поделиться и ее половинки могли каким-то образом наследовать признаки своего предка. Ведь вся фишка в первых организмах - это приобретенный механизм наследственности. Я предполагаю, что этот механизм - суть последствие очень тяжелых условий существования, на грани выживания. Только тяжелые условия способны дать толчок вторичному воспроизведению, возможно. Тут мы уходим от идеи созидания с помощью внешнего вмешательства. Но суть вообще не в этом. Я хочу просто понять, как мог появиться разум, за счет чего. То есть если в сложной системе с разнообразными условиями смогла появиться жизнь и разум, то и большая вселенная смогла породить разум. И совсем неважен механизм этого разума - может нейронная сеть сложена из вращающихся миллиардов галактик, поддерживающих связь с помощью гравитационных полей, может за счет так называемого подпространства с его темной материей, торсионными полями и струнами. Ведь по сути и человеческий мозг - это спутанный клубок нейронов и их связей. Но этот хаос, этот клубок противоречий, этот кусок плоти дал жизнь разуму. Что касается бога... мы его не видим, но он вокруг нас. Подумайте о том, можем ли мы быть богами для микрофлоры, живущей у нас в желудке или кишечнике и не подозревающей о нашем существовании? Хотя не рыбы первыми открыли воду

Но в принципе, начиная с таких простых вопросов мы подойдем к пониманию бога. А пока мы топчемся на месте с нашими религиозными сказками-библиями.

 

PS А вообще если пойти еще дальше, то самым ужасным открытием будет то, что бог - это вся наша планета, в совокупности с нашими мозгами, с примитивным разумом животных, с зелеными дубравами и морями, с ветрами и тропосферой, с магнитными полями и полезными ископаемыми. Сложная сеть.. И что эта титаническая тварь мыслит, наказывает, время от времени очищает планету войнами и ураганами, создает хорошие и омерзительные условия, руководит в какой-то мере, управляет меньшими разумами. Страшненько, да? Бог всемогущий и вездесущий. А что, ведь в разрозненных островках континентальных и островных цивилизаций рождались одинаковые религиозные мифы с сотворением и евангелием, строились одинаковые пирамиды, слагались одинаковые легенды о потопе, изобретались одинаковые конструкции. Откуда все это?