Перейти к содержанию

Проблемы РПЦ


Рекомендуемые сообщения

Они там помолились как умели, в своей, своеобразной манере(они наверное православные). Они не знали, что так нельзя молиться(почему?) и не догадывались, что кому то станет так "невыносимо больно"! :D

 

Одна мааааленькая поправочка-эти, перечисленные, полезные члены общества и культурные учреждения, являются налогоплательщиками!

Ну так и нужно вести разговор о том, что есть налогоплательщики- нужные и полезные обществу члены Пуси Райт И есть бесполезная Церковь- не платящая налоги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот за это и сядут, ну или в лучшем случае получат судимость. Молиться надо не "как умеют", а "как положено".

Да нет, их сожгут, чем доставят вам всем истинное удовольствие и окропят живительным бальзамом пеплом ваши израненные, оскорблённые и праведные души! :lol:

есть бесполезная Церковь- не платящая налоги.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" :thumbup:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, их сожгут

без спорно, вы бы очень хотели принести этих дур в виде сакральной жертвы, но их отпустят в зале суда. Абыдно, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот за это и сядут, ну или в лучшем случае получат судимость. Молиться надо не "как умеют", а "как положено".

Сядут за то что неправильно молились?

Есть моя любимая фраза в одном дурацком фильме "Тупой и ещё тупее": "Когда мне кажется, что ничего более тупого ты уже не можешь сделать - ты снова изумляешь меня!".

Подобно этому - когда кажется, что с православием вроде бы всё в порядке, тишь и благодать, кому оно надо - идут к нему, кому нет - проходят мимо, появляются вот такие Роковые заявления, которые компрометируют православие (и не только) до уровня плинтуса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они там помолились как умели

вот за это и сядут, ну или в лучшем случае получат судимость. Молиться надо не "как умеют", а "как положено".

Перечитал. Это никак невозможно понять "за хулиганку". Написано тобой чётко, думаю в здравом уме и памяти. И думаю - это отражает именно то что и написано: сядут за то, что неправильно молились. Не стоит скрывать своё желание ввести такой Закон в Конституции :)

Всё же параноидальная конструкция "кто против РПЦ - тот против России" должна из чего-то проистекать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечитал. Это никак невозможно понять "за хулиганку". Написано тобой чётко, думаю в здравом уме и памяти. И думаю - это отражает именно то что и написано: сядут за то, что неправильно молились. Не стоит скрывать своё желание ввести такой Закон в Конституции :)

Всё же параноидальная конструкция "кто против РПЦ - тот против России" должна из чего-то проистекать ;)

У вас есть варианты на замену РПЦ? Только без утопий и фантастики, есть данность - у общества существует потребность в идеологии. Без идеологии, объединяющей общество оно превращается в толпу. И его легко поглощают соседние общества. Идеология коммунизма потерпела крах. Идеология православного христианства вас не устраивает. Что вы способны предложить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что вы способны предложить?

Как и во множестве подобных предложений, в выборе "РПЦ или иное" я выберу отказ от самой необходимости делать такой выбор. Ничего личного, просто естественная реакция человека, к которому подходят и говорят: вы за Лилипутию или Блефуску?

 

И его легко поглощают соседние общества. Идеология коммунизма потерпела крах.

Хм, а в 17-ом году, что - могли б написать "крах идеологии православия"? Так и будут качельки в разные стороны мотаться - православие-коммунизм-православие-...(?)...(?)... n? Не думаю что идеология вообще способна потерпеть крах. А вот применение идеологий...;)

Применение идеологи начинает трещать по швам, когда их насильно пытаются натянуть, как глаз на жопу, на большее кол-во людей, чем реально понимающие и разделяющие идеологию.

Несмотря на то, что я вообще не нуждаюсь и презираю любую религию, мне кажется единственно имеющей право на существование была бы та, которая не имела бы совершенно никаких прозелитических наклонностей.

На данный момент мне таковые неизвестны.

 

И его легко поглощают соседние общества.

В таком случае, может стоит задуматься - может твоя идеология не так уж и хороша? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во первых в 17 году никакого краха идеологии православия не было, был крах идеологии самодержавия... не нужно так грубо подменять понятия. Во вторых колоссальное количество ваших соотечественников все таки не путают православие ни с Лилипутией ни с Блефуску - что вы намерены делать с ними?

И наконец - нас пока, что никто не поглотил... только попытки, и атака на РПЦ, одна из них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не нужно так грубо подменять понятия

Тогда не стоит может быть подменять и "крах идеологии коммунизма" ,благо его и не было, а... скажем "крах лузеров-мафиозо"?

что вы намерены делать с ними?

:megalol:

такое конечно надо спрашивать через микрофон, в репортаже на всю страну, и что б весь мир затаил после этого дыхание секунд на 90.

даже не знаю...что бы с этими людишками сделать.... что-нибудь придумаю :)

 

колоссальное количество ваших соотечественников

ты всё ещё играешь в игру таких цифр? надо ли было что-то делать с плоской землёй и "ну ваще насколько колоссальным" количеством людей в это верящих? Никогда количество верящих в идею людей не было сколько-то важным фактором истинности этой идеи.

 

нас пока, что никто не поглотил

вас пока никто и не пытался "глотать" :)

ну что за самомнение... обычное последствие после приступа глупости и жадности, никакого отношения не имеющее ни к к вам, соотечественники :lol: , ни к какой идеологии - вот что происходит. Это было и будет происходить достаточно часто и надолго ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шам.АН - это в прошлом Зольдат-Покойник. Ещё тот троль.

Вряд ли. У этого градус адекватности заметно выше, чем у зольдата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во вторых колоссальное количество ваших соотечественников

:D Вспомнился бородатый анекдот про автоматчиков, которые чётко и быстро отсепарировали верующих и неверующих в церкви.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можешь ничего ему не писать, придёт Гришка и забанит его

за что банить? всё в пределах правил, хочет тролить - пусть, иногда и тролом можно что-то выловить ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.Тогда не стоит может быть подменять и "крах идеологии коммунизма" ,благо его и не было, а... скажем "крах лузеров-мафиозо"?

 

:megalol:

2.такое конечно надо спрашивать через микрофон, в репортаже на всю страну, и что б весь мир затаил после этого дыхание секунд на 90.

даже не знаю...что бы с этими людишками сделать.... что-нибудь придумаю :)

 

 

3.ты всё ещё играешь в игру таких цифр? надо ли было что-то делать с плоской землёй и "ну ваще насколько колоссальным" количеством людей в это верящих? Никогда количество верящих в идею людей не было сколько-то важным фактором истинности этой идеи.

 

 

4.вас пока никто и не пытался "глотать" :)

ну что за самомнение... обычное последствие после приступа глупости и жадности, никакого отношения не имеющее ни к к вам, соотечественники :lol: , ни к какой идеологии - вот что происходит. Это было и будет происходить достаточно часто и надолго ;)

1. идеология была и именно коммунизма. Неплохая, кстати идеология, вот только состояние общества ее исповедующего и материальная база этого общества были несколько не готовы к этой идеологии. Вот и получился пшик.

2. Чего тут такого тайного? Странно...

3. При чем тут плоская Земля? Множество ученых мирового уровня и были верующими и верят в существование Бога, и уж тем более ничуть не возражают против нравственных основ христианства. Чего плохого в "не убий", "не укради" и т.д.? КТо может против ЭТОГО возражать? Разве эта идеология, идеология любви, в чем то плоха? Все таки меня поражает примитивизм знаний с которыми люди начинают строить какие то концепции о предмете о котором имеют самое отдаленное представление.

4. Вообще ничего не понял....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:D Вспомнился бородатый анекдот про автоматчиков, которые чётко и быстро отсепарировали верующих и неверующих в церкви.

По данным всероссийского опроса, проведённого ВЦИОМ в марте 2010 года, 75 % россиян причисляют себя к православным христианам, при этом лишь 54 % из них знакомы с содержанием Библии. Около 73 % православных респондентов соблюдают религиозные обычаи и праздники.

Вот такой вот анекдот... много их, ребята, много...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вряд ли. У этого градус адекватности заметно выше, чем у зольдата.

:D Я прошел неплохую школу украинских и литовских форумов с 2009 года. Детские потуги вашего дежурного бобика, меня позабавили... Самостийники все же классом повыше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угум. Идеология была, неплохая, но общество было неправильным "солдат и этот хрустальный хер разбил", и потерпела крах именно идеология - бред кошачий. Крах потерпело общество, рукопис, тьфу - идеологии не горят :)

 

Множество ученых мирового уровня

Есть наверняка и те, кто верят, что у них по ночам гномы воруют носки. Что не есть причина верить в гномов. А вот то, что эти учёные делают - стоит рассмотрения.

 

Чего плохого в "не убий", "не укради" и т.д.?

Вообще ничего, включая и то, что это относится именно к христианству как синий цвет - именно к синему (и никакому другому!) небу.

 

Разве эта идеология, идеология любви, в чем то плоха?

Практически ничем, кроме разве что, как и в плохом своде законов некоторой излишней... корруптогенностью что ли ;)

 

4. Вообще ничего не понял....

ну см. конец своего п.3 :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общество было, оно сохранилось, оно намерено развиваться. Какой же это крах?

В один из вечеров, которые мы во время Сольвеевского конгресса проводили все вместе в брюссельском отеле, несколько более молодых участников конгресса сидели в фойе, среди них — Вольфганг Паули и я. Несколько позже к нам подсел Поль Дирак. Кто-то задал вопрос: «Эйнштейн так много говорит о Господе Боге, что бы это могло значить? Ведь, собственно говоря, нельзя же представить, что такой ученый, как Эйнштейн, был так привязан к религиозной традиции». — «Эйнштейн, пожалуй, нет, но вот Макс Планк, наверное, да, — ответили ему. — Имеются высказывания Планка о соотношении религии и естествознания, в которых он стоит на той позиции, что между ними нет никакого противоречия, что религия и естествознание прекрасно согласуются друг с другом». Меня спросили, что я знаю о взглядах Планка в этой области и что о них думаю. Несколько раз я беседовал с самим Планком, правда, больше о физике, чем о более общих вопросах, но я знал нескольких хороших друзей Планка, которые много рассказывали мне о нем; поэтому я считал себя способным обрисовать его точку зрения....

http://www.beroal.in.ua/article/heisenberg...s_religion.html

И все же: так говорить о религии, конечно, нельзя. Правда, мне, как и Дираку, чужда идея личностного бога. Но прежде всего надо уяснить себе, что в религии язык используется совершенно иначе, чем в науке. Язык религии родственнее скорее языку поэзии, чем языку науки. Люди слишком склонны думать, что если дело науки — информация об объективном положении вещей, а поэзии — пробуждение субъективных чувств, то религия, раз она говорит об объективной истине, должна подлежать научным критериям истин­ности. Однако мне все это разделение на объективную и субъек­тивную стороны мира кажется здесь слишком насильственным. Если религии всех эпох говорят образами, символами и парадоксами, то это, видимо, потому, что просто не существует никаких других возможностей охватить ту действительность, которая здесь имеется в виду. Но отсюда еще вовсе не следует, что она не подлинная дей­ствительность. И расщепляя эту действительность на объективную и субъективную стороны, мы вряд ли здесь далеко продвинемся.

Это пишет Ве́рнер Карл Ге́йзенберг (нем. Werner Karl Heisenberg; 5 декабря 1901, Вюрцбург — 1 февраля 1976, Мюнхен) — немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира.

 

Гейзенберг является автором ряда фундаментальных результатов в квантовой теории: он заложил основы матричной механики, сформулировал соотношение неопределённостей, применил формализм квантовой механики к проблемам ферромагнетизма, аномального эффекта Зеемана и прочим.

Прочтите еще раз мой п.3... только внимательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общество было, оно сохранилось, оно намерено развиваться. Какой же это крах?

см. в 1917. никаких аналогий?

 

Это пишет Ве́рнер Карл Ге́йзенбер

ну блииин...опять 25 :(

подобная херня как раз и приводится в книжках "а теперь стопудовое доказательство существования бога". это, ещё (контрольными в голову) "очевидно, что это сделано не случайно" к любому, слишком сложному для надмозга объекту/процессу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

см. в 1917. никаких аналогий?

 

 

ну блииин...опять 25 :(

подобная херня как раз и приводится в книжках "а теперь стопудовое доказательство существования бога". это, ещё (контрольными в голову) "очевидно, что это сделано не случайно" к любому, слишком сложному для надмозга объекту/процессу.

 

 

Мда... херня, стало быть. Ну что же- вопросов более не имею... :). Я то хотел еще Канта приплести. И чем, любопытно ваша позиция отличается от позиции верующего? Если мнение Эйнштейна, Планка и Гейзенберга, которые о Боге и религии отзывались как минимум с уважением, вам всего лишь херня. А ведь эти люди точно знали плоская земля или нет. Так кто интересно мракобес? Подозреваю, что вы просто не поняли, что именно Гейзенберг написал. Так иногда тоже бывает. ;) И с какого пуркуа вы решили , что я намерен доказывать существование Бога? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне для моей веры даже храмы не нужны, особенно те, что сами себя от скверны защитить не в состоянии

о какой скверне в храме Вы говорите? Вы о чем вообще?

Предлагаю пересмотреть фильм Лунгина "Остров", так нелюбимый РПЦ.

Вообще-то, церковь очень положительно смотрит на этот фильм и Лунгин получал награду от патриарха именно за фильм.

Папа Римский приехал в США и утешил жертв домогательств священников-педофилов.

отличие католической церкви от РПЦ хотя бы в том, что они имеют честность признавать грехи в своей среде, а мы их стыдливо умалчиваем (у нас этих пороков вроде бы как и нет)... по сути как в нашем государстве - неспособие признавать ошибки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что же- вопросов более не имею...

см. последнее предложение, бди за логическим построением, это облегчает диалог.

 

Так кто интересно мракобес?

Однозначно ты.

Все перечисленные учёные стали знаменитыми вовсе не из-за почитания какого-нибудь бога, это вроде должно быть понятно.

Давай добавим в ряд Великого Джона Нэша и получим реальный результат таких великих мнений.

вам всего лишь херня.

Подтверждаю ещё раз: всё, что религиозного могли наговорить эти люди - всего лишь херня. А вот их творения - вистину чудесны ;)

Кстати, не вижу классического приведения (как в подобных книжонках) ссылок на то, как будто бы и Дарвин был верующим, что, по мнению надмозгов - разом перечёркивает его труды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 1917 с обществом ничего катастрофического не произошло- оно опять же таки осталось. Сменилась идеология, самодержавие рухнуло полностью и окончательно.

Кстати- я знаю несколько примеров, когда общество полностью отказалось от христианской мораль и более того- объявило ее враждебной, боролось с ней. Это французская республика времен Террора, Советский Союз до 1941 года и гитлеровская Германия. Во всех случаях "борцы с мракобесием" заканчивали одинаково- сжирали друг друга...

А вот осень и зима 41 ознаменовались.необычайным потеплением отношения государства к Церкви, уж кто кто а Иосиф то Виссарионович знал, что делает! Вот вам и бесполезные бородатые мужики в странных одеждах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот осень и зима 41 ознаменовались.необычайным потеплением отношения государства к Церкви, уж кто кто а Иосиф то Виссарионович знал, что делает!

Однозначно знал, факт. Осталось понять: что они делали: молились как обычно или делали что-то руками ;)

К тому же вряд ли Сталин потеплел к той части ПЦ, которая встала на сторону врага. Или не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...