Проблемы РПЦ

[Dim.Sv]

Каждый, кто хоть раз пытался спроектировать элементарную базу данных,

пусть не на компе, просто в тетрадке в клеточку,

просто в уме промоделировав её работу,

приходит к пониманию, что у объектов кроме полей, описывающих их свойства

должно быть поле ID, позволяющее однозначно идентифицировать данный объект

и не путать его с другими.

Прочие параметры могут совпадать у разных объектов, могут меняться со временем,

но ID должен оставаться уникальным и позволять однозначно находить данный объект

и не путать его с другими при всех его изменениях.

ID можно задавать просто как порядковый номер - натуральное число,

главное тут уникальность ID для каждого объекта - ряд натуральных чисел это обеспечивает.

Или же ID можно формировать как некий небольшой рандомный набор данных, опять же, который должен

обеспечивать уникальность. Пример такого метода - GUID, ознакомьтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/GUID

Если я Вася Пупкин и этого недостаточно чтобы однозначно выделять меня в огромной базе

данных где ещё 100500 Вась Пупкиных, так в чём проблема мне знать мой ID в этой базе,

который позволит однозначно определить меня в этой базе.

Как этот ID в базе оскорбляет моё православное имя ?

[Sergey Pro!!]

Сенаторы подготовили законопроект о «цифровом профиле»

В нем будут собраны различные сведения о гражданах. Также он вводит понятие электронного удостоверения личности. Как рассказал РБК автор инициативы вице-спикер Совета Федерации и секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак, он планирует в ближайшие дни внести документ в Госдуму.

По его словам, законопроект нацелен на создание условий для развития цифровой экономики и достижение целей одноименного нацпроекта. Каким будет порядок получения сведений с использованием «цифрового профиля», в законопроекте не описано.

https://echo.msk.ru/news/2425587-echo.html

[Sergey Pro!!]

12 часов назад, пИпА сказал:

 Хотя закон прямо говорит, что всё это делается по имени, про номера в Гражданском Кодексе не сказано.

Дело в том, что людей с одинаковыми именами очень много.

[Dim.Sv]

Пип, ты успокойся.

Цель всех этих вещей - поиметь твоё бабло, а не твою душу.

Так что, живи своей обычной духовной жизнью - молись, исповедуйся, причащайся, борись с грехом.

Когда уже начнут преследовать за ведение православной духовной жизни,

тогда уже не скроешься никуда и никак - последние времена настанут, придётся совершать подвиги

исповедничества и мученичества, а пока нет.

[пИпА]

Дело в том, что в судах было доказано, что присвоение номера в системе учёта противоречит статьям конституции, гарантирующим свободу вероисповедания.

В СУДАХ!

Т.е. верующие доказали.

 

Сейчас будут создавать систему, где необходимо будет сдавать биометрию. Это очередное нарушение конституции.

Потом дойдёт до генетических паспортов. Обосновывать будут терактами, опознаниями, безопасностью и пр.

Не зря же уже лезут в храмы с видеокамерами (разработанные ФСБ требования, внесённые на рассмотрение и утверждение в Правительство).

 

Ну а там и до начертания недалеко.

 

Если не сопротивляться сейчас, то потом будет хуже.

Есть очень интересное исследование священника Андрея Горбунова "Тайна зверя" на тему того, что есть начертание, что есть имя зверя и число его имени. Есть исследования штрих-кода EAN/UPC, доказывающее наличие 666 в нём (и сам алгоритм построен на 666, т.е. изначально на этапе проектирования 666 было внесено). В конце концов есть слова и письмо Паисия Святогорца, других старцев.

 

Имеющий уши да услышит.

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Дело в том, что в судах было доказано, что присвоение номера в системе учёта противоречит статьям конституции, гарантирующим свободу вероисповедания.

В СУДАХ!

Т.е. верующие доказали.

Хотелось бы ознакомиться с таким решением суда. Приведите номер решения.

[п..астила]

3 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Хотелось бы ознакомиться с таким решением суда. Приведите номер решения.

да придумал всё Пипка. 

[пИпА]

5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Хотелось бы ознакомиться с таким решением суда. Приведите номер решения.

Приводил уже здесь где-то.

Сафоновский городской суд (Смоленская область) и Приозерский городской (Ленинградская область). Были ещё решения, но в сети следы их уже не найти, т.к. дело было в начале 2000-х гг.

Плюс позиция РПЦ по данному вопросу.

Изменено 14 мая, 2019 пользователем пИпА

[Sergey Pro!!]

17 минут назад, пИпА сказал:

присвоение номера в системе учёта противоречит статьям конституции, гарантирующим свободу вероисповедания.

В СУДАХ!

Т.е. верующие доказали.

Предположим, что это правда. Тогда зачем нужно это доказывать 2 раза? Или даже больше двух раз.

 

10 минут назад, пИпА сказал:

Приводил уже здесь где-то.

Сафоновский городской суд (Смоленская область) и Приозерский городской (Ленинградская область). Были ещё решения, но в сети следы их уже не найти, т.к. дело было в начале 2000-х гг.

Как тогда учитывать в системах учёта без номера? И почему в любой системе учёт ведётся по номеру? Почему в паспорте-номер а не просто ФИО или буквенное обозначение? Почему ИНН в виде набора цифр а не букв, СНИЛС -тоже.

Вобщем ищите те самые решения и тогда посмотрим, что именно признано неконституционным. Возможно, что совсем не то, о чём Вы пишете.

[пИпА]

13 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Предположим, что это правда. Тогда зачем нужно это доказывать 2 раза? Или даже больше двух раз.

Потому что у нас в стране не англосаксонское право. Это там прецедент играет важную роль.

 

13 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Как тогда учитывать в системах учёта без номера? И почему в любой системе учёт ведётся по номеру? Почему в паспорте-номер а не просто ФИО или буквенное обозначение? Почему ИНН в виде набора цифр а не букв, СНИЛС -тоже.

Речь была о том, чтобы осуществлять права и обязанности по паспорту и свидетельствам, не содержащим идентификационные номера/личные коды. Т.е. чтобы органы не требовали предъявления СНИЛС, ИНН и пр. физлицом.

Пусть сами в своей системе ищут номер человека (номер учётной записи), получая только паспортные данные или серию и номер выданного свидетельства. В судах было доказано, что это вполне возможно, т.к. система в первую очередь создавалась, чтобы заменить бумажный документооборот электронным. Т.е. система - это внутреннее дело ведомств.

 

Если мне по умолчанию присвоили номер (а была, кстати, в документах подмена понятия "страховой номер застрахованного лица" на "страховой номер индивидуального лицевого счёта"; плюс незаполненная графа "личный код" в паспорте), то пусть сами им и пользуются в своей системе учёта, я-то здесь при чём?

Изменено 14 мая, 2019 пользователем пИпА

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Потому что у нас в стране не англосаксонское право. Это там прецедент играет важную роль.

Если так, то факт того, то какие-то верующие что-то доказали в каком-то суде не имеет никакого значения. По каждому делу нужно будет вновь доказывать заново. Вас это устроит?

[Sergey Pro!!]

8 минут назад, пИпА сказал:

Речь была о том, чтобы осуществлять права и обязанности по паспорту и свидетельствам, не содержащим идентификационные номера/личные коды. Т.е. чтобы органы не требовали предъявления СНИЛС, ИНН и пр. физлицом.

Пусть сами в своей системе ищут номер человека (номер учётной записи), получая только паспортные данные или серию и номер выданного свидетельства. В судах было доказано, что это вполне возможно, т.к. система в первую очередь создавалась, чтобы заменить бумажный документооборот электронным. Т.е. система - это внутреннее дело ведомств.

Вы давайте не виляйте, вот Ваш текст:

 

44 минуты назад, пИпА сказал:

присвоение номера в системе учёта противоречит статьям конституции, гарантирующим свободу вероисповедания.

В СУДАХ!

Т.е. верующие доказали.

Тут речь идёт про системы учёта. А во всех системах учёта используются номера.

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[пИпА]

Поправлюсь: нарушает статьи конституции то, что люди для получения госуслуг и реализации прав и обязанностей должны предъявлять некий номер (свидетельство о присвоении такого номера). И это доказано.

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Поправлюсь: нарушает статьи конституции то, что люди для получения госуслуг и реализации прав и обязанностей должны предъявлять некий номер (свидетельство о присвоении такого номера). И это доказано.

Ну это доказано в каком-то одном (может двух или трёх) случае, а у нас же в стране не англосаксонское право. Поэтому для каждого повторного случая придётся побегать по судам.

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Выбражулька]

26 минут назад, пИпА сказал:

Речь была о том, чтобы осуществлять права и обязанности по паспорту и свидетельствам, не содержащим идентификационные номера/личные коды

А разве паспорт или свидетельство не содержит номер? Если в паспорте будет только имя и фамилия, вас не смогут идентифицировать или запросто спутают с вашим тезкой. Почему номер паспорта не зло, а СНИЛС зло?

[Sergey Pro!!]

16 минут назад, Выбражулька сказал:

А разве паспорт или свидетельство не содержит номер? Если в паспорте будет только имя и фамилия, вас не смогут идентифицировать или запросто спутают с вашим тезкой. Почему номер паспорта не зло, а СНИЛС зло?

Мало того, даже дата рождения записывается цифрами, а взять к примеру Николая 2, у него цифра прямо в имени (потому, что он уже второй Николай Александрович Романов).

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[пИпА]

31 минуту назад, Выбражулька сказал:

А разве паспорт или свидетельство не содержит номер? Если в паспорте будет только имя и фамилия, вас не смогут идентифицировать или запросто спутают с вашим тезкой. Почему номер паспорта не зло, а СНИЛС зло?

Паспорт содержит серию и номер выданного паспорта. Если по каким-либо причинам его утерять, то выдадут новый - уже с другим номером (и возможно серией). А идентификаторы - пожизненные и посмертные, несменяемые.

Выше я написал, почему для верующих неприемлемо. Пусть ведомства используют присвоенный человеку идентификатор сами, без того, чтобы его у человека требовать к предъявлению.

В конце концов, раньше был бумажный документооборот, где были учётные записи в бумажном журнале, и гражданам достаточно было предъявить паспорт, т.е. имя и фото, либо свидетельство, не содержащее никаких идентификационных номеров.

[пИпА]

44 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Поэтому для каждого повторного случая придётся побегать по судам.

Да, к сожалению.

Потому что кто-то очень не хочет отменять эту систему.

Ведь скоро будут электронные универсальные паспорта, а там и до генетических паспортов недалеко.

В конце же всё придёт к чипу под кожу и начертанию на лоб.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Да, к сожалению.

Потому что кто-то очень не хочет отменять эту систему.

Ведь скоро будут электронные универсальные паспорта, а там и до генетических паспортов недалеко.

В конце же всё придёт к чипу под кожу и начертанию на лоб.

Ну зачем чипы и начертания. Всё будет иначе. Спецтехника научится однозначно идентифицировать человека без чипов и начертаний. Вы же узнаёте своих родных и знакомых без проверки документов. Некоторые различают и близнецов. Вот так и будет. Сбербанк уже внедряет такую систему.

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Выбражулька]

9 минут назад, пИпА сказал:

Паспорт содержит серию и номер выданного паспорта. Если по каким-либо причинам его утерять, то выдадут новый - уже с другим номером (и возможно серией). А идентификаторы - пожизненные и посмертные, несменяемые.

И что? Чем сменяемый номер лучше несменяемого? Тоже номер, просто с одним номер ты 25 лет прожил, а с другим всю жизнь. В чем разница? И чем плох несменяемый номер?

 

[пИпА]

3 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Ну зачем чипы и начертания. Всё будет иначе.

Вряд ли...

Генетическая информация - самая надёжная. Даже у однояйцевых близнецов и клонов ДНК различается.

Дело за малым: увязать начертание с самим человеком. Возможно как-то привязать начертание к ДНК в организме человека, чтобы машина могла идентифицировать человеческую ДНК, считывая начертание с человека.

Рано или поздно до этого дойдут.

Как вариант.

Число 666 есть в штрихкоде EAN/UPC, который используется для маркировки товаров в России, маркировки документов в документообороте госведомств. Возможно, с помощью этого штрихкода будут сначала кодировать генетическую информацию. Другое дело, что штрихкод, содержащий генетическую информацию, можно начертать другому человеку - и выдавать его за себя. Поэтому нужно увязать самого человека с начертанием так, чтобы подделать вообще было невозможно.

[пИпА]

Только что, Выбражулька сказал:

И что? Чем сменяемый номер лучше несменяемого? Тоже номер, просто с одним номер ты 25 лет прожил, а с другим всю жизнь. В чем разница? И чем плох несменяемый номер?

Выше всё написано. Верующие не желают пользоваться этим номером, а без него тебе не окажут госуслуги.

К тому же в судах было доказано, что в системах учёта номер заменяет имя человека, т.е. происходит обезличивание.

Откровение Иоанна Богослова для верующих имеет значение.

 

Вы, например, знаете, что такое имя зверя?

Священник Андрей Горбунов в своей работе "Тайна зверя" делает предположение, что имя зверя - это имя, присваиваемое в электронной системе учёта человеку (хотя говорят, что учётной записи, но врут, т.к. в паспорте предусмотрена графа "личный код" - т.е. единый идентификатор, когда все базы данным объединят в одну).

Число имени зверя - 666 - это то, что содержит штрихкод, которым имя зверя предполагается кодировать (и кодировалось (а может быть и сейчас) в документообороте ФНС). ГОСТ предусматривал такое кодирование в документообороте ФНС раньше (сейчас не знаю).

[Dim.Sv]

5 минут назад, Выбражулька сказал:

И что? Чем сменяемый номер лучше несменяемого? Тоже номер, просто с одним номер ты 25 лет прожил, а с другим всю жизнь. В чем разница? И чем плох несменяемый номер?

 

Для псевдоправославного лицемерия сменяемый - норм, а несменяемый - печать ада.

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Вряд ли...

Да точно Вам говорю, в банкоматах Сбера уже появился такой пункт, сам видел.

2017: Пилот - первый банкомат Сбербанка с распознаванием клиентов по лицу

http://www.tadviser.ru/index.php/Проект:Сбербанк_РФ_(система_идентификации_клиентов)#2017:_.D0.9F.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82_-_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D1.82_.D0.A1.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D1.81_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BC_.D0.BA.D0.BB.D0.B8.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.BF.D0.BE_.D0.BB.D0.B8.D1.86.D1.83

Сбербанк собрал биометрические данные миллиона людей

Иногда он пугает клиентов, что не сможет обслуживать тех, кто не сдал образцы голоса и лица

13 декабря 2018 23:12

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/12/13/789277-sberbank-biometricheskie-dannie

[пИпА]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Да точно Вам говорю, в банкоматах Сбера уже появился такой пункт, сам видел.

2017: Пилот - первый банкомат Сбербанка с распознаванием клиентов по лицу

http://www.tadviser.ru/index.php/Проект:Сбербанк_РФ_(система_идентификации_клиентов)#2017:_.D0.9F.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82_-_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D1.82_.D0.A1.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D1.81_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BC_.D0.BA.D0.BB.D0.B8.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.BF.D0.BE_.D0.BB.D0.B8.D1.86.D1.83

Сбербанк собрал биометрические данные миллиона людей

Иногда он пугает клиентов, что не сможет обслуживать тех, кто не сдал образцы голоса и лица

13 декабря 2018 23:12

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/12/13/789277-sberbank-biometricheskie-dannie

Это ненадёжный способ.

Его будут заменять чипом под кожу. Чтобы ты подносил руку, а система считывала информацию с чипа.

Но и чип не надёжен. Поэтому только начертание на лоб (всё равно лицо подставляете), но начертание такое, которое невозможно ничем вытравить.

Один прозорливый батюшка говорил, что будут ставить какие-то "нейтронные номера". Что он имел в виду (в смысле что за технология такая), не знаю.

Изменено 14 мая, 2019 пользователем пИпА