Перейти к содержанию

фото природы без фотошопа


acer123

Рекомендуемые сообщения

А штатив так влом таскать :)

Дык фАтографф, в основном, профессия мусчинская! :)

Хотя, возможно, у вас эта стадия, увлечения телевиками, скоро пройдёт :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 570
  • Created
  • Последний ответ
Дык фАтографф, в основном, профессия мусчинская! :)

Ой не скажи

http://www.fotonovosti.ru/content/news_one/19/712

Хотя, возможно, у вас эта стадия, увлечения телевиками, скоро пройдёт :)

Зачем ему проходить эту стадию, человек нашел свою стезю, нравится ему птичек/стрекоз всяких снимать, ну и хорошо.

 

Учтем :)

А что, не знал?

 

Снимите с рук и со штатива и посмотрите. А если включить(со штатива, конечно) предподъём зеркала и дистанционку...,

то "с рук" не захочется больше чикать :)

 

Только тогда уж и объект надо фиксировать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем ему проходить эту стадию, человек нашел свою стезю, нравится ему птичек/стрекоз всяких снимать, ну и хорошо.

 

А что, не знал?

Не знал но догадывался :)

 

 

Телевиком интереснее мне снимать можно выхватить именно ту деталь которая не будет заметна на обычном снимке, то что обычно ускользает от взгляда. Мне в кайф ими снимать если можно так выразиться.

 

Пробовал конечно и с маленьким фокусным расстоянием - ну не возбуждают они меня :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой не скажи

Ключевое "в основном"! :)

Зачем ему проходить эту стадию, человек нашел свою стезю, нравится ему птичек/стрекоз всяких снимать, ну и хорошо.

Стезя, пока, не просматривается! Пока копания в стёклах :)

А вообще, таких(фокуснолинзовых) стадий 2... ну...3 :)

Да дай Бог!

Только тогда уж и объект надо фиксировать :)

Это по умолчанию! Кирпичная стена для тестов-наше фсё!! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Телевиком интереснее мне снимать можно выхватить именно ту деталь которая не будет заметна на обычном снимке, то что обычно ускользает от взгляда. Мне в кайф ими снимать если можно так выразиться.

 

Пробовал конечно и с маленьким фокусным расстоянием - ну не возбуждают они меня :).

Всё правильно! Симптоматика ярко выражена! Болел этим тоже... вначале:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё правильно! Симптоматика ярко выражена! Болел этим тоже... вначале:)

 

А я в свое время телевик брал, чтобы люди не начинали позировать, ну чтобы процесс съемки для них был незаметен. Но чета я в этом не преуспел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне ворона понравилась )....

 

И мне думается, что в наш век, "когда космические корабли бороздят что-там... " надо перестать меряться ..., и научиться просто видеть кадр, это гораздо важнее килограммов "именно такого набора" правильного железа на шее...

post-13274-1317597581_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И мне думается, что в наш век, "когда космические корабли бороздят что-там... " надо перестать меряться ..., и научиться просто видеть кадр, это гораздо важнее килограммов "именно такого набора" правильного железа на шее...

Зачем Куперу колёсья отрезали? :D

Или вы так "просто видеть кадр"?? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знал но догадывался :)

 

Роман, ты чем проявляешь/конвертишь? Я всяко разное пробовал LR, SID, вот сейчас С1 6.3 пробую, все разный цвет по дефолту дают, самый лучший ессно у SID. Цветовой профиль конечно же правильно ставлю.

Кстати, SID новый вышел, Ver4.0

Праприроду. :)

 

Шарпил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем Куперу колёсья отрезали? :D

Или вы так "просто видеть кадр"?? :)

Ну шобы номера-явки-пароли... ) вас не отвлекали от глядеть )))

 

 

************

 

Ицхак это Shooter? Гадаю

 

 

 

 

************

 

Иногда кадр можно и найти там, где его вроде и нет ):

post-13274-1317629233_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну шобы номера-явки-пароли... ) вас не отвлекали от глядеть )))

Любая религия-враг прогресса!

Как раз это обрезание(простите, ребе :) ) испортило таки весь кадр :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Роман, ты чем проявляешь/конвертишь? Я всяко разное пробовал LR, SID, вот сейчас С1 6.3 пробую, все разный цвет по дефолту дают, самый лучший ессно у SID. Цветовой профиль конечно же правильно ставлю.

Кстати, SID новый вышел, Ver4.0

Сидом работаю, но очень редко только если нужно повышеное качество, другие не пробовал - а стоит ?.

В основном в жипеге снимаю.

Кстати вот :) тут все как нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сидом работаю, но очень редко только если нужно повышеное качество, другие не пробовал - а стоит ?.

А ты сравни, поставь RAW+JPEG, а потом равку прояви, да даже по дефолту и сравни с камерным жипегом.

У меня 16г. флеха, это 928 кадров, а батарея тянет 1000+- и смысла в жипег снимать нет никакого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты сравни, поставь RAW+JPEG, а потом равку прояви, да даже по дефолту и сравни с камерным жипегом.

У меня 16г. флеха, это 928 кадров, а батарея тянет 1000+- и смысла в жипег снимать нет никакого.

Равки я делаю когда портретной съемкой занимаюсь - вот там да только RAW и никаких жипегов, без компромисов.

а на птичках нужна высокая четкость чтобы тончайшую паутинку было резко видно.

 

Внутрикамерный процессор и закат:

Классно :) Где это ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внутрикамерный процессор и закат:

 

Ну перебор же с напыщенностью! И без фотошопа эта фотка не обойдется, антенны и провода надо бы убрать.

Contrast: Hard

Saturation: High

Sharpness: Hard

 

Поставь хоть раз в нормал, мне интересно посмотреть как лейка в номинале снимает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...