фото природы без фотошопа

[Ицхак]

Кстати тоже заметил и удивился - у меня так сильно не хроматил - даже специально пересмотрел несколько папок не нашел такого сильного.

 

Ты учитывай, что это кроп с кадра, там совсем маленькая чайка на всем кадре, снято на максимальном фокусном, да еще по моему открытая стояла.

[Nelly]

Вот, задам вопрос сюда. Какой объектив для кенон для съемки природы подойдет, чтобы не хроматило безбожно, резкость хорошая была? Понятно, что фикса. А с переменным фокусом? Не эльки (не потяну).

 

(это мне чтобы прикинуть, определиться).

[Universe.of.love]

Вот, задам вопрос сюда. Какой объектив для кенон для съемки природы подойдет, чтобы не хроматило безбожно, резкость хорошая была? Понятно, что фикса. А с переменным фокусом? Не эльки (не потяну).

 

(это мне чтобы прикинуть, определиться).

 

Имхо, снимать природу - это статические сцены. Их можно и нужно снимать со штатива, с зажатой диафрагмой что-бы получалась большая глубина резкости. В этом случае, на зажатой диафрагме, большинство проблем с веньетинированием и хроматическими аберрациями уже не так актуальны, они все лечаться зажатой диафрагмой. Так что я-бы советовал брать любой объектив с подходящим фокусным расстоянием, вписывающийся в Ваш бюджет.

[Nelly]

Universe.of.love

Да, съемка планируется преимущественно со штатива и приличной глубиной резкости. Но не всегда. Например, какие-то мелкие архитектурные элементы будут с малой глубиной резкости. Или вот. Ну представьте, сижу я летом на берегу финского залива, там камни живописные. Смотря какой сюжет, но может потребоваться малая глубина резкости. Плюс возможна съемка с рук. В общем, надо чет не шибко дорогое (25-40 тыров и выше) и не дешевое некачественное...

 

(это я летом хорошо прокатилась по лен области. места прям просятся в кадр)

[steamroller]

Собака-улыбака

[Ицхак]

сюжет, но может потребоваться малая глубина резкости. Плюс возможна съемка с рук. В общем, надо чет не шибко дорогое (25-40 тыров и выше) и не дешевое некачественное...

 

Тогда или это

http://www.pleer.ru/_13955.html

или

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...10&clid=502

только их надо выбирать, бывают не очень резкие по всему полю.

Я бы второе предпочел.

[Universe.of.love]

Tamron 17-50 mm f/2.8 не лучьший вариант, у него резкость плывет от центра к краю: http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamr...-review?start=1

[Nelly]

ок, а может у кенон есть что?

[Universe.of.love]

У Канона наверняка что-то есть, вопрос только в цене и доступности.

А вообще, на линзах лучьше не экономить и взять тушку по проще, но к ней хорошее стекло, чем на оборот. Тушки потом меняются довольно часто, а вот линзы живут гораздо дольше.

[Молчун]

[STG]

Tamron 17-50 mm f/2.8 не лучьший вариант,

На мой взгляд Тампоны это вообще не вариант.

 

А на 40т.р можно взять пару нормальных фиксов.

Можно присмотреться к такому объективу Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro

[Ицхак]

На мой взгляд Тампоны это вообще не вариант.

 

Не надо делать выводов о всей линейке, на основании одного изделия. Именно этот тамрон хорош. Я и сам думаю прикупить что то вроде, а то остался без ШУ.

[Катерина13]

какие все талантливые!

как все красиво!

мне вот, думаю, нужен еще объектив. с короткой выдержкой, чтобы в вижении красивее получалось. а пока вот (из последнего). вообще без обработки.

 

 

 

 

 

[Молчун]

[Катерина13]

Молчун

офигенная роса. красиво!

[ЛуHa]

Молчун

Капли росы бесподобны!

[Universe.of.love]

А вот немного природы.

[KitMan]

[Ицхак]

 

Вообще ничего в фокус не попало, но красиво

[Молчун]

Молчун

офигенная роса. красиво!

Я рад, что нравится.

Молчун

Капли росы бесподобны!

Спасибо.

 

 

...

Не колючий, светло-синий

По ветвям развешен иней -

Погляди хоть ты!

Словно кто-то тороватый

Свежей, белой, пухлой ватой

Все убрал кусты.

...

А.Фет

 

[Ицхак]

А вот немного природы.

 

Просто отлично, удачный кадр. HDR ведь нет? Если и есть, то очень умеренно, столько сколко надо.

[Катерина13]

ндя.. мои фотки вообще не канают. тут все профи чтоли))))

посоветуйте место, где прикупить объектив..

[steamroller]

ндя.. мои фотки вообще не канают. тут все профи чтоли))))

посоветуйте место, где прикупить объектив..

Не стоит сразу кидаться покупать "волшебный" объектив!

Поверьте, у меня есть линзы и за 300$ и за 1,8К$ и если вам покажу

фотки и с того и с того, вы вряд ли отличите!

---------------------------------------------------------------------------------

Разговор двух фотографов(реальный, кстати):

-Вот это классно снято! Какой линзой снимал?

-180 мм

-А вот это, тоже супер! Это какой линзой?

-180 мм.

-А как же...??

-Ну, просто отошёл чуть подальше!

-А вот это??

-Тоже 180 мм!

-Ты что, так любишь этот объектив??

-Нет, просто у меня другого нет!

[Ицхак]

ндя.. мои фотки вообще не канают. тут все профи чтоли))))

посоветуйте место, где прикупить объектив..

 

Нормальные фотки, у меня и такие не получаются я серьезно, несколько раз пытался снять свой аквас, пыхой не хочется сверху рыб пугать, да и нет ее у меня. Объектив кстати очень резкий и светосильный (1,4) ну и результат никакой. Не хотят рыбусы позировать, все время двигаются. Ничего не помогает, штатив, исо1600, ну что еще сделать. Так что у тебя все гуд.

[Europe]

"Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.

 

Хозяйка, увидев снимки воскликнула:

- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!

 

Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:

 

- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень дорогие кастрюли!"

 

"Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.

 

Хозяйка, увидев снимки воскликнула:

- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!

 

Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:

 

- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень дорогие кастрюли!"