Наука и религия

[Дед Митяй]

великолепно, я тебе конечно верю... , но отрицать очевидное... часть исследований ты привел в пример, далее...

 

Мнимости в геометрии.

 

wikipedia

Каких исследований, я тебя умоляю. Этак можно любой конспект студента на лекциях исследованием обозвать)))

 

К сведению. Карболит, так называемую в определённых кругах "пластмассу Флоренского", изобрели и начали выпускать в промышленных масштабах, задолго до его "великих" научных исследований. Ты бы завязывал безоговорочно верить Википедии. Её, похоже, окончательно ПГМщики захватили. Так что всей правды о Бердяевых, Ильиных, Соловьёвых и прочих Флоренских, там уже не будет.

 

К мнимым "мнимостям" в геометрии.

Если уж цитируешь Вики, цитируй всё. "Некоторые исследователи утверждают[источник не указан 483 дня]". А также не забывай поглядывать и туда, где пишут хоть какие нибудь возражения.

 

«Мнимости в геометрии»

Ссылаясь на «Божественную комедию» Данте, Флоренский выступает против гелиоцентрической системы Коперника. Интерпретирует опыт Майкельсона — Морли как доказательство неподвижности Земли. Объявляет «пресловутый опыт Фуко» принципиально бездоказательным. Комментируя специальную теорию относительности Эйнштейна, Флоренский приходит к выводу, что за пределом скорости света начинается нефизический «тот свет». Этот потусторонний мир мнимых величин даёт описание высшей вечной реальности. Исходя из геоцентрической системы, Флоренский рассчитывает расстояние до этого мира как расстояние, при котором тело, обращающееся вокруг Земли за один день, будет двигаться со скоростью света

 

Кроме всего прочего, её научную ценность, характеризует так же и тот факт, что издана книжка за счёт автора небольшим тиражом и, как и большинство "научных трудов" Флоренского, почти сразу также стала нафиг никому не нужна.

 

Ну и если кроме Вики.

http://scepsis.ru/library/id_1261.html#_ftnref17

 

В 1922 г. Флоренский опубликовал книгу «Мнимости в геометрии». В ней он предпринял (по-видимому, со всей серьезностью) попытку реабилитировать с помощью теории относительности геоцентрическое мировидение Средневековья — таким, как оно представлено в «Божественной комедии» Данте

 

http://scepsis.ru/library/id_7.html

 

Часто для доказательства благотворности союза религии и науки ссылаются на труды П.А. Флоренского. О нем говорят как о величайшем мыслителе, энциклопедисте, русском Леонардо да Винчи, обогатившем своими замечательными открытиями чуть ли не все области человеческого знания. Он был и величайшим философом, и великим математиком, физиком, астрономом, искусствоведом, историком, филологом, а также еще и инженером.

 

Поставив на первой странице своего основного философского труда «Столп и утверждение истины» вопрос о природе истины, П.А. Флоренский на последней (489) странице подводит итог: «Итак, снова вопрошая себя, что есть Столп и Утверждение Истины, мы пробегаем мыслью ряд ответов, данных здесь. Столп истины — это Церковь, это достоверность, это духовный закон тождества, это подвиг, это Трипостасное единство, это свет Фаворский, это Дух святой, это целомудрие, это София, это Пречистая Дева, это дружба, это — паки Церковь» (Флоренский П.А. Столп и утверждение истины (1). М., 1990. С. 489). Для того чтобы дать такой ответ, не нужно было исписывать 488 страниц. Это — не результат рассуждении, размышлений, тем более, исследований. Данный ответ был заранее известен автору, ибо диктовался принятыми им на веру религиозными убеждениями.

 

Что же касается великих открытий П.А. Флоренского в области науки, то следовало бы спросить его страстных почитателей о том, какие именно открытия им сделаны, в историю каких именно наук навсегда вошло его имя. Ответ до предела прост: никакие и никаких. Его математические работы не представляют для науки ни малейшего интереса. А весь его «вклад» в астрономию заключается в попытке доказать, что Земля является центром мироздания. Этот тезис был анахронизмом уже в XVII в. Написано им было и неплохое для своего времени пособие «Диэлектрики и их техническое применение» (1924). Но сейчас оно забыто и вряд ли его вспомнят: оно безнадежно устарело.

 

Здесь Флоренский проводил исследования, которые впоследствии легли в основу книги его сотрудников Н.И. Быкова и П.Н. Каптерева «Вечная мерзлота и строительство на ней»

Никакие персональные научные исследования Флоренского не могли лечь в основу книги Быкова и Каптереева, по той причине, что "ссылку" они отбывали все вместе, научными исследованиями занимались вместе, книга была написана в соавторстве, но уже позже смерти Флоренского, поэтому его фамилия не фигурировала в авторах.

 

Сколько конкретно в этой книге принадлежит непосредственно научному гению великого попа, а сколько остальным - решайте сами. Равно как и процент его участия в работе всех остальных научных коллективов. А может он только пробирки мыл?

 

Кстати. http://news.argumenti.ru/news/2009/02/28/9917?type=all

 

«Работа под названием «Вечная мерзлота и строительство на ней» малоизвестна. Она была издана в 1940 году очень маленьким тиражом и вышла под фамилией Н. Быкова и П. Каптерева. Фамилии Флоренского, который к тому времени уже был расстрелян, под ней не было»,- рассказал игумен Андроник

 

Теперь пытаемся угадать правду из последней заметки.

Книга действительно малоизвестна. Как и неуловим Неуловимый Джо.

Видно кому надо сделать её известной и восстановить "историческую справедливость", то есть добавить в авторы Флоренского, невзирая на реальность авторства - иегуменам.

[Дед Митяй]

по сути есть что возразить или так и будешь воду лить? хотя по сути все с тобой понятно - абсолютное непринятие христианства и его великих сподвижников.

Тут понимаешь как. Если возражать по сути всему тому, что за двадцать лет "налили" в доверчивые головы нью-интеллигенции возраждатели русской духовности, на работу времени не останется. Да и прохладно что-то стало)))

 

А на сподвижников непосредственно христианства, мне плевать. Пока они это своё христианство, не начинают в науку сподвигать.

[Dernik]

Пока они это своё христианство, не начинают в науку сподвигать.

ты вообще о чем? тебе были приведены в пример два выдающихся человека - архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) и Павел Флоренский, но они всегда разделяли науку и религию...

[Дед Митяй]

ты вообще о чем? тебе были приведены в пример два выдающихся человека - архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) и Павел Флоренский, но они всегда разделяли науку и религию...

http://old.bfrz.ru/news/rus_filos/rezume_o...in/parshin2.pdf

 

А.Н. Паршин.

 

"Учась в Московском университете, он писал своим родителям: "сейчас ближайшая задача - не моя, конечно, а задача времени - создать религиозную науку и научную Религия". Он ставил целью своей жизни "произвести синтез церковности и светской культуры... воспринять всё положительное учение Церкви и научно-философское мировоззрение вместе с искусством".

Идя по этому пути Флоренский пришёл к самой безжалостной критике современного научного метода. Ему принадлежат слова "о похоти познания", ничем не ограниченного в своей экспансии."

 

Я не знаю точно, привносил ли Войно-Ясенецикий идею бога в зашивание ран, но то, что этот ваш Флоренский, ни чем особо не выдающийся "учёный", не только не разделял, а стремился всеми своими силёнками втащить религию в науку - факт. Если ты этого в упор не видишь, то возвращаемся к тезису о божьей росе.

[Sibrand]

Раскопана древняя крепость, в которой традиция помещает гробницу пророка Ионы

 

На вершине холма в Израиле — там, где, как утверждает традиция, был похоронен пророк Иона, — найдены остатки толстых каменных стен. Действительно, во времена пророка там жили люди.

 

Иудейские, христианские и мусульманские писания рассказывают об Ионе следующее. Господь повелел ему проповедовать в Ниневии — столице могущественной и жестокой Ассирийской империи, но тот испугался и попытался убежать (от Бога, да). Дело кончилось тем, что Иона провёл три дня и три ночи в чреве то ли рыбы, то ли кита, после чего был прощён и выпущен на свободу. В конце концов он пришёл-таки в Ниневию и призвал местных жителей к покаянию, и те послушались. Впоследствии его похоронили на Гиват-Йона над современным городом Ашдод.

 

Археологи не нашли гробницу Ионы, но установили, что это место было обитаемо в конце VIII — начале VII века до н. э.: обнаружены фрагменты керамики, которые легко поддаются датировке. Стены, имеющие более метра в ширину, построены из камней, добытых на берегу моря под холмом.

 

В 1960-х годах раскопки (из-за строительства маяка) проводились неподалёку. Были найдены аналогичные артефакты: остатки стен, керамика, в том числе осколок с надписью о том, что некий Баалтзад пожертвовал деньги «святому месту».

 

Археологи считают, что там располагалась стратегически важная крепость. Холм возвышается на 50 м над уровнем Средиземного моря, с него открывается вид на водную гладь и близлежащие населённые пункты. Вполне возможно, что в крепости жили ассирийцы, владевшие регионом в те годы, после чего её захватил иудейский царь Иосия.

 

Подготовлено по материалам LiveScience

[Looking]

Стены, имеющие более метра в ширину

А что такое ширина стен?

[Sibrand]

Не надо казаться умнее автора статьи и вставить свое фи подобно одному местному ветерану наполеоновских войн Конечно же он имел ввиду толщину.

[Dernik]

но то, что этот ваш Флоренский, ни чем особо не выдающийся "учёный"

не вижу дальнейшего смысла продолжать дискуссию с человеком, отрицающего выдающиеся достижения великой личности.

[Дед Митяй]

не вижу дальнейшего смысла продолжать дискуссию с человеком, отрицающего выдающиеся достижения великой личности.

Надеюсь ты увидишь когда нибудь, что все выдающиеся достижения этого типа (и сильно сейчас рекламируемых ему подобных преподобных), при более подробном ознакомлении, оказываются прекрасной иллюстрацией анекдота: "Не выиграл, а проиграл. Не в рулетку, а в карты. Не миллион, а десять рублей."

[Sibrand]

Надеюсь ты увидишь когда нибудь, что все выдающиеся достижения этого типа (и сильно сейчас рекламируемых ему подобных преподобных), при более подробном ознакомлении, оказываются прекрасной иллюстрацией анекдота: "Не выиграл, а проиграл. Не в рулетку, а в карты. Не миллион, а десять рублей."

Ну да, Ломоносов был великим астрономом - всего лишь увидел ореол вокруг Венеры и открыл атмосферу. Ничего особенного на фоне открытий квазаров и разбегающейся Вселенной. Может хватит чушь пороть? Уже дед, а мозги как у ребенка.

[Kundor]

Паанеслась

Ещё пара сомнений в ведущей роли церкви в науке и кое-кого сожгут, или по старому обычаю прибьют к кресту, исключительно в научных целях.

[Стрелец]

или по старому обычаю прибьют к кресту

Помню, так "цивилизованные" римляне расправлялись с христианами.

Например, "Очерки гнойной хирургии", впрочем, это пусть врачи скажут, какие ещё его труды они читают.Тут поддерживаю. Пусть говорят компетентные люди

Так компетентные люди оценили этого врача и священника - Сталинскую премию он за медицину получил. Подробнее про Войно-Ясенецкого - тут. Сайт медицинский.

 

"Войно-Ясенецкий, архиепископ Лука, выдающийся мыслитель, священник, врач, профессор. Он награжден медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-45". В феврале 1946 стал лауреатом Сталинской премии I степени за разработку новых хирургических методов лечения гнойных заболеваний и ранений."

[Sibrand]

Паанеслась

Ещё пара сомнений в ведущей роли церкви в науке и кое-кого сожгут, или по старому обычаю прибьют к кресту, исключительно в научных целях.

Наверное такие церковные образования как бурса ни черта не сделали для просвещения отроков? А учили там монахи. Как еще доказывать, что церковь принимала пусть не активное но участие в развитии науки.

[Sibrand]

Представляю книгу Джордано Бруно "Философские диалоги"

Размер: 16,7 Мб

 

Издание, выпущенное к 400-летию со дня смерти Джордано Бруно, - великого философа, поэта, ученого эпохи Возрождения. Во времена, когда непреложной догмой было то, что звезды прикреплены к небесному своду, а Земля - центр неподвижной безжизненной вселенной, Бруно говорил о Едином, Божественном Начале, которое одухотворяет, наполняет жизнью все в бесконечной, вечно трансформирующейся Вселенной, о бесчисленных живых мирах.

В этой книге представлены два основных философских диалога Джордано Бруно, тесно взаимосвязанные между собой - «О Причине, Начале и Едином» и «О бесконечности, вселенной и мирах», в которых звучат основные идеи его философии.

 

http://depositfiles.com/files/ufmg469yr

[Kundor]

Помню, так "цивилизованные" римляне расправлялись с христианами.

Римляне - это такие же граждане Рима, как и христиане, потому свои вешали своих. Или тут важен метод? к кресту - нецивилизованно (если вынести сарказм за скобки), а в огне, на плахе, как в годы церковного просвещения - цивилизованно?

 

образования как бурса ни черта не сделали для просвещения отроков

Хм. Допускаю такое: завтра ты, соберёшь ресурсы и (уговорами, угрозами, подкупами, лестью, каким угодно методом) соберёшь 100 человек, дашь задачу, они за 50 лет выучатся, и используя свои и чужие знания - выдадут на выходе лекарство от рака - мы тебе тоже должны быть за это благодарны и признательны? Именно тебе, а не твоей научной группе?

[Dernik]

Римляне - это такие же граждане Рима, как и христиане, потому свои вешали своих.

что за бред? вы хоть историю почитайте - это была позорная смерть для варваров (не римских граждан).

[Дед Митяй]

Ну да, Ломоносов был великим астрономом - всего лишь увидел ореол вокруг Венеры и открыл атмосферу. Ничего особенного на фоне открытий квазаров и разбегающейся Вселенной. Может хватит чушь пороть? Уже дед, а мозги как у ребенка.

До Ломоносова кто нибудь открывал наличие атмосферы на Венере? Записываем - учёный.

До Флоренского кто нибудь открывал производство карболита (уж тем паче математическое доказательство геоцентризма)? Записываем....

 

Так компетентные люди оценили этого врача и священника

Кто такой Александр Орлов, компетентно оценивший вклад в науку Войно-Ясенецкого, и почему его оценка находится рядом с такими "научными" материалами, как "Крещенская вода - лекарство на весь год"?

 

Наверное такие церковные образования как бурса ни черта не сделали для просвещения отроков? А учили там монахи. Как еще доказывать, что церковь принимала пусть не активное но участие в развитии науки.

А чему их там учили, ты знаешь?

Ознакомься с учебной программой, может тогда и тебе станет непонятно, как вообще могло из этой среды возникнуть что либо относящееся к науке.

 

Представляю книгу Джордано Бруно "Философские диалоги"

А зачем?

[Стрелец]

Кто такой Александр Орлов, компетентно оценивший вклад в науку Войно-Ясенецкого,

Луку Войно-Ясенецкого оценили, вручив Сталинскую премию, именно за вклад в медицину.

вы хоть историю почитайте - это была позорная смерть для варваров (не римских граждан).

да, распинали только НЕ граждан Рима, поэтому Павла сия смерть миновала (казнили по-другому)

До Ломоносова кто нибудь открывал наличие атмосферы на Венере? Записываем - учёный

Вроде - нет. Ломоносов был глубоко верующим человеком, он что - не учёный?

А чему их там учили

Грамоте - точно.

А зачем?

Не всем это понять.

[Дед Митяй]

Луку Войно-Ясенецкого оценили, вручив Сталинскую премию, именно за вклад в медицину.

Годная мантра.

Таки компетентное мнение будет?

 

Вроде - нет. Ломоносов был глубоко верующим человеком, он что - не учёный?

Застрелите меня из рогатки))) Опять двадцать пять.

Непосредственно религию и церковь в науку протащить не получается, будешь теперь на верующих учёных давить? Пустое это. В тюрьмах сидят сотни тысяч верующих - они теперь по этому признаку тоже учёные?

 

Грамоте - точно.

Ты грамотность и образованность различаешь? Умение читать и понимать (анализировать) прочитанное - явления разного порядка.

 

Не всем это понять.

Да куда уж нам)))

Он тоже был учёным - монахом - верующим? Угадал?

[Kundor]

Забавно, по поводу сжигания замечаний не поступило - этот способ более православен?

Не спец по казням, но вопрос: правильно ли я понимаю что ни один римлянин за всю историю не перешел в христианство и не принял мученическую смерть на кресте? Насколько помню такое действо практиковалось даже во время Нерона.

 

В соседней теме уже ржачный есть источник, какой-то Осипов кажется. Лекции. Открываю первый же линк, чел начинает с верхней полки вещать о скудоумии атеистов, и тут произносит волшебные слова: "ведь повсюду есть доказательства божественного замысла!" ну думаю наконец услышу что-то верное, люди ж не даром его хвалят. И тут он выдаёт: "вы посмотрите на клетку организма, как всё рационально и правильно устроено, разве могло это сделаться без божьей воли?" Да ну ёлыж-палы

[Sibrand]

Хм. Допускаю такое: завтра ты, соберёшь ресурсы и (уговорами, угрозами, подкупами, лестью, каким угодно методом) соберёшь 100 человек, дашь задачу, они за 50 лет выучатся, и используя свои и чужие знания - выдадут на выходе лекарство от рака - мы тебе тоже должны быть за это благодарны и признательны? Именно тебе, а не твоей научной группе?

 

Выражайтесь яснее, пожалуйста, что вы хотели этим сказать?

[Sibrand]

А зачем?

Ну потому что как я создал и веду эту тему, наполняю ее материалами, как и многие темы в разделе Наука. А не нравится - не читайте, вас тут никто не держит. Пока вы тут у меня в гостях.

[Sibrand]

Загадка "Вавилонской башни"

 

О ней я вспомнил, когда увидел обложку книги Е.Ползыкиной "Созерцание Вечности". Восемь расходящихся лучей из одной точки на розовом фоне. Так выглядит на ясном небе перед восходом и после заката солнца "звезда" Венера, фиксируемая на фото с 7-8 лучами.

Такой же и астральный знак шумерской богини любви Инаны и Штар ассириян, храмы которых имели 7-8 этажей. До нашего времени дошел гимн Венере шумеров: "Властительницу вечера Инанну, великую ("звезду" 1-й величины по блеску) восхваляю. По вечерам она является странной звездой, наполняя небо своим светом".

Культ Венеры возник в эпоху матриархата и конкурировал с патриархальными божествами. Например, ассирийский царь Ашшурнасирпал II (883-859гг. до н.э.) носил на груди знак "звезды Иштар" с 8 лучами и взывал: "К Тебе, владычица страны, самой великой Госпоже, первой на небе и на земле (по числу храмов), царице всех богов обращаюсь я". А вот молитва этого царя к Венере: "Чист и светел князь (по магическому принципу "подобное притягивает подобное"), который глядит на Тебя, радуясь сердем своим и ликуя!".

 

Почему на иврите "Вавилон" - "смешение", "столпотворение"

 

Согласно Книге Бытия, этот город был построен едва ли не первым в Месопотамии потомками Ноя хамитами. Ной проклял "племя Хамово", призвав в свидетели Господа и посулив им участь рабов в Ханаане.

Поэтому хамиты двинулись на Восток и "нашли в земле Сеннаар (Шумер) равнину и поселились там. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес; и сделаем себе имя, прежде чем рассеемся по земле". Из-за дефицита камней на глинистой равнине они обжигали кирпичи из глины и клали их на горячий бутум вместо извести.

Дабы "проклятье Ноя" исполнилось, Господь "смешал" языки строителей "столпа" и "града", и хамиты бросили стройку, уйдя в Ханаан.

Однако их почин забыт не был: при вавилонском царе Навуходоносоре II (605-562 гг. до н.э.) в Вавилоне был воздвигнут величественный храм "краеугольного камня неба и земли" в честь "звезды Мардука" (Юпитера). Значение которого - зиккурат ("небесная высота") - совпадает со значением библейской "Вавилонской башни до небес".

Но строился зиккурат с намеком на" царицу неба и мать всех звезд и людей" Иштар и состоял из 8 квадратов, один над другим, с лестницами наверх по наружной стене. На самом верхнем этаже ("башне") находилось большое ложе Мардука и золотой стол. Однако статуи бога там не было и хозяйкой помещения была местная женщина-жрица.

Археологические раскопки Вавилона уточнили план зиккурата - на мощном кирпичном фундаменте первого этажа (четырехугольнике со сторонами размером 91,55 м), снаружи облицованным обожженным кирпичом, симметрично возвышались суживавшиеся кверху ступенчатые террасы. И эта симметрия была присуща всему сакральному строительству Шумера.

 

Архитектурные "следы культа Венеры"

 

Сакральным центром культа Венеры был город Урук, просуществовавший почти 3 тысячи лет - дольше Вавилона, прежде чем был в III веке н.э. разрушен персами. Последние вавилонские цари финансировали в нем постройки "утренней звезде" (шумерской Инанне) и "вечерней" (Иштар), покровительствовавшей материнству. Поэтому при раскопках Урука попадались выгравированные на камне розетки с 8 листьями - "цветок Жизни" и амулеты сидящей на корточках роженицы.

Впрочем, Белый Храм Венеры в Уруке не был таким высоким, как в расположенном к юго-востоку Уре зиккурат бога луны Нанна. Его жена Нингаль считалась матерью Инанны из Урука и Штар из Вавилона и Ашшура. Строительство храма Нанна, "славнейшего из сыновей Энлиля" (бога Воздушной стихии), начал царь 3 династии Ура Намму (2044-2007 гг. до н.э.), не без умысла прославить стройкой и самого себя любимого. Предание гласит, что Энлиля "рассердила" спесь царя Намму и "за одну ночь было уничтожено все, что было возведено. Буря, вызванная разгневанным Энлилем, накрыла Ур словно саваном... Город превратился в развалины!" А через 300 лет зиккурат снова бал разрушен - вавилонским царем Самсуилуном, сыном царя Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.).

Уцелел лишь прямоугольник основания из обожженного кирпича, скрепленного битумом, - длиной 60 м, шириной 45 м, толщиной стен 2,4 м - с террасой наверху. На неё вела монументальная лестница из известняка, а неподалеку от нижних ступеней лестницы археологи нашли алтарь из обожженного кирпича с астральным 8-конеч-ным знаком планеты Венеры и надписью её титула - "Владычица небесных высот".

Сравнив зиккурат бога Луны с зиккуратом Мардука, вавилонский царь Набонид (556-539гг. до н.э.) приказал облицевать остатки "башни" голубыми глазурованными блестящими кирпичиками и украсить золотым куполом, но в IV веке до н.э. Ур окончательно покинули жители, так как Евфрат потек далеко на восток и Ур потерял свое сакральное значение.

 

Смысл фразы пророка Иеремии об "обгорелой горе"

 

В 1852 году французский археолог Фюлыенций Френель и английский Генри Роулинсон обратили внимание на зиккурат Борсиппы - высотой 46 м, рядом с Вавилоном. Их озадачила оригинальная сохранность "столпа": башня была так обожжена, что кирпичи сплавились в стеклоподобную массу!

Было заметно, что "огонь пришел с неба". Понимая трудность раскопок "сей вавилонской башни", тоже состоявшей из 8 суживавшихся кверху террас (с учетом фундамента), археологи хотели подложить под неё "мину, взрыв которой расколет башню и вскроит её изнутри". Подрыв казался "простым способом, дающим возможность раскрыть тайну башни, сэкономив при атом и средства и время". По счастью, ученые отказались от него.

Датировка зиккурата показала, что возводился он после 586 года до н. э., когда пал Иерусалим. Навуходоносор II заставил "детей Израиля" строить этот зиккурат как символ своего могущества и гордыни.

Евреи проклинали "башню" и культ "звезды Иштар", называя её не иначе, как "вавилонской блудницей". Их могло утешить разве что предсказание пророка Иеремии: "Вот, Я - на тебя, гора губительная, говорит Господь, разоряющая всю землю, простру на тебя руку Мою, и низрину тебя и сделаю горою обгорелою. И не возьмут из тебя камня для углов, и камня для основания, но вечно будешь ты запустением " (51:25-26).

И пророчество сбылось! В1902 году археологи немецкой экспедиции доказали, что разряд молнии страшной силы расщепил высокие стены "башни Борсиппы" еще при жизни Навуходоносора, и тот сошел с ума.

 

Как это было

 

"Обычные строительные кирпичи могут расплавится только в очень сильном огне,- писал по этому поводу археолог Вильгельм Кёниг. - Но как такое могло произойти на открытом воздухе и где был источник энергии, которая смогла расплавить кирпичи? Ведь, даже если обложить весь зиккурат легко воспламеняющимся материалом и поджечь его, то как все-таки могла расплавиться внутренняя часть массивной кирпичной постройки?...

Я невольно подумал о мощных, обычных для этой страны разрядах молний - это и был тот источник энергии, которая смогла бы расплавить зиккурат до основания, Разряды электричества, образующиеся в результате скопления водяных паров или облаков пыли, характерны для Ирака и зачастую настолько велики в воздухе, что, например, у лошадей, которые имеют естественные изоляторы - копыта из рогового вещества,- во время грозы длинные хвосты стоят подобно щеткам для мытья бутылок.

Следовательно, при каких-то неизвестных обстоятельствах атмосферный разряд вызвал огромную молнию, которая попала в башню, где высокая степень влажности создала подходящие условия для возникновения электрического разряда. При этом влага оказала гигантское сопротивление возникновению такой температуры, что внутренняя кирпичная обшивка массивной постройки расплавилась, а вода, скопившаяся на стенах башни, испарилась и вызвала многочисленные взрывы. Взрывы разрушили большую часть каменной кладки, которая обрушилась с высокой террасы, и горящее расплавленное ядро переместилось вниз".

 

Версия библиологов

 

Они отождествляют "башню Борсиппы" с библейской "Вавилонской башней". Исходя из сведений о ней Книги Бытия и хронологии жизни потомков сына Ноя Сима, библиологи сочли, что время строительства "башни" приходится на вторую половину 3 тысячелетия до н.э.

Как раз этим периодом археологи датируют жизнь правнука Ноя Нимрода - сына Хуша, старшего сына Хама. Нимрод на иврите означает "Мятежный", "Возмутительный". Еврейский историк Иосиф Флавий даже назвал его "преступником перед Богом" и ... "строителем Вавилонской башни".

В Книге Бытия Нимрод называется основателем Вавилонского царства, в состав которого входили Вавилон, Урук и Аккад. По мнению библиологов, Нимрод организовал хамитов на строительные работы: "3 года ушло на собрание стройматериалов и не менее 22 лет на постройку самой башни". По преданию, кирпичи для зиккурата имели длину 6 м, ширину 4,5 м и толщину 2,1 м (почти как в зиккхурате Ура) и напоминали плиты. (Не отсюда ли название древнерусского кирпича для храмов "плинфа"?). Да и арабы до сих пор утверждают, что "башня Борсиппы" - "Бирс Нимрода"- "Башня Немрода", которую Навуходоносор II пытался реконструировать.

Между прочим, 3 тысячелетием до н. э. датируются вблизи Вавилона и остатки "храмовой башни" Киша, раскопанной в 1912 году французским археологом Анри де Женильяк. Рядом с ней были обнаружены многочисленные могилы людей со знаком "звезды Иштар", "матери всего живого", а значит и "возрождения" в "следующей жизни" Богом. Ведь Бог есть Любовь!

 

Автор: С.Петров

Источник: "Интересная газета. Магия и мистика" №2 2012 г.

[Kundor]

Хех, куда ж ясенее..аналогий совсем ни с чем не заметно?

[Sibrand]

Какие научные группы, какие 100 человек? Если я организатор группы по обучению, а затем созданию средства против рака, почему бы и мне не урвать часть благодарности? Меценаты не менее известны. Али ты не говоришь Третьякову за его собрание произведений искусства? А я вообще про духовные семинарии говорил, при церкви. Чего вы все любите поспорить-то и доказывать что черное это белое? Лучше книжку какую почитайте или если школа на карантине уроки подготовьте к учебе!