Военная мощь ЕС/НАТО

[десятка117]

ИМХО, М14 в руках стрелка с прямыми руками отличнейшая штука. Опять же ИМХО, Российской армии автоматическая винтовка на вооружении ни разу не помешала.

от того полно видео где солдаты США подбирали калашниковы в Ираке и Афганистане  после заклинивших м16 и м14    

[Overseer one]

от того полно видео где солдаты США подбирали калашниковы в Ираке и Афганистане  после заклинивших м16 и м14    

 

У М16 были детские болезни плюс некоторое шельмовство производителя. Где клинили М14? Я не ко тому, что этого никогда не было, но я об этом никогда не слышал. У М14 были совсем другие "проблемы".

[Bagor]

У М16 были детские болезни плюс некоторое шельмовство производителя. Где клинили М14? Я не ко тому, что этого никогда не было, но я об этом никогда не слышал. У М14 были совсем другие "проблемы".

Оружие НАТО приятнее в обращении,чем тот же АК или СВД,но ненадежны.

Наши Выхлоп и орсис т5000 интересно как себя покажут.

[Overseer one]

Оружие НАТО приятнее в обращении,чем тот же АК или СВД,но ненадежны.

Наши Выхлоп и орсис т5000 интересно как себя покажут.

 

В чем заключается ненадежность конкретно М14? Уши у нее растут еще из M1 Garand - самой массовой самозарядной винтовки второй мировой.

[Bagor]

В чем заключается ненадежность конкретно М14? Уши у нее растут еще из M1 Garand - самой массовой самозарядной винтовки второй мировой.

Это как с винтовкой Мосина-надежна, как советский холодильник,только никто не хочет ими пользоваться.

[Overseer one]

Это как с винтовкой Мосина-надежна, как советский холодильник,только никто не хочет ими пользоваться.

 

Значит все таки надежна? А так - непосредственно М14 особенно не пользуются. Армейские снайперы уважают созданную на базе 14-й М21, а КМП и "котики" M14 EBR (Enhanced Battle Rifle - Улучшенная боевая винтовка). Легендарный FN FAL, до сих пор котирующийся спецподразделениями бразильской полиции, переродился в FN SCAR-H. Собственно вопрос, получит ли Российская армия оружие на базе патрона 7.62х54 с возможностью ведения автоматического огня снаряженной массой не более 5 кг и широкую номенклатуру магазинов к нему - от коробчатых/секторных на 20-30 патронов до барабанных на 50-100 соответственно.

[Bagor]

М14 интересна только коллекционерам, поэтому литовцы и продали свои подарки.

У России свой путь и нам не нужно идти на поводу у Европы.

 

Так же и с новым оружием. Сделать подобную винтовку автомат не проблема. Но в бою никто не меняет ствол с магазином,быстрее взять другое оружие.

Поэтому у нас используют разное оружие для разных родов войск и это хорошо.

Вся это универсальность,дующая из Европы,когда на базе одного оружия можно получить снайперку,штурмовую винтовку и пистолет-пулемет-от лукавого.

[Overseer one]

М14 интересна только коллекционерам, поэтому литовцы и продали свои подарки.

У России свой путь и нам не нужно идти на поводу у Европы.

Ты в курсе о плюсах именно автоматических винтовок под винтовочный патрон?

Я не говорю о том, что нам нужно идти на поводу у Европы.

 

 

Так же и с новым оружием. Сделать подобную винтовку автомат не проблема. Но в бою никто не меняет ствол с магазином,быстрее взять другое оружие.

Поэтому у нас используют разное оружие для разных родов войск и это хорошо.

Вся это универсальность,дующая из Европы,когда на базе одного оружия можно получить снайперку,штурмовую винтовку и пистолет-пулемет-от лукавого.

 

Без обид, ты по моему просто не разбираешься в оружии. Ты можешь, не глядя в вику дать собственное определение пистолету-пулемету, автомату (штурмовой винтовке), автоматической винтовке, легкому пулемету, единому пулемету?

[Bagor]

 

Ты автоматические с полуавтоматическими не путаешь? Винтовочные патроны мощные,с большой отдачей, если что.

С оружием я на "ты",но не с западным :-) потому что служил и регулярно сам стреляю.

Будет интересно восполнить пробелы, так что пиши!

[Overseer one]

Ты автоматические с полуавтоматическими не путаешь? Винтовочные патроны мощные,с большой отдачей, если что.

С оружием я на "ты",но не с западным :-) потому что служил и регулярно сам стреляю.

Будет интересно восполнить пробелы, так что пиши!

 

OK, вот, скажем, что сейчас на вооружении обычного рядового стрелкового подразделения армии РФ? АК-74(М)  плюс ПМ (М) как "оружие второго шанса". Возьмем американскую армию. В данном случае это будут М16А3(А4) + Beretta 92. Плюс, во взводе еще есть легкий пулемет РПК-74, как автоматическое оружие поддержки - с большей дальностью стрельбы, большей точностью и большей практической скорострельностью (больше магазин плюс более длинный и массивный ствол). В тех же штатах эту роль будет выполнять М249 (он же minimi). Сравнение АК и М16 я оставлю, но М249 превосходит РПК-74 по практической скорострельности - питание производится не из магазинов а из ленты, плюс у пулемета быстросменный ствол. То есть то что у американцев называется SAW (Squad Automatic Weapon - Автоматическое оружие поддержки взвода) у них явно интереснее. Это оружие обычной пехоты. Спецподразделения довольствуются АК-74М, АН-94 и только начавший поступать на вооружение АК-12. Плюс оружие под дозвуковой патрон 9х39 (ПАБ, СП-5, СП-6) - Автоматно-гранатометный комплекс ОЦ-14 гроза, специальный автомат ВАЛ и снайперская винтовка Винторез. В НАТО наблюдается ренессанс оружия под винтовочный патрон (российский 7.62х54R, 7.62х51 NATO). В войска попадает такое оружие как бельгийский FN SCAR-H и Американская M14 EBR выросшие из FN FAL и М14 соответственно. Как несложно догадаться, данное оружие способно выполнять широкий спектр задач, как от штурмового (при условии применения дополнительных ручек и емких барабанных магазинов) до легкого пулемета (есть сошки) и винтовки для армейского снайпера (для расстояний до 1000 м) У нас все это идет отдельно.

 

Таким образом наша "фишка" это патрон 9х39, позволяющий вести скрытный бой с противником оснащенным бронежилетами любых классов, а "их" применение одного ствола вместо трех, со всеми "плюшками" полноценного винтовочного патрона, как то прекрасная баллистика, способность к поражению противника за легкими укрытиями и в любых бронежилетах.

[Bagor]

9х39 наша фишка? Да, но почитай почему от Винтореза отказались в пользу Выхлопа с ручным перезаряжением и калибром 12.7.

 

Ты в курсе о плюсах именно автоматических винтовок под винтовочный патрон?

У нас под винтовками обычно именуют именно снайперские винтовки. А в Америке и автомат винтовкой называют - (assault) rifle.

Вот я не пойму для чего ты призываешь снайперские винтовки делать автоматическими. Я ещё понимаю полуавтоматические,но автоматическая не за чем!

[Overseer one]

9х39 наша фишка? Да, но почитай почему от Винтореза отказались в пользу Выхлопа с ручным перезаряжением и патроном 12.7.

Каждому своё. Нашим РПК удобнее, он и с лентой есть.

 

От 9х39 никто не отказывался, они существуют с 12.7 параллельно - у каждого свои "ниши" - у первого до 400 м плюс тихо и без пламени от выстрела, у второго 1000-3000 м.

 

 

У нас под винтовками обычно именуют именно снайперские винтовки. А в Америке и автомат винтовкой называют - (assault) rifle.

Вот я не пойму для чего ты призываешь снайперские винтовки делать автоматическими. Я ещё понимаю полуавтоматические,но автоматическая не за чем!

 

Во-первых я не призываю делать автоматические снайперские винтовки, хотя они есть (СВУ-А/АС). Я говорю именно об оружии с мощным винтовочным патроном и возможностью ведения автоматического огня. Оружия достаточно малосерийного и качественного, которое может использоваться и как снайперская винтовка то же.

 

 

На картинке сверху - M14 EBR. Патрон 7.62х51 мм. В данной конфигурации она может использоваться как снайперская винтовка или ручной пулемет, если вместо магазина на 20 патронов поставить на 30, 50 или 100.

 

Вот ниже она же с барабанным магазином. Без сошек и оптики это уже, считай, полноценное штурмовое оружие.

[Bagor]

От нашего оружия трясется старушка Европа.
 

[Bagor]

Малокалиберные ручные пулемёты уже несколько десятилетий находятся на вооружении стран Европы. В 80-х годах XX века их вполне логичным продолжением стали пулемёты универсальные с магазинным и ленточным питанием под патроны НАТОвские 5,56x45 или советские 5,45x39. Пионерами в этом выступили бельгийцы, разработавшие <Миними>, хотя могло бы быть и по-другому. В начале 70-х годов в Ижевске группа конструкторов активно работала над проектом ручного пулемёта на базе РПК-74. К нему подходили и стандартные секторные магазины, и вместительная звеньевая лента. Тяжёлый пулемётный ствол (весом около 1 кг против 0,45 кг автоматного ствола) позволял вести достаточно интенсивный огонь. Но военные, в конечном итоге, отказались от малокалиберного пулемёта с комбинированной подачей патронов.

 

 

Проработка идеи ручного пулемёта с комбинированной подачей патронов началась примерно с осени 1971 года. Помню, как Ю.К. Александров, сидя за своим рабочим столом, задумчиво вертел в руках ствольную коробку автомата с выфрезерованным окном на левой стенке, там, где проходит левый боевой упор. Александрову принадлежали основные концептуальные идеи: размещение приёмника ленты на левой стенке и использование левого боевого упора для досылания патрона из ленты, предварительный выжим патрона из звена ленты на линию досылания.

 

Я активно включился в работу над <Пулемётом с унифицированной подачей> (ПУ), такое обозначение дали проекту, с октября 1972 года, после официального поступления на работу в сороковой отдел и прохождения традиционного для того времени <курса молодого бойца> - прополки, заготовки веточного корма, уборки урожая в деревне Санниково Киясовского района. В разработке участвовали Ю.К. Александров, руководитель группы, занимавшийся параллельно автоматом со сбалансированной автоматикой (АЛ-7) калибра 5,45 мм, В.М. Калашников, он также работал с АЛ-7 и особенно много - над отработкой 5,45-мм ствола. Ну а я занимался компоновкой образца под руководством Ю.К. Александрова. Разработку ПУ постоянно контролировал, участвовал в обсуждении основных конструктивных решений начальник КБ-3 А.И. Нестеров.

 

В 1973 году чертежи были переданы в 79-й цех, но активная работа развернулась на следующий год. Сборку первого образца, как и всех последующих, вёл слесарь-сборщик опытного цеха П.Ф.Лякасов. Первую стрельбу провели, если не ошибаюсь, весной 1974 года, после чего сразу стали готовить образец к испытаниям в ЦНИИточмаше.

 

Во время одной из своих командировок в Ижевск образец посмотрел офицер отдела стрелкового вооружения ГРАУ полковник В.С. Дейкин. Запомнился неподдельный интерес, с которым Владимир Сергеевич разглядывал наше еще довольно угловатое детище. Чувстствовалось, что он изучает его как инженер, как конструктор. Много лет лет спустя в книге A.A. Малимона "Отечественные автоматы" я прочел о работе Дейкина в КБ Щуровского полигона: вместе с В.Б. Лютым и Н.М. Афанасьевым он разработал опытный пулемет ЛАД (Лютый, Афанасьев, Дейкин).

 

Наша работа шла под флагом темы <Поплин>; цель - повышение в 1,5 раза эффективности ручного пулемёта. По ходу дела вылезла проблема так называемой <водобоязни> оружия калибра 5,45 мм - разрушался узел запирания после нахождения оружия в воде. Кстати, американцы в своей малокалиберной штурмовой винтовке Ml6 так и не смогли её преодолеть, и дополнили руководство по эксплуатации указанием о том, что после форсирования водных преград оружие необходимо несколько раз сильно встряхнуть. В разрешение этой проблемы весомый вклад внёс Ю.К. Александров. Предложенные им изменения внесли и в наш пулемёт: сделали новый затвор, заменили ствол, сдвинув казённый срез на 1,5 мм вперёд. После этого пулемёт практически перестал функционировать, при стрельбе с лентой каждый третий выстрел - утыкание патрона.

 

Начав анализировать причины, я с ужасом обнаружил собственную принципиальную ошибку: патрон в приёмнике ленты находился слишком далеко от казённого среза ствола, и после выхода из направляющих приёмника и звена ленты он примерно 1,5 мм (!) двигался свободно, ничем не направляемый. Сразу вспомнились и изредка проскакивавшие ранее утыкания, и замечание А.А. Малимона. Когда первый, ещё не стреляный образец продемонстрировали ведущим специалистам отдела, он вполголоса заметил: <Патрон должен постоянно направляться>. Что его подтолкнуло, вспомнил ли он свой опыт испытателя Щуровского полигона или что другое?

 

К счастью, довольно быстро удалось найти паллиативное решение, оказавшееся, впрочем, для данного конкретного образца весьма эффективным. На испытаниях в ЦНИИточмаше задержек была масса, но утыканий не было. Этот пример я весьма часто приводил студентам машиностроительного факультета ИМИ/ИжГТУ, когда читал курс проектирования стрелкового оружия.

 

Итак, в конце 1974 - начале 1975 года ПУ испытывали в ЦНИИточмаше. Образец не удовлетворил требованиям ни по безотказности, ни по живучести; испытания закончились поломкой затыльника ствольной коробки. Тем не менее, заключение ЦНИИточмаша было достаточно нейтральным. Отметили, что представленный образец следует считать скорее макетом, назначение которого - проверка идеи комбинированной подачи. Проведенные в ходе испытаний представителями завода доработки показали, что надёжную работу обеспечить можно и что пулемёт необ-ходимо испытать на полигоне Минобороны под Ленинградом (Ржевка), определив его тактическую нишу в системе вооружения.

 

Лента на 200 патронов для нашего пулемёта укладывалась в дюралевый короб, который крепился снизу ствольной коробки. В то же время были варианты и чисто магазинного боепитания. Так, В.В. Камзолов сконструировал диск повышенной вместимости на 100 патронов (по типу дисковых магазинов к пулемётам ДА и Vickers FF); В.Н. Паранин разработал барабанный магазин МЗО (схожий с магазином на 75 патронов к РПК). Помимо этого, В.В. Камзолов работал над подающим устройством для ленты, вставлявшимся в магазинное окно РПК-74. Однако в те времена военные, в частности представители ГРАУ, достаточно негативно относились к магазинам повышенной вместимости, считая их дорогими и ненадёжными.

 

Следующий образец - ПУ-1 -сохранил концептуальные идеи предшественника. Приёмник располагался на левой стенке, магазин снизу, на обычном для ручного пулемёта Калашникова (РПК) месте, верхнее расположение бокового газового двигателя (БГД), экстракция гильз вправо-вверх, ударно-спусковой механизм от РПК отличался только конструкцией автоспуска. Была полностью изменена конструкция ленты: осталась идея выжима, но изменена фиксация патрона в звене (это решение подсказала лента к крупнокалиберному пулемёту НСВ). Звено получилось удачным, патрон прочно держался в ленте, за счёт небольшого увеличения шага она стала более гибкой. Кроме того, мы упростили конструкцию приёмника ленты. Компоновку приёмника разработал П.Н. Королев. В то время Ю.К. Александров уже был назначен заместителем главного конструктора, поэтому руководил работой А.И. Нестеров.

 

В 1976 ПУ-1 испытывали на полигоне Минобороны. Пулемёт функционировал нормально, как с магазином, так и с лентой. Однако какой-либо определённый ответ на главный вопрос <нужен ли в принципе такой образец армии> мы так и не получили. По всей видимости, военные не видели смысла в замене РПК.

 

В 1977 году было решено радикально перекомпоновать пулемёт. Если идею двух предыдущих образцов можно было обрисовать как <пулемёт с магазинной подачей с возможностью использовать ленту>, то здесь мы сделали всё наоборот. То есть <пулемёт с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать I магазин>. В связи с этим изменили I расположение приёмника, он переместился на верх ствольной коробки, а магазинное окно - на левую стенку, как в английском пистолете-пулемёте СТЭН. БГД переместился под ствол. Изменилось крепление сошки. Экстракция гильзы производилась вправо-вниз; ударно-спусковой механизм ударникового типа <заднешептальный>, без режима одиночной стрельбы. Темп стрельбы возрос по сравнению с РПК-74 примерно на 150 выстрелов в минуту. К сожалению, мы недостаточно продумали саму концепцию, в результате в конструкции было реализовано такое заведомо ненужное для ручного пулемёта свойство как возмож-ность смены направления подачи из ленты. В итоге пулемёт (получивший обозначение ПУ-2) оказался избыточно сложным, на испытаниях на полигоне функционировал намного хуже, чем ПУ-1.

 

С учётом этого печального опыта был разработан очередной и последний вариант - ПУ-21. В нём мы отказались от смены направления подачи, сохранив компоновочные решения ПУ-2. Была даже мысль подать заявку на авторское свидетельство, но в суете она так и не была реализована. А через некоторое время оказалось, что аналогичную компоновку бельгийская фирма Fabrique Nationale (FN) реализовала в пулемёте <Миними> (Minimi). Информация о нём появилась позже окончания работ над проектом ПУ. Экспериментальный образец ПУ-21 был собран, но в 1978 году тему свернули, В.М. Калашников и я получили новые задания, не связанные с опытными работами.

 

Единственное, что удалось сделать, - провести эксперименты по поиску оптимальных параметров автоматики ПУ-21. Результаты оказались неплохими, разница в скоростях затворной рамы в заднем положении с лентой и с магазином была минимальной (около 0,2-0,4 м/с). Впоследствии эти эксперименты легли в основу моей диссертации, которую я защитил шесть лет спустя, уже работая на кафедре <Проектирование автоматических машин> (в настоящее время кафедра "Стрелковое оружие" ИжГТУ).

 

Тактико-технические характеристики ПУ-21 (тема <Поплин> )

Калибр, мм - 5,45

Патрон, мм - 5,45x39

Начальная скорость пули, м/с - 960

Вес в неснаряжённом состоянии, кг- 5,7

Вес с лентой на 200 патронов, кг - 8,5

Длина общая, мм -1060

Длина ствола, мм - 590

Темп стрельбы, выстр. /мин. - 750

Вместимость магазинов, патронов - 30; 45

Вместимость ленты, патронов - 200"

 

 

 

[Overseer one]

От нашего оружия трясется старушка Европа.

 

предпочитаю не делать таких категоричных оценок. Предлагаю нейтральный вариант - "сумрачных гениев" везде достаточно.  

 

Бельгийский FN SCAR-H cо 100 патронным "барабаном" вполне себе брутален.

 

Печенег вроде как немного допиленный ПКМ. Он чем-то лучше допиленного FN MAG или М240?

[Bagor]

предпочитаю не делать таких категоричных оценок. Предлагаю нейтральный вариант - "сумрачных гениев" везде достаточно.

 

Бельгийский FN SCAR-H cо 100 патронным "барабаном" вполне себе брутален.

 

Печенег вроде как немного допиленный ПКМ. Он чем-то лучше допиленного FN MAG или М240?

 

В журнале популярная механика было сравнение

[Онотолег]

 

 

"сумрачных гениев" везде достаточно.

Тяжба Бундесвера и компании Heckler & Koch по поводу винтовки G36 продолжается  

На сайте «opex360.com» размещена публикация «L’armée allemande a perdu une bataille en justice», в которой сообщается, что 5,56-мм автоматическая винтовка Heckler & Koch G36, состоящая на вооружении Бундесевера с 1990-х годов, вызвала множество критических публикаций относительно ее характеристик. При жарком климате винтовка значительно теряет в точности, рассеивание может достигать до 50 см; это было выявлено немецкими солдатами в ходе компании в Афганистане.

Это было подтверждено в отчете, который был подготовлен независимым институтом Ernst-Mach, Техническим центром Бундесвера по вопросам вооружения и Исследовательским центром Бундесвера в области материаловедения.

http://bmpd.livejournal.com/2126172.html

[Overseer one]

В журнале популярная механика было сравнение

 

http://www.popmech.ru/blogs/post/4287-m240-protiv-pkp-pecheneg/

ссылка ведет на главную страницу а не на статью.

[Bagor]

ссылка ведет на главную страницу а не на статью.

Печалька.

На ютубе есть видео сравнений.

Лично мне из них не давали стрелять.

[Overseer one]

Тяжба Бундесвера и компании Heckler & Koch по поводу винтовки G36 продолжается  

 

Насколько я понимаю, европейское оружие вообще сложнее М16 и АК. Я про ту же G36, FN F2000, последние модели итальянских и британских винтовок. Соответственно, менее надежное. А так, считайте, АК начал разрабатываться еще в годы ВОВ, "уши" М16 растут из AR-10 (опять же под полноценный 7.62х51мм) начала 50-х.

[Bagor]

Xeon_sv, АС Вал стреляет винтовочным патроном 9х39, бесшумно и автоматически. Но ресурс и дальность кот наплакал.

У каждого подразделения своё оружие под свои задачи и наше оружие надежней зарубежного, правда,не всегда такое красивое и удобное.

[Overseer one]

Xeon_sv, АС Вал стреляет винтовочным патроном 9х39, бесшумно и автоматически. Но ресурс и дальность кот наплакал.

 

9х39 промежуточный патрон. Про ресурс не слышал, но дальность обусловлена дозвуковой скоростью полета, как и соответствующая баллистика и настильность, логично?

 

 

У каждого подразделения своё оружие под свои задачи

 

Естественно, как говорится, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Никто в здравом уме и трезвой памяти не выдаст АН-94 призывнику.

 

 

наше оружие надежней зарубежного, правда,не всегда такое красивое и удобное.

 

Опять же не будь таким категоричным. Надежность оружия обуславливается вагоном и маленькой тележкой причин. Советские конструкторы, проектируя массовое оружие, вынуждены были ориентироваться на культуру массового производства и уровень подготовки массового солдата. Поэтому, опять же, АН-94 будет уступать по надежности "обычному" АК-74М на порядок, потому что это высокоточный инструмент рассчитанный на использование профессионалом. Плюс, "философия" проектирования оружия начиная с холодной войны была совершенно разной. Наши проектировали АК из расчета на автоматический огонь как основной. А та же М16 изначально проектировалась на максимальную точность одиночного огня. Собственно, обычная общевойсковая М16А2 или М16А4 собственно говоря лишена возможности вести автоматический огонь, только очереди с отсечкой по 3 патрона. Так же и укороченная версия - М4. А для спецподразделений выпускались модификации способные разрядить весь магазин одной очередью. В настоящее время это М16А3 и М4А1 соответственно. А насчет красоты и удобства - дело очень спорное. М14 - вполне красивая штука, часто используемая в качестве оружия почетного караула, как и наш СКС, а М14 EBR обладает, мягко говоря, специфической внешностью.

 

 

На фото Михаил Калашников и Юджин Стоунер.

[Онотолег]

Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования. С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет, пишет Telegraph.
Сообщается также, что ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет вступит в строй не ранее 2020 года.
Реакция военно-морских кругов на эту новость была крайне резкой: один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять российским и китайским. Контр-адмирал Крис Перри назвал действия правительства безответственными, а британские корабли — "годными для парадов, а не для боя", сообщает издание.
РИА Новости

 

 

Корабли королевского ВМФ останутся без противокорабельных ракет и будут вынуждены полагаться на артиллерию из-за сокращения расходов, как признало британское министерство обороны.

Ракеты Harpoon будут списаны с фрегатов и эсминцев в 2018 году без какой-либо замены, в то же самое время будет двухлетняя задержка с применяемыми с вертолетов противокорабельными ракетами.

Источники в ВМФ описывают это "как если бы Нельсон решил отказаться от его пушек и вернуться к мушкетам", и один бывший старший офицер ВМФ заявил, что корабли будут "не поспевать за китайцами и русскими".

Ракеты Harpoon вряд ли найдут замену в течение следующих десяти лет, оставляя корабли вооруженными для противокорабельной борьбы только 114-мм артиллерийской установкой Mark 8. Применяемые с вертолетов ракеты Sea Skua снимаются с вооружения в следующем году и замещающая ракета Sea Venom для вертолетов Wildcat не появятся до конца 2020 года.

Один флотский источник сообщил: "Мы потеряем возможность применения ракет на два года. У нас все еще будут артустановки с дальностью 17 миль по сравнению с ракетой Harpoon с дальностью 80 миль."

Источник сообщил, что новая вертолетная ракета Sea Venom будет иметь дальность меньше ракеты Harpoon и вертолеты также подвержены плохим погодным условиям и могут быть сбиты.

"В момент, когда вы выводите его против фрегата или эсминца, вы попадаете в их область поражения", добавил источник.

Вице-адмирал Крис Пэрри заявил: "Это существенный пробел в возможностях и правительство проявляет безответственность. Это показывает, что наши корабли только для витрины, а не для сражения."

 

[Онотолег]

Эсминец ВМС США USS Zumwalt сломался в Панамском канале. Об этом сообщает издание Defense News.
Корабль направлялся в Сан-Диего, однако после поломки был отбуксирован на базу Родман в панамском Бальбоа. Первый осмотр судна привел специалистов к заключению, что причиной аварии стала неисправность в теплообменниках силовой установки корабля. Поломка привела к отключению подачи электропитания различным системам судна.
Суперэсминец USS Zumwalt сошел с верфи 7 сентября. Уже в первый месяц эксплуатации судна ряд СМИ сообщили о течи в силовой установке корабля. Кроме того, эсминец-неведимка оказался слишком дорогим в эксплуатации даже для Соединенных Штатов. Один снаряд из уникальной пушки USS Zumwalt стоит порядка 800 миллионов долларов, тогда как стоимость всего судна оценивается в 4,4 миллиарда долларов. В состав ВМС США эсминец вошел 15 октября. 

Далее: https://news.rambler.ru/weapon/35351927/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

не счастливый корабль... не долго ему плавать.

[BABAKIN]

2 лярда на модернизацию и тогда мож со второго раза получится канал пройти