Ох уж эти американцы

[Онотолег]

Такое ощущение, что попал в сумашедший дом....

При чём здесь задержка в комунальных платежах или выплаты по кредиту? Или ты серьёзно считаешь, что если 100р. украл - вор, а если лям - бизнесмен? так это не у нас психология неправильная, это у тебя она перевёрнутая.... А взятки не давал.... благодарил...

Вы наверное когда пукаете испускаете запах ландышей?

я бы предложил провести тест-пробу...но боюсь обидешся.....

[VG2]

Вот-вот, у нас народ вором считает того, кого суд сажает и кого по ТВ за решеткой показывают. А тех, кто на лексусах катается при зарплате в 15 тыс. на госслужбе, с трепетом почитают и считают что молодцы ребята, воспользовались ситацией и любой бы так как они поступил. Вот она - ваша мораль.

Такая же как называть благодарностью взятку. И эти люди учат меня порядочности

 

К чему отклоняться от темы? Чем же американцы хуже россиян, что недостойны, по мнению какого-то, видимо местного, авторитета, рассуждать о любви и состоянии?

 

Вот в спорах о любви и нелюбви к стране часто путаются понятия "страна" и "государство". Так вот я недолюбливаю американцев по нескольким причинам, но с уважением отношусь к США именно как государству, которое воспитало десятки великих ученых, двигало прогресс на протяжении многих лет, изобрело (и главное внедрило, вывело на общественный уровень) массу технических, политических, медицинских и других научных технологий.

[Д.Михаил]

Такое ощущение, что попал в сумашедший дом....

При чём здесь задержка в комунальных платежах или выплаты по кредиту? Или ты серьёзно считаешь, что если 100р. украл - вор, а если лям - бизнесмен? так это не у нас психология неправильная, это у тебя она перевёрнутая.... А взятки не давал.... благодарил...

 

я бы предложил провести тест-пробу...но боюсь обидешся.....

Это простейший способ себя оправдать перед собой-же. Если вокруг порядочные люди, а ты мерзавец,-оно как то неудобно. А если для себя решить и убедить (себя же) что все "козлы", то и самому не стыдно.

А барыга и человек торгующий - это не синонимы, а скорее антонимы.

[VG2]

Д.Михаил цитата Рока к чему?

[VG2]

А барыга и человек торгующий - это не синонимы, а скорее антонимы.

Тогда давай уж собственную объективную характеристику этим научным терминам.

[VG2]

Это простейший способ себя оправдать перед собой-же. Если вокруг порядочные люди, а ты мерзавец,-оно как то неудобно. А если для себя решить и убедить (себя же) что все "козлы", то и самому не стыдно.

В нашей стране практически любое нарушение закона можно считать восстановлением справедливости.

[Д.Михаил]

Д.Михаил цитата Рока к чему?

промазал, подразумевалась твоя

"граждане нашей страны, где почти половина взрослого населения в той или иной мере действующее ворьё, "

[Д.Михаил]

Тогда давай уж собственную объективную характеристику этим научным терминам.

1.Спекулянт, перекупщик .

2.Скупщик и торговец краденым

3.Продавец наркотиков

4.Cейчас это понятие применимее к государственным должностным лицам, которые используя своё служебное положение, используют всяческую возможность продать свою услугу, определяя сумму по клиенту и его возможностям. Хотя его работу оплачивает государство.

Сам формулировать поленился, пособрал по инету...

[Д.Михаил]

В нашей стране практически любое нарушение закона можно считать восстановлением справедливости.

Интересная позиция..

Т.е. гопники, вымогатели наркоторговцы,сутенёры и убийцы - просто "Робин Гуды"

[VG2]

Интересная позиция..

Т.е. гопники, вымогатели наркоторговцы,сутенёры и убийцы - просто "Робин Гуды"

Мы говорили про барыг, неплательщиков и взяткодателей.

[спокойный1]

Мы говорили про барыг, неплательщиков и взяткодателей.

И это пишет человек, продающий программу магических гаданий основанную на генераторе случайный чисел

 

Мы говорили про барыг, неплательщиков и взяткодателей.

неплательщик коммунальных платежей вовремя - он каким вывертом логики стал вором?

 

А можно поинтересоваться - сколько у нас в городе барыг, в худшем понимании этого слова?

Всех торговцев примерно 1% от населения города, неужели все они барыги? Откуда у нас половина города стали ворами?

 

Цифры - враг каждого болтуна

[Max234666cccp]

спокойный1

Спасибо за ссылку - я вобше на сайт Пилота залазию переодически - но вот этого обновления нового невидел. Шасси знакомое - то-же что и у С-400 ставят, панцирь на нем первый раз вижу - а с чего вы взяли что все Панцири будут именно на этом шасси делатся? Панцирь ведь модульная системма - ее при желании можно на все что угодно поставить.

 

Сколько их в частях а не на выставке?

ЗРПК Панцирь был принят на вооружение РА в 2008 году -много их и неможет быть..В частях пока еще хватает "Тунгусок" - тем более что и Панцирь и Тунгуска разработаны одним КБ и наверняка будут Тунгуску унифицируют с "Панцирем".

 

Кстати на том же сайте Пилота - учения нашей по вашим словам "несушествуюшей" ПВО в "несушествуюшем" капь- яре

http://pilot.strizhi.info/photos/v/PVO_SV/?g2_page=1

Ну и если поискать на его сайте много всего "несушетвуюшего"

[Grigory]

спокойный1

Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor.

Вот опять, голимый PR. :-) Пытаются выудить деньги на Ф-22, хотя десятью строками выше написано, что авиация против ПВО ничоу сделать не может. Что они этими 400 самолетами сделать хотят? Напролом лететь? 300 собъют, 100 пролетит? :-)

[studentur]

что авиация против ПВО ничоу сделать не может.

Против ПВО которое разработано но в войсках противника нет.....

[Max234666cccp]

хотя десятью строками выше написано, что авиация против ПВО ничоу сделать не может.

Ну я нестал бы брать на веру то что написано 10 строками выше. Это выводы каких-то Аналистов Австралийских. Показать кто что может может только война. Кстати Ф-22 уж точно против ПВО сделать ничего несможет - так как он вообе-то и непредназначается для прорыва ПВО - это самолет завоевания превосходства в воздухе - на нем нету противадиолакоциооного оружия а все бомбовое вооружения - это 2 - 450кг бомбы. Использовать самолет Ф-22 для прорыва ПВО это полнейший идиотизм - слишком он дорогой и для таких целей вообше непреднозначеный - так что Австралийские Аналисты - все- го навсего пиаршики Ф-22 типа надо много Ф-22 чтобы прорвать ПВО - да хоть 10000 непредназначена машина для этого. Для прорыва ПВО нужен как раз Ф-35 который Австралийцы так обсирают.

Ударные модификации Ф-35 или Ф-16 вполне способны боротся с ПВО. И говорить о том что ПВО непреодолимо впринципе - нелепость - все зависит от херовой тучи факторов - каждый из которых может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Превосходство Авиации над ПВО - в ее мобильности можно собрать хоть 500 самолетов в 1 кулак за короткий промежуток времени и бросить на какой-то участок фронта - и никакая ПВО в таком случае непоможет....вопрос в другом - какие при этом понесет потери атакуюшая сторона. На мой взгляд сила ПВО в том что они относительно дешевы по сравнению с самолетами и самое главное относительно просто обучить персонал - на сборах за 1,5 месяца меня и еще 25 вчераших ПТУшников худо- бедно обучили работе комплекса БУК - а сколько нужно времени что-бы обучить одного летчика? Больше чем всю толпу в 25 человек вместе взятых Действия ВВС впервую очередь зависят от подготовки летного состава а в ПВО человек в основном лиш винтик в большой системме и от него никаки решений принимать особо нетребуется - поступило целеуказание с КП - нажали кнопку - ракете пошла - а дальше все зависит от того кто сидит за штурвалом самолета...

[Grigory]

Max234666cccp

Ну, это ж не я писал. :-) Это АНАЛИТИКИ АВСТРАЛИИ написали. :-)

 

studentur

Против ПВО которое разработано но в войсках противника нет.....

Ты уверен, что в ПВО России нет С-200, С-300 и С-400? :-)

[Max234666cccp]

Ну, это ж не я писал. :-) Это АНАЛИТИКИ АВСТРАЛИИ написали. :-)

Нестоит им верить - отрадно конечно что они так считают но это долеко не так

 

Ты уверен, что в ПВО России нет С-200, С-300 и С-400? :-)

С-200 сняты с вооружения их С-300 заменили еще в конце 80-х 200-тки остались только в странах СНГ и на хранении с дежурства они сняты давно. Кстати С-300 сушествует 2 совершенно разных комплекса С-300ПМ и С-300B Это 2 совершенно разных системмы:

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrs_s-300v.html

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zrs_s-300pmu2.html

Разница между ними большая - не только в шасси но и по характеристикам. В целом С-300 ПМ превосходит С-300Б

 

Помими С-300 С-400 имеется огромное кол-во противоздушных средсвт. У нас средств разработано средсв ПВО различных больше чем во всех армиях НАТО вместе взятых раза в 2 наверное..

[Grigory]

Max234666cccp

С-200 сняты с вооружения их С-300 заменили еще в конце 80-х

Ну, в вики написано просто было, что С-400 заменят комплексы С-200 и С-300. Некорректная фраза, видимо. (В перспективе может стать основой для системы противоракетной обороны, заменив С-300 и С-200). Я поправил вики. :-)

[Max234666cccp]

Некорректная фраза, видимо. (В перспективе может стать основой для системы противоракетной обороны, заменив С-300 и С-200). Я поправил вики. :-)

На Вики много всякой ерунды написано С 300 - создавался для замены С-200 и С-125 . Насчет того что С-400 заменит С-300 тоже еше вопрос - нужно ли это делать? Ведь С-400 несет теже ракеты что и С-300 - теже Пусковые контейнеры - тоесть весьспектр вооружения С400 даже перспективный сможет и С-300 нести. Главное отличие 400 -тки от С-300 в новых РЛС, Cредствах связи, Электронной базе - все это можно и на С-300 поставить- тем самым сильно повысив ее боевых характерстики. Так что лично мое мнение снимать полность С-300 небудут - а проведут унификацию 2-х системм. Насчет ПРО - хз тут все от ракет зависит - те что есть на С-300 С-400 могут вполне успешно выполнять задачи ПРО ТВД - а вот боротся с стратегическими ракетами они могут - но крайне ограниченно - нехватает характеристик ракет так что если С-400 и станет еше и ПРО то будет это минимум лет через 5.

[GREK]

Хрен бы с ними, с этими америкосами... Они хоть чем-то обновляют свой арсенал и поддерживают вооруженные силы. В то время, как в России делают все возможное, чтобы армию загубить! Посмотрите на канале РенТВ программу "Военная тайна". Удивляет, но эта программа говорит об армии России очень многое, что попросту скрывают на других каналах.

Вчера была программа в которой рассказали про поставки в ВС РФ за 2008 год... Ничего толком не поступает. Каждый 3-й самолет - не способен на вылет. Количество техники по-штату и в наличии разнятся в разы!!!

15 истребителей поступили на вооружение ВВС РФ только из-за того, что они были сделаны по заказу Алжира, но заказчик отказался от них ввиду каких-то неполадок в самолетах. Алжир не захотел рисковать жизнями летчиков, зато наше руководство - легко.

Происходит развал армии под красивым предлогом: "создание "Нового облика""

Раньше вокруг Москвы было 3 кольца обороны, сейчас - ни одного. Военные аэродромы распродаются частным лицам. В скором будущем это грозит аэродрому Кубинка, на котором базируются знаменитые пилотажные группы "Русские витязи" и "Стрижи"

Зачем нам бояться внешнего врага, если враг в руководстве страны. Враг внутри.

Да там в этой передаче и сказочников много. Насчет ВВС - вполне логично, что не закупают новые самолеты 4-го поколения, когда разрабатывают самолеты 5-го поколения. Зачем тратить деньги на то, что в воздушном бою будет заметно проигрывать сопернику? Создадут самолеты 5-го поколения, поставят их на вооружение. Насчет алжира - ну спиъхнули им остатки какие-то со складов. Зачем паниковать-то. Ну или может осталось что-то на черном рынке, алжирцам не понравилось.

Вокруг мск всё также 3 кольца обороны.

 

studentur

Части ПВО сокращены в десятки раз.

Это тебе баба Глаша сказала в четверг вечером на лавке? Тогда я скажу, что у нас ПВО есть.

Нет, расказали те кто в ПВО служит. У тебя есть более достоверный источник информации?

Бггг. Тогда всё становится ясно. Рассказал солдат срочник, который был на базе ПВО 3 месяца, в течение которых оттуда увезли 20 систем ПВО, а через 3 месяца привезли их назад. Но срочника уже не было в части, поэтому он интерпретировал это как "сокращение сил ПВО". Ну круто. Я верю.

[Niels]

tHunder

Вообще-то, войска ПВО ликвидированы в России, если не ошибаюсь, в 90-х годах прошлого века. Как род войск ПВО в РФ отсутствуют.

[спокойный1]

Вообще-то, войска ПВО ликвидированы в России, если не ошибаюсь, в 90-х годах прошлого века. Как род войск ПВО в РФ отсутствуют.

второй студентур Наверное вот такие специалисты и рассказывают страшилки, что ПВО уничтожены и их не существует.

 

Войска войсковой противовоздушной обороны сформированы в 1997 году посредством объединения войск противовоздушной обороны Сухопутных войск, подразделений ПВО Береговых войск ВМФ, подразделений ПВО ВДВ.

возглавляет войсковую ПВО сухопутных войск генерал-майор М.К.Круш.

 

ПС. Есть ещё авиация ПВО. Только не пишите, что она тоже не существует, надоело.

[Max234666cccp]

tHunder

Вообще-то, войска ПВО ликвидированы в России, если не ошибаюсь, в 90-х годах прошлого века. Как род войск ПВО в РФ отсутствуют.

Как это они ликвидированы ))Чуши не несите ) Были объеденены ВВС и ПВО - в СССР это были 2 разных вида вооруженных сил. Теперь есть единая ВВС и ПВО что вообшем-то логично..

[Онотолег]

VG2

Такая же как называть благодарностью взятку. И эти люди учат меня порядочности

итак, элементарный юридический ликбез -

ВЗЯТКА - это когда даёшь ЗАРАНЕЕ за то, что они и так сами должны сделать по своей обязанности

БЛАГОДАРНОСТЬ - это когда даёшь ПОСЛЕ того как они уже сделали..... (но может чуть быстрее)...

[Онотолег]

Niels

Вообще-то, войска ПВО ликвидированы в России, если не ошибаюсь, в 90-х годах прошлого века. Как род войск ПВО в РФ отсутствуют.

ты у нас ортопед? ...может не стоит ортопеду (по первой специальности) судить о том есть у нас ПВО или нет....лечи грыжи межпозвоночные....

второй студентур