Ох уж эти американцы

[Niels]

ROCK

может не стоит ортопеду (по первой специальности) судить о том есть у нас ПВО или нет

Я служил в ПВО. За несколько лет до их ликвидации...

[Онотолег]

Niels

Я служил в ПВО. За несколько лет до их ликвидации...

как только вы, и приятель studentur уволились из ПВО, их видно сразу и ликвидировали.....самые ценные кадры ушли, один в ортопедию, другой на пенсию.... как недавно написал

studentur - в России ПВО нет.....

[Niels]

ROCK

как только вы... уволились из ПВО, их видно сразу и ликвидировали

Не сразу. Там запаса прочности на несколько лет после моего ухода хватило...

[Онотолег]

Niels

знаешь, уважаемый собеседник, а ВС РФ и даже после твоего увольнения из их рядов продолжают жить и нас с тобой защищать.... вот так вот ...бывает....

[Max234666cccp]

Я служил в ПВО. За несколько лет до их ликвидации...

Пля.. еше раз для особо одаренных сайт министерство обороны РФ

http://www.mil.ru/848/1045/1273/1278/index.shtml

http://www.mil.ru/848/1045/1272/18014/index.shtml

Черным по белому для особо одаренных...

[Van_OK]

вот тоже информация для размышления...так сказать "из первых уст" почитайте....начало темки старо, но крайние страницы - новьё... http://www.forumavia.ru/forum/2/5/71127094...topiccount=3927

Так что мебельщик рулит

[Niels]

Max234666cccp

Черным по белому для особо одаренных...

Вы успокойтесь, пожалуйста.

Я с Вами не спорю. Я о другом пишу.

О том, что раньше ПВО - это был отдельный вид Вооруженных Сил РФ. А сейчас - растащенный на куски почти всеми другими видами.

[Max234666cccp]

О том, что раньше ПВО - это был отдельный вид Вооруженных Сил РФ. А сейчас - растащенный на куски почти всеми другими видами.

Он и раньше небыл одним видов вооруженных сил - всегда сушествовали ПВО страны и ПВО СВ. Сейчас ПВО объеденили с ВВС. Во всех западных странах так было всегда -только в СССР ПВО являлись видом вооруженных сил - хотя логичнее что ПВО должно входить в состав ВВС - так как А -выполняют схожие задачи - по охране воздушного пространства государсва и Б - взаимосвязь между ПВО ди ВВС должна быть как можно больше - планированием всех операций должен заниматся один штаб и быть один командуюший - а не согласовывать друг с другом по 40 раз кто - за что отвечает...

 

А сейчас - растащенный на куски почти всеми другими видами.

Какими другими? Их всего 3 вида... Рода войск никак расташить ПВО немогли чисто физически - ну не Химическим же войскам или Войскам тыла переподчинять ПВО?? )))

[спокойный1]

вот тоже информация для размышления...так сказать "из первых уст" почитайте....начало темки старо, но крайние страницы - новьё... http://www.forumavia.ru/forum/2/5/71127094...topiccount=3927

Так что мебельщик рулит

ПИПЕЦ

На всей странице две ссылки:

от 11.10.2004

http://grani.ru/War/m.78034.html

 

и вторая тоже от 11.10.2004

http://www.nakanune.ru/news/2004/10/11/ros..._na_100?print=1

 

И что примечательно за ПЯТЬ лет ничего из написанного не сократили, а товарищи тормоза до сих пор этими портянками трясут!

 

И вот с такими "оппонентами" приходится общаться

[studentur]

Max234666cccp

Ну, это ж не я писал. :-) Это АНАЛИТИКИ АВСТРАЛИИ написали. :-)

 

studentur

Ты уверен, что в ПВО России нет С-200, С-300 и С-400? :-)

С-200 и С-300 есть, в сильно сокращенном количестве но есть. А С-400.......сколько их? Какие из этих комплексов современные, С-200 или С-400, какие из них по мнению автора статьи могут запросто сбивать самолеты противника?

[Van_OK]

2 спокойный1

ну да, ничего не сократили. Однако на Кольском полуострове уже не действует аэр-м Африканда, к концу года будет "подчищен" аэр-м Сиверский (под Питером) и аэр-м Савватия (Котлас Архангельской обл). А кем-то упомянутый выше аэр-м Килпь-Явр - вообще толком не работоспособен ни в зимний период, ни в весенний.

[Max234666cccp]

studentur - нету С200 они еще при СССР с вооружения снимались и заменялись на С300 - я же написал это уже!

 

С-300 есть, в сильно сокращенном количестве но есть.

Что значит в сильно сокрашенном количестве? Комплексы С300 как новейшие на тот момент (90-е годы когда шло основное сокрашение ) никто нетрогал. Сокрашались в первую очередь стары комплексы С200 и С125 которых было навалом и которые должны были еше при СССР сократить... Никто же не сокрашал авиачасти с Су-27 Миг-29 и Миг -31 - с какого хрена должны были С300 сокрашать? Даже если часть с современным каким-то вооружением и сокрашается - то его как правило отправляют на базы хранения или передают каким-то другим частям..

 

А С-400.......сколько их

Цифры уже приводились - 2 дивизиона по 8ПУ

 

Какие из этих комплексов современные, С-200 или С-400, какие из них по мнению автора статьи могут запросто сбивать самолеты противника?

С-200 неплохой комплекс но долеко несовременный - его главная проблемма отсутсвие мобильности - комплекс стационарный. В современных условиях он будет быстро уничтожен - правило ПВОшников гласит - сразу же после пуска ракет нужно собирать манатки и сваливать с огневых позиций - так как противник нанесет по ним удар в течении 5-10 минут... Поэтому С-200 назвать современным нельзя - ракета там неплохая - способна сбить любой изз сушествуюших или перспективных самолетов - но выжваемость комплексов низкая - фактически одноразовый - время его свертывания/развертывания почти пол. С300 и С400 такими недостатками необладают - они полностью мобильные. А сбить самолет можно вообшем-то чем угодо.. В Ираке в 2003 иракцы - сбивали и Пушками зенитными времен второй мировой... Кстати Зенитную артиллерию многие недоотценивают - на низких высотах она очень эфективна в Югославии - Сербы сбили более 100 -тни крылатых ракет огнем ЗА..

 

 

И что примечательно за ПЯТЬ лет ничего из написанного не сократили, а товарищи тормоза до сих пор этими портянками трясут!

Там вообше очень много противоречий на этом форуме. Одни говорят одно - тут же кто-то опровергает - вот пару примеров:

 

fitcher:

До узкого круга довели информацию, генерал Белевич сходил на аттестацию к "деревянному",

заходил ком.армии-вышел пенсионером! Лично с этим товарищем не знаком, но это наш ком. див. и нач. штаба ВА-более грамотного офицера, трудоголика в ВС очень сложно найти! Если государство бросается такими людьми, очень далеко мы уедем с нашими просторами, с нашей плотностью населения, с нашими наркоманами и алкашами и торгашами предателями!

 

гном:

Да, Белевич трудоголик, но он еще и хам, а люди (подчиненные) для него - чмо на блюде. Вот за это и поплатился,туда и дорога.

 

Кто из них прав?

 

Или:

 

в Шаталове часть эскадрильи в виде металлолома возможно и отстанется а так если только комендатура

И

Ну, по поводу металлолома можно и поспорить, не хуже чем и везде, летаем по 4 смены в неделю уже с год и пока есть на чем.

 

Опять таки кто из них прав? Я сколняюсь ко второму - так как он летчик с этого аэродрома и ему виднее..

 

2Airship:

Ну-ну... Нас выпустилось - 84, сейчас летает не больше 10.

 

 

leha-lp:

 

Нас выпустилось почти 13лет назад, из 65 летают в районе 45, ушли те кто не захотел сам дальше в основном из инструкторских полков( с деревянной жопой и 1500-2000 часами). А на истребителях с праваками напряженка.Хорошо ли то, что происходит, естественно нет но когда люди не служившие или непонятно когда уволились в чине лейтенанта рассуждают о высоких материях, это вызывает либо смех либо раздражение. А спорить мне с вами и не хотелось.

 

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА...

 

В одном Вы правы, для Вас я дядя. Для инфы поменял четыре места службы, начал на западе, послужил на востоке, вернулся, всё в транспортной авиации. Я думаю, не стоит перечислять гарнизоны, где жизнь зависит только от военных, где военные делились мазутом, чтобы соседний посёлок не замёрз. Убери сейчас воинские части. Что будет? Будем жить на 4900р. которые обещает правительство? Их явно не хватит. Остаётся браконьерить.

Не знаю как в Зернограде, а в Сальске (вроде не далеко от вас) мне рыбалка очень понравилась, как это давно было.

Лётному составу, в настоящее время, платят нормальные деньги (4-х сотых не беру в расчёт) и уверен они, т.е. лётный состав поедут туда, куда Родина предложит.Пытаюсь смотреть на жизнь реальными глазами и ни в коем случае не хочу кого-то обидеть. Политику СерДюкова, категорически не признаю.

 

Вообшем сложилось такое мнение - кто реально служит - хоть и недовлен этой реформой - но не орут что все разваливается -нас продали и тд и тп - в основном так орут те кто к армии отношения вообше никакого неимеет - на том форуме их тое немало - не все там люди военные - долеко не все...

 

И вот еше по поводу реформы - нужна она или нет:

 

По телеку выступал командующий 5 армией ВВСи ПВО и сказал следущее: 5 армия прекращает свое существование. Остатки армии перейдут в новый облик под названием: Космические войска

 

Ну вот показали по телеку - расформирована 5 Армия - рев стоит - бля сокрашают - кто нас зашишать будет и тп. Во всех либеральных газетах обвинят Сердюкова и Путина что обороноспособность страны подрывают...

 

И вот что пише человек знаюший что из себя эта Армия представляет.

А нах была нужна армия из двух(ДВУХ) полков,Пермь на МиГ-31 и Лебяжье на Су-24????

 

Тоесть АРМИИ 5 то и небыло!! Она была на бумаге - но зато был у нее ШТАБ человек миниму на 500-600 и командуюший этой армии!!! Армию - тоесть штаб этот теперь расформирован - а кому он был собственно нужен? А эти два полка никуда не денутся -они останутся просто Полками и будут переданы Миг-31 в ПВО а Су-24 отдадут Фронтовой авиации. Зато вою стоит немерено - Армию целую сократили... дак ее и небылоо - ее еше в 90- е всю посокрашали и расформировали - а то и вообше при СССР - на этом форуме говорилось что до 91 года в ее составе было 5 Полков - сейчас 2 - опять таки 5 полков - это не Армия - это 2 неполные дивизии - а в состав Армии должно входить минимум 4 - тоесть еше при СССР эта 5-ая армия была только названием....

[Max234666cccp]

Однако на Кольском полуострове уже не действует аэр-м Африканда, к концу года будет "подчищен" аэр-м Сиверский (под Питером) и аэр-м Савватия (Котлас Архангельской обл). А кем-то упомянутый выше аэр-м Килпь-Явр - вообще толком не работоспособен ни в зимний период, ни в весенний.

 

А они вообше действали эти Аэродромы? Или просто числились.. У нас куча таких частей от которых толку нет никакого -одни названия - но народу в них немло числится - и они отнимают финансирование у тех частей что находятся в нормальном состоянии. Я понимаю что это не их вина - не вина тех людей что там служат. Но дальше так ведь тоже неможет продолжатся! От Советской армии России достались огромные штаты - штабы, различные хоз части - армия сокрашалась а штабы эти оставались - генералов у нас непринято сокрашать...

 

 

http://www.lenta.ru/news/2009/05/26/submarine/

[Van_OK]

А они вообше действали эти Аэродромы? Или просто числились..

Да, Сиверский - действующий аэродром, так же как и Савватия

[Max234666cccp]

Да, Сиверский - действующий аэродром, так же как и Савватия

Вполне возможно что эти аэродромы просто избыточны. От СССР там осталосась огромная инфраструктура а армию сокрашали несколько раз.

 

Не только сокрашают но собираются и новые части организовывать..

В России появятся новые соединения ВДВ

http://www.lenta.ru/news/2009/05/27/vdv/

 

Правда вопрос - раз собираются новые части ВДВ создавать то нужна и новые военно- транспортные самолеты на эти части - где их брать будут - неуж-то закупят..

[спокойный1]

Правда вопрос - раз собираются новые части ВДВ создавать то нужна и новые военно- транспортные самолеты на эти части - где их брать будут - неуж-то закупят..

Наверное Ил-112 доделают наконец.

 

ПС. Может бойан, но интересное наблюдение:

Когда наши дублировали "Звездные войны" (не помню то ли в 3, то ли во 2 части) эпизод битвы магистра Йоды и Канцлера... Так вот там мучились долго над таким местом - магистр посреди боя вдруг кричит: "Силы равны - уходим!". И все добрые силы быстренько сматываются...

А русские переводчики все понять не могут - если силы равны, то почему уходим? Даже запрос делали, просили разьяснить... Американцы тоже не понимают - раз силы равны, какой смысл продолжать сражение?

Менталитет совсем другой

[Grigory]

спокойный1

Забавный факт. :-)

[Alex Novo]

Разбрелась по просторам интернетов ссылка на вот этот креатив. И не просто разбрелась, а даже начала активно обсуждаться на anecdot.ru. Правда, обсуждению подвергся не сам креатив, а вот эта цитата из него:

Поневоле вспомнилась история, случившаяся при дубляже первой серии фантастического боевика «Звездные войны». «Помните, в начале фильма два благородных рыцаря-джедая рубят врагов лазерными мечами, потом главный говорит что-то типа: «Нам тут делать нечего – уходим!», и оба сваливают? - рассказывала мне режиссёр русской озвучки «Звёздных войн» Мария Соловцова. - Так в оригинале фраза звучала: «Силы равные – бежим!» Я как услышала, чуть не упала. Переспрашиваю у американцев – оказывается, всё так и есть. Мол, раз силы равные, то нечего на рожон лезть, а лучше удрать, потом вызвать авиацию, ну и так далее, смотрите новости из Ирака. Пришлось объяснить, что в России представления о героизме другие, и, увидев подобных персонажей, наш зритель просто сбежит из зала».

 

Грустно, конечно, что «наш зритель» в основной массе своей представлен тупоголовым быдлом, приходящим в кинотеатр погыгыкать над красивыми картинками, абсолютно не разбираясь в вопросе. Вот скриншоты того самого эпизода из первой части «Звездных войн»:

 

 

Знаете, что это? Это дроидеки в количестве двух штук. Синие полупрозрачные сферы, внутри которых они находятся — это энергетический счит, который делает их неуязвимыми перед огнем бластеров или ударами светового меча, в то время как оборонительная способность джедаев ограничена их силой, скоростью реакции, усталостью и временем... Поэтому говорить о том, что «силы равны» было бы в корне неверно.

 

Так что же действительно сказал Куай-Гон Джинн Оби-Вану Кеноби во время боя с дроидеками? Дословно цитата звучит так:

Obi-Wan:

— They have shield generators!

Qui-Gon:

— It's a standoff! Let's go!

 

Standoff — «Безвыходная ситуация», а не «равные силы». Кроме того, в русском переводе она звучала как «Теряем время», и на мой взгляд совершенно точно соответствовала смыслу оригинальной фразы.

 

В заключение остается пожелать «режиссеру русской озвучки» купить себе парочку словарей, аффтарам креативов — проверять цитируемые «истории» на соответствие действительности, ну а моим читателям — «Let the Force be with you», что переводится как «Да пребудет с вами Сила» :-)

[Vasil]

А русские переводчики все понять не могут - если силы равны, то почему уходим? Даже запрос делали, просили разьяснить... Американцы тоже не понимают - раз силы равны, какой смысл продолжать сражение?

Менталитет совсем другой

да они трусы ужасные, много передач показывали про их подготовку в армии, вообще во время службы у них можешь спокойной уйти, если "не понравилось" и девушек принимают в армию, где ето видано, девушка-солдат сравни девушки-качку мода на которых кстати пошла оттуда же, и те и те вызывают отвращение, я соглашусь что с девушек очень не плохие стрелки, даже в большинстве сваем лучше мужиков, но с волевыми качествыми и эмоцианальнйо сдержкой им будет очень сложно в настоящих военных условиях... да и как их миротворческие войска во время перестрелок наших с алькайдой прилетали после на вертолетах, посмотрят и обратно улетают

[спокойный1]

Standoff — «Безвыходная ситуация»,

 

It's a standoff

 

вариантов несколько, некоторые звучат так: "противостояние, ничья, патовая ситуация"

в этом смысле "безвыходная ситуация" по смыслу означает равенство(=ничья, патовая).

[studentur]

где ето видано, девушка-солдат

В Израиле например, и прекрасно израильская армия всех лупит.

[спокойный1]

В Израиле например, и прекрасно израильская армия всех лупит.

Израильская армия за последние 30 лет лупила только безоружных.

[Max234666cccp]

Наверное Ил-112 доделают наконец.

Ил -112 насколько я понимаю легкий самолет - он для замены Ан-26 создается. Для переброски личного состава он может и годится - а для перевозки техники нужны Ил-76. А Илов даже сейчас на те дивизии ВДВ что есть нехватает. В СССР был нормотив чтобы на дивизию было столько самолетов - чтобы перебросить ее все в 2 - захода а сейчас вся наша Военно транспортная авиация способна перебросить только 1 дивизию ВДВ за 1 раз а у нас 4 дивизии.. с личным составом вообшем не такая проблемма - припрет можно и с гражданских самолетов их кидать а вот с техникой такой фокус врятле пройдет.. Русланы если тока привликать... Вообшем самолеты нужны )))

 

да они трусы ужасные, много передач показывали про их подготовку в армии

У них командир танка скажем,подводной лодки, корабля,самолета имеет право невыполнять приказ если силы противника превосходят его - с одной стороны это конечно верно - но с другой иногда выбора нет - да и если врага больше это еще неозначает что- его нельзя победить. К тому-же кто знает было ли врага больше или нет? Может командир просто струсил - проверить то сложно все это...

 

В Израиле например, и прекрасно израильская армия всех лупит.

Да девушки там есть - но в боевых частях - тех что непосредственно принимают участие в боях вы их неувидите..в США то-же самое - в основном женшины во второстепенных частях - типа снабжения, cвязи , ПВО и тп - то есть там где меньше всего риск.

 

где ето видано, девушка-солдат

А что - вполне неплохо? Парочку таких в плен взять неотказался бы)))) Главное окуратнее - чтобы шкурку непопортить ))))

[Lawyer]

Alex Novo

я в принципе сразу подумал, что это скорее высер "поцреотов", чем правда... не знаю тонкости военной доктрины американской армии, но тему "ура-геройства" в своих фильмах они обычно раскрывают полностью.

[Lawyer]

Начальник штаба Сухопутных войск США предсказал, что американские боевые части могут задержаться в Ираке еще на десять лет, сообщает Associated Press. По условиям соглашения между Вашингтоном и Багдадом, войска должны уйти к 2012 году, но генерал Джордж Кейси (George Casey) полагает, что сроки могут поменяться из-за нужд борьбы с терроризмом.

 

http://lenta.ru/news/2009/05/27/iraq/

 

такие дела...) я ж говорил, что весь этот треп Обамы - чистый популизм. никуда они не уйдут из этого региона, не идиоты же. столько лет и ресурсов потратиться на закрепление военного присутствия на ближнем востоке и вдруг уйти. и предлог просто железобетонный - война с пресловутым терроризмом. таким предлогом правительство США может оправдать перед быдл... эммм электоратом любые свои действия.