Онотолег Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2009 А я предпочитаю на машине за рулем находиться, а не ТАЗик двумя руками в зад толкать видно вы умнее немцев.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
*Feniks* Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2009 Ну, при должном уходе, и нормальной эксплуатации ТАЗики толкать не приходится. Есть косяки конечно, но не так, чтоб купил, а она не заводится. Но главный недостаток это цена. Считаю, что должна быть меньше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2009 не понял смысла фразы: кто кого не пускает? и почему лады пускают, а китайцев нет? Минимум сертификация ЕВРО-4 (кстати, поставки Приоры в ЕС задержались именно из-за того,что были задержки с получением данного сертификата), а по нормальному кроме соответствия стандартам ЕС, экспортируемые автомобили должны иметь сертификаты COP, KBA (британцы) и VCA (немцы). то бишь - самые продаваемые автомобили..... Самые продаваемые в ЕС - это сегмент от 10тыс. до 20тыс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Флэйм Самые продаваемые в ЕС - это сегмент от 10тыс. до 20тыс. хорошо, переформулирую - Лада-Калина - российская машина вошедшая в десятку продаваемых в Европе автомобилей, признанных самыми безопасными автомобилями в ценовом фрагменте до 10 000 баков...., фух, вроде ничего не забыл..., теперь ваша душенька довольна? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Ну то что Калина участвует в этом рейтенге - это уже хорошо - пускай и на последнем месте. Кстати Фиат - Итальянский недолеко от Лады ушел.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Avtograf2 Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Флэйм хорошо, переформулирую - Лада-Калина - российская машина вошедшая в десятку продаваемых в Европе автомобилей, признанных самыми безопасными автомобилями в ценовом фрагменте до 10 000 баков...., фух, вроде ничего не забыл..., теперь ваша душенька довольна? Хорошая новость Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 хорошо, переформулирую - Лада-Калина - российская машина вошедшая в десятку продаваемых в Европе автомобилей, признанных самыми безопасными автомобилями в ценовом фрагменте до 10 000 баков...., фух, вроде ничего не забыл..., теперь ваша душенька довольна? Да, так оно конечно звучит лучше. Но корректнее так - Лада-Калина заняла последнее место (с 0 баллов по безопасности) среди автомобилей, продаваемых в Германии в ценовом сегменте до 10тыс.евро. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Флэйм Но корректнее так - Лада-Калина заняла последнее место (с 0 баллов по безопасности) среди автомобилей, продаваемых в Германии в ценовом сегменте до 10тыс.евро. или так Лада Калина заняла 10е место среди ВСЕХ атомобилей продающехся в Европе в ценовом фрагменте до 10 000 евро...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 ROCK Казуистика пошла в массы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Флэйм Казуистика пошла в массы а это как вечная проблема оптимиста и пессимиста - для одного стакан наполовину полон, для другого наполовину пуст..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 а это как вечная проблема оптимиста и пессимиста - для одного стакан наполовину полон, для другого наполовину пуст..... cool.gif Под данную ситуацию лучше подходит другой пример: пессимист считает, что плохой коньяк пахнет клопами, а оптимист - что клопы коньяком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 C Булавой обосрались снова. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Ну а что обосрались -то ? Быстро ничего небывает. В СССР тоже не все гладко с испытаниями было. В Капьяре при взрыве ракеты 80 человек погибло и Маршал Ракетных Войск и Артилерии Неделин. Всякое бывает. Американы шатлы уже провереные сто раз с 6-7 пуска пускают и ПРО сбивает ракеты с 5 - 6 раза. Это все неприятно но нормально.. Пускай до ума доводят - горит что-ли..1 лодку пока под эти ракеты построили. Только испытания ходовые с пол года а то и больше будут.. Нестоит забывать что Булава - первая ракета создаваемая чисто в России - и вся та разруха ВПК в 90-х ну просто никак немогла неотразится на ней. Там сотни смежников - многие из которых влачили жакое сушестование да и до сих пор волочат а из -за какогонить сраного пирапотрона или копеешного болта - все может наипнутся... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Max234666cccp Всё это понятно, но мне почему-то кажется, что это должен был быть успешный полёт, учитывая два предыдущих запуска "Синевы". Ну, сделали всё так, будто были уверены, что уж эта Булава, но полетит. Первая Синева, вторая Синева, третья Булава. И обосрались. Я не говорю, что должны с первого раза они полететь. Кол-во удачных пусков по ней почти как в годы СССР, но просто показушные выстрелы из-под Арктики как-то вселяли надежду, будто заготовили на этот раз 100%-ный пуск. :-) :-( Ещё мне не понятно, если честно, с каких это пор пуски баллистических ракет стали так интенсивно освещать в СМИ? Что не пуск, так сразу в новостях. Я думал, такие вещи более секретны. Не? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 «Запуск мог спровоцировать ядерный удар» Российские АПЛ запустили баллистические ракеты втайне от американцев. Газета ВЗГЛЯД выяснила, к каким последствиям это могло бы привести 15 июля 2009, 16:05 Текст: Мария Иванова, Дмитрий Усов Учебно-боевые пуски ракет РСМ-54, которые 13–14 июля выполнили из-под арктического льда два стратегических ракетных подводных крейсера ВМФ России, стали настоящей неожиданностью для американцев. По крайней мере так утверждает источник в российской разведке. Однако хвастаться тут особо нечем. Эксперты рассказали газете ВЗГЛЯД, что такой «тайный» запуск мог привести к самым серьезным последствиям, вплоть до ответного ядерного удара. Район Северного полюса, из которого стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) ВМФ России во вторник произвели два ракетных пуска, стал полной неожиданностью для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО, передает РИА «Новости» со ссылкой на слова высокопоставленного источника в российском разведывательном сообществе. Две стратегические атомные подводные лодки Северного флота «Екатеринбург» и «Брянск» (проект 667 БДРМ, шифр «Дельфин», по классификации НАТО Delta-IV) 13–14 июля выполнили учебно-боевые пуски баллистических ракет РСМ-54 из района Северного полюса по полигонам Кура на Камчатке по баллистической траектории и Чижа (Белое море) по настильной траектории. «Американская система ПРО, безусловно, зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски», – сказал источник. Он пояснил, что арктический район, покрытый паковыми (не менее трех метров) льдами, куда в расчетное время прибыли российские стратегические АПЛ, был закрыт для слежения многоцелевыми подводными лодками Северного флота ВМФ России. В результате у американцев отсутствовала оперативная информация о нахождении в этом районе российских АПЛ. По мнению военных экспертов, такой неожиданный запуск мог привести к самым серьезным последствиям. «Запуск баллистических ракет без уведомления американцев – это прямое нарушение договора СНВ-1, и он может повлечь за собой даже ноту протеста от американской стороны, поскольку срок действия договора истекает только 5 декабря, – считает заместитель ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин. – Более того, «тайный» запуск мог спровоцировать конфликт, вплоть до ядерного удара». По словам военного эксперта, у американцев, как, впрочем, и у нас, существует система противоракетного наблюдения. Она включает в себя два эшелона: спутниковый и наземный, которые фиксируют все запуски баллистических ракет. Уже через 10–15 секунд после старта вычислительная машина выдает оператору траекторию полета ракеты. «Американцы однозначно зафиксировали запуск, и, увидев, что ракета идет на Куру, скорее всего, успокоились», – считает Виктор Литовкин. По мнению Литовкина, причины у такого засекреченного запуска может быть две. «Это может быть акт давления на американцев, чтобы они подписали договор СНВ-2, куда перейдут многие положения из существующего договора СНВ-1, – считает Виктор Литовкин. – Другой причиной может быть обычное армейское голотяпство: к сожалению, уровень подготовки сегодняшних руководителей Минобороны крайне низок». Взгляд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 «Запуск мог спровоцировать ядерный удар» Российские АПЛ запустили баллистические ракеты втайне от американцев. Газета ВЗГЛЯД выяснила, к каким последствиям это могло бы привести 15 июля 2009, 16:05 Текст: Мария Иванова, Дмитрий Усов Учебно-боевые пуски ракет РСМ-54, которые 13–14 июля выполнили из-под арктического льда два стратегических ракетных подводных крейсера ВМФ России, стали настоящей неожиданностью для американцев. По крайней мере так утверждает источник в российской разведке. Однако хвастаться тут особо нечем. Эксперты рассказали газете ВЗГЛЯД, что такой «тайный» запуск мог привести к самым серьезным последствиям, вплоть до ответного ядерного удара........................................................................... ................................................................................. ......................................... По мнению Литовкина, причины у такого засекреченного запуска может быть две. «Это может быть акт давления на американцев, чтобы они подписали договор СНВ-2, куда перейдут многие положения из существующего договора СНВ-1, – считает Виктор Литовкин. – Другой причиной может быть обычное армейское голотяпство: к сожалению, уровень подготовки сегодняшних руководителей Минобороны крайне низок». Взгляд Источник в разведке расстрелять за разглашение Военной Тайны... Ноты протеста нет? Значит очередное враньё... Пендосы бы разорались на весь Мир, а так-молчат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 C Булавой обосрались снова. Это еще надолго. Нечего было отдавать проект Московскому институту теплотехники - они делали ракеты наземного базирования и подобного опыта у них не было. Можно было оставить проект государственного ракетного центра им. Макеева в Миассе ("Барк"), а не идти по "максимально дешевому пути". А если учесть, что уже построенные ракеносцы легче списать, чем модернизировать под ту же "Синеву", то пуски будут продолжены. Нестоит забывать что Булава - первая ракета создаваемая чисто в России - и вся та разруха ВПК в 90-х ну просто никак немогла неотразится на ней. Не совсем так: база для "Булавы" - "Тополь". А некачественные компоненты - это не последствия разрухи, а последствия разгильдяйства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 Это еще надолго. "НАСА приняло решение прекратить полёты Шатлов до устранения причин вызывающих дефекты на старте." Мля, они свой ящик с болтами до ума довести не могут уж более 30 лет! Источник в разведке расстрелять за разглашение Военной Тайны... Ноты протеста нет? Значит очередное враньё... Пендосы бы разорались на весь Мир, а так-молчат. Нет всё правда. Надо же было утереть нос радостным пендосопоклонникам. Два успешных запуска на предельной дальности да ещё практически из под носа у америкосов и при этом они просто прозевали пуски - поэтому и опровержения не будет Наоборот замнут эту новость, как будто её и не было. Пс. Это для улучшения настроения http://saper.ru/?topicid=3179 и это: Пентагон профинансирует разработку роботов-людоедов: http://www.lenta.ru/news/2009/07/15/cannibals/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 "НАСА приняло решение прекратить полёты Шатлов до устранения причин вызывающих дефекты на старте." Мля, они свой ящик с болтами до ума довести не могут уж более 30 лет! И чего теперь нам на них надо равняться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 Самый совершенный истребитель американской армии F-22 Raptor требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов. Данные выводы, как пишет газета The Washington Post, содержатся в исследовании, проведенном оборонным ведомством США. Военные выяснили, что стоимость часа летной эксплуатации истребителя пятого поколения составляет более 44 тысяч долларов. По данным издания, главной причиной этого является стелс-покрытие самолета, которое особо чувствительно к износу. Причиной дефектов может стать даже дождь, из-за чего истребитель требует более тщательного техобслуживания. Как подчеркивает The Washington Post, ВВС США совместно с другими специалистами пытаются решить эту проблему с середины 1990-х годов. Газета также сообщает, что за последние годы инженерам удалось выработать более дешевые и эффективные методы техобслуживания других боевых самолетов, тогда как ситуация с F-22 только ухудшилась. На этой неделе в военном ведомстве США сообщили журналистам, что с октября 2008 года по май 2009 года лишь 55 процентов парка этих самолетов были готовы к применению. При этом они никогда не эксплуатировались в Ираке и Афганистане. Отметим, что в настоящее время американские конгрессмены не могут прийти к единому решению с Белым домом по поводу дальнейшей судьбы F-22 Raptor. Пентагон настаивает на прекращении их закупок, тогда как сенаторы, вопреки решению военных, включили эту статью расходов в бюджет на 2010 финансовый год. Из-за этого Белый дом пригрозил заблокировать его. Полет в облаках - равносилен дождю. А обледенение? На высотах более 4-6 км это суровая реальность... В общем летаем в ПМУ (простых метеоуслових), избегаем облаков, высоко не поднимаемся , стоим в кондиционированном ангаре... ну и какова боевая ценность данного девайса, случись чего? пипец котенку... И чего теперь нам на них надо равняться? Твои туповатые реплики приятно радуют глаз своим постоянством Кто по кому равняется, тормоз? Ни США , ни одна другая страна в мире аналога "Булаве" не создают, и даже близко ничего похожего не имеют и не планируют. НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ! У США до сих пор кроме Трайдентов образца 1979 года, модернизированных в 1990 году до D5, ничего нет и не предвидится! Они даже не начинали создание аналога "Булавы". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 спокойный1 Успокойтесь, милейший, мы и так все давно поняли , что F-22 Raptor - фигня. Нервные клетки не восстанавливаются. Когда я писал "И чего теперь нам на них надо равняться?" в данном контексте я имел в виду методы работы, а именно: воровство денег и разгильдяйство. Если оставшихся у вас после всех переживаний за судьбы мира в головном мозге нейронов хватает только на поиск в интернете, копипаст найденного сюда и ругань и не хватает для осмысления, вы спинной мозг подключайте или просто попросите - я вам все на доступном вам уровне объясню, мне не тяжело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 «Американская система ПРО, безусловно, зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски», – сказал источник. Какая ПРО? За слежение за пусками отвечает НОРАД. И я уверен там не дураки сидят - чтобы 2 пуска ракет принять за Ядерную атаку со стороны России. Если мы и хотели бы первыми ударить - то запустили бы все что только можно.. Можно было оставить проект государственного ракетного центра им. Макеева в Миассе ("Барк"), а не идти по "максимально дешевому пути". Флэйм Хотели как лучше.... Унифицировать с ТОполем. Впринципе идея то нормальная...А то как в СССР по 10 видов техники однотипной для разных ведомст делать Россиия несможет явно.. Еше одной причиной неудачнх запусков - явлется отсутствие стендовых испытаний ракеты. Конструкторы решили что обойдутся и без них - незачем тратить деньги... Скупой платит дважды.. Не совсем так: база для "Булавы" - "Тополь". А некачественные компоненты - это не последствия разрухи, а последствия разгильдяйства. Я это прекрасно знаю что база ТОполь. Толкько простите - ракеты не однинаковые а отличаются весьма прилично -хотябы тем что эта Булава стартует из под воды в отличае от Тополя и конструкция там явно не одинаковая. И причина как раз разруха. Если Тополя более менее закупали в 90-е годы и сейчас - то есть Гос.заказ был и предприятия работали все время - то с ракетми для Подводных лодок дела обстояли намного хуже - новых незакупалось - лодок новых нестроили а запаса старых ракет построеных еще при СССР на те лодки что имелись хватало за глаза... Тоесть предприятия сидели без Гос. Заказа - и тут он появился - надо опять все производство налаживать и востанавливать... Военные выяснили, что стоимость часа летной эксплуатации истребителя пятого поколения составляет более 44 тысяч долларов. Епта..)) У ту -160 и то наверное дешевле даже с учетом 100 тонн киросина ))) У США до сих пор кроме Трайдентов образца 1979 года, модернизированных в 1990 году до D5, ничего нет и не предвидится! Мы кстати тоже могли бы и не тратится лишний раз - модернизировали Синеву и немучались. Ядерная война в ближайшем будуюшем все равно непридвидится. Да и ракеты неважно какие сами по себе являются сдерживаюшим фактором. Корею Северную и ту все боятся - из 2-3 Ядерных зарядов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 Мы кстати тоже могли бы и не тратится лишний раз - модернизировали Синеву и немучались. по этому поводу тут есть: «Булава» против «Синевы» http://www.argumenti.ru/publications/10111 А это наш ответ всем плакальщикам. присоединяюсь к мнению незабвенного Урсуса с ираквара: когда вспоминаю старые зарубы, - с непобедимым амермахтом в Ираке на фоне наших взрываемых домов, чеченских бандитов, тонущих курсков и падающих самолётов - то нынешние проблемы информационного освещения кажутся такими пустяками. Вот в старину были зарубы так зарубы. Я им козлам и тогда на пальцах доказывал, что Красна Армия всех сильней а Россия их раком поставит. Бесились, а ничего кроме километровых цитат из НГ привести не могли. Ну ё**улась Булава. Понятно, нам это неприятно. Но мы то понимаем, что к чему. Что мы имеем с гуся? Было проведено несколько УДАЧНЫХ испытаний БУЛАВЫ. Было ? Было. То есть - система работает. Испытывают как? От простого к сложному. То есть - система в своих классических ИЗВЕСТНЫХ вариантах, наверняка пашет как часы. Она несомненно действует на тех режимах, которые хорошо известны разработчикам. То есть - баллиистическая траектория и ещё чего-то там. Квазибаллистическая тоже. Но - имеем серию УДАЧНЫХ испытаний, вскрывших негативные параметры системы на ДРУГИХ режимах работы. Что из этого следует? Что БУЛАВА тестируется на режимах - УНИКАЛЬНЫХ для МБР. Потому с каждым пуском отрабатывается очередной косяк. Что это может быть? Например старт с очень высоким ускорением, с очень сложной траекторией, с резким переходом от отного режима полёта на другой, например - из вертикального на настильный при работающей ступени. Возможно - специальные методы старта, уменьшающие демаскирующие признаки платформы, с быстрым уходом в сторону от лодки. Да мало ли чего могли напридумывать коллеги Даннкома. Отсюда рекомендация по поведению Человека среди тупых скотов, коль уж ты там с ними общаешься (я то привык сразу матом и несколько пинков по болевым точкам, без церемоний) - Булава испытывается на уникальные режимы полёта, которые недоступны ни одной из современных ракет и позволяют не демаскировать лодку в момент пуска, что даёт возможность атаковать любые цели, с кинжальной дистанции по квазибаллистической траектории. Вот и всё. И пусть они там хоть на пену после этого изойдут, что русские разучились делать ракеты. Скажи им, что когда они просто узнают, что русские делают - их кондратий хватит. А пускать бочки с порохом, залитым резиной, чем являются их Минитмены и Трайденты, по баллистическим траекториям, мы закончили ещё в каменном веке. Вот с них и хватит. Дерзайте, друже! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 разучились делать ракеты. Скажи им, что когда они просто узнают, что русские делают - их кондратий хватит. А пускать бочки с порохом, залитым резиной, чем являются их Минитмены и Трайденты, по баллистическим траекториям, мы закончили ещё в каменном веке. ГГ ))) вообше он недолек от истины. Минетмен ведет свои корни с ракет Фон-Брауна еще ) Ели у нас в СССР созданием балистических ракет и ракет космических занимались разные КБ и разные ученые -то в США фактически все программы и космическая и ракетная шли по одному ведомтсву. http://www.argumenti.ru/publications/10111 Хорошая статья. Кстати действительно что интересно будет с лодками 941 проекта? Пока на них стоят ракеты Р-39 но их сроки скоро выйдут а лодки невыроботали и половину своего ресурса. На мой взгяд действительно рационально было бы переделать их под носители крылатых ракет - учитывая огромные размеры лодок - можно получить уникальный подводный корабль-арсенал. Подобный проект был у Американцев - надводный корабль с 500 КР на борту. А тут подводный - огромные плюсы + в добавок в США так и неполучила эта идея ход - затратно слишком. А у нас уже есть лодки - разработать контейнеры и все готово. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 17 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2009 C Булавой обосрались снова. а вот это конечно лажа...учитывая, что новые АПЛ строются именно под Булаву.., а она не хочет летать...., хреново..., но предчувствую, что этих конструкторов так раздербанят..., что у Булавы выхода другого не будет, как полететь.... Sergei Bog Российские АПЛ запустили баллистические ракеты втайне от американцев а мы должы им сообщать о каждом залпе?.... первый раз такое слышу..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.